-
1Academic Journal
Authors: Evgeny Timofeev, Irina Rehtina
Source: Юрислингвистика; № 31 (42) (2024): Юрислингвистика; 6-11
Legal Linguistics; No 31 (42) (2024): Legal Linguistics; 6-11Subject Terms: правовая определенность, процессуальный режим, процессуальная форма, legal certainty, civil procedure, procedural axioms, procedural form, гражданский процесс, procedural regime, процессуальные аксиомы
File Description: application/pdf
Access URL: http://legallinguistics.ru/article/view/(2024)3101
-
2Academic Journal
Source: СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО. :104-107
Subject Terms: investigation of a criminal case, назначение уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальная деятельность, форма правового регулирования, расследование уголовного дела, criminal procedural form, уголовно-процессуальная форма, form of legal regulation, 16. Peace & justice, purpose of criminal proceedings, criminal procedural activity
-
3Academic Journal
Authors: Ju. V. Kaiser, Ю. В. Кайзер
Source: Law Enforcement Review; Том 9, № 1 (2025); 132-141 ; Правоприменение; Том 9, № 1 (2025); 132-141 ; 2658-4050 ; 2542-1514
Subject Terms: оценка доказательств, notary, interrogation, civil proceedings, arbitration proceedings, procedural form, evaluation of evidence, нотариус, допрос, гражданский процесс, арбитражный процесс, процессуальная форма
File Description: application/pdf
Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1055/1103; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1055/1121; Треушников М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. – 4-е изд. – М. : Городец, 2005. – 287 с.; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2010. – 824 с.; Носырева Е. И. Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики / Е. И. Носырева, Д. Г. Фильченко // Вестник гражданского процесса. – 2021. – Т. 11, № 5. – С. 159–190. – DOI:10.24031/2226-0781-2021-11-5-159-190.; Калиниченко Т. Г. Допрос свидетеля при производстве нотариусом обеспечения доказательств / Т. Г. Калиниченко // Нотариус. – 2008. – № 6. – С. 11–14.; Бегичев А. В. Основные положения обеспечения нотариусами доказательств / А. В. Бегичев // Образование и право. – 2014. – № 3–4 (55–56). – С. 120–127.; Ларина Г. Р. Обеспечение доказательств в нотариальной практике / Г. Р. Ларина // Нотариальный вестник. – 2024. – № 1. – С. 43–52. – DOI:10.53578/1819-6624_2024_1_43.; Березин Д. А. Нотариальная процедура обеспечения доказательств / Д. А. Березин // Нотариус. – 2018. – № 5. – С. 5–7.; Бегичев А. В. Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах / А. В. Бегичев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 6. – С. 49–54.; Юзефович В. Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста / В. Б. Юзефович. – М.; Берлин : Инфотропик Медиа, 2012. – 227 с.; Агаларова М. А. Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия / М. А. Агаларова // Нотариальный вестник. – 2024. – № 1. – С. 15–22. – DOI:10.53578/1819-6624_2024_1_15.; Фейгель Д. В. Доказательства в арбитражном процессе / Д. В. Фейгель // Налоги. – 2010. – № 2. – С. 28–31.; Малешин Д. Я. Содействие нотариата судебной реформе / Д. Я. Малешин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2020. – Т. 11, вып. 1. – С. 67–86. – DOI:10.21638/spbu14.2020.105.; Гражданское процессуальное право. Общая часть : учеб. : в 2 т. / под ред. П. В. Крашенинникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2022. – Т. 1. – 550 с.; Молчанов В. В. Судебное доказывание в будущем едином Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации / В. В. Молчанов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 3. – С. 35–41.; Ярошенко Т. В. Обеспечение доказательств как процессуальное и нотариальное действие / Т. В. Ярошенко // Нотариус. – 2021. – № 5. – С. 8–10.; Григоревский В. А. Возникновение института обеспечения доказательств в российском судопроизводстве / В. А. Григоревский // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 8. – С. 35–39.; Прощалыгин Р. А. Обеспечение доказательств нотариусом при рассмотрении дел в судах / Р. А. Прощалыгин // Нотариус. – 2019. – № 3. – С. 34–37.; Шеметов А. К. Допрос нотариусом свидетеля как средство обеспечения доказательств / А. К. Шеметов // Нотариус. – 2019. – № 4. – С. 7–9.; Фрик О. В. Обеспечение доказательств как один из видов деятельности нотариуса по удостоверению бесспорных фактов / О. В. Фрик // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2012. – № 4 (33). – С. 109–114.; Наумова Е. А. Некоторые идеи обеспечения доказательств для единых правил судопроизводства по гражданским делам / Е. А. Наумова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 2. – С. 29–33.; Рыжов К. Б. Новеллы законодательства об обеспечении доказательств нотариусом и доказательственной силе нотариальных документов / К. Б. Рыжов // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2015. – № 4. – С. 85–91.; Калиниченко Т. Г. Обеспечение доказательств нотариусами / Т. Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. – 2007. – № 12. – С. 11–17.; Лещенко А. И. Актуальные вопросы обеспечения доказательств нотариусом / А. И. Лещенко, А. И. Лещенко // Закон. – 2008. – № 9. – С. 165–171.; Борисова Л. В. Судебный контроль за совершением нотариальных действий не исключает ошибок / Л. В. Борисова // Нотариальный вестник. – 2021. – № 12. – С. 42–48. – DOI:10.53578/1819-6624_2021_12_42.; Егорова М. Е. Взаимодействие суда и нотариата как правоохранительного органа по вопросам обеспечения деятельности суда / М. Е. Егорова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 10. – С. 3–6.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1055
Availability: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1055
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2025.9(1).132-141 -
4Academic Journal
Authors: Leshchina, E.L.
Subject Terms: служебное правоотношение, процессуальная форма, disciplinary legal relations, disciplinary offense, service legal relation, disciplinary responsibility, disciplinary proceedings, УДК 347.22, дисциплинарная ответственность, административный процесс, дисциплинарный проступок, дисциплинарное производство, service inspection, государственная служба, служебная проверка, procedural form, administrative process, дисциплинарные правоотношения, public service
File Description: application/pdf
-
5Academic Journal
Authors: Konin, V.V.
Subject Terms: дознаватель, процессуальная форма, evidence, досудебная стадия, сторона защиты, inquirer, доказательства, defense party, collection of evidence, УДК 347.965, собирание доказательств, pretrial stage, адвокат, proof, procedural form, доказывание, следователь, lawyer, investigator
File Description: application/pdf
-
6Academic Journal
Authors: P. E. Spiridonov
Source: Сибирское юридическое обозрение, Vol 18, Iss 3, Pp 301-312 (2021)
Subject Terms: административный процесс, административно-процессуальные решения, административно-процессуальная форма, административно-процессуальные действия, административные производства, административное судопроизводство, административно-процессуальные правоотношения, 16. Peace & justice, Law, стадии административного процесса
Access URL: https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/download/1664/1501
https://doaj.org/article/5015d676c459463a9ef0bffcf57b6699
https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/1664
https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/download/1664/1501
https://cyberleninka.ru/article/n/administrativno-protsessualnaya-forma-i-stadii-kak-elementy-harakteristiki-administrativnogo-protsessa -
7Academic Journal
Source: ЖУРНАЛ ПРАВОВЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ. :112-115
Subject Terms: ситуационная экспертиза, расследование преступлений, уголовный процесс, процессуальная форма, 16. Peace & justice, криминалистическая тактика
-
8Academic Journal
Source: СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО. :61-65
Subject Terms: процедуры, законность, процессуальная форма, защита, права, rights, procedural form, procedures, differentiation, 16. Peace & justice, legality, protection, разграничение
-
9Report
Subject Terms: правосудие, задачи гражданского судопроизводства, purpose of civil proceedings, функция суда, adversarial nature, function of the court, civil proceedings, гражданская процессуальная форма, цель гражданского судопроизводства, примирение, justice, tasks of civil proceedings, состязательность, reconciliation, civil procedural form, гражданское судопроизводство
-
10
-
11Academic Journal
Source: Вестник Томского государственного университета. Право. 2023. № 47. С. 58-67
Subject Terms: уголовно-процессуальное право, уголовные процессы, уголовно-процессуальная форма, разрешение конфликтов
File Description: application/pdf
-
12Academic Journal
Source: Вестник Томского государственного университета. Право. 2023. № 47. С. 82-91
Subject Terms: присяжные заседатели, уголовно-процессуальная форма, апелляционное производство, свидетельский иммунитет
File Description: application/pdf
-
13Academic Journal
Authors: Novozhylov, Viktor S.
Source: Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. 26:105-129
Subject Terms: criminal procedural code enforcement, criminal procedural law, appropriate legal procedure, 16. Peace & justice, уголовно-процессуальный закон, должная правовая процедура, надлежащая правовая процедура, due process, correct application of the law, предохранитель противоправности, applying due process, задачи уголовного производства, criminal procedural form, уголовно-процессуальная форма, fuse of wrongdoing, правильное применение закона, objectives of criminal procedure
File Description: application/pdf
-
14Academic Journal
Authors: O. G. D’yakonova, О. Г. Дьяконова
Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 17, № 3 (2022); 6-17 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 17, № 3 (2022); 6-17 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: процессуальная форма, participation of a specialist, expert opinion, consultation of a specialist, forensic expertology, legal proceedings, procedural form, участие специалиста, заключение эксперта, консультация специалиста, судебная экспертология, судопроизводство
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/704/641; Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Монография. М.: Проспект, 2013. 616 с.; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 576 с.; Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. М.: Волтерс Клувер, 2007. 256 с.; Треушников М.К. Судебные доказательства. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2016. 304 с.; Жижина М.В. К вопросу о назначении экспертизы в гражданском и арбитражном процессе // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 1 (37). С. 16–25.; Жукова О.В. К вопросу о взаимодействии судьи и эксперта в гражданском процессе // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 1 (37). С. 58–62.; Дьяконова О.Г. Получение образцов и проб для сравнительного исследования как процессуальное действие // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 4 (35). С. 100–107.; Бутырин А.Ю., Круглякова В.М., Шипилова И.А. Использование публичных данных в судебных экспертизах по определению стоимости объектов недвижимости: проблемы, ограничения, возможности // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 1. С. 24–29. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-24-29; Бочаров Г.Г. Основные положения комплексного судебно-экспертного исследования предметов фалеристики // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 1. С. 47–53. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-47-53; Дьяконова О.Г. Право эксперта заявлять ходатайства как реализация экспертной инициативы // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. T. 14. № 2 С. 24–34. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-2-24-34; Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Особенности трактовки и реализации прав эксперта при назначении и производстве судебной строительно-технической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Том 15. № 2. С. 113-128. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-113-128; Князева Н.В., Бочаров Г.Г. Анализ положений законодательства РФ по оплате судебных экспертиз в гражданском судопроизводстве: практика взаимодействия ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России с судами общей юрисдикции // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 2. С. 110–120. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-110-120; Россинская Е.Р. Современная судебная экспертология – наука о судебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 4 (40). С. 10–18.; Дьяконова О.Г. Наука об использовании специальных знаний (судебная экспертология): понятие, сущность и структура // Армянский журнал судебной экспертизы и криминалистики. 2021. № 6. С. 92–110.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/704
-
15Academic Journal
Authors: Avetisyan, Serjik, Ավետիսյան, Սերժիկ, Аветисян, Сержик
Source: State and Law; Vol. 90 (2021): State and Law; 50-54 ; Պետություն և իրավունք; Հտ․ 90 (2021): Պետություն և իրավունք; 50-54 ; Государство и право; Том 90 (2021): Государство и право; 50-54 ; 2738-2508 ; 1829-023X ; 10.46991/SL/2021.90
Subject Terms: criminal procedure form, special subject, immunity, criminal prosecution, deprivation of immunity, уголовно-процессуальная форма, специальный субъект, неприкосновенность, уголовное преследование, лишение неприкосновенности, քրեադատավարական ձև, հատուկ սուբյեկտ, անձեռնմխելիություն, անձեռնմխելիությունից զրկելը, քրեական հետապնդում
-
16Academic Journal
Authors: Погорельский Андрей Александрович, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», Andrei A. Pogorelskii,
FGBOU VO "Orenburgskii gosudarstvennyi universitet" Source: Law, Economics and Management; 206-209 ; Право, экономика и управление; 206-209
Subject Terms: уголовное судопроизводство, процессуальная форма, доказывание, субъекты доказывания
File Description: text/html
Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907411-56-2; https://phsreda.com/e-articles/10289/Action10289-99206.pdf; Александров А.С. Относимость уголовно-процессуальных доказательств / А.С. Александров, С.А. Фролов. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. – 176 с.; Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание как процесс познания / С.В. Корнакова // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2006. – №6. – С. 110–112.; Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.; Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития / С.Б. Россинский // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – №3. – С. 140–144.; Улшир А.М. Уголовный процесс / А.М. Уилшир; под ред. и с предисл. М.С. Строговича. – М.: Гос. изд-во иностранной литературы, 1947. – 504 с.; https://phsreda.com/files/Books/6135f5349c405.jpeg?req=99206; https://phsreda.com/article/99206/discussion_platform
-
17Academic Journal
Authors: A. V. Boyarskaya, А. В. Боярская
Source: Law Enforcement Review; Том 5, № 2 (2021); 192-208 ; Правоприменение; Том 5, № 2 (2021); 192-208 ; 2658-4050 ; 2542-1514
Subject Terms: степень общественной опасности, the consent of the accused with the charge, criminal procedure form, differentiation of criminal proceedings, simplification of criminal proceedings, criminal legal basis for an expedited trial, categories of crimes, the public danger of the act, the degree of public danger, согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовно-процессуальная форма, дифференциация уголовного судопроизводства, упрощение уголовного судопроизводства, уголовно-правовой базис особого порядка, категории преступлений, общественная опасность деяния
File Description: application/pdf
Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/491/571; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/491/572; Строгович М. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации / М. Строгович // Социалистическая законность. – 1974. – № 9. – С. 50–53.; Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса / Т.В. Трубникова // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12 (61). – С. 131–139. – DOI:10.17803/1994-1471.2015.61.12.131-139.; Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного судопроизводства должна иметь разумные пределы и не приводить к упрощенчеству / Ю.К. Якимович // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2014. – № 2. – С. 105–110.; Качалова О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе : дис. … д-ра юрид. наук / О.В. Качалова. – М., 2016. – 482 с.; Свиридов М.К. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации / М.К. Свиридов, А.В. Пиюк. – Томск : Издательский Дом ТГУ, 2019. – 348 с.; Пиюк А.В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект : дис. … д-ра юрид. наук / А.В. Пиюк. – Томск, 2017. – 469 с.; Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П.С. Элькинд. – Ленинград : Изд-во Ленинградского университета. 1976. – 143 с.; Арсеньев В. Упрощение неравнозначно упрощенчеству / В. Арсеньев // Социалистическая законность. – 1975. – № 3. – С. 63–64.; Гуляев А. Единый порядок предполагает дифференциацию / А. Гуляев // Социалистическая законность. – 1975. – № 3. – С. 64–65.; Якуб М.Л. О совершенствовании уголовно-процессуального законодательства / М.Л. Якуб // Вестник Московского университета. Серия Х: Право. – 1964. – № 2. – C. 11–19.; Якуб М. Порядок уголовного судопроизводства следует дифференцировать / М. Якуб // Социалистическая законность. – 1975. – № 1. – С. 66–67.; Пашкевич П. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать / П. Пашкевич // Социалистическая законность. – 1974. – № 9. – С. 54–56.; Свиридов М.К. О сущности и основаниях дифференциации уголовного процесса / М.К. Свиридов // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. – Томск, 1987. – С. 241–242.; Якимович Ю.К. Структура уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства / Ю.К. Якимович // Избранные труды. – СПб. : Юридический центр-Пресс, 2011. – 772 с.; Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств / Т.В. Трубникова. – Томск : Изд-во Томского ун-та, 1999. – 132 с.; Дикарев И.С. Дифференциация уголовно-процессуальной формы и факторы ее обусловливающие / И.С. Дикарев // Российская юстиция. – 2013. – № 12. – С. 18–21.; Качалова О.В. Рационализация производства по уголовным делам: требования времени / О.В. Качалова // Судья. – 2017. – № 4. – С. 29–33.; Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Коробеева. Т. I. Преступление и наказание. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 1133 с.; Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: в 6 т. Общая часть. Т. II. Преступление / А.А. Пионтковский. – М. : Наука, 1970. – 516 с.; Смирнов М.А. Новые функции суда, возникшие в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации / М.А. Смирнов // Российский судья. – 2019. – № 12. – С. 42–45.; Тимошенко Ю.А. Уголовный проступок: способ межотраслевого сближения или дифференциации уголовной ответственности? / Ю.А. Тимошенко // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 112–115.; Сизова В.Н. Некоторые аспекты необходимости закрепления категории «уголовный проступок» в российском уголовном законодательстве / В.Н. Сизова // Российская юстиция. – 2020. – № 3. – С. 19–22.; Кадников Н.Г. Категоризация преступлений в зависимости от их тяжести как основа построения многих институтов общей части уголовного права / Н.Г. Кадников // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 59–61. – DOI:10.24411/2073-0454-2018-10025.; Наумов А.В. Уголовный проступок как преступление небольшой тяжести / А.В. Наумов // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 93–97.; Ткачев И.О. Законодательная инициатива Верховного Суда Российской Федерации об уголовном проступке: критический взгляд / И.О. Ткачев // Российский юридический журнал. – 2018. – № 6. – С. 108–116.; Палий В.В. Преступление и проступок: проблемы соотношения / В.В. Палий // Lex russica. – 2017. – № 7. – С. 112–124. – DOI:10.17803/1729-5920.2017.128.7.112-124.; Головко Л.В. Законопроект об уголовном проступке: мнимые смыслы и реальная подоплека / Л.В. Головко // Закон. – 2018. – № 1. – С. 127–136.; Азаров В.А. Деструктивные факторы стратегии развития уголовно-процессуального законодательства России / В.А. Азаров // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2019. – № 33. – C. 49–59. – DOI:10.17223/22253513/33/5.; Дурманов Н.Д. Понятие преступления / Н.Д. Дурманов. – М. : Изд-во Академии наук СССР, 1948. – 311 с.; Буранов Г.К. Адекватное воздаяние или пенализационное безумие? / Г.К. Буранов // Транспортное право. – 2019. – № 4. – С. 19–23.; Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. – М. : ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. – 280 с.; Наумов А.В. Российское уголовное право : курс лекций : в 3 т. – Т. 1. Общая часть / А.В. Наумов. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 736 c.; Алакаев А.М. Понятие преступления (формы и виды) : автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.М. Алакаев. – М., 1992. – 24 с.; Воронин В.Н. Индивидуализация наказания с учетом характера и степени общественной опасности / В.Н. Воронин // Журнал российского права. – 2016. – № 11. – С. 113–122. – DOI:10.12737/22199.; Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России : дис. . д-ра юрид. наук / Н.Г. Кадников. – М., 2000. – 349 c.; Непомнящая Т.В. Учет судами общих начал назначения наказания при избрании меры наказания / Т.В. Непомнящая // Lex russica. – 2017. – № 12. – С. 110–123.; Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность : монография / Т.Г. Понятовская. – Ижевск : Изд-во Удмуртского ун-та, 1994. – 140 с.; Онгарбаев Е.А. Классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.А. Онгарбаев. – М., 1990. – 21 с.; Карепанов Н.В. Влияние парадигмы криминалистики на правоприменительную деятельность / Н.В. Карепанов // Правоприменение. – 2020. – Т. 4. – № 3. – С. 158–167. – DOI:10.24147/2542-1514.2020.4(3). 158-167.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/491
Availability: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/491
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2021.5(2).192-208 -
18Academic Journal
Authors: Петрунева, Анна
Source: Law Journal of the Higher School of Economics; No 5 (2021); 77-98 ; Право. Журнал Высшей школы экономики; № 5 (2021); 77-98 ; 2541-9234 ; 2072-8166
Subject Terms: remedy device, arbitration proceeding, arbitration award, compulsory enforcement, procedural form of arbitration, issuance of enforcement order, механизм судебной защиты, третейское разбирательство, решение третейского суда, принудительное исполнение, процессуальная форма арбитража, выдача исполнительного листа
File Description: application/pdf
-
19Academic Journal
Source: Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 39. С. 48-59
Subject Terms: уголовный процесс, компромиссы, конфликты, противодействие преступности, уголовно-процессуальная форма, процедура
File Description: application/pdf
-
20Academic Journal
Authors: Лусегенова Зинаида Сергеевна
Source: Северо-Кавказский юридический вестник, Vol 2018/4, Iss 4, Pp 93-102 (2018)
Subject Terms: процессуальная форма административного судопроизводства, правовая природа процессуальной формы административного судопроизводства, унификация процессуальной формы судебной защиты прав, судебное право, интеллектуальная экология, содержание административной юстиции, самостоятельность административного судопроизводства, институт административных процедур, институт административного судопроизводства, типологические черты административного судопроизводства, Jurisprudence. Philosophy and theory of law, K201-487, Civil law, K623-968, Private international law. Conflict of laws, K7000-7720, Criminal law and procedure, K5000-5582
File Description: electronic resource
