The Expert Initiative Right from a Perspective of Legal Hermeneutics ; Право экспертной инициативы с позиции юридической герменевтики

Συγγραφείς: A. A. Boitsov, А. А. Бойцов

Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 14, № 2 (2019); 115-127 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 14, № 2 (2019); 115-127 ; 2587-7275 ; 1819-2785

Θεματικοί όροι: конфликт интерпретаций в праве, legal hermeneutics, legal awareness, legal thinking, interpretation of law, principles of law, principles of forensic activity, conflict of interpretations in law, юридическая герменевтика, правосознание, правопонимание, толкование права, принципы права, принципы судебно-экспертной деятельности

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/512/472; Ефремова Н.Н. Правовое общение и правосудие в контексте истории российской юстиции // Государство и право. 2011. № 10. С. 85–94.; Хмыз А.И. Вопросы об экспертной профилактике при производстве судебной экспертизы / Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 1. С. 105–108. https://doi.org/10.24411/2073-0454-2019-10027; Никитина И.Э. Актуальные проблемы сотрудничества европейских государств в сфере внутренних дел и юстиции по линии экспертно-криминалистической и оперативно-разыскной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 3. C. 110–118. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-110-118; Майорова Е.И. Особенности экспертной профилактики при производстве судебно-экологических экспертиз // Право и государство. 2018. № 3–4 (80–81). С. 144–154.; Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. 111 с.; Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 437 с.; Мельник С.Л. О границах экспертной инициативы // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 2 (48). С. 20–22.; Мельник С.Л., Ревенко Я.Д. К вопросу о становлении института экспертной инициативы при производстве судебно-медицинских экспертиз в России // Журнал российского права. 2017. № 2. С. 124–130. https://doi.org/10.12737/24123; Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Часть II. / Под ред. С.А. Смирновой. М.: ЭКОМ, 2012. 455 с.; Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 175 с.; Яровенко В.В. Применение экспертной инициативы в современной экспертной практике // Юридические исследования. 2017. № 6. http://e-notabene.ru/lr/article_22855.html; Горбулинская И.Н. Об экспертной инициативе // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 2. C. 41–42.; Гришина Е.П. Ошибки экспертной инициативы // Эксперт-криминалист. 2012. № 2. С. 9–10.; Мишин А.В. Судебная экспертиза в досудебном производстве по уголовному делу. Учебное пособие. Казань: КФУ, 2017. 94 с.; Фролова А.В. Право экспертной инициативы и экспертная профилактика в современном уголовном процессе // Проблемы техногенной безопасности и устойчивого развития. 2011. Вып. 2. С. 277–281.; Эксархопуло А.А., Макаренко И.А., Зайнуллин Р.И. Криминалистика: история и перспективы развития. Монография. М.: Юрайт, 2019. 167 с.; Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 462 с.; Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Том 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.; Крупеня Е.М. Толкование права, юридическая герменевтика в контексте субъектного подхода / В кн.: Парадигмы юридической герменевтики / Под ред. Е.Н. Тонкова и И.Л. Честнова. СПб.: Алетейя, 2017. С. 219– 234.; Ефремова Н.Н. Толкование права: становление доктрины и практики в российской империи. XVIII – первая половина XIX в. / В кн.: Парадигмы юридической герменевтики. СПб.: Алетейя, 2017. С. 383–392.; Ветютнев Ю.Ю. Процедурность юридической герменевтики / В кн.: Парадигмы юридической герменевтики. СПб.: Алетейя, 2017. С. 133–141.; Честнов И.Л. История и методология юридической науки. Учебник. М.: Инфра-М, 2018. 283 с.; Честнов И.Л. Интерпретация механизма воспроизводства правовой реальности / В кн.: Парадигмы юридической герменевтики. СПб.: Алетейя, 2017. С. 33–72.; Смирнова С.А., Микляева О.В. Принцип законности в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 1 (37). С. 10–15. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2015-1-10-15; Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) / Пер. с нем. А.Н. Лаптева, Ф. Кальшойера. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 192 с.; Майлис Н.П. Этические нормы в экспертной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 9. С. 162– 165.; Майлис Н.П. Этикет судебного эксперта как составляющая профессиональной этики в судебно-экспертной деятельности // Судебная экспертиза Беларуси. 2017. № 1 (4). С. 28–32.; Vermylen Y. The Role of the Forensic Expert in Criminal Procedures according to Belgian Law // Forensic Sci. Int. 2010. Vol. 201. No. 1–3. P. 8–13. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2010.04.017; Hissa J., Freunda M., Kahanab T. The forensic expert witness – An issue of competency // Forensic Sci. Int. 2007. Vol. 168. No. 2–3. P. 89–94. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2006.06.004; Fusaro N. The Role of the Expert, of the Technical Consultant and of the Consultant for the Defensive Investigations in the Criminal Trial // Forensic Sci. Int. 2004. Vol. 146. Suppl. P. S219–S220. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2004.09.067; Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психологолингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: РФЦСЭ, 2014. 98 с.; Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении. М.: РФЦСЭ, 2016. 90 с.; Плотникова А.М., Кузнецов В.О., Саженин И.И. и др. Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе. Методическое пособие / Под ред. С.А. Смирновой. М.: РФЦСЭ, 2018. 136 с.; Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / Пер. с фр. И.С. Вдовиной. М.: Академический проект, 2008. 695 с.; Дворкин Р. О правах всерьез / Пер. с англ. М.Д. Лахути и Л.Б. Макеевой. М.: РОССПЭН, 2004. 392 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/512

Διαθεσιμότητα: https://www.tipse.ru/jour/article/view/512
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-2-115-127

Організаційно-правові та морально-психологічні засади судово-експертної діяльності ; Организационно-правовые и нравственно-психологические основы судебно-экспертной деятельности ; Organizational, legal, moral and psychological grounds of forensic activity

Συγγραφείς: Шерстюк, В.М.

Θεματικοί όροι: судова експертиза, судовий експерт, професіограма судового експерта, експертна методика, експертна технологія, внутрішнє переконання судового експерта, принципи судово-експертної діяльності, версії судового експерта, методи судової експертизи, класифікація судових експертиз, судебная экспертиза, судебный эксперт, профессиограмма судебного эксперта, экспертная методика, экспертная технология, внутреннее убеждение судебного эксперта, принципы судебно-экспертной деятельности, версии судебного эксперта, методы судебной экспертизы, классификация судебных экспертиз, forensic examination, forensic expert, professiogrammy of the forensic expert, expert technique, expert technology, inner belief of the forensic expert, principle of forensic activity, forensic versions, methods of forensic examination, classification of forensic examinations

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13906

Διαθεσιμότητα: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13906