-
1Academic Journal
Authors: S. N. Volkov, D. Yu. Pushkar, K. B. Kolontarev, V. S. Stepanchenko, V. I. Tereshchenko, A. R. Dzharimok, A. E. Shevyakina, M. A. Daurov, С. Н. Волков, Д. Ю. Пушкарь, К. Б. Колонтарев, В. С. Степанченко, В. И. Терещенко, А. Р. Джаримок, А. Е. Шевякина, М. А. Дауров
Source: Urology Herald; Том 12, № 1 (2024); 9-18 ; Вестник урологии; Том 12, № 1 (2024); 9-18 ; 2308-6424 ; 10.21886/2308-6424-2024-12-1
Subject Terms: везикоуретральный анастомоз, follow-up studies, iliac artery, laparoscopic retropubic simple prostatectomy, quality of life, urinary retention, urinary incontinence, vesicourethral anastomosis, наблюдательные исследования, подвздошная артерия, лапароскопическая позадилонная простатэктомия, качество жизни, задержка мочи, недержание мочи
File Description: application/pdf
Relation: https://www.urovest.ru/jour/article/view/825/529; Sun F, Sun X, Shi Q, Zhai Y. Transurethral procedures in the treatment of benign prostatic hyperplasia: A systematic review and meta-analysis of effectiveness and complications. Medicine (Baltimore). 2018;97(51):e13360. DOI:10.1097/MD.0000000000013360; Коган М.И., Набока Ю.Л., Иванов С.Н. Факторы риска, антибиотикопрофилактика и лечение инфекции мочевых путей при трансуретральной хирургии гиперплазии простаты. Вестник урологии. 2022;10(2):99-108. DOI:10.21886/2308-6424-2022-10-2-99-108; Sfredo LR, Oliveira IC, Novakoski GKO, Digner IS, Silva IVMD, Lacerda DAM, Campos BCMM, Santos LS. Comparative analysis between open transvesical and laparoscopic adenomectomy in the treatment of benigne prostatic hyperplasia in a tertiary hospital in Curitiba-PR: a retrospective study. Rev Col Bras Cir. 2023;50:e20233450. DOI:10.1590/0100-6991e-20233450-en; Manickam R, Nachimuthu S, Kallappan S, Pai MG. Laparoscopic adenomectomy in BPH – Does it have a role today? Asian J Urol. 2018;5(1):37-41. DOI:10.1016/j.ajur.2017.11.008; van Velthoven R, Peltier A, Laguna MP, Piechaud T. Laparoscopic extraperitoneal adenomectomy (Millin): pilot study on feasibility. Eur Urol. 2004;45(1):103-109; discussion 109. DOI:10.1016/j.eururo.2003.07.002; Castillo OA, Bolufer E, López-Fontana G, Sánchez-Salas R, Fonerón A, Vidal-Mora I, Degiovanni D, Campos R. Prostatectomía simple (adenomectomía) por vía laparoscópica: experiencia en 59 pacientes consecutivos [Laparoscopic simple prostatectomy (adenomectomy): experience in 59 consecutive patients]. Actas Urol Esp. 2011;35(7):434-437. (In Spanish). DOI:10.1016/j.acuro.2011.01.013; Chlosta PL, Varkarakis IM, Drewa T, Dobruch J, Jaskulski J, Antoniewicz AA, Borówka A. Extraperitoneal laparoscopic Millin prostatectomy using finger enucleation. J Urol. 2011;186(3):873-876. DOI:10.1016/j.juro.2011.04.080; Сероухов А.Ю., Пронкин Е.А., Глинин К.И., Мамаев И.Э. Лапароскопическая аденомэктомия (предварительные результаты). Вестник урологии. 2016;(1):24-31. DOI:10.21886/2308-6424-2016-0-1-24-31; Li J, Cao D, Peng L, Ren Z, Gou H, Li Y, Wei Q. Comparison Between Minimally Invasive Simple Prostatectomy and Open Simple Prostatectomy for Large Prostates: A Systematic Review and Meta-Analysis of Comparative Trials. J Endourol. 2019;33(9):767-776. DOI:10.1089/end.2019.0306; Porpiglia F, Terrone C, Renard J, Grande S, Musso F, Cossu M, Vacca F, Scarpa RM. Transcapsular adenomectomy(Millin): a comparative study, extraperitoneal laparoscopy versus open surgery. Eur Urol. 2006;49(1):120-126. DOI:10.1016/j.eururo.2005.09.017; McCullough TC, Heldwein FL, Soon SJ, Galiano M, Barret E, Cathelineau X, Prapotnich D, Vallancien G, Rozet F. Laparoscopic versus open simple prostatectomy: an evaluation of morbidity. J Endourol. 2009;23(1):129-133. DOI:10.1089/end.2008.0401; Zeder R, Heidler S, Alber T, Dalpiaz O. Laparoscopic Simple Prostatectomy: A Single Center Experience with A LongTerm Follow Up. Urol J. 2023;20(3):144-147. DOI:10.22037/uj.v20i.7381; Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, de Santibañes E, Pekolj J, Slankamenac K, Bassi C, Graf R, Vonlanthen R, Padbury R, Cameron JL, Makuuchi M. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009;250(2):187-196. DOI:10.1097/SLA.0b013e3181b13ca2; Mariano MB, Graziottin TM, Tefilli MV. Laparoscopic prostatectomy with vascular control for benign prostatic hyperplasia. J Urol. 2002;167(6):2528-2529. PMID: 11992078.; Zarraonandia Andraca A, Lombardo R, Carrion Valencia A, González-Dacal JA, Rodríguez Núñez H, Samper Mateo P, Sica A, Tema G, DE Nunzio C, Tubaro A, Ruibal Moldes M. Laparoscopic simple prostatectomy: a large singlecenter prospective cohort study. Minerva Urol Nephrol. 2021;73(1):107-113. DOI:10.23736/S2724-6051.19.03567-7; Asimakopoulos AD, Mugnier C, Hoepffner JL, Spera E, Vespasiani G, Gaston R, Antonini G, Piechaud T, Miano R. The surgical treatment of a large prostatic adenoma: the laparoscopic approach--a systematic review. J Endourol. 2012;26(8):960-967. DOI:10.1089/end.2012.0055; Baumert H, Ballaro A, Dugardin F, Kaisary AV. Laparoscopic versus open simple prostatectomy: a comparative study. J Urol. 2006;175(5):1691-1694. DOI:10.1016/S0022-5347(05)00986-9; Al-Aown A, Liatsikos E, Panagopoulos V, Kyriazis I, Kallidonis P, Georgiopoulos I, Vasilas M, Jens-Uwe S. Laparoscopic simple prostatectomy: A reasonable option for large prostatic adenomas. Urol Ann. 2015;7(3):297-302. DOI:10.4103/0974-7796.156144; Carneiro A, Sakuramoto P, Wroclawski ML, Forseto PH, Den Julio A, Bautzer CR, Lins LM, Kataguiri A, Yamada FB, Teixeira GK, Tobias-Machado M, Pompeo AC. Open suprapubic versus retropubic prostatectomy in the treatment of benign prostatic hyperplasia during resident's learning curve: a randomized controlled trial. Int Braz J Urol. 2016;42(2):284-292. DOI:10.1590/S1677-5538.IBJU.2014.0517; Cho JM, Moon KT, Lee JH, Choi JD, Kang JY, Yoo TK. Open simple prostatectomy and robotic simple prostatectomy for large benign prostatic hyperplasia: Comparison of safety and efficacy. Prostate Int. 2021;9(2):101-106. DOI:10.1016/j.prnil.2020.11.004; Elshal AM, El-Nahas AR, Barakat TS, Elsaadany MM, ElHefnawy AS. Transvesical open prostatectomy for benign prostatic hyperplasia in the era of minimally invasive surgery: Perioperative outcomes of a contemporary series. Arab J Urol. 2013;11(4):362-368. DOI:10.1016/j.aju.2013.06.003; Briant PE, Navarro R, Matillon X, Coste AC, Adam E, Champetier D, Perrin P, Ruffion A, Devonec M. L'adénomectomie selon Millin à l'heure de l'énucléation laser: résultats d'une série de 240 cas [Millin adenomectomy in the era of laser enucleation: results in a series of 240 cases]. Prog Urol. 2014;24(6):379-389. (In French). DOI:10.1016/j.purol.2013.09.030; Autorino R, Zargar H, Mariano MB, Sanchez-Salas R, Sotelo RJ, Chlosta PL, Castillo O, Matei DV, Celia A, Koc G, Vora A, Aron M, Parsons JK, Pini G, Jensen JC, Sutherland D, Cathelineau X, Nuñez Bragayrac LA, Varkarakis IM, Amparore D, Ferro M, Gallo G, Volpe A, Vuruskan H, Bandi G, Hwang J, Nething J, Muruve N, Chopra S, Patel ND, Derweesh I, Champ Weeks D, Spier R, Kowalczyk K, Lynch J, Harbin A, Verghese M, Samavedi S, Molina WR, Dias E, Ahallal Y, Laydner H, Cherullo E, De Cobelli O, Thiel DD, Lagerkvist M, Haber GP, Kaouk J, Kim FJ, Lima E, Patel V, White W, Mottrie A, Porpiglia F. Perioperative Outcomes of Robotic and Laparoscopic Simple Prostatectomy: A European-American Multi-institutional Analysis. Eur Urol. 2015;68(1):86-94. DOI:10.1016/j.eururo.2014.11.044; Garcia-Segui A, Angulo JC. Prospective study comparing laparoscopic and open adenomectomy: Surgical and functional results. Actas Urol Esp. 2017;41(1):47-54. (In English, Spanish). DOI:10.1016/j.acuro.2016.04.008; Волков С.Н., Пушкарь Д.Ю., Колонтарев К.Б., Степанченко В.С., Терещенко В.И., Джаримок А.Р., Андреева Е.Н., Григорян О.Р., Шевякина А.Е., Дауров М.А. Оценка эффективности и безопасности модифицированной лапароскопической позадилонной аденомэктомии, дополненной временным пережатием внутренних подвздошных артерий и уретроцистоанастомозом при гиперплазии простаты больших размеров. Вестник урологии. 2023;11(4):16-26.; https://www.urovest.ru/jour/article/view/825
-
2Academic Journal
Authors: K. K. Ramazanov, K. B. Kolontarev, M. D. Ter-Ovanesov, A. V. Govorov, A. O. Vasilyev, A. S. Kazakov, D. Yu. Pushkar, К. К. Рамазанов, К. Б. Колонтарев, М. Д. Тер-Ованесов, А. В. Говоров, А. О. Васильев, А. С. Казаков, Д. Ю. Пушкарь
Source: Cancer Urology; Том 19, № 2 (2023); 56-65 ; Онкоурология; Том 19, № 2 (2023); 56-65 ; 1996-1812 ; 1726-9776
Subject Terms: удержание мочи, robot-assisted radical prostatectomy, radical retropubic prostatectomy, erectile function, urinary continence, робот-ассистированная радикальная простатэктомия, радикальная позадилонная простатэктомия, эректильная функция
File Description: application/pdf
Relation: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1628/1458; Sung H., Ferlay J., Siegel R.L. et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin 2021;71(3):209–49. DOI:10.3322/caac.21660; Bhat K.R.S., Moschovas M.C., Sandri M. et al. Stratification of potency outcomes following robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy based on age, preoperative potency, and nerve sparing. J Endourol 2021;35:1631–8. DOI:10.1089/end.2021.0141; Пушкарь Д.Ю., Колонтарев К.Б. Робот-ассистированная радикальная простатэктомия. Функциональный результат. Часть I. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2019;(3):111–20. DOI:10.17116/hirurgia2019031111; Bill-Axelson A., Holmberg L., Garmo H. et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med 2014;370(10):932–42. DOI:10.1056/NEJMoa1311593.; Mottet N., van den Bergh R.C.N., Briers E. et al. EAU-EANMESTRO-ESUR-SIOG Guidelines on Prostate Cancer-2020 Update. Part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. Eur Urol 2021;79(2):243–62. DOI:10.1016/j.eururo.2020.09.042; Abbou C.C., Hoznek A., Salomon L. et al. Laparoscopic radical prostatectomy with a remote controlled robot. J Urol 2001;165(6 Pt 1): 1964–6. DOI:10.1097/00005392-200106000-00027; Мосоян М.С., Аль-Шукри С.Х., Ильин Д.М. Пятилетний опыт лечения рака предстательной железы на роботе “Da Vinci”. Нефрология 2016;20(4):103–6.; Рамазанов К.К., Колонтарев К.Б., Генс Г.П. и др. Долгосрочные онкологические и функциональные результаты робот-ассистированной радикальной простатэктомии. Онкоурология 2021;17(3):121–8. DOI:10.17650/1726-9776-2021-17-3-121-128; Ramsay C., Pickard R., Robertson C. et al. Systematic review and economic modelling of the relative clinical benefit and costeffectiveness of laparoscopic surgery and robotic surgery for removal of the prostate in men with localised prostate cancer. Health Technol Assess 2012;16(41):1–313. DOI:10.3310/hta16410; Health Quality Ontario. Robotic surgical system for radical prostatectomy: a health technology assessment. Ont Health Technol Assess.Ser 2017;17(11):1–172.; Ilic D., Evans S.M., Allan C.A. et al. Laparoscopic and robotassisted vs open radical prostatectomy for the treatment of localized prostate cancer: a Cochrane systematic review. BJU Int 2018;121(6):845–53. DOI:10.1111/bju.14062; Nyberg M., Hugosson J., Wiklund P. et al. Functional and oncologic outcomes between open and robotic radical prostatectomy at 24-month follow-up in the Swedish LAPPRO trial. Eur Urol Oncol 2018;1(5): 353–60. DOI:10.1016/j.euo.2018.04.012; Baunacke M., Schmidt M.L., Thomas C. et al. Long-term functional outcomes after robotic vs. retropubic radical prostatectomy in routine care: a 6-year follow-up of a large German health services research study. World J Urol 2020;38(7):1701–9. DOI:10.1007/s00345-019-02956-8; Herlemann A., Cowan J.E., Carroll P.R. et al. Community-based outcomes of open versus robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 2018;73(2):215–23. DOI:10.1016/j.eururo.2017.04.027; Пушкарь Д.Ю., Говоров А.В., Колонтарев К.Б. Робот-ассистированная хирургия. Вестник Российской академии наук 2019;89(5):466–9. DOI:10.31857/S0869-5873895466-469; Отчет официального представителя компании Intuitive Surgical в России ООО «М.П.А. медицинские партнеры». Доступно по: https://robot-davinci.ru/materialy (дата обращения 30.09.2022).; Prostate cancer: diagnosis and treatment. NICE Guidelines (CG58). 2008. Available at: https://www.nice.org.uk/guidance/cg58.; D’Amico A.V., Whittington R., Malkowicz S.B. et al. Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 1998;280(11):969–74. DOI:10.1001/jama.280.11.969; Partin A.W., Yoo J., Carter H.B. et al. The use of prostate specific antigen, clinical stage and Gleason score to predict pathological stage in men with localized prostate cancer. J Urol 1993;150(1):110–4. DOI:10.1016/s0022-5347(17)35410-1; Partin A.W., Kattan M.W., Subong E.N. et al. Combination of prostatespecific antigen, clinical stage, and Gleason score to predict pathological stage of localized prostate cancer. A multiinstitutional update. JAMA 1997;277(18):1445–51.; Rosen M.A., Goldstone L., Lapin S. et al. Frequency and location of extracapsular extension and positive surgical margins in radical prostatectomy specimens. J Urol 1992;148(2 Pt 1):331–7. DOI:10.1016/s0022-5347(17)36587-4; Herschorn S., Bruschini H., Comiter C. et al. Surgical treatment of urinary incontinence in men. Materials of the 4th International Consultation on Incontinence. Plymouth: Health Publications, 2009. Pp. 37–111.; Tholomier C., Couture F., Ajib K. et al. Oncological and functional outcomes of a large canadian robotic-assisted radical prostatectomy database with 10 years of surgical experience. Can J Urol 2019;26(4):9843–51.; Logigan H., Andras I., Pop C.D. et al. Robotic-assisted radical prostatectomy – the 5-year Romanian experience. J BUON 2015;20(4):1068–73.; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1628
-
3Academic Journal
Authors: A. V. Zyryanov, A. S. Surikov, A. A. Keln, A. V. Ponomarev, V. G. Sobenin, А. В. Зырянов, А. С. Суриков, А. А. Кельн, А. В. Пономарев, В. Г. Собенин
Source: Siberian journal of oncology; Том 20, № 6 (2021); 32-40 ; Сибирский онкологический журнал; Том 20, № 6 (2021); 32-40 ; 2312-3168 ; 1814-4861 ; 10.21294/1814-4861-2021-20-6
Subject Terms: открытая позадилонная простатэктомия, prostate volume, robot prostatectomy, open prostatectomy, объем предстательной железы, робот-ассистированная простатэктомия
File Description: application/pdf
Relation: https://www.siboncoj.ru/jour/article/view/1982/929; Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2018 году (заболеваемость и смертность). М., 2019. 250 с.; Кельн А.А., Зырянов А.В., Измайлов А.А., Зотов П.Б., Знобищев В.Г., Пономарев А.В. Сравнительный анализ нежелательных явлений при использовании различных методик биопсии предстательной железы. Онкоурология. 2019; 1: 66–74.; European Association of Urology. Guidelines European Association of Urology. 2018; P. 233–234.; Dell’Oglio P., Mottrie A., Mazzone E. Robot-assisted radical prostatectomy vs. open radical prostatectomy: latest evidences on perioperative, functional and oncological outcomes. Curr Opin Urol. 2020 Jan; 30(1): 73–78. doi:10.1097/MOU.0000000000000688.; Skolarus T.A., Hedgepeth R.C., Zhang Y., Weizer A.Z., Montgomery J.S., Miller D.C., Wood D.P.Jr., Hollenbeck B.K. Does robotic technology mitigate the challenges of large prostate size? Urology. 2010 Nov; 76(5): 1117–21. doi:10.1016/j.urology.2010.03.060.; Dotzauer R., La Torre A., Thomas A., Brandt M.P., Böhm K., Mager R., Borgmann H., Jäger W., Kurosch M., Höfner T., Ruckes C., Haferkamp A., Tsaur I. Robot-assisted simple prostatectomy versus open simple prostatectomy: a single-center comparison. World J Urol. 2021 Jan; 39(1): 149–156. doi:10.1007/s00345-020-03168-1.; Chang C.M., Moon D., Gianduzzo T.R., Eden C.G. The impact of prostate size in laparoscopic radical prostatectomy. Eur Urol. 2005 Aug; 48(2): 285–90. doi:10.1016/j.eururo.2005.04.029.; Зырянов А.В., Пономарев А.В., Смирнов В.О., Суриков А.С. Технические особенности выполнения робот-ассистированной простатэктомии у пациентов с выраженным увеличением простаты в объеме. Креативная хирургия и онкология. 2018; 8(2): 117–124. doi:10.24060/2076-3093-2018-8-2-33-40.; D’Amico A.V., Whittington R., Malkowicz S.B., Schultz D., Tomaszewski J.E., Wein A. A prostate gland volume of more than 75 cm3 predicts for a favorable outcome after radical prostatectomy for localized prostate cancer. Urology. 1998; 52: 631.; Zorn K.C., Orvieto M.A., Mikhail A.A., Gofrit O.N., Lin S., Schaeffer A.J., Shalhav A.L., Zagaja G.P. Effect of prostate weight on operative and postoperative outcomes of robotic-assisted laparoscopic prostatectomy. Urology. 2007 Feb; 69(2): 300–5. doi:10.1016/j.urology.2006.10.021.; Sarle R., Tewari A., Hemal A.K., Menon M. Robotic-assisted anatomic radical prostatectomy: technical difficulties due to a large median lobe. Urol Int. 2005; 74(1): 92–4. doi:10.1159/000082717.; Rehman J., Chughtai B., Guru K., Shabsigh R., Samadi D.B. Management of an enlarged median lobe with ureteral orifices at the margin of bladder neck during robotic-assisted laparoscopic prostatectomy. Can J Urol. 2009; 16(1): 4490–4.; Meeks J.J., Zhao L., Greco K.A., Macejko A., Nadler R.B. Impact of prostate median lobe anatomy on robotic-assisted laparoscopic prostatectomy. Urology. 2009 Feb; 73(2): 323–7. doi:10.1016/j.urology.2008.08.484.; Alessandro S., Alessandro G., Susanna C., Michele I., Francesca D.Q., Andrea F., Von Heland M., Vincenzo G., Stefano S. Laparoscopic versus open radical prostatectomy in high prostate volume cases: impact on oncological and functional results. Int Braz J Urol. 2016 Mar-Apr; 42(2): 223–33. doi:10.1590/S1677-5538.IBJU.2015.0385.; Cao L., Yang Z., Qi L., Chen M. Robot-assisted and laparoscopic vs open radical prostatectomy in clinically localized prostate cancer: perioperative, functional, and oncological outcomes: A Systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2019 May; 98(22): e15770. doi:10.1097/MD.0000000000015770.; Du Y., Long Q., Guan B., Mu L., Tian J., Jiang Y., Bai X., Wu D. Robot-Assisted Radical Prostatectomy Is More Beneficial for Prostate Cancer Patients: A System Review and Meta-Analysis. Med Sci Monit. 2018 Jan 14; 24: 272–287. doi:10.12659/msm.907092.; De Groote R., Nathan A., De Bleser E., Pavan N., Sridhar A., Kelly J., Sooriakumaran P., Briggs T., Nathan S. Techniques and Outcomes of Salvage Robot-Assisted Radical Prostatectomy (sRARP). Eur Urol. 2020 Dec; 78(6): 885–892. doi:10.1016/j.eururo.2020.05.003.; Weaver P.E., Smith L.A., Sharma P., Keesari R., Al Mekdash H., de Riese W.T. Quantitative measurements of prostate capsule and gland density and their correlation to prostate size: possible clinical implications in prostate cancer. Int Urol Nephrol. 2020; 52(10): 1829–37. doi:10.1007/s11255-020-02527-6.; Coughlin G.D., Yaxley J.W., Chambers S.K., Occhipinti S., Samaratunga H., Zajdlewicz L., Teloken P., Dunglison N., Williams S., Lavin M.F., Gardiner R.A. Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: 24-month outcomes from a randomised controlled study. Lancet Oncol. 2018 Aug; 19(8): 1051–60. doi:10.1016/S1470-2045(18)30357-7.; https://www.siboncoj.ru/jour/article/view/1982
-
4Academic Journal
Source: Health of Man; No. 2 (2021); 38-48
Здоровье мужчины; № 2 (2021); 38-48
Здоров'я чоловіка; № 2 (2021); 38-48Subject Terms: benign prostatic hyperplasia, retropubic prostatectomy, reconstruction of bladder-urethral segment, доброякісна гіперплазія простати, 3. Good health, 03 medical and health sciences, гемостаз, реконструкция пузырно-уретрального сегмента, 0302 clinical medicine, 616.65-007.61-089.8, залобкова простатектомія, позадилонная простатэктомия, haemostasis, доброкачественная гиперплазия простаты, реконструкція міхурово-уретрального сегменту
File Description: application/pdf
Access URL: http://health-man.com.ua/article/view/237531
-
5Academic Journal
Source: Urologiya; Том 24, № 3 (2020)
Урология; Том 24, № 3 (2020)
Урологія; Том 24, № 3 (2020)Subject Terms: 03 medical and health sciences, 0302 clinical medicine, рак предстательной железы, лапароскопическая радикальная простатэктомия, эндоскопическая радикальная простатэктомия, открытая радикальная простатэктомия, позадилонная простатэктомия, промежностная простатэктомия, prostate cancer, laparoscopic radical prostatectomy, endoscopic radical prostatectomy, open radical prostatectomy, posterior prostatectomy, perineal prostatectomy, рак передміхурової залози, лапароскопічна радикальна простатектомія, ендоскопічна радикальна простатектомія, відкрита радикальна простатєктомія, позадулонна простатектомія, промежинна простатектомія, 3. Good health
File Description: application/pdf
-
6Academic Journal
Source: Health of Man; № 3 (2019); 67-69
Здоровье мужчины; № 3 (2019); 67-69
Здоров'я чоловіка; № 3 (2019); 67-69Subject Terms: 03 medical and health sciences, рак предстательной железы, открытая позадилонная простатэктомия, результаты, рак передміхурової залози, відкрита позадулонна простатектомія, результати, 0302 clinical medicine, 616.65-006.6-089, prostate cancer, open retropubic prostatectomy, results, 3. Good health
File Description: application/pdf
Access URL: http://health-man.com.ua/article/view/185686
-
7Academic Journal
Authors: I. A. Sikhvardt, B. Ya. Alekseev, O. V. Leonov, E. I. Kopyltsov, M. S. Mazhbich, V. A. Vodolazskiy, И. А. Сихвардт, Б. Я. Алексеев, О. В. Леонов, Е. И. Копыльцов, М. С. Мажбич, В. А. Водолазский
Source: Cancer Urology; Том 14, № 4 (2018); 68-78 ; Онкоурология; Том 14, № 4 (2018); 68-78 ; 1996-1812 ; 1726-9776 ; 10.17650/1726-9776-2018-14-4
Subject Terms: стабилизация уретровезикального анастомоза, retropubic prostatectomy, urinary incontinence, stabilization of urethrovesical anastomosis, позадилонная простатэктомия, недержание мочи
File Description: application/pdf
Relation: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/882/809; Чиссов В.И., Алексеев Б.Я., Русаков И.Г. Онкоурология. Национальное руководство. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2012. 688 с.; Mazereeuw M.V., Withrow D.R., Nishri E.D. et al. Cancer incidence and survival among Metis adults in Canada: results from the Canadian census follow-up cohort (1992-2009). CMAJ 2018;190(11):320—6. DOI:10.1503/cmaj.170272. PMID: 29555862.; Матвеев Б.П. Клиническая онкоуроло-гия. Москва: АБВ-Пресс, 2011. 934 с.; Кирби Р., Монторси Ф., Пушкарь Д.Ю. и др. Радикальная простатэктомия. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2011. 280 с.; Arcila-Ruiz M., Brucker B.M. The Role of urodynamics in post-prostatectomy incontinence. Curr Urol Rep 2018;26(19):3—21. DOI:10.1007/s11934-018-0770-7. PMID: 29479637.; Haglind E., Carlsson S., Stranne J., Wallerstedt A. et al. Urinary incontinence and erectile dysfunction after robotic versus open radical prostatectomy: a prospective, controlled, nonrandomised trial. Eur Urol 2015;68:216-25. DOI:10.1016/j.eururo.2015.02.029. PMID: 25770484.; Ромих В.В. Недержание мочи и СНМП у больных после лечения рака предстательной железы. Экспериментальная и клиническая урология 2011;2—3:85—7.; Noguchi M., Shimada A., Nakashima O., Kojiro M. et al. Urodynamic evaluation of a suspension technique for rapid recovery of continence after radical retropubic prostatectomy. Int J Urol 2006;13(4):373—8. DOI:10.1111/j.1442-2042.2006.01313.x. PMID: 16734853.; Rocco F., Carmignani L., Acquati P. et al. Early continence recovery after open radical prostatectomy with restoration of the posterior aspect of the rhabdo-sphincter. Eur Urol 2007;52(2):307—622. DOI:10.1016/j.eururo.2007.01.109. PMID: 17329014.; Перепечай В.А., Димитриади С.Н., Алексеев Б.Я. Технические особенности выполнения радикальной простатэктомии для раннего восстановления континенции. Онкоурология 2011;7(1):37—44. DOI: org/10.17650/1726-9776-2011-7-1-37-44.; Petrie A., Sabin C. Medical Statistics at a Glance. USA: Blackwell Science, 2009. 138 p.; Петри А., Сэбин К. Наглядная стати-стика в медицине. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2003. 139 с.; Каприн А.Д., Халил Фарзат М., Гафанов P.A., Костин A.A. Диагностика и лечение ранних форм рака предстательной железы. Вопросы онкологии 2009;55(3):382—5.; Каприн А.Д., Трахтенберга А.Х. Атлас по классификации стадий злокачественных опухолей: приложение к 7-му изданию Руководства по (TNM) классификации стадий злокачественных опухолей и Справочника AJCC. М.: Практическая медицина, 2014. 649 с.; Vollstedt A., Hyams E. Extent of lymphadenectomy at time of prostatectomy: an evidence-based approach. Urol Clin North Am 2017;44(4):587—95. DOI:10.1016/j.ucl.2017.07.007. PMID: 29107275.; Велиев Е.И., Петров С.Б., Лоран О.Б. и др. Радикальная позадилонная простатэктомия: первый российский опыт 15-летнего наблюдения после операции. Онкоурология 2013;(2):57— 62. DOI: org/10.17650/1726-9776-2013-9-2-57-62.; Eastham J.A., Schaeffer E.M. Radical prostatectomy: surgical perspectives. New York: Springer-Verlag, 2014. 225 p.; Каприн А.Д., Алексеев Б.Я., Русаков И.Г. Атлас операций при злокачественных опухолях органов мочеполовой системы. М.: Практическая медицина, 2015. 120 с.; Power N.E., Silberstein J.L., Kulkarni G.S. et al. The dorsal venous complex (DVC): dorsal venous or dorsal vasculature complex? Santorini’s plexus revisited. BJU Int 2011;108(6):930—2. DOI:10.1111/J.1464-410X. 2011.10586.x. PMID: 21884359.; Аль-Шукри С.Х. Ранние и поздние осложнения радикальной простатэктомии. Урологические ведомости 2012;2(2):10—4.; Kretschmer A., Nitti V. Surgical treatment of male postprostatectomy incontinence: current concepts. Eur Urol Focus 2017;3(4—5):364—76. DOI:10.1016/j.euf.2017.11.007. PMID: 29174616.; Kretschmer A., Hhbner W., Sandhu J.S., Bauer R.M. Evaluation and management of postprostatectomy incontinence: a systematic review of current literature. Eur Urol Focus 2016;2(3):245—59. DOI:10.1016/j.euf.2016.01.002. PMID: 28723370.; Зингеренко М.Б., Лахно Д.А. Методики сохранения удержания мочи после робот-ассистированной простатэктомии: обзор литературы. Экспериментальная и клиническая урология. 2016;(3):40—5.; Касян Г.Р., Ходырева Л.А., Гвоздев М.Ю. и др. Уродинамические исследования в клинической практике: методические рекомендации. М.: АБВ-пресс, 2016. 44 с.; Dubbelman Y.D., Bosch J.L. Urethral sphincter function before and after radical prostatectomy: Systematic review of the prognostic value of various assessment techniques. Neurourol Urodyn 2013;32(7):957—63. DOI:10.1002/nau.22355. PMID: 23371847.; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/882
-
8Academic Journal
Authors: ПРИЛЕПСКАЯ Е.А., МАЛЬЦЕВ Е.Г., КОЛОНТАРЕВ К.Б., ГОВОРОВ А.В., РАСНЕР П.И., ВАСИЛЬЕВ А.О., САДЧЕНКО А.В., ДЬЯКОВ В.В., ПУШКАРЬ Д.Ю.
File Description: text/html
-
9Academic Journal
Authors: E. A. Prilepskaya, E. G. Maltsev, K. B. Kolontarev, A. V. Govorov, P. I. Rasner, A. O. Vasilyev, A. V. Sadchenko, V. V. Dyakov, D. U. Pushkar, Е. А. Прилепская, Е. Г. Мальцев, К. Б. Колонтарев, А. В. Говоров, П. П. Раснер, А. О. Васильев, А. В. Садченко, В. Я. Дьяков, Д. Ю. Пушкарь
Contributors: Совет по грантам Президента РФ
Source: Cancer Urology; Том 11, № 4 (2015); 54-58 ; Онкоурология; Том 11, № 4 (2015); 54-58 ; 1996-1812 ; 1726-9776 ; 10.17650/1726-9776-2015-11-4
Subject Terms: гемотрансфузия, radical retropubic prostatectomy, laparoscopic approach, robot-assisted surgery, blood loss, transfusion, радикальная позадилонная простатэктомия, лапароскопическая техника, робот-ассистированная хирургия, кровопотеря
File Description: application/pdf
Relation: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/525/471; Heidenreich A., Aus G., Bolla M. et al. EAU guidelines on prostate cancer. Part 1: Screening, diagnosis, and treatment of clinically localized disease. Eur Urol 2011;59:61–71.; Schuessler W., Sculam P., Clayman R., Kavoussi L. Laparoscopic radical prostatectomy: initial short-term experience. Urology 1997;50:854–7.; Guillonneau B., Vallancien G. Laparoscopic radical prostatectomy: the Montsouris technique. J Urol 2000;163:1643–9.; Rassweiler J., Hruza M., Teber D., Su L.M. Laparoscopic and robotic assisted radical prostatectomy – critical analysis of the results. EurUrol 2006;49:612–24.; Menon M., Shrivastava A., Tewari A. et al. Laparoscopic and robot assisted radical prostatectomy: establishment of a structured program and preliminary analysis of outcomes. J Urol 2002;168:945–9.; Ficarra V., Cavalleri S., Novara G. et al. Evidence from robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: a systematic review. Eur Urol 2007;51:45–56.; Artibani W., Cavalleri S., Iafrate M. et al. Learning curve of an experienced open surgeon with da Vinci-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Urol Int 2008;80: 237–44.; Bolenz C., Freedland S., Hollenbeck B. et al. Costs of radical prostatectomy for; prostate cancer: a systematic review. Eur Urol 2014;65:316–24.; Salomon L., Levrel O., de la Taille A. et al. Radical prostatectomy by the retropubic, perineal and laparoscopic approach: 12 years of experience in one center. Eur Urol 2002;42:104–11.; Fracalanza S., Ficarra V., Cavalleri S. et al. Is robotically assisted laparoscopic radical prostatectomy less invasive than retropubic radical prostatectomy? Results from a prospective, unrandomized, comparative study. BJU Int 2008;101:1145–9.; Smith J.A. Jr, Chan R.C., Chang S.S. et al. A comparison of the incidence and location of positive surgical margins in robotic assisted laparoscopic radical prostatectomy and open retropubic radical prostatectomy. J Urol 2007;178:2385–9.; Cagiannos I., Karakiewicz P., Eastham J.A. et al. A preoperative nomogram identifying; decreased risk of positive pelvic lymph nodes in patients with prostate cancer. J Urol 2003;170:1798–803.; Prasad S.M., Keating N.L., Wang Q. et al. Variations in surgeon volume and use of pelvic lymph node dissection with open and minimally invasive radical prostatectomy. Urology 2008;72:647–52.; Remzi M., Klingler H.C., Tinzl M.V. et al. Morbidity of laparoscopic extraperitoneal versus ransperitoneal radical prostatectomy versus open retropubic radical prostatectomy. Eur Urol 2005;48:83–9.; Jurczok A., Zacharias M., Wagner S. et al. Prospective non-randomized evaluation of four mediators of the systemic response after extraperitoneal laparoscopic and open retropubic radical prostatectomy. BJU Int 2007;99:1461–6.; Touijer K., Eastham J.A., Secin F.P. et al. Comprehensive prospective comparative; analysis of outcomes between open and laparoscopic radical prostatectomy conducted in 2003 to 2005. J Urol 2008;179:1811–7.; Close A., Robertson C., Rushton S. et al. Comparative cost-effectiveness of robotassisted and standard laparoscopic prostatectomy as alternatives to open radical prostatectomy for treatment of men with localised prostate cancer: a health technology assessment from the perspective of the UK National Health Service. Eur Urol 2013;64:361–9.; Anastasiadis A.G., Salomon L., Katz R. et al. Radical retropubic versus laparoscopic prostatectomy: a prospective comparison of functional outcome. Urology 2003;62: 292–7.; Bhayani S.B., Pavlovich C.P., Hsu T.S. et al. Prospective comparison of shortterm convalescence: laparoscopic radical versus open radical retropubic prostatectomy. Urology 2003;61:612–6.; Roumeguere T., Bollens R., Vanden Bossche M. et al. Radical prostatectomy: a prospective comparison of oncological and functional results between open and laparoscopic approaches. World J Urol 2003;20:360–6.; Artibani W., Grosso G., Novara G. et al. Is laparoscopic radical prostatectomy better than traditional retropubic radical prostatectomy? An analysis of perioperative morbidity in two contemporary series in Italy. Eur Urol 2003;44:401–6.; Egawa S., Kuruma H., Suyama K. et al. Delayed recovery of urinary continence after laparoscopic radical prostatectomy. Int J Urol 2003;10:207–12.; Atallah F., Khedis M., Seguin P. et al. Postoperative analgesia and recovery after open and laparoscopic prostatectomy. Anesth Analg 2004;99:1878–9.; Brown J.A., Garlitz C., Gomella L.G. et al. Perioperative morbidity of laparoscopic radical prostatectomy compared with open radical retropubic prostatectomy. Urol Oncol 2004;22:102–6.; Poulakis V., Witzsch U., de Vries R. et al. Laparoscopic radical prostatectomy in men older than 70 years of age with localized prostate cancer: comparison of morbidity,econvalescence, and shortterm clinical outcomes between younger and older men. Eur Urol 2007;51: 1341–9.; Silva E., Ferreira U., Silva G.D. et al. Surgical margins in radical prostatectomy: a comparison between retropubic and laparoscopic surgery. Int Urol Nephrol 2007;39:865–9.; Terakawa T., Miyake H., Tanaka K. et al. Surgical margin status of open versus laparoscopic radical prostatectomy specimens. Int J Urol 2008;15:704–7.; Fromont G., Guillonneau B., Validire P., Vallancien G. Laparoscopic radical prostatectomy. Preliminary pathologic evaluation. Urology 2002;60:661–5.; Rosen R.C., Riley A., Wagner G. et al.The International Index of Erectile Function (IIEF): a multidimensional scale for assessment of erectile dysfunction. Urology 1997;49:822–30.; Rassweiler J., Seemann O., Schulze M. et al. Laparoscopic versus open radical prostatectomy: a comparative study at a single institution. J Urol 2003;169:1689–93.; Salomon L., Anastasiadis A.G., Levrel O. et al. Location of positive surgical margins after retropubic, perineal, and laparoscopic radical prostatectomy for organ-confined prostate cancer. Urology 2003;61:386–90.; Martorana G., Manferrari F., Bertaccini A. et al. Laparoscopic radical prostatectomy: oncological evaluation in the early phase of the learning curve comparing to retropubic approach. Arch Ital Urol Androl 2004;76:1–5.; Menon M., Tewari A., Baize B. et al. Prospective comparison of radical retropubic prostatectomy and robot-assisted anatomic prostatectomy: the Vattikuti Urology Institute experience. Urology 2002;60:864–8.; Tewari A., Srivasatava A., Menon M. A prospective comparison of radical retropubic and robot-assisted prostatectomy: experience in one institution. BJU Int 2003;92: 205–10.; Farnham S.B., Webster T.M., Herrell S.D., Smith J.A. Jr. Intraoperative blood loss and transfusion requirements for robotic-assisted radical prostatectomy versus radical retropubic prostatectomy. Urology 2006;67:360–3.; Nelson B., Kaufman M., Broughton G. et al. Comparison of length of hospital stay between radical retropubic prostatectomy and robotic assisted laparoscopic prostatectomy. J Urol 2007;177:929–31.; Guazzoni G., Cestari A., Naspro R. et al. Intra and perioperative outcomes comparing radical retropubic and laparoscopic radical prostatectomy: results from a prospective, randomised, single-surgeon study. Eur Urol 2006;50:98–104.; Porpiglia F., Morra I., Lucci Chiarissi M. et al. Randomised controlled trial comparing laparoscopic and robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 2013;63:606–14.; Krambeck A.E., DiMarco D.S., Rangel L.J. et al. Radical prostatectomy for prostatic adenocarcinoma: a matched comparison of open retropubic and robot-assisted techniques. BJU Int 2009;103:448–53.; Ahlering T.E., Woo D., Eichel L. et al. Robot-assisted versus open radical prostatectomy: a comparison of one surgeon’s outcomes. Urology 2004;63:819–22.; Novara G., Ficarra V., D’Elia C. et al. Preoperative criteria to select patients for bilateral nerve-sparing robotic-assisted radical prostatectomy. J Sex Med 2012;7: 839–45.; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/525
-
10Academic Journal
Authors: Лукьянов, Игорь
Subject Terms: МЕСТНО-РАСПРОСТРАНЕННЫЙ РАК ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ, РАДИКАЛЬНАЯ ПОЗАДИЛОННАЯ ПРОСТАТЭКТОМИЯ
File Description: text/html
-
11Academic Journal
Authors: Лукьянов, И., Моталов, В., Синицын, В., Аль-харири, М., Бакунович, А.
File Description: text/html
-
12Academic Journal
Subject Terms: ЛОКАЛИЗОВАННЫЙ РАК ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ, ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ, РАДИКАЛЬНАЯ ПОЗАДИЛОННАЯ ПРОСТАТЭКТОМИЯ, ИНТРАПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ
File Description: text/html
-
13Academic Journal
Source: Онкоурология.
Subject Terms: 03 medical and health sciences, 0302 clinical medicine, РАК ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ,РАДИКАЛЬНАЯ ПОЗАДИЛОННАЯ ПРОСТАТЭКТОМИЯ,ЛАПАРОСКОПИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА,РОБОТАССИСТИРОВАННАЯ ХИРУРГИЯ,КРОВОПОТЕРЯ,ГЕМОТРАНСФУЗИЯ, 3. Good health
File Description: text/html
-
14Academic Journal
Source: Медицинский вестник Башкортостана.
Subject Terms: РАК ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ, РАДИКАЛЬНАЯ ПОЗАДИЛОННАЯ ПРОСТАТЭКТОМИЯ, НЕДЕРЖАНИЕ МОЧИ, 3. Good health
File Description: text/html
-
15Academic Journal
Source: Анналы хирургии.
Subject Terms: 03 medical and health sciences, 0302 clinical medicine, МЕСТНО-РАСПРОСТРАНЕННЫЙ РАК ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ, РАДИКАЛЬНАЯ ПОЗАДИЛОННАЯ ПРОСТАТЭКТОМИЯ, 3. Good health
File Description: text/html
-
16Academic Journal
Source: Сибирский медицинский журнал (Иркутск).
Subject Terms: ЛОКАЛИЗОВАННЫЙ РАК ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ, ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ, РАДИКАЛЬНАЯ ПОЗАДИЛОННАЯ ПРОСТАТЭКТОМИЯ, ИНТРАПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ, 3. Good health
File Description: text/html
