Showing 1 - 20 results of 261 for search '"оценка результативности"', query time: 0.64s Refine Results
  1. 1
  2. 2
    Academic Journal

    Source: Science Editor and Publisher; Vol 9, No 2 (2024); 124-133 ; Научный редактор и издатель; Vol 9, No 2 (2024); 124-133 ; 2541-8122 ; 2542-0267

    File Description: application/pdf

    Relation: https://www.scieditor.ru/jour/article/view/426/287; Кириллова О. В. Как оформить статью и научный журнал в целом для корректного индексирования в международных наукометрических базах данных. Научный редактор и издатель. 2018;3(1-2):52–72. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2018-1-2-52-72; Филиппов Ю. И. Индексация российских биомедицинских журналов в базе данных MEDLINE и на платформе PubMed: анализ позитивного и негативного опыта. Научный редактор и издатель. 2021;6(1):28–47. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2021-1-28-47; Резолюция 12-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня – 2024: трансформация и устойчивое развитие», 21–24 мая 2024 г., г. Калининград. Научный редактор и издатель. 2024;9(1):111–118. https://doi.org/10.24069/SEP-24-16; https://www.scieditor.ru/jour/article/view/426

  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
    Academic Journal

    Source: Economics of Science; Том 10, № 3 (2024); 52-65 ; Экономика науки; Том 10, № 3 (2024); 52-65 ; 2949-4680 ; 2410-132X

    File Description: application/pdf

    Relation: https://ecna.elpub.ru/jour/article/view/461/274; «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года». Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2020 г. № 474 [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/45726 (дата обращения: 02.04.2024).; Анпилов С.М., Сорочайкин А. Н. К вопросу о создании суверенной системы оценки научной деятельности в России // Эксперт: теория и практика. 2022. № 2 (17). С. 14–16. https://doi.org/10.51608/26867818_2022_2_14; Емельянова Е., Лапочкина В., Шкилев И. Позиция России в мире по уровню научно-технологического развития // Экономическая политика. 2022. Т. 17. № 1. С. 64–101. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2022-1-64-101; Заварухин В.П., Клеева Л. П. Методологические основы формирования системы оценки результативности НИОКТР // Российское конкурентное право и экономика. 2023a. № 1(33). С. 42–49 https://doi.org/10.47361/2542-0259-2023-1-33-38-45; Заварухин В.П., Клеева Л. П. Система оценки результативности НИОКТР как основа мониторинга научно-технологической сферы // Экономика науки. 2023b. № 9(1). С. 56–66. https://doi.org/10.22394/2410–132X-2023-9-1-56-66; Информационно-аналитическая поддержка стратегического планирования научно-технологического развития Российской Федерации. Отчет по теме «Анализ проблем формирования экономики, основанной на знаниях». Руководитель В. П. Заварухин. Москва: ИПРАН РАН, 2023. 143 с.; Калачихин П. А. Методология управления научными исследованиями при помощи наукометрических данных // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. 2022. № 12. С. 2–5. https://doi.org/10.36535/0548-0027-2022-12-1; Клеева Л. П. Наука как фактор развития человеческого капитала. Часть 1. Задачи отечественной науки. Москва: ИПРАН РАН, 2021а. 200 с.; Клеева Л. П. Последствия современного реформирования отечественной науки // Концепции. 2021b. № 1. С. 16–20. https://doi.org/10.34705/KO.2021.43.37.002; Кулагин А.С., Заварухин В. П., Клеева Л. П. и др. Система мониторинга состояния и тенденций развития научной сферы России: Т. 2. Москва: Институт проблем развития науки РАН, 2022. 348 с.; Максимов С.В. «Новая» методика оценки эффективности научных организаций и перспективы развития конкуренции в российской науке // Информационное право. 2020. № 3. С. 4–8.; Мельникова Е. В. Сравнительный анализ современных подходов России и Китая к оценке результатов научной деятельности // Проблемы национальной стратегии. 2022. № 1(70). С 153–169. https://doi.org/10.52311/2079-3359_2022_1_153; Москалева О. В. Использование наукометрических показателей для оценки научной деятельности // Науковедческие исследования. 2013. C. 85–109.; Наукометрия и экспертиза в управлении наукой. Специальный выпуск 44. // Управление большими системами. Москва: Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 2013. 572 с.; Францева М. В. Разработка подходов к оценке научно-технологического развития на основе сравнительного анализа ключевых показателей, используемых в международной и российской практике // Управление наукой и наукометрия. 2023. Т. 18. № 2. С. 248–269. https://doi.org/10.33873/2686-6706.2023.18-2.248–269; https://ecna.elpub.ru/jour/article/view/461

  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
    Academic Journal
  12. 12
  13. 13
  14. 14
    Academic Journal

    Source: Upravlìnnâ, ekonomìka ta zabezpečennâ âkostì v farmacìï; № 4(56) (2018); 11-16
    Управление, экономика и обеспечение качества в фармации; № 4(56) (2018); 11-16
    Управління, економіка та забезпечення якості в фармації; № 4(56) (2018); 11-16

    File Description: application/pdf

  15. 15
  16. 16
  17. 17
    Academic Journal

    Source: Law, Economics and Management; 31-34 ; Право, экономика и управление: от теории к практике; 31-34

    File Description: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907411-04-3; https://phsreda.com/e-articles/10246/Action10246-97664.pdf; Указ Президента РФ от 7 мая 2018 г. №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».; Указ Губернатора Ульяновской области от 6 сентября 2017 г. №64 «О материальном стимулировании участия в проектной деятельности государственных гражданских служащих в Правительстве Ульяновской области и исполнительных органах государственной власти Ульяновской области».; Распоряжение Губернатора Приморского края от 6 августа 2019 г. №199-рг «Об утверждении Методики проведения оценки результативности проектной деятельности сотрудников органов исполнительной власти Приморского края)» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pm.center/bazaznaniy/document/metodika-provedeniya-otsenki-rezultativnosti -proektnoy-deyatelnosti-sotrudnikov-organov-ispolnitelno/; Мак Н.И. Проектный подход в управлении социально-экономическим развитием региона / Н.И. Мак // Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем: материалы ХIV Международной науч.-практ. конф. – Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2020. – 397 с.; О лучших муниципальных практиках участия в реализации региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей национальных проектов и результатов их реализации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.economy.gov.ru/material/news/minekonomrazvitiya _rossii_vybralo_luchshie_praktiki_uchastiya_municipalitetov_v_realizacii_nacionalnyh_proektov.html; Порядок формирования реестра участников проектной деятельности ХМАО-ЮГРА [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pm.center/bazaznaniy/document/reestr-uchastnikov-proektnoy-deyatelnosti/; Сборник лучших региональных практик [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.csr.ru/upload/iblock/462/4629206fd294ab3870d5cb61 76657708.pdf; https://phsreda.com/files/Books/606ee7050bd1f.jpeg?req=97664; https://phsreda.com/article/97664/discussion_platform

  18. 18
    Academic Journal

    Source: Фінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики, Vol 1, Iss 22 (2017)
    Financial and credit activity: problems of theory and practice; Том 1, № 22 (2017); 135-141
    Финансово-кредитная деятельность: проблемы теории и практики; Том 1, № 22 (2017); 135-141
    Фінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики; Том 1, № 22 (2017); 135-141

    File Description: application/pdf

  19. 19
    Academic Journal

    Contributors: The study was carried out within the framework of the state task of the Ministry of education and science of the Russian Federation No. 26.940.2017 / PCH, the project “Managing changes in the higher education system based on the concept of sustainable development and coordination of interests”., Исследование выполнено в рамках государственного задания Министерства образования и науки Российской Федерации № 26.940.2017/ПЧ, проект «Управление изменениями в системе высшего образования на основе концепции устойчивого развития и согласования интересов».

    Source: Vestnik Universiteta; № 12 (2019); 23-30 ; Вестник университета; № 12 (2019); 23-30 ; 2686-8415 ; 1816-4277

    File Description: application/pdf

    Relation: https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/1922/991; Варфаловская, В. В. Формирование системы оценки результативности организационных изменений//Молодой ученый. – 2012. – № 8 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/43/5215/ (дата обращения: 08.10.2019).; Зотова, А. С. Совершенствование процессов управления формированием и развитием корпоративных информационных систем промышленных предприятий: дис. . канд. экон. наук. – Самара, 2012. – 183 с.; Коттер, Дж. П. Впереди перемен. – М.: Олимп-Бизнес, 2003. – 256 с.; Лаврова, Е. В. Объективные законы непрерывных организационных изменений//Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 6 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.scienceeducation.ru/ru/article/view?id=16873 (дата обращения: 08.10.2019).; Мазурин, А. Корпоративные информационные системы в России: вчера, сегодня, завтра//Компьютер-пресс. – 2009. – № 1. – С. 26-31.; Могилевский, В. Д. Методология систем: вербальный подход. – М.: Экономика, 1999. – 251 с.; Сидоров, С. Н. Сбалансированная экономическая оценка эффективности стратегии развития промышленных предприятий: дис. . канд. экон. наук. – Казань, 2004. – 187 с.; Хэмел, Г. Стратегическая гибкость. – Санкт-Петербург: Питер, 2005. – 384 с.; Фрайлингер, К. Управление изменениями в организации. – М.: Книгописная палата, 2002. – 264 с.; Barnet, W., Сarroll, G. Modelling internal organizational change//Annual Review of Sociology. – 1995. – Vol. 21. – № 1. – Pp. 217-236.; Kaplan, R. S., Norton, D. P. The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action. – Boston: Harvard Business School Press, 1996. – 321 p.; https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/1922

  20. 20