-
1Academic Journal
Συγγραφείς: Yu. V. Loskutov, Ю. B. Лоскутов
Πηγή: Discourse; Том 9, № 6 (2023); 17-28 ; Дискурс; Том 9, № 6 (2023); 17-28 ; 2658-7777 ; 2412-8562 ; 10.32603/2412-8562-2023-9-6
Θεματικοί όροι: общественно-историческая практика, religion, atheism, research program, social-historical practice, религия, атеизм, научно-исследовательская программа
Περιγραφή αρχείου: application/pdf
Relation: https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/633/613; Saxton A. Marxism, Labor, and the Failed Critique of Religion // Science & Society. 2006. Vol. 70, No. 3. P. 308–336.; Фромм Э. Иметь или быть? / пер. с нем. Э. М. Телятниковой. М.: АСТ. 2014.; Сухов А. Д. Марксистская трактовка религии // Философия и общество. 2014. № 3. С. 49–66.; Фейербах Л. Сущность христианства // Сочинения: в 2 т. Т. 2. / пер. с нем. Б. В. Мееровского, С. А. Ромашко. М.: Наука, 1995. С. 5–320.; Бубнов Е.С. Что такое методологический атеизм? // Религиоведческие исследования. 2016. № 2 (14). С. 125–150.; Дионисий Ареопагит. О мистическом богословии // Дионисий Ареопагит. Сочинения. Толкования Максима Исповедника / пер. c древнегреч. Г. М. Прохорова. СПб.: Алетейя; Изд-во Олега Абышко, 2002.; Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1955. Т. 1. С. 414–429.; Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Изд-во полит. литературы, 1955. Т. 2. C. 3–230.; Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Изд-во полит. литературы, 1974. Т. 42. C. 41–174.; Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1955. Т. 3. С. 1–4.; Бузгалин А. В., Колганов А. И. Глобальный капитал: в 2 т. Т. 1. Методология: по ту сторону позитивизма, постмодернизма и экономического империализма (Маркс re-loaded). 3-е изд., испр. и сущ. доп. М.: ЛЕНАНД, 2015.; Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1960. Т. 23. С. 43–784.; Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. М.: Госполитиздат, 1961. С. 1–338.; Левин Г. Д. О принципах диалога материалистов с верующими // Вопросы философии. 2007. № 6. С. 146–150.; Любутин К. Н., Коряковцев А. А. Антропология самоотчуждения (социально-психологические учения З. Фрейда и Э. Фромма в контексте философской антропологии Л. Фейербаха, К. Маркса и Ф. Энгельса) // Научный ежегодник Ин-та философии и права УрО РАН. 2009. Вып. 9. С. 88–106.; Коряковцев А. А., Любутин К. Н. Антропология религиозного чуда. Теория чуда по страницам произведений Л. Фейербаха и К. Маркса // Маркс утраченный и Маркс обретенный. М.; Екатеринбург: ИфиП УрО РАН; Кабинетный ученый, 2021.; Ленин В. И. Об отношении рабочей партии к религии // Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 17. М.: Изд-во полит. литературы. 1968.; Левин Г. Д. Методологические принципы диалога материалистов с верующими // Вопросы философии. 2008. № 10. С. 78–90.; Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1961. Т. 21. С. 269–317.; Энгельс Ф. Из подготовительных работ к «Анти-Дюрингу» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1961. Т. 20. С. 629–654.; Berger P., Davie G., Fokas E. Religious America, secular Europe? A Theme and Variations. NY: Routledge, 2016.; Энгельс Ф. Письмо Эдуарду Бернштейну, июль 1884 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Изд-во полит. литературы, 1964. Т. 36. С. 161–162.; Григорий Богослов. Слово 30. О богословии четвертое, о Боге Сыне второе // Pagez.ru. URL: http://pagez.ru/lsn/bogoslov/030.php (дата обращения: 13.05.2023).; Попов А. С. Философские взгляды на религию К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина // Libelli.ru. URL: http://libelli.ru/works/popovas.htm (дата обращения: 13.05.2023).; Luxemburg R. Socialism and The Churches. 1905 // Marxists.org. URL: https://www.marxists.org/archive/luxemburg/1905/misc/socialism-churches.htm (дата обращения: 13.05.2023).; Гароди Р. Марксизм ХХ века / пер. с фр. М.: Прометей, 1994.; Поросенков С. В., Шишкина М. К. Теизм и атеизм: гносеологическое тождество в различии // Вестн. Перм. ун-та. Философия. Психология. Социология. 2020. Вып. 4. С. 560–568. DOI:10.17072/2078-7898/2020-4-560-568.; Лоскутов Ю. В. Православная патристика и марксистская философия: точки взаимопересечения // Идеи и идеалы. 2018. Т. 2. № 1 (35). С. 115–140. DOI:10.17212/2075-0862-2018-1.2-115-140.; https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/633
-
2Academic Journal
Πηγή: Interactive science; № 1; 111-114
Интерактивная наука; № 1; 111-114Θεματικοί όροι: Маркс, antinomy, апостериорное знание, рациональное познание, soul's values, Башляр, Лев Толстой, dialectics, thing-in-itself, social and historical practice, homeostasis, антиномия, ontology, mind, human body, cipher model, формальная логика, априорное знание, душевные ценности, formal logic, Hegel, Tolstoy, общественно-историческая практика, разум, Kant's transcendental philosophy, онтичность, диалектика, формальная диалектическая логика, вещь в себе, цифровая модель, гомеостазис, душа, formal dialectic logic, гениальность, rational, sensual cognition, posteriori knowledge, genius, рассудок, rational cognition, analogy model, тело человека, чувственное познание, трансцендентальная философия Канта, psychic abnormality, Bachelard, Marx, Гегель, soul, a priory knowledge, психическая ненормальность, аналоговая модель
Περιγραφή αρχείου: text/html
Σύνδεσμος πρόσβασης: https://interactive-science.media/article/16982/discussion_platform
https://doi.org/10.21661/r-16982
https://interactive-plus.ru/files/Books/Cover-242.jpg?req=16982
https://cyberleninka.ru/article/n/chelovek-kak-vesch-v-sebe-v-transtsendentalnoy-filosofii-immanuila-kanta
https://core.ac.uk/display/153650410
https://interactive-plus.ru/e-articles/242/Action242-16982.pdf
https://interactive-science.media/article/16982/discussion_platform
https://cyberleninka.ru/article/n/chelovek-kak-vesch-v-sebe-v-transtsendentalnoy-filosofii-immanuila-kanta/pdf -
3Academic Journal
Πηγή: Вестник Вятского государственного университета.
Θεματικοί όροι: ценностно-оценочное отношение, 4. Education, универсалии духовной культуры, общественно-историческая практика, субъект оценки, объект оценки