Технология экспертизы образовательной деятельности

Subject Terms: объекты и процедуры экспертизы, образовательная деятельность, нормативно-правовое обеспечение экспертизы, социально-организационные механизмы экспертизы, технологии экспертизы, экспертиза образовательной деятельности, методология экспертизы, экспертная культура

File Description: application/msword; application/pdf

Access URL: http://rep.brsu.by:80/handle/123456789/4479

The Principle of Validity: A Methodological Imperative in Forensic Practice ; Принцип достоверности как методологический императив судебно-экспертной деятельности

Authors: Igor' A. Grigor'ev, И. А. Григорьев

Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 13, № 2 (2018); 36-42 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 13, № 2 (2018); 36-42 ; 2587-7275 ; 1819-2785

Subject Terms: принцип права, expert opinion, expert evidence, expert methodology, principle of law, экспертное заключение, экспертные доказательства, методология экспертизы

File Description: application/pdf

Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/420/394; Добровольская Т.М. Принципы советского уголовного процесса. М.: Юрид. лит., 1971. 200 с.; Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1988. 320 c.; Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: Проспект, 2003. 142 c.; Подольный Н.А. Система принципов уголовного судопроизводства –система нравственных ценностей в уголовном процессе России // Lex Russica. 2014. № 4. С. 429–436. DOI:10.7256/1729-5920.2014.4.9386; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.; Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1984. 175 с.; Россинская Е.Р. Современная судебная экспертология – наука о судебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 4 (40). С. 10–18.; Loewenstein G.F., Weber E.U. Risk as feelings // Psychological Bulletin. 2001. No 127. P. 267– 287. DOI:10.1037//0033-2909.127.2.267; Stanovich K.E., West R.F. Individual differences in reasoning: Implications for the rationality debate? // Behavioral and Brain Sciences. 2000. No 23. Р. 645–665. URL: http://dx.doi. org/10.1017/S0140525X00003435; Shenhav A., Rand D.G., Greene J.D. Divine intuition: Cognitive style influences belief in God // Journal of Experimental Psychology: General. 2012. No 141. P. 423–428.; Sherman D.K., Cohen G.L. Accepting threatening information: Self-affirmation and the reduction of defensive biases // Psychological Science. 2002. No 11. P. 119–123.; Jost J.T., Glaser J., Kruglanski A.W. Political conservatism as motivated social cognition // Psychological Bulletin. 2003. No 129. P. 339–375.; Kahan D.M. Ideology, Motivated Reasoning, and Cognitive Reflection // Judgment and Decision Making. 2013. No 8. P. 407–424.; Cutler B.L., Findley K.A., Loney D. Expert Testimony on Interrogation and False Confession // UMKC Law Review. 2014. Vol. 82. No 3. (Univ. of Wisconsin. Legal Studies Research Paper. No 1256). P. 589–622. URL: https://ssrn.com/ abstract=2436517; Хорошева А.Е. Криминалистические проблемы исследования и оценки заключения молекулярно-генетической экспертизы в судебном разбирательстве уголовных дел // Российский следователь. 2017. № 7. С. 11–14.; Garrett B.L. Judging Innocence // Columbia Law Review. 2008. No 108. P. 55–142.; Kassin S.M., Sukel H. Coerced Confessions and the Jury: An Experimental Test of the «Harmless Error» Rule // Law & Human Behavior. 1997. No 21. P. 27–46. https://doi. org/10.1023/A:1024814009769; Redlich A.D., Ghetti S., Quas J.A. Perceptions of Children During a Police Interview: A Comparison of Suspects and Alleged Victims // J. Applied Soc. Psych. 2008. No 38. P. 705–735.; Henkel L.A. Jurors’ Reactions to Recanted Confessions: Do the Defendant’s Personal and Dispositional Characteristics Play a Role // Psychology, Crime & Law. 2016. Vol. 14. Issue 6. P. 565–578.; Россинская Е.Р. Ошибки судебной экспертизы: классификация, выявление, предупреждение // Союз криминалистов и криминологов. 2014. Т. 1. № 1. С. 132–143. DOI:10.7256/2310-8681.2014.1.12831; Явич Л.С. Общая теория права. Ленинград: ЛГУ, 1976. 285 с.; Борисов Г.А. Теория государства и права. Учебник. Белгород: БелГУ, 2007. 292 с.; Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М.: Wolters Kluwer, 2007. 192 с.; Решетникова И.В. Конкуренция принципов в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2013. № 5. С. 10–20.; Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7. С. 33–40.; Проценко В. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2005. № 1–2. С. 87–88.; Головко Л.В. О проблемах российского уголовного процесса // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2014. № 1. С. 75–80.; Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Эксмо, 2008. 816 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/420

Availability: https://www.tipse.ru/jour/article/view/420
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-36-42

Conducting Forensic Psychological Assessments Using Video Recordings of Search Operations and Investigative Actions (Overview of Forensic Practice) ; Производство судебных психологических экспертиз видеозаписей оперативных и следственных действий (по материалам обобщения экспертной практики)

Authors: L. A. Volokhova, T. N. Sekerazh, Л. А. Волохова, Т. Н. Секераж

Source: Theory and Practice of Forensic Science; № 4(40) (2015); 88-97 ; Теория и практика судебной экспертизы; № 4(40) (2015); 88-97 ; 2587-7275 ; 1819-2785

Subject Terms: методология экспертизы, integrated psychologi-cal/ linguisticassessment, psychological impact, credibility of witness testimony, forensicmethodology, комплексная психолого- лингвистическая экспертиза, психологическое воздействие, достоверность показаний

File Description: application/pdf

Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/99/100; Афанасьева А.Г. Признаки достоверности информации при опросе несовершенно- летних: диплом.работа…специалиста психологии. МГППУ, Москва, 2014.; Врай Альдерт. Выявление вербальных признаков лжи с использованием когнитивного подхода оценки достоверности// Открытая лекция в Санкт-Петербургском государственном университете[Электронный ресурс] // URL: http://spbu.ru/newsspsu/22622-lyudi-umeyut-lgat-khorosho (дата обращения: 29.09.2015).; Гагина О.В., Кузнецов В.О. Исследование содержания аудио- и видеозаписей оперативных и следственных действий: современное состояние и перспективы развития // Теория и практика судебной экспертизы: науч.-практ. журнал. – М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. № 1 (33). С. 45–48.; Гагина О.В., Кузнецов В.О., Секераж Т.Н. Психолого-лингвистическое исследование видеозаписи допроса: проблемы и возможные пути их решения [Электронный ресурс] // Психология и право. 2015. Т.5. №2. С.93–104. doi:10.17759/psylaw.2015100207. URL: http://psyjournals.ru/psyandlaw/2015/n2/77062.shtml (дата обращения: 29.09.2015).; Гулевич О.А. Психологические аспекты юриспруденции: Учебное пособие. – М., 2006. – С.277.; Дозорцева Е.Г., Афанасьева А.Г. Оценка достоверности свидетельских показаний несовершеннолетних// Современная зарубежная психология. 2015. Т. 4 ( в печати).; Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза : теория и практика. Избранные труды . – М., Генезис, 2010. – 352 с.; Кроз М.В., Ратинова Н.А. Психологическое воздействие на жертву при совершении преступлений против личности: научно-методическое пособие. – М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008.; Морозова М.В. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза способности давать показания // Медицинская и судебная психология. Курс лекций: Учебное пособие / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Ф.С. Сафуанова. М.: Генезис, 2009. С. 506 – 527.; Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство (Происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний). М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности 1976.; Сафуанов Ф.С., Шишков С.Н. Экспертиза «правдивости» показаний (Возможности психологической экспертизы) // Законность, № 2, 1992.; Сафуанов, Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза : учеб. для акад. бакалавриата. – М., Юрайт, 2014.; Ситковская О.Д. Психология свидетельских показаний. Научно-методическое пособие [Электронный ресурс]. М., 2006. 86 с. URL: http://yurpsy.com/files/ucheb/ sitkov/01.htm (дата обращения: 20.09.2015).; Секераж Т.Н. Экспертные ошибки при производстве судебной психологической экспертизы // Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2012. С.183-225.; Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. – М.: Изд-во МГУ. 1979.; Фрай, О. Детекция лжи и обмана / О. Фрай. – СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2005.; Шаповалов В.А. Методика определения психологических признаков достоверности/ недостоверности показаний в юридической практике: методическое пособие. – К.: Кафедра, 2013.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/99

Availability: https://www.tipse.ru/jour/article/view/99
https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2015-4-88-97

ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОВЕДЕНИЯ ПОРТРЕТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РАМКАХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Subject Terms: идентификация личности, методология экспертизы, портретная идентификация, портретная экспертиза, криминалистика

Технология экспертизы образовательной деятельности

Authors: Иванова, Ольга Александровна, Ковальчук, Татьяна Александровна

Subject Terms: экспертиза образовательной деятельности, технологии экспертизы, методология экспертизы, нормативно-правовое обеспечение экспертизы, социально-организационные механизмы экспертизы, объекты и процедуры экспертизы, экспертная культура, образовательная деятельность

File Description: application/msword; application/pdf

Relation: http://rep.brsu.by:80/handle/123456789/4479

Availability: http://rep.brsu.by:80/handle/123456789/4479