Εμφανίζονται 1 - 10 Αποτελέσματα από 10 για την αναζήτηση '"методологическая программа"', χρόνος αναζήτησης: 0,47δλ Περιορισμός αποτελεσμάτων
  1. 1
    Academic Journal

    Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 13, № 2 (2018); 27-35 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 13, № 2 (2018); 27-35 ; 2587-7275 ; 1819-2785

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/419/393; Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973. 215 с.; Кураев В.И., Лазарев Ф.В. Точность, истина и рост знания. M.: Наука, 1988. 237 с.; Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 29. Философские тетради. М.: Политиздат, 1969. 782 с.; Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. M.: Госюриздат, 1957. 152 c.; Ланцман Р.М. Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка. М.: Наука, 1968. 95 с.; Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право. 1987. № 2. С. 63–69.; Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 20. М.: Политиздат, 1961. 827 с.; Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. T. 18. Материализм и эмпириокритицизм. М.: Политиздат, 1968. 525 с.; Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М.: Наука, 1984. 240 c.; Рузавин Г.И. Математизация научного знания. М.: Мысль, 1984. 208 с.; Афанасьев В.Г., Урсул А.Д. Об эффективности социального управления // Вопросы философии. 1982. № 7. С. 57–69.; Проблема эффективности в современной науке (Методологические аспекты) / Отв. ред. А.Д. Урсул. Кишинев: Штиинца, 1985. 256 с.; Винберг А.Я., Кристи Н.М., Мирский Д.К. Проблемы эффективности и оценки методов исследования в судебной экспертизе // Общее учение о методах судебной экспертизы. Cб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1977. № 28. С. 94–131.; Мирский Д.Я., Ростов М.Н., Устьянцева Т.В. Вопросы эффективности исследования при решении экспертных задач // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР. Cб. науч. тр. № 42. М.: ВНИИСЭ, 1980. С. 44–63.; Койре А. Очерки истории философской мысли: о влиянии философских концепций на развитие научных теорий. М.: Прогресс, 1985. 286 с.; Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 1. М.: Политиздат, 1967. 662 с.; Антипов Г.А., Кочергин А.Н. Проблемы методологии исследования общества как целостной системы. Новосибирск: Наука, 1988. 258 с.; Лузгин И.М. Развитие представлений о закономерностях, изучаемых криминалистикой // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. Сб. науч. тр. М.: [б. и.], 1988. С. 44–49.; Герцен А.И. Сочинения в 2 т.: Т. 1. М.: Мысль, 1985. 592 с.; Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1975. 452 с.; БерзинВ.Ф. Логический анализ задач и процесса криминалистического идентификационного исследования. Киев: РИО МВД УССР, 1974. 34 с.; Лузгин И.М. Логика следствия. Учеб.-метод. пособ. М.: [б. и.], 1976. 65 с.; Орлов Ю.К. Вопросы логики экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ. Вып. 7. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1973. С. 139–155.; Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. M.: Юрид. лит., 1967. 152 с.; Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юрид. лит., 1971. 111 с.; Колдин В.Я. Теоретические основы и практика применения идентификации при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел: дис. . д-ра юрид. наук. M., 1969. 1006 с.; Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. M.: Юрид. лит., 1982. 152 с.; Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: автореф. дис. . канд. юрид. наук. M., 1972. 28 с.; Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики: Пер. с 4-го нем. изд. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1908. 1040 с.; Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. М.: ВНИИСЭ, 1973. 335 с.; Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. Учеб. пособ. М.: НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1967. 290 с.; Яковлев Я.М. Психологическая структура экспертной деятельности // Труды ВНИИСЭ. Вып. 7. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1973. С. 117–138.; Теоретические проблемы оценки экспертом признаков почерка / Отв. ред. Л.Е. Ароцкер. Киев: РИО МВД УССР, 1975. 179 с.; Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: Госюриздат, 1957. 152 с.; Погибко Ю.Н. Исследование процесса решения идентификационной задачи экспертом-почерковедом: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 1979. 400 с.; Орлова В.Ф., Смирнов А.В. Принципы алгоритмизации процесса решения задач экспертизы // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы: Матер. всесоюз. науч.- практ. конф. (Москва, ноябрь 1983 г.). М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 45–51.; Атаходжаев С.А. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческого многообъектного исследования подписей: дис. . канд. юрид. наук. Mосква, 1983. 265 с.; Юдин Э.Г. Деятельность и системность // Системные исследования. Ежегодник 1976. M.: Наука, 1977. С. 11–37.; Швырев B.C. Задачи разработки категории деятельности как теоретического понятия // Эргономика. Труды ВНИИТЭ. М.: ВНИИСЭ, 1976. Вып. 10. С. 68–80.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/419

  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10