Showing 1 - 20 results of 147 for search '"крайняя необходимость"', query time: 0.64s Refine Results
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
    Academic Journal

    Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 19, № 1 (2024); 6-19 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 19, № 1 (2024); 6-19 ; 2587-7275 ; 1819-2785

    File Description: application/pdf

    Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/809/702; Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.: Гардарика, Смысл, 1998. 192 с.; Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М.: Изд-во Московского университета, 1999. 497 с.; Дозорцева Е.Г. Современные методологические принципы производства комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз несовершеннолетних // Правовые и криминологические проблемы защиты прав несовершеннолетних: сборник научных трудов. Ч. 2. М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2009. С. 52–65.; Судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого: пособие для врачей / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Е.В. Макушкина. М.: Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, 2004. 43 с.; Сафуанов Ф.С., Савина О.Ф., Морозова М.В., Исаева И.В. Критерии судебно-психологической экспертной оценки юридически релевантных эмоциональных состояний у обвиняемых: методические рекомендации. М.: ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2016. 28 с.; Сафуанов Ф.С., Харитонова Н.К., Зейгер М.В., Переправина Ю.О., Христофорова М.А. Комплексная судебная психологопсихиатрическая экспертиза по делам об ограничении дееспособности вследствие психического расстройства: проблемы и перспективы // Российский психиатрический журнал. 2016. № 2. С. 37–43.; Сафуанов Ф.С., Секераж Т.Н. Деятельность, направленная на побуждение детей к суицидальному поведению: возможности судебно-психологической экспертизы // Психология и право. 2017. Т. 7. № 2. С. 33–45. https://doi.org/10.17759/psylaw.2017060203; Секераж Т.Н. Методический подход к исследованию информационных материалов, связанных с публичной дискредитацией применения Вооруженных Сил Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2022. Т. 17. № 2. С. 41–48. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-2-41-48; Бердников Д.В., Васкэ Е.В., Кузнецов В.О., Секераж Т.Н. Применение специальных психологических и лингвистических знаний при исследовании информационных материалов по делам о правонарушениях, посягающих на общественную нравственность // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18. № 3. С. 78–94. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-3-78-94; Гусева О.Н., Сафуанов Ф.С., Смирнова Т.А., Ткаченко А.А., Филатов Т.Ю. Беспомощное (беззащитное) состояние потерпевших по делам о мошенничестве: клинико-психологические механизмы // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 4 (12). С. 82–91.; Сафуанов Ф.С., Макушкин Е.В. Экспертная психолого-психиатрическая диагностика способности к саморегуляции обвиняемых и потерпевших по делам о психическом воздействии // Прикладная юридическая психология. 2017. № 3. С. 6–16.; Reisig M.D., Pratt T.C., Holtfreter K. Perceived Risk of Internet Theft Victimization: Examining the Effects of Social Vulnerability and Financial Impulsivity // Criminal Justice and Behavior. 2009. Vol. 36. No. 4. P. 369–384. https://doi.org/10.1177/0093854808329405; Сафуанов Ф.С., Докучаева Н.В. Особенности личности жертв противоправных посягательств в Интернете // Психология и право. 2015. Т. 5. № 4. С. 80–93. https://doi.org/10.17759/psylaw.2015050407; Мешкова Н.В., Ениколопов С.Н., Кравцов О.Г. Психологический профиль макиавеллистов в рамках исследования симптомокомплекса жертв манипулятивного поведения // Сибирский психологический журнал. 2020. № 78. С. 6–20. https://doi.org/10.17223/17267080/78/1; Мешкова Н.В., Кудрявцев В.Т., Ениколопов С.Н. К психологическому портрету жертв телефонного мошенничества // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2022. № 1. С. 138–157. https://doi.org/10.11621/vsp.2022.01.06; Reisig M.D., Holtfreter K. Shopping Fraud Victimization among the Elderly // Journal of Financial Crime. 2013. Vol. 20. No. 3. P. 324–337. https://doi.org/10.1108/JFC-03-2013-0014; Ревенко Н.И., Васенева Ю.А. Криминалистическая характеристика личности потерпевшего по делам о мошенничестве, совершенном с использованием средств сотовой связи // Правоприменение в публичном и частном праве: Материалы Международной научной конференции (г. Омск, 24 марта 2017 г.) / Отв. ред. Л.А. Терехова. Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2017. С. 120–122.; Мубаракова Е.Н. Психологические особенности жертв мошенничества // Молодой ученый. 2023. № 43 (490). С. 306–308. https://moluch.ru/archive/490/107118/; Зотина Е.В. Претекстинг как прием социальной инженерии, используемый телефонными мошенниками: криминологический взгляд на проблему // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. T. 13. № 4 (50). С. 93–99. https://doi.org/10.37973/KUI.2022.55.63.012; Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо, 1997. 344 с; Ульянова Н.Э. Манипуляция в отношении жертв преступлений и иных правонарушений // Виктимология. 2019. № 2 (20). С. 73–78.; Лабутин А.А. «Мобильные» мошенничества: основные способы совершения // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2013. Т. 4. № 2 (12). С. 50–55.; Секераж Т.Н., Шипшин С.С. Методические рекомендации по производству судебной психологической экспертизы по делам о признании сделок с «пороками воли». М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. 66 с.; Переправина Ю.О. Способность гражданина к совершению сделки: критерии судебнопсихологических экспертных оценок // Психология и право. 2021. Т. 11. № 4. C. 153-168. https://doi.org/10.17759/psylaw.2021110411; Жовнир С.А., Спиндовская Л.С. Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к источнику опасности // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2021. № 4 (50). С. 120–126.; Кальченко Н.В. Крайняя необходимость в уголовном законодательстве Российской Федерации: некоторые вопросы теории // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. 2022. № 3 (55). С. 24–32.; Колосовский В.В. Ошибка субъекта применения норм уголовного права // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2018. Т. 4 (70). № 1. С. 108–117.; Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву / Отв. ред. Б.С Маньковский. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 96 с.; Ситковская О.Д. Психологическая экспертиза невиновного причинения вреда (cт. 28 УК РФ) // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 4 (49). С. 190–197.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/809

  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
    Academic Journal

    Authors: Mikhailov V.I.

    Source: Juridical Journal of Samara University; Vol 7, No 4 (2021); 60-70 ; Юридический вестник Самарского университета; Vol 7, No 4 (2021); 60-70 ; 2782-2990 ; 2542-047X

    File Description: application/pdf

  9. 9
    Academic Journal

    Authors: Mikhailov V.I.

    Source: Juridical Journal of Samara University; Vol 7, No 3 (2021); 46-58 ; Юридический вестник Самарского университета; Vol 7, No 3 (2021); 46-58 ; 2782-2990 ; 2542-047X

    File Description: application/pdf

  10. 10
    Academic Journal

    Authors: L.N. Smirnova

    Source: Izvestiya of Altai State University; No 6(104) (2018): Izvestiya of Altai State University; 125-129
    Известия Алтайского государственного университета; № 6(104) (2018): Известия Алтайского государственного университета; 125-129
    Известия Алтайского государственного университета, Iss 6(104), Pp 125-129 (2018)

    File Description: application/pdf

  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
    Academic Journal