Showing 1 - 20 results of 449 for search '"исследователь"', query time: 0.83s Refine Results
  1. 1
  2. 2
  3. 3
    Academic Journal

    Source: Issues of Science and Education: New Approaches and Current Studies; ; Вопросы науки и образования: новые подходы и актуальные исследования

    File Description: text/html

    Relation: https://interactive-plus.ru/e-articles/950/Action950-585745.pdf; Савенков А.И. Маленький исследователь. Как научить дошкольника приобретать знания / А.И. Савенков. – Ярославль: Академия развития, 2002. – 160 с.; Савенков А.И. Психологические основы исследовательского подхода к обучению: учебное пособие / А.И. Савенков. – М.: Ось-89, 2006. – 480 с.; Малышева И. Метод проектов, как средство развития познавательных интересов и познавательных действий дошкольников / И. Малышева [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.maam.ru/detskijsad/metod-proektov-kak-sredstvo-razvitija-poznavatelnyh-interesov-i-poznavatelnyh-deistvii-doshkolnikov.html (дата обращения: 26.08.2025).

  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
    Academic Journal

    Contributors: The study was supported by the grant of the President of the Russian Federation for young doctors of sciences “The phenomenon of scientific law: Russian and international dimension”, No. MD-233.2021.2., Исследование выполнено при поддержке гранта Президента Российской Федерации для молодых докторов наук «Феномен научного права: российское и международное измерение» (проект № МД-233.2021.2).

    Source: Law Enforcement Review; Том 7, № 4 (2023); 76-85 ; Правоприменение; Том 7, № 4 (2023); 76-85 ; 2658-4050 ; 2542-1514

    File Description: application/pdf

    Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/852/939; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/852/940; Индикаторы науки: 2021 : стат. сб. / редкол.: Л. М. Гохберг, Я. И. Кузьминов. – М. : НИУ ВШЭ, 2021. – 352 с.; Швецова А. В. Воспроизводство кадрового потенциала науки в оценке молодых российских ученых: результаты прикладного исследования / А. В. Швецова, А. А. Симонова, Н. Н. Давыдова // Мониторинг об-щественного мнения: социальные и экономические перемены. – 2020. – № 5 (159). – С. 248–268. – DOI:10.14515/monitoring.2020.5.736.; Nauman S. Lack of Critical Thinking Skills Leading to Research Crisis in Developing Countries: A Case of Pa-kistan / S. Nauman // Learned Publishing. – 2017. – Vol. 30, № 3. – P. 233–236. – DOI:10.1002/leap.1091.; Габов А. В. Проблемы правового регулирования подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) / А. В. Габов, А. Е. Шерстобитов // Методологические проблемы цивилистических исследований. – 2021. – Т. 3. – С. 181–195. – DOI:10.33397/2619-0559-2021-3-3-181-195.; Плюснин Ю. М. Институциональный кризис науки и новые ценностные ориентиры профессиональ-ного ученого / Ю. М. Плюснин // Философия науки. – 2003. – № 2 (17). – С. 99–109.; Степаненко Ю. В. Конституционная свобода научного творчества сквозь призму административных барьеров / Ю. В. Степаненко // Административное право и процесс. – 2018. – № 12. – С. 30–35.; Черных Н. В. Правовой статус научных работников в России и зарубежных странах / Н. В. Черных // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 7. – С. 67–76. – DOI:10.17803/1994-1471.2019.104.7.067-076.; Шугуров М. В. Международно-правовые стандарты правового статуса научных работников // Акту-альные проблемы российского права. – 2016. – № 6. – С. 201–210. – DOI:10.17803/1994-1471.2016.67.6.201-210.; Белоусов С. А. Ученое звание как составляющая профессионального статуса научно-педагогических работников в России и зарубежных странах / С. А. Белоусов, К. С. Кротов // Правовая политика и правовая жизнь. – 2020. – № 2. – С. 88–98.; Бочарников Д. А. Специфика научной деятельности как основание дифференциации правового ре-гулирования трудовых отношений научных работников / Д. А. Бочарников // Журнал российского права. – 2014. – № 2. – С. 101–109. – DOI:10.12737/2244.; Zirkle C. Our Splintered Learning and the Status of Scientists / C. Zirkle // Science. – 1955. – Vol. 121, № 3146. – P. 513–519. – DOI:10.1126/science.121.3146.513.; Gaieck W. Opinion: Science Policy for Scientists: A Simple Task for Great Effect / W. Gaieck, J. P. Lawrence, M. Montchal, W. Pandori, E. Valdez-Ward // PNAS. – 2020. – Vol. 117, № 35. – P. 20977–20981. – DOI:10.1073/pnas.2012824117.; Никифоров С. М. Юридические лица публичного права в России в XVII–XIX веках : дис. . канд. юрид. наук / С. М. Никифоров. – М., 2017. – 196 с.; Васильев А. А. Правовой статус коллективных субъектов научной деятельности / А. А. Васильев, Д. Шпоппер, Ю. В. Печатнова // Юрислингвистика. – 2021. – № 21. – С. 5–10. – DOI:10.14258/leglin(2021)2101.; Шишканова И. А. Социально-правовой статус научного работника / И. А. Шишканова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. – 2019. – № 1. – С. 267–276.; Шевченко О. А. Определение трудоправового статуса научно-педагогических работников (анализ российского и зарубежного законодательства о научно-технической деятельности) / О. А. Шевченко, Д. И. Воронцов // Вопросы управления. – 2014. – № 3. – С. 212–218.; Четвериков А. О. Основные модели правового статуса научно-педагогических работников в совре-менном мире и России: теоретические и прикладные аспекты / А. О. Четвериков // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 1. – С. 226–232. – DOI:10.17803/1994-1471.2016.62.1.226-232.; Волкова Т. И. Статус исследователя: управленческий аспект / Т. И. Волкова // Вестник Челябинского государственного университета. – 2004. – Т. 8, № 1. – С. 149–155.; Осипова О. Ю. Социальный статус молодых ученых в регионе : дис. . канд. социол. наук / О. Ю. Осипова. – Саранск, 2011. – 199 с.; Черноморская Л. Ю. Тенденции изменения ценностей научной деятельности в России: установки молодежи : дис. . канд. социол. наук / Л. Ю. Черноморская. – Н. Новгород, 2005. – 159 с.; Ильина И. Е. Поддержка молодых исследователей: зарубежные практики и возможность их приме-нения в России / И. Е. Ильина, Е. Н. Жарова, Н. Н. Королева // Интеграция образования. – 2020. – № 3 (100). – С. 352–376. – DOI:10.15507/1991-9468.100.024.202003.352-376.; Рубан Л. С. Компаративный анализ российской и западной системы образования и подготовки научных кадров / Л. С. Рубан // Вестник РУДН. Серия: Социология. – 2020. – Т. 20, № 2. – С. 416–429. – DOI:10.22363/2313-2272-2020-20-2-416-429.; Зуев А. А. Предварительная оценка эффективности программ грантовой поддержки молодых ученых в Пермском крае / А. А. Зуев // Социальные и гуманитарные науки: теория и практика. – 2020. – № 1 (4). – С. 220–229.; Зуев А. А. Молодые ученые Пермского края о мерах поддержки их деятельности / А. А. Зуев, А. Ю. Внутских // Социальные и гуманитарные науки: теория и практика. – 2019. – № 1 (3). – С. 217–229.; Sӧderlind J. Making Sense of Academic Work: The Influence of Performance Measurement in Swedish Universities / J. Sӧderlind, L. Geschwind // Policy Reviews in Higher Education. – Vol. 3, № 1. – P. 75–93. – DOI:10.1080/23322969.2018.1564354.; Демина И. Н. Наукометрические показатели медиаисследователей в электронной библиотеке e-library / И. Н. Демина // Вопросы теории и практики журналистики. – 2021. – № 4. – С. 597–613. – DOI:10.17150/2308-6203.2021.10(4).597-613.; Швецова А. В. Барьеры профессионального развития молодых ученых в гендерно-дифференцированной среде научного сообщества / А. В. Швецова // Женщина в российском обществе. – 2021. – № 1. – С. 83–93. – DOI:10.21064/WinRS.2021.1.7.; Наумов Е. А. Ученым нужен творческий союз / Е. А. Наумов // Большая Евразия: развитие, безопас-ность, сотрудничество. – 2022. – № 5-1. – С. 1068–1069.; Пантелеев И. А. Совет молодых ученых ПФИЦ УрО РАН / И. А. Пантелеев // Вестник Пермского фе-дерального исследовательского центра. – 2019. – № 3. – С. 126–128.; Гордиенко Т. П. Критериальное оценивание деятельности научно-педагогических работников / Т. П. Гордиенко, Т. А. Безусова // Научный результат. Педагогика и психология образования. – 2020. – № 2. – С. 14–25. – DOI:10.18413/2313-8971-2020-6-2-0-2.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/852

  11. 11
    Academic Journal

    Source: Образование и наука, Vol 23, Iss 3, Pp 58-74 (2021)
    Образование и наука

    File Description: application/pdf

  12. 12
  13. 13
    Academic Journal

    Source: ECHO OF THE ARCTIC ODYSSEY: THE FATES OF ETHNIC CULTURES IN THE STUDIES OF NORTHERN SCIENTISTS. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. :487-492

  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
    Academic Journal

    Source: Professional education in the modern world; Том 12, № 4 (2022); 642-650 ; Профессиональное образование в современном мире; Том 12, № 4 (2022); 642-650 ; 2224-1841

    File Description: application/pdf

    Relation: https://profed.nsau.edu.ru/jour/article/view/1033/895; Приказ Министерства образования и науки РФ от 30 июля 2014 г. N 902 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 44.06.01 Образование и педагогические науки (уровень подготовки кадров высшей квалификации)» (с изменениями и дополнениями) // Гарант. URL: https://base.garant.ru/70731950/ (дата обращения: 15.11.2022).; Kvanvig J. L. Knowledge, understanding, and reasons for belief // The Oxford handbook of reasons and normativity. New York, 2018. P. 685–705.; Potochnik A. Scientific explanation: putting communication first // Philosophy of Science. 2016. Vol. 83, № 5. P. 721–732. DOI: https://doi.org/10.1086/687858.; Baumberger Ch., Beisbart C., Brun G. What is understanding? An overview of recent debates in epistemology and philosophy of science // Explaining understanding: new perspectives from epistemology and philosophy of science. New York, 2017. P. 1–34. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315686110.; Ильинский И. М., Гуревич П. С. Понимание как цель образования // Знание. Понимание. Умение. 2006. № 1. С. 5–15.; Zahavi D. Phenomenology of reflection // Commentary on Husserl»s «Ideas I». Berlin; New York, 2015. P. 177–194.; Минеев В. В. Единство теоретико-методологических и методико-практических аспектов преподавания философских дисциплин // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 5–1. С. 123–127.; Зелеева В. П. Педагогическая феноменология: возвращение и новые смыслы // Образование и саморазвитие. 2010. № 5. С. 56–61.; Плеханов Е. А. Феноменология образования: эпистемологические аспекты // Эпистемология и философия науки. 2009. № 2. С. 58–61.; Куренкова Р. А. Феноменология образования: современный диалог философии и педагогики // Профессиональное образование в современном мире. 2012. № 1. С. 43–49.; Тимощук Е. А. Феноменология в современном образовании // Философская мысль. 2018. № 8. С. 67–72. DOI: 10.25 136/2409–8728.2018.8.24 368.; Draves W. A. How to teach adults. London: Learning Resources Network, 2007. 151 p.; Knowles M., Holton E. F., Swanson R. A. The adult learner: the definitive classic in adult education and human resource development. London; Abingdon: Routledge, 2020. 406 p.; Мартишина Н. И. Концепция многообразия видов познания: о некоторых следствиях парадигмы // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2016. № 1. С. 21–24.; Микешина Л. А. Философия познания: полемические главы. Москва: Прогресс-Традиция, 2002. 624 с.; Викторук Е. Н., Черняева А. С. Феномен понимания в социально-философской рефлексии. Красноярск: Сиб. гос. технол. ун-т, 2009. 157 с.; Stueber K. R. Understanding versus explanation? How to think about the distinction between the human and the natural sciences // Inquiry. 2012. Vol. 55, № 1. P. 17–32. DOI: https://doi.org/10.1080/0020174X.2012.643621.; Humphreys P. Analytic versus synthetic understanding // Science, explanation, and rationality: the philosophy of Carl G. Hempel. Oxford, 2000. P. 267–286.; Pritchard D. Seeing it for oneself: perceptual knowledge, understanding, and intellectual autonomy // Episteme. 2016. Vol. 13, № 1. P. 29–42. DOI: https://doi.org/10.1017/epi.2015.59.; Riggs W. Understanding «virtue» and the virtue of understanding // Intellectual virtue: perspectives from ethics and epistemology. Oxford, 2003. P. 203–226. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199252732.003.001.; Хайдеггер М. Бытие и время. Харьков: Фолио, 2003. 503 с.; Гадамер Х.‑Г. Истина и метод: основы философской герменевтики. Москва: Прогресс, 1988. 704 с.; Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Введение в феноменологическую философию. Москва: Наука, 2013. 494 с.; Никифоров А. Л. Что дала человечеству наука Нового Времени? // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 42. С. 179–187. DOI: 10.17 223/1 998 863Х/42/19.; Касавин И. Т. Зоны обмена как предмет социальной философии науки // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 51, № 1. С. 8–17. DOI:10.5840/eps20 175 111.; Grimm S. Understanding // Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford, 2021. URL: https://plato.stanford.edu/entries/understanding/#UndeOntoCate (accessed 15.09.2022).; Burnyeat M. F., Barnes J. Socrates and the jury: Paradoxes in Plato's distinction between knowledge and true belief // Aristotelian Society Supplementary Volume. 1980. Vol. 54, iss. 1. P. 173–206. DOI: https://doi.org/10.1093/aristoteliansupp/54.1.173.; https://profed.nsau.edu.ru/jour/article/view/1033