Showing 1 - 17 results of 17 for search '"землеустроительная экспертиза"', query time: 0.65s Refine Results
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
    Academic Journal

    Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 15, № 1 (2020); 94-108 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 15, № 1 (2020); 94-108 ; 2587-7275 ; 1819-2785

    File Description: application/pdf

    Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/582/510; Балл Г.А. О психологическом содержании понятия «задача» // Вопросы психологии. 1970. № 6. С. 75–86.; Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. 304 с.; Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Учеб. пособие. Вып. 2. Судебная экспертиза: общие понятия. М.: МГЮА, 2004. 24 с.; Колдин В.Я. Задачи экспертного исследования / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. 2. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: ЭКОМ, 2012. С. 107–108.; Wehrmann B. Land Conflicts: A Practical Guide to Dealing with Land Disputes. Eschborn: GTZ, 2008. 122 p.; Baranyi S., Weitzner V. Transforming Land-Re-lated Conflict: Policy, Practice and Possibilities. Ottawa: North-South Institute, 2006. 34 p.; McEntyre J.G., McNair A.J. Land Surveying and Land Registration // Journal of the Surveying and Mapping Division. 1963. Vol. 89. No. 1. P. 59–76.; Чудиевич А.Р., Бутырин А.Ю., Хамидова Д.В. Решение экспертных вопросов, связанных с установлением принадлежности строительного объекта к множеству капитальных: методические рекомендации для экспертов // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 1. С. 41–51. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-41-51; Практика разрешения земельных споров. Научно-практическое пособие / Под ред. И.О. Красновой, Г.А. Мисник, В.Н. Власенко. М.: РГУП, 2019. 172 c.; Keith K.L. Government Land Surveys and Related Problems // Iowa Law Review. 1952. Vol. 38. No. 1. P. 86–115.; Nie Y., Song Z., Wang K., Diao H., Ren L. The Practice about Some Technical Problems in Current Land Use Database // China Land Science. 2002. No. 2. P. 26–29.; Любченко М.Я. Взаимодействие Европейского Суда по правам человека и национальных судебных юрисдикций. Монография. М.: Юрлитинформ, 2019. 198 c.; Davison J. Illegal Structures // Multi-Storey Building Management. 1990. Vol. 3. No. 2. P. 43–58.; Petr P., Horák O., Dostalík P. Divided Ownership – Development and Perspectives // DANUBE: Law, Economics and Social Issues Review. 2018. Vol. 9. No. 2. P. 81–95. https://doi.org/10.2478/danb-2018-0006; Бутырин А.Ю., Граббе Т.А., Попова И.И., Хишева О.И., Коваленко О.П., Братская И.Г., Попов А.Н., Шипилова И.А. Определение технической возможности и разработка вариантов преобразования жилого дома как элемента домовладения в соответствии с условиями, заданными судом. Методические рекомендации для экспертов / Сборник методических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз / Под общ. ред. А.Ю. Бутырина. М.: РФЦСЭ, 2012. С. 55–96.; Alleaume P., Bodin O., Jarrault M., Klein B. Expertise Construction: Responsabilités, Dommages Ouvrage, Expertise et Rapports. Paris: Le Moniteur, 2013. 358 p.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/582

  7. 7
    Academic Journal

    Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 14, № 3 (2019); 78-89 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 14, № 3 (2019); 78-89 ; 2587-7275 ; 1819-2785

    File Description: application/pdf

    Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/540/485; Основы судебной экспертизы. Часть 1. Курс общей теории / Под ред. Ю.Г. Корухова. М.: РФЦСЭ, 1997. 430 с.; Алексеев С.С. Частное право. М.: Статут, 1999. 158 с.; Гражданское право. Учебник: в 4 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. 669 с.; Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс Российской Федерации: развитие общих положений гражданского права // Кодификация российского частного права. М.: Статут, 2008. С. 35–55.; Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М.: Волтерс Клувер, 2006. 136 с.; Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотр. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 1007 с.; Alpa G., Zeno-Zencovich V. Italian Private Law. Routledge Cavendish, 2007. 310 р.; Mac Amhlaigh C. Defending the Domain of Public Law (against Three Critiques of the Public/Private Divide). Edinburgh School of Law. Research Paper. No. 2012/29. https://ssrn.com/abstract=2188004; Semmelmann C. The Public-Private Divide in European Union Law or an Overkill of Functionalism // Maastricht Faculty of Law Working Paper. 2012. No. 12. http://doi.org/10.2139/ssrn.2056311; Hesselink M.W. The Structure of the New European Private Law // Electronic Journal of Comparative Law. 2002. Vol. 6.4. http://www.ejcl.org/64/art64-2.pdf; Крассов О.И. Право собственности на землю в странах Европы. М.: Норма, Инфра-М, 2017. 399 с.; Ефимов А.Ф., Толчеев Н.К. Настольная книга судьи по земельным спорам. М.: Проспект, 2007. 319 с.; Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Судебная строительно-техническая экспертиза в арбитражном процессе. М.: Юрлитинформ, 2019. 200 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/540

  8. 8
    Academic Journal

    Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 14, № 3 (2019); 26-33 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 14, № 3 (2019); 26-33 ; 2587-7275 ; 1819-2785

    File Description: application/pdf

    Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/535/480; Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. М.: Проспект, 2016. 213 с.; Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: РФЦСЭ, 2005. 261 с.; Россинская Е.Р. К вопросу о совершенствовании и унификации законодательной регламентации судебной экспертизы / Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве. Научно-практическое пособие / Под ред. Т.Ф. Моисеевой. М.: РАП, 2013. С. 22–31.; Орлов Ю.К. Специалист – это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Российская юстиция. 2003. №4. С. 36–37.; Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Проспект, 2015. 611 с.; Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. Учебник. М.: Проспект, 2014. 254 с.; Зинин А.М., Семикаленова А.И., Иванова Е.В. Участие специалиста в процессуальных дей ствиях. Учебник / Под ред. А.М. Зинина. М.: Проспект, 2016. 288 с.; Тарасов А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 125 с.; Боннер А.Т. Специалист в гражданском и арбитражном процессе: законодательное регулирование и судебная практика // Закон. 2010. № 6. С. 115–128.; Дьяконова О.Г. Регламентация институтов судебной экспертизы и участия специалиста в судопроизводстве глазами практиков: по результатам анкетирования адвокатов // Адвокатская практика. 2016. № 2. С. 16–22.; Жданов С.П. Деятельность специалиста в качестве защитника // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 4 (40). С. 38– 44.; Зинин А.М. Заключение специалиста: сущность, содержание и форма // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 8 (24). С. 32–37.; Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Консультационная деятельность специалиста как средство повышения эффективности производства судебной строительно-технической экспертизы // Вопросы экспертной практики. 2017. № 51. С. 297–302.; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Монография. 3-е изд., доп. М.: Норма, Инфра-М, 2014. 735 с.; Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология). Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма, Инфра-М, 2016. 368 с.; Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательности уголовного судопроизводства. Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 424 с.; Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.; Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. Методическое пособие. М.: ВНИИСЭ, 1972, 119 с.; Vajda A. Modernising the courts, land registers and cadastre // Croatian International Relations Review. 2001. Vol. 7. No. 22/23. P. 27–30.; RoşuD.C., CiolacV., ColţanO.N. Some aspects of cadastral documentation necessary registration agricultural land in land book // Journal of Horticulture, Forestry and Biotechnology. 2012. Vol. 16. No. 2. P. 231–233.; Zhang H., Tang C. A Performance Assessment Model for Cadastral Survey System Evaluation. In: Yomralioglu T., McLaughlin J. (eds). Cadastre: Geo-Information Innovations in Land Administration. Springer, Cham, 2017. P. 33– 45. https://doi.org/10.1007/978-3-319-51216-7_4; Mehrasa J., Kainiya M. A Platform for Development and Optimum Use of Land Capacity // Journal of Politic and Law. 2017. Vol. 10. No. 2. P. 230–240. https://doi.org/10.5539/jpl.v10n2p230; Ting L., Williamson I.P. Cadastral trends: A synthesis // Australian Surveyor. 1999. Vol. 44. No. 1. P. 46–54. http://doi.org/10.1080/00050326.1999.10441903; Bogaerts T., Zevenbergen J. Cadastral systems – alternatives // Computers, Environment and Urban Systems. 2001. Vol. 25. No. 4–5. P. 325–337. http://doi.org/10.1016/s0198-9715(00)00051-x; Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы // Социалистическая законность. 1978. № 5. C. 65–69.; Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. М.: Проспект, 2010. 464 c.; Арсеньев В.Д., Орлов Ю.К. Проблемы правового регулирования экспертизы в уголовнопроцессуальном и гражданском законодательстве Союза ССР и союзных республик // Труды ВНИИСЭ. 1973. Вып. 5. C. 84–129.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/535

  9. 9
  10. 10
    Academic Journal

    Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 12, № 4 (2017); 78-82 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 12, № 4 (2017); 78-82 ; 2587-7275 ; 1819-2785

    Relation: Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2009. 480 с.; Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие. М.: Проспект, 2017. 216 с.; Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2010. 464 с.; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. Практическое пособие. М.: Право и закон, 1996. 224 с.; Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной троительно-технической экспертизы. М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2006. 544 с.; Жижина М.В. Юрист – представитель стороны при назначении криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе: тактика и практика. Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 208 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/355

  11. 11
  12. 12
    Report

    Contributors: Житков, Владимир Георгиевич

    File Description: application/pdf

    Relation: Усманова Л. Ш. Причины и разрешение земельных споров (на примере земельных участков п. Зональная Станция Томской области) : бакалаврская работа / Л. Ш. Усманова; Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ), Инженерная школа природных ресурсов (ИШПР), Отделение геологии (ОГ); науч. рук. В. Г. Житков. — Томск, 2018.; http://earchive.tpu.ru/handle/11683/48746

  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17