Εμφανίζονται 1 - 20 Αποτελέσματα από 113 για την αναζήτηση '"заключение специалиста"', χρόνος αναζήτησης: 1,06δλ Περιορισμός αποτελεσμάτων
  1. 1
  2. 2
    Academic Journal

    Συγγραφείς: Vitaly Kuznetsov

    Πηγή: Юрислингвистика; № 34 (45) (2024): Юрислингвистика; 90-96
    Legal Linguistics; No 34 (45) (2024): Юрислингвистика; 90-96

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Σύνδεσμος πρόσβασης: https://legallinguistics.ru/article/view/(2024)3412

  3. 3
  4. 4
    Conference

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: Уголовная политика: ценностные приоритеты и новеллы законодательства : сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, приуроченной к юбилею известного ученого, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Людмилы Мильтоновны Володиной. — Тюмень, 2025

  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
    Academic Journal

    Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 15, № 4 (2020); 82-89 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 15, № 4 (2020); 82-89 ; 2587-7275 ; 1819-2785

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/625/552; Пашин С.А. Состязательный уголовный про- цесс. М.: Р. Валент, 2006. 200 с.; Зиновьев А.А. Зияющие высоты. Книга I. М.: ПИК, 1990. 320 с.; Даровских С.М. Некоторые дискуссионные вопросы реализация принципа состязательности в суде первой инстанции // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2008. № 28 (128). С. 37–42.; Логвинец Е.А. Заключение специалиста (проблемы использования в доказывании) // Эксперт-криминалист. 2008. № 1. С. 33–36.; Алтынникова Л.И. Состязательность и равноправие сторон в апелляционном уголовном судопроизводстве как элементы концепции справедливого судебного разбирательства: позиция Европейского Суда по правам человека // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 9 (70). С. 122–130. http://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.70.9.122-130; Ковлер А.И. Итоги Европейского суда по правам человека в 2011 г. // Российский судья. 2012. № 4. С. 6–14.; Манова Н.С. Заключение и показания специалиста: опыт и перспективы использования в доказывании по уголовным делам // Правоведение. 2011. № 2 (295). С. 214–221.; Сафонова Т.А. Наркобизнес в системе теневой экономики – глобальная угроза экономической безопасности / Проблемные вопросы экономической безопасности России. Мат-лы Междун. науч.-практ. конф. (Москва, 28 января 2020 г.). М.: ИП «Черняева Ю.И.», 2020. С. 152–160.; Глушков М.Р. К вопросу о различии заключений эксперта и специалиста // Эксперт- криминалист. 2020. № 3. С. 9–11.; Щепотьев А.В., Сафонова Т.А. Правовой статус судебного эксперта и специалиста в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. 2020. № 3. С. 35–37.; Федотов И.С. Оценка заключений и показаний эксперта, заключения и показаний специалиста как доказательств по делу // Уголовное право. 2014. № 3. С. 107–114.; Альшевский В.В. Деятельность судебно-медицинских экспертов и специалистов в условиях новой редакции статьи 159 УПК РФ / Материалы конференции. Судебная медицина: вопросы, проблемы, экспертная практика. (Новосибирск, 18–20 октября 2017 г.). 2017. Вып. 3. С. 10–14.; Божченко А.П., Исмаилов М.Т., Никитин И.М. Состав преступления как фактор, определяющий подлежащие доказыванию обстоятельства и предмет судебно-медицинской экспертизы по делам о правонарушениях медицинских работников // Медицинское право. 2018. № 2. С. 7–11.; Филиппов С.В. Специалист и эксперт, как зеркало равноправия сторон в уголовном процессе. 21.10.2018. http://pravorub.ru/articles/84127.html (дата обращения: 07.09.2020).; Чернявская М.С. Актуальные направления развития негосударственной судебно-экспертной деятельности // Судебная экспертиза. 2020. № 2 (62). С. 18–26. http://doi.org/10.25724/VAMVD.NIJK; https://www.tipse.ru/jour/article/view/625

  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
    Academic Journal

    Πηγή: Science and education: future development; 336-337 ; Научное и образовательное пространство: перспективы развития; 336-337

    Περιγραφή αρχείου: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-6040559-7-7; https://interactive-plus.ru/e-articles/518/Action518-468388.pdf; Левченко О.В. Система средств доказывания по уголовным делам / О.В. Левченко. – Астрахань: Изд-во АГТУ, 2003. – 364 с.; Орлов Ю.К. Основы проблемы доказывания и использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве / Ю.К. Орлов. – М.: Проспект, 2016. – 208 с.

  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20