-
1Academic Journal
Authors: V. O. Kuznetsov, В. О. Кузнецов
Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 17, № 2 (2022); 49-57 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 17, № 2 (2022); 49-57 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: утверждение о фактах и событиях, deliberately false (unreliable) information, fake, expert concept, statement of facts and events, заведомо ложная (недостоверная) информация, фейк, экспертное понятие
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/724/634; Стернин И.А., Шестернина А.М. Маркеры фейка в медиатекстах. Рабочие материалы. Воронеж: Ритм, 2020. 34 с.; Figueira A., Luciana O. The Current State of Fake News: Challenges and Opportunities // Procedia Computer Science. 2017. Vol. 121. P. 817–825. https://doi.org/10.1016/j.procs.2017.11.106; Mo J.S., Geng T., Li J.-Y.Q., Xia R., Huang C.-T., Kim H., Tang J. A Computational Approach for Examining the Roots and Spreading Patterns of Fake News: Evolution Tree Analysis // Computers in Human Behavior. 2018. Vol. 84. P. 103–113. https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.02.032; Mourão R.R., Robertson C.T. Fake News as Discursive Integration: An Analysis of Sites That Publish False, Misleading, Hyperpartisan and Sensational Information // Journalism Studies. 2019. Vol. 20. No. 14. P. 1–19. https://doi.org/10.1080/1461670X.2019.1566871; Ross A.S., Damian J.R. Discursive Deflection: Accusation of “Fake News” and the Spread of Mis- and Disinformation in the Tweets of President Trump // Social Media and Society. 2018. Vol. 4. No. 2. P. 1–12. https://doi.org/10.1177/2056305118776010; Sousa S.R. Fighting the Fake: A Forensic Linguistic Analysis to Fake News Detection // International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique. April 28, 2022. P. 1–25. https://doi.org/10.1007/s11196-022-09901-w; Галяшина Е.И. «Фейкинг» как новая угроза медиабезопасности: лингвоюридический аспект // Этнопсихолингвистика. 2021. № 2 (5). С. 7–24. https://doi.org 10.31249/epl/2021.02.01; Галяшина Е.И. Феномен «фейка» в аспекте судебной лингвистической экспертизы / Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы» (Иркутск, 15–16 марта 2019 г.). Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. С. 26–31.; Горбаневский М.В., Трофимова Г.Н. ГЛЭДИС в цифровом пространстве. Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам – 20 лет. М.: ИПЦ «МАСКА», 2021. 176 с.; Петрова А.А. Фейковые новости в аспекте лингвистической экспертизы / Материалы междунар. науч. конф. «Лингвополитическая персонология: дискурсивный поворот» (Екатеринбург, 29–30 ноября 2019 г.) / Отв. ред. Н.Б. Руженцева. Екатеринбург, 2019. С. 165–169.; Плотникова А.М., Кузнецов В.О., Саженин И.И. и др. Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе: методическое пособие. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. 135 с.; Кукушкина О.В. Негативная информация: утверждение о факте или выражение мнения? // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 3 (43). С. 132–145. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-132-145; Дмитровская М.А. Знание и мнение: образ мира, образ человека / Логический анализ языка. Знание и мнение: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. 127 с.; Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. Учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2007. 592 с.; Кузнецов С.А., Оленников С.М. Экспертные исследования по делам о признании информационных материалов экстремистскими: теоретические основания и методическое руководство (научно-практическое издание). 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Издательский дом В. Ема, 2014. 312 с.; Шатуновский И.Б. Речевые действия и действия мысли в русском языке. М.: Издательский Дом ЯСК, 2016. 480 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/724