Search Results - "гражданская процессуальная форма"

1

Report

Проявление гражданской процессуальной формы при реализации судом функции примирения сторон

Subject Terms: правосудие, задачи гражданского судопроизводства, purpose of civil proceedings, функция суда, adversarial nature, function of the court, civil proceedings, гражданская процессуальная форма, цель гражданского судопроизводства, примирение, justice, tasks of civil proceedings, состязательность, reconciliation, civil procedural form, гражданское судопроизводство

2

Report

Некоторые аспекты реализации распорядительных процессуальных прав участниками приказного производства

Subject Terms: debtor, заявитель, civil proceedings, simplification, гражданская процессуальная форма, судебный приказ, procedural rights, упрощение, civil procedural form, applicant, гражданское судопроизводство, процессуальные права, должник, court order

3

Academic Journal

Conciliation procedures in their relationship with scientific categories of civil procedure ; Примирительные процедуры в соотношении с доктринальными понятиями цивилистического процесса

Authors: Oksana N. Zdrok, Оксана Николаевна Здрок

Source: Law Enforcement Review; Том 3, № 2 (2019); 84-94 ; Правоприменение; Том 3, № 2 (2019); 84-94 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Subject Terms: предмет гражданского процессуального права, reconciliation, civil procedure, civil procedural legal relations, civil procedural form, civil legal proceedings, justice, the object of civil procedural law, примирение, цивилистический процесс, гражданское процессуальное правоотношение, гражданская процессуальная форма, гражданское судопроизводство, правосудие

File Description: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/234/354; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/234/355; Нахов М.С. Медиация как механизм реализации цели гражданского судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук / М.С. Нахов. – Саратов, 2015. – 28 с.; Здрок О.Н. Явление примирительных процедур в цивилистическом процессе: постановка научной проблемы / О.Н. Здрок // Проблемы развития альтернативных способов разрешения споров в Республике Беларусь и за рубежом: материалы междунар. семинара‐круглого стола, Минск, 1 нояб. 2016 г. / редкол.: Т.С. Таранова (отв. ред.) [и др.]. – Минск: РИВШ, 2016. – С. 22–24.; Таранова Т.С. Понятие медиативных процедурных отношений и их отличие от процессуальных отношений / Т.С. Таранова // Перспективное развитие института медиации в праве Республики Беларусь / под ред. Т.С. Тарановой. – Минск: РИВШ, 2017. – С. 64–73.; Трещева Е.А. Судебные примирительные процедуры: право на существование / Е.А. Трещева // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. – М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. – С. 108–109.; Севастьянов Г.В. Альтернативное разрешение споров – частное процессуальное право / Г.В. Севастьянов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. В.В. Яркова. – СПб.: Юридическая книга, 2008. – Вып. 2007 (№ 6). – С. 385–419.; Морозов М.Э. Общее описание концепции частного процессуального права (права АРС) / М.Э. Морозов // Альтернативное разрешение споров в программах высшего дополнительного образования: материалы конф., Санкт‐Петербург, 13–14 нояб. 2008 г. – СПб., 2008. – С. 9–14.; Сахнова Т.В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего / Т.В. Сахнова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 1. – С. 9–24.; Сахнова Т.В. Судебные и несудебные процедуры: континентальный опыт / Т.В. Сахнова // Медиация в условиях кризиса: теоретические и практические аспекты: материалы регион. науч.‐практ. конф., Красноярск, 26 марта 2010 г. – Красноярск, 2010. – С. 65–67.; Фокина М.А. Процессуальное взаимодействие субъектов гражданского судопроизводства / М.А. Фокина // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ: сб. докл. и выступлений по материалам Междунар. науч.‐практ. конф., Москва, 22–23 нояб. 2012 г. / под ред. Т.Е. Абовой. – М.: Проспект, 2014. – С. 45–53.; Фокина М.А. Современные тенденции развития системы гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений / М.А. Фокина // Современное право. – 2013. – № 2. – С. 87–93.; Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации: автореф. дис. … д‐ра юрид. наук / Е.В. Слепченко. – СПб., 2012. – 49 с.; Ясинская‐Казаченко А.В. Особенности системы процедурных и процессуальных правоотношений при разрешении коллективных трудовых споров / А.В. Ясинская‐Казаченко // Международное, российское и зарубежное законодательство о труде и социальном обеспечении: современное состояние и сравнительный анализ: материалы VII междунар. науч.‐практ. конф., Москва, 25–28 мая 2011 г. / под ред. К.Н. Гусова. – М., 2011. – С. 374–381.; Мануковская А.Н. Процессуальные нормы и правоотношения в трудовом праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.Н. Мануковская. – Воронеж, 2006. – 26 с.; Марифхонов Р.Н. Проблемы правового регулирования административных процедур в Республике Таджикистан: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Р.Н. Марифхонов. – М., 2013. – 27 с.; Дегтярева Е.А. Административные процедуры: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.А. Дегтярева. – Ростов н/Д., 2007. – 27 с.; Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … д‐ра юрид. наук / Н.А. Громошина. – М., 2010. – 50 с.; Туманов Д.А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия / Д.А. Туманов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 9. – С. 13–20.; Улетова Г.Д. Актуальные проблемы гражданского процессуального права / Г.Д. Улетова, С.М. Михайлов // Российское правосудие. – 2018. – № 5. – С. 103–112.; Рожкова М.А. Теория процессуального договора в соотношении с концепцией сделок, направленных на защиту права / М.А. Рожкова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. В.В. Яркова. – СПб.: Юридическая книга, 2008. – Вып. 2007 (№ 6). – С. 184–208.; Гурвич М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения / М.А. Гурвич // Гурвич М.А. Избранные труды / М.А. Гурвич. – Краснодар: Советская Кубань, 2006. – С. 79–122.; Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия / М.А. Гурвич // Гурвич М.А. Избранные труды / М.А. Гурвич. – Краснодар: Советская Кубань, 2006. – С. 13–79.; Чечина Н.А. Основные направления развития советского гражданского процессуального права / Н.А. Чечина. – Л.: Изд‐во Ленигр. ун‐та, 1987. – 104 с.; Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения / Н.А. Чечина. – Л.: Изд‐во Ленигр. ун‐та, 1962. – 68 с.; Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения / Н.Б. Зейдер. – Саратов: СЮИ им. Д.И. Курского, 1965. – 73 с.; Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса / И.В. Жеруолис. – Вильнюс, 1969. – 205 с.; Сахнова Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) / Т.В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 2. – С. 9–14.; Попова Ю.А. Теоретические проблемы гражданской процессуальной (судопроизводственной) формы: современный аспект / Ю.А. Попова // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. ст. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – С. 79–80.; Попова Ю.А. Теория процессуальных (судопроизводственных) форм реализации судебной властью функций правосудия (ретроспективный анализ) / Ю.А. Попова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 2. – С. 10–40.; Русман А.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Русман. – Челябинск, 2006. – 28 с.; Лянго Л.Н. Проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Л.Н. Лянго. – Волгоград, 2000. – 26 с.; Gilles P. Civil justice systems in East and West 2007 plus – fundamental current reform movements and some speculations about civil conflict resolution // The recent tendencies of development in civil procedure law – between East and West: International conference. – Vilnius, 2007 – P. 26–42.; Стрельцова Е.Г. Приватизация правосудия / Е.Г. Стрельцова // Вестник гражданского процесса. – 2018. – № 2. – Т. 8. – С. 47–80.; Provine D.M. Privatization of Judicial Services / D.M. Provine, C. Seron // Journal of Public Administration Research and Theory. – 1991. – Vol. 1(3). – Р. 319–336.; Murray P.L. The Privatization of Civil Justice // Judicature. – 2008. – Vol. 91 (6). – P. 272–275.; Прокудина Л.А. оптимизация в организации арбитражного судопроизводства России / Л.А. Прокудина. – М., 2007. – 157 с.; Reuben R.C. Public Justice: Toward a State Action Theory of Alternative Dispute Resolution / R.C. Reuben // California Law Review. – 1997. – Vol. 85 (3). – P. 577–641.; Бельская И.А. Посредничество (примирение) в хозяйственном процессе: актуальные проблемы и тенденции развития: автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.А. Бельская. – Минск, 2012. – 27 с.; Кузбагаров А.Н. Примирение сторон как составляющая систем цивилистического процесса и исполнительного производства / А.Н. Кузбагаров // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. ст. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – С. 229–234.; Аболонин Г.О. Теоретическое понимание гражданского процесса, его участников и судебной юрисдикции в США и в России / Г.О. Аболонин // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 2. – С. 199–272.; Малешин Д.Я. Особенности российского типа гражданского процесса / Д.Я. Малешин // Труды Юридического факультета. – М.: Правоведение, 2008. – Кн. 10. – С. 9–157.; Правосудие в современном мире / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – 2‐е изд., доп. и перераб. – М.: Норма, 2018. – 784 с.; Курочкин С.А. О перспективах развития частных и публичных начал в гражданском процессе / С.А. Курочкин // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 1. – С. 29–48.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/234

Availability: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/234
https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(2).84-94

View record from BASE

4

Academic Journal

Phenomenon of formalism in civil procedure ; Феномен формализма в гражданском судопроизводстве ; Феномен формалізму в цивільному судочинстві

Authors: Sakara, Nataliia Yurievna

Source: Problems of legality; No. 143 (2018); 77-89 ; Проблемы законности; № 143 (2018); 77-89 ; Проблеми законності; № 143 (2018); 77-89 ; 2414-990X ; 2224-9281

Subject Terms: procedural formalism, civil procedural form, the right to a fair trial, excessive formalism, legal purism, 347.93, процессуальный формализм, гражданская процессуальная форма, право на справедливое судебное рассмотрение, чрезмерный формализм, правовой пуризм, процесуальний формалізм, цивільна процесуальна форма, право на справедливий судовий розгляд, надмірний формалізм, правовий пуризм