Showing 1 - 20 results of 58 for search '"ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ"', query time: 0.71s Refine Results
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
    Academic Journal

    Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 16, № 1 (2021); 124-129 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 16, № 1 (2021); 124-129 ; 2587-7275 ; 1819-2785

    File Description: application/pdf

    Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/653/569; Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология) / Под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2016. 368 с.; Эджубов Л.Г. Язык судебной экспертизы / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. С. 434–439.; Толстухина Т.В., Светличный А.А., Панарина Д.В. Терминологические проблемы языка межотраслевого института судебной экспертизы // Вопросы экспертной практики. 2019. № S1. С. 647–652.; Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 181 с.; Кузнецов В.О. К вопросу об экспертных понятиях в судебной лингвистической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 1. С. 29–41. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-29-41; Юматов В.А., Нестерова О.А. Язык криминалистики и судебной экспертизы. Современное состояние и перспективы развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 1-1. С. 254–258.; Радбиль Т.Б., Юматов В.А. Язык судебной экспертизы: тенденции формирования и развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3-2. С. 185–190.; Толстухина Т.В., Светличный А.А., Панарина Д.В. Основные научные направления терминоведения общей теории судебной экспертизы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. № 4–2. С. 52–60.; Крестовников О.А. К вопросу о развитии языка общей теории судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 4. С. 24–27. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-24-27; Шляхов А.Р. Пути повышения роли судебной экспертизы // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 82–87.; Петрухина О.А. Судебно-экологическая экспертиза: перспективы развития и проблемы организации / Материалы ежегодной международной научно-практической конференции «Криминалистика и судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее» (Санкт-Петербург, 1–2 июня 2017 г.). СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России., 2017. С. 253–258.; Омельянюк Г.Г., Михалева Н.В. Экологическая экспертиза судебная (СЭКЭ) / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. С. 411–412.; Zhai W., Zhang N., Hua F. The Development of Forensic Science Standards in China // Forensic Science International: Synergy. 2020. Vol. 2. P. 187–193. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2020.06.001; Хомяков Э.Г., Метелев А.В. О состоянии дел и проблемах терминологических проблемах терминологических стандартов в судебной экспертизе // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2019. Т. 29. Вып. 6. С. 904–910. https://doi.org/10.35634/2412-9593-2019-29-6-904-910; Михалева Н.В. Теоретические и методические аспекты судебной экспертизы объектов окружающей среды в целях определения размера ущерба от экологического правонарушения // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 2 (42). С. 75–79.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/653

  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
    Academic Journal

    Contributors: Томский государственный университет Философский факультет Кафедра истории философии и логики

    Source: Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 4. С. 46-51

    File Description: application/pdf