Using Expertise in Performing Linguistic Examination

Συγγραφείς: Alexandra Mankova

Πηγή: Юрислингвистика; № 30(41) (2023): Юрислингвистика; 78-82
Legal Linguistics; No 30(41) (2023): Legal Linguistics; 78-82

Θεματικοί όροι: linguistic examination, экспертные ошибки, специальные знания, лингвистическая экспертиза, негосударственный эксперт, состязательность сторон, adversary system, private expert, expertise, процессуальный статус, standing, expert error

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: http://legallinguistics.ru/article/view/(2023)3013

Innovative Technologies Contributing to Digital Traceology Development ; Инновационные технологии, способствующие развитию цифровой трасологии

Συγγραφείς: N. P. Maylis, Н. П. Майлис

Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 20, № 1 (2025); 6-10 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 20, № 1 (2025); 6-10 ; 2587-7275 ; 1819-2785

Θεματικοί όροι: экспертные ошибки, innovative technologies, digital traces, terms and standardization of concepts, expert errors, инновационные технологии, цифровые следы, термины и стандартизация понятий

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/862/741; Несмиянова И.О. Применение информационных технологий в производстве трасологических экспертиз: дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2021. 186 с.; Коглина В.А. Криминалистическое исследование изделий массового производства, изготовленных по инновационным технологиям: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2021. 177 с.; Майлис Н.П. Место трасологии в системе судебных экспертиз в аспекте интеграции знаний // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 2 (10). С. 14–18.; Майлис Н.П. Использование технических терминов как важная составляющая при производстве диагностических экспертиз. III Международная научно-практическая конференция «Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы» (Москва, 28–29 марта 2019 г.) // Вопросы экспертной практики. Специальный выпуск. 2019. № S1. С. 379–384.; Судебная экспертиза: типичные ошибки. Монография. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2024. 736 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/862

Διαθεσιμότητα: https://www.tipse.ru/jour/article/view/862
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2025-1-6-10

TYPICAL METHODOLOGICAL ERRORS OF EXPERTS IN THE PRODUCTION OF ECONOMIC FORENSIC EXAMINATIONS

Πηγή: Экономика и предпринимательство. :1139-1142

Θεματικοί όροι: методики производства экспертизы, methods of expert examination, expert errors in the formation of the methodology of expert research, экспертные ошибки при формировании методики экспертного исследования, forensic economic expertise, судебно-экономическая экспертиза

On the Issue of the Necessity to Comply with the Requirements of Legislation on the Production of Forensic Expertise and Procedural Expert Errors ; К вопросу о необходимости соблюдения требований законодательства при производстве судебной экспертизы и о процессуальных экспертных ошибках

Συγγραφείς: N. V. Mikhaleva, Н. В. Михалева

Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 18, № 2 (2023); 62-67 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 18, № 2 (2023); 62-67 ; 2587-7275 ; 1819-2785

Θεματικοί όροι: исследование, Criminal Procedure Code of the Russian Federation, Law on State Forensic Expert Activity, expert errors, procedural expert errors, research, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Закон о государственной судебно-экспертной деятельности, экспертные ошибки, процессуальные экспертные ошибки

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/779/676; Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2019. 544 с.; Савицкий А.А. Вопросы судебной бухгалтерской экспертизы как основа экспертного исследования: общие требования, процессуальная практика, типичные ошибки // Развитие криминалистики и судебной экспертизы в трудах профессора Е.Р. Россинской: материалы Международной научно-практической конференции, к юбилею ученого, эксперта, педагога (Москва, 27 ноября 2019 г.). М.: Проспект, 2019. С. 387–395.; Барбачакова Ю.Ю. Экспертные ошибки в области почерковедения // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 3. С. 223–227.; Слабкая Д.Н., Новиков А.В. К вопросу об экспертных ошибках (погрешностях) в гражданском и уголовном судопроизводстве // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 4-1. С. 274–282.; Иванова Е.С., Поздняков В.И. Анализ типовых экспертных ошибок при производстве дактилоскопических экспертиз // Научное наследие ученых-криминалистов СанктПетербурга: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции (С.-Петербург, 16 ноября, 2018 г.). С.- Петербург: С.-Петербургский университет МВД России, 2018. С. 94–97.; Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. 342 c.; Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 368 с.; Словарь основных терминов судебных экспертиз. М.: ИПК РФЦСЭ, 2007. 119 с.; Эджубов Л.Г. Ошибки экспертные / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. С. 236–242.; Ропот Р.М. Процессуальные экспертные ошибки: сущность и классификация // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2020. № 1 (47). С. 69–75.; Рыбак А.В. Экспертные ошибки в судебноэкспертной деятельности // Судебная экспертиза Беларуси. 2023. № 1 (16). С. 9–14.; Дергай Г.Б. Причины и профилактика экспертных ошибок в условиях информатизации судебно-экспертной деятельности // Традиции и перспективы развития криминалистической тактики: материалы круглого стола с международным участием (Минск, 13 апреля 2017 г.). Минск: БГУ, 2017. С. 17–19.; Лапина И.А. Образовательные программы в сфере судебной экспертизы в качестве средств получения специальных знаний и предупреждения экспертных ошибок // Судебная экспертиза Беларуси. 2020. № 1 (10). С. 28–31.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/779

Διαθεσιμότητα: https://www.tipse.ru/jour/article/view/779
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-2-62-67

Экономическая экспертиза как средство доказывания в делах о банкротстве – тенденции и уроки современной практики

Θεματικοί όροι: экспертные ошибки, оценка платежеспособности должника, assessment of the debtor's solvency, финансово-экономическая экспертиза, expert errors, тенденции развития экономической экспертизы в делах о банкротстве должника, financial and economic expertise, trends in the development of economic expertise in bankruptcy cases of the debtor, forensic expert in bankruptcy cases, судебный эксперт в делах о банкротстве

Psychological Analysis of Audio and Video Materials Obtained during Police Operations: Organizational and Methodical Aspects ; Психологическое исследование аудио- и видеоматериалов, получаемых в ходе оперативно-розыскных мероприятий: организационные и методические аспекты

Συγγραφείς: T. N. Sekerazh, Т. Н. Секераж

Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 16, № 2 (2021); 105-115 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 16, № 2 (2021); 105-115 ; 2587-7275 ; 1819-2785

Θεματικοί όροι: экспертные ошибки, forensic linguistics, comprehensive forensic analysis, footage of police operations, corruption offences, expert competence, expert errors, комплексная судебная экспертиза, видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий, коррупционные преступления, компетенция эксперта

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/669/585; Секераж Т.Н. Современные возможности судебной психологической и комплексной экспертизы при исследовании видеозаписей процессуальных и непроцессуальных действий // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 1. С. 100–113. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-100-113; Плотникова А.М., Кузнецов В.О., Саженин И.И., Акуленко Е.В. Бойцов А.А., Губаренкова Е.О., Крюк Е.К., Кумкова Т.Н., Портнова В.Б., Чумакова Е.Н. Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе. Методическое пособие / Под ред. С.А. Смирновой. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. 136 с.; Безяева М.Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего языка. Волеизъявление и выражение желания говорящего в русском диалоге. М.: МГУ, 2002. 751 с.; Назарова Т.В., Гримайло Е.А., Мамаев Н.Ю., Коршиков А.П., Ростовская А.В. Лингвистическое исследование устных и письменных текстов / Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / Под ред. Ю.М. Дильдина, В.В. Мартынова. М.: Интеркрим-пресс, 2010. С. 243– 292.; Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.; Секераж Т.Н. Судебно-психологические аспекты понятия «провокация» в уголовном процессе // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 3. С. 19–33. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-19-33; Кузнецов В.О. «Провокация» как экспертное понятие в судебной лингвистической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 3. С. 6–18. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-6-18; Павлова Н.Д., Гребенщикова Т.А. Интентанализ: основания, процедура, опыт использования. М.: Ин-т психологии РАН, 2017. 151 с.; Психологическое воздействие: механизмы, стратегии, возможности противодействия / Под ред. А.Л. Журавлева, Н.Д. Павловой. М.: Ин-т психологии РАН, 2012. 368 с.; Wooffitt R. Conversation Analysis and Discourse Analysis. A Comparative and Critical Introduction. London: SAGE Publication, 2005. 245 p.; Parker I. Critical Discursive Psychology. London: Palgrave Macmillan, 2015. 303 p. https://doi.org/10.1057/9781137505279; Сборник примеров заключений эксперта по результатам психологической экспертизы информационных материалов и психологолингвистической экспертизы. Практическое пособие для экспертов / Под ред. Т.Н. Секераж, В.О. Кузнецова. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2020. 516 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-207-5-2020-6; Сафуанов Ф.С., Калашникова А.С. Методические основы производства заочных и посмертных судебных психологических экспертиз в гражданском процессе (по материалам дела). Методические рекомендации. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2011. 61 с.; Градусова О.Б., Кузьмин С.А. К вопросу о вероятностно-статистической интерпретации результатов судебно-экспертных исследований // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 4. С. 27–33. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-6-11; Белоусов К.И. Стратегии структурирования тематического пространства текста // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2014. № 4 (28). С. 15–25.; Белоусов К.И. Экспериментальная лингвистика и сетевая наука // Социо- и психолингвистические исследования. 2014. № 2. С. 21–31.; Судебная лингвистическая экспертиза диалогической речи. Учебно-методическое пособие / Под ред. С.А. Смирновой, В.О. Кузнецова, А.М. Плотниковой. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2020. 120 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-215-0-2020-10; Доценко Е.Л. Манипуляция: феномены, механизмы и защита. М.: Речь, 2003. 304 с.; Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия. М.: Педагогическое общество России, 2000. 539 с.; Латынов В.В. Психология коммуникативного воздействия. М.: Ин-т психологии РАН, 2013. 368 с.; Прикладная психолингвистика речевого общения и массовой коммуникации / Под ред. А.С. Маркосян, Д.А. Леонтьева, Ю.А. Сорокина. М.: Смысл, 2008. 271 с.; Степанов В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации. Монография. СПб.: Роза мира, 2008. 268 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/669

Διαθεσιμότητα: https://www.tipse.ru/jour/article/view/669
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-2-105-115

Typical Mistakes in Forensic Examinations on Disputes Related to Child-Rearing ; Типичные ошибки при производстве судебной экспертизы по спорам, связанным с воспитанием детей

Συγγραφείς: E. V. Vaske, F. S. Safuanov, T. N. Sekerazh, Е. В. Васкэ, Ф. С. Сафуанов, Т. Н. Секераж

Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 15, № 3 (2020); 60-75 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 15, № 3 (2020); 60-75 ; 2587-7275 ; 1819-2785

Θεματικοί όροι: компетенция эксперта, forensic psychological examination, comprehensive forensic psychological and psychiatric examination, psychological and pedagogical examination, civil proceedings, family law, expert errors, expert competence, связанные с воспитанием детей, судебно-психологическая экспертиза, комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, психолого-педагогическая экспертиза, гражданское судопроизводство, семейное законодательство, экспертные ошибки

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/611/537; Русаковская О.А., Сафуанов Ф.С., Харитонова Н.К. Актуальные вопросы участия специалистов в судебных спорах о воспитании детей раздельно проживающими родителями // Психология и право. 2011. Т. 1. № 1. https://psyjournals.ru/psyandlaw/2011/n1/39325.shtml; Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.; Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М.: Гардарика, Смысл, 1998. 192 с.; Терехина С.А., Ошевский Д.С. Проблема использования психологических познаний при решении семейных споров о детях в гражданском судопроизводстве // Психология и право. 2018. Т. 8. № 2. С. 152–163. https://doi.org/10.17759/psylaw.2018080212; Смирнова С.А. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. 1. М.: Эком, 2012. 656 с.; Кузьмин С.А. Современные модели менеджмента качества в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 3 (43). С. 8–27. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-18-27; Секераж Т.Н. Экспертные ошибки при производстве судебной психологической экспертизы / Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. С. 183–225.; Васкэ Е.В., Сафуанов Ф.С., Секераж Т.Н. Почему психолого-педагогическая экспертиза по спорам, связанным с воспитанием детей, не отвечает потребностям правосудия // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 1. С. 6–19. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-6-19; Фесенкова Л.В., Шаталов А.Т. Мировоззренческий и научный статус валеологии (к проблеме построения общей теории здоровья) / Философия здоровья / Под ред. А.Т. Шаталова. М.: Ин-т философии РАН, 2001. С. 110–128.; Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза. Учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2014. 421 с.; Zimmerman J., Hess A.K., McGarrah N.A., Benjamin G.A.H., Ally G.A., Gollan J.K., KaserBoyd N. Ethical and Professional Considerations in Divorce and Child Custody Cases // Professional Psychology: Research and Practice. 2009. Vol. 40. No. 6. P. 539–549. https://doi.org/10.1037/a0017853; Сафуанов Ф.С. Этические проблемы использования психологических знаний в судопроизводстве в непроцессуальных формах // Психология и право. 2014. Т. 4. № 4. С. 79–87. https://psyjournals.ru/psyandlaw/2014/n4/73024.shtml; Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2006. 192 с.; Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория / Под ред. Ю.Г. Корухова. М.: РФЦСЭ, 1997. 430 с.; Сафуанов Ф.С., Харитонова Н.К., Русаковская О.А. Психолого-психиатрическая экспертиза по судебным спорам между родителями о воспитании и месте жительства ребенка. М.: Генезис, 2012. 192 с.; Харитонова Н.К., Сафуанов Ф.С., Вострокнутов Н.В., Русаковская О.А. Методологические основы проведения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз при спорах о праве на воспитание детей // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 3 (35). С. 93–106.; Кудрявцев И.А., Морозова М.В., Савина О.Ф. Руководство по написанию заключения экспериментально-психологического исследования подэкспертного при проведении однородных судебно-психиатрических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз. Руководство для врачей. М.: ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2014. 67 с.; Encarnación E., Pelaez P., Merchan R. La Custodia Compartida un Paliativo al Aíndrome de Alienación Parental // Revista Conrado. 2020. No. 16 (73). P. 434–441.; Lopez T., Iglesias V., Garcia P. Parental Alienation Gradient: Strategies for a Syndrome // American Journal of Family Therapy. 2014. Vol. 42. No. 3. P. 217–231. https://doi.org/10.1080/01926187.2013.820116; Moon D., Lee M., Chung D., Kwack Y. Custody Evaluation in High-conflict Situations Focused on Domestic Violence and Parental Alienation Syndrome // Journal of the Korean Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 2020. Vol. 31. No. 2. P. 66–73. https://doi.org/10.5765/jkacap.200004; Bernet W., von Boch-Galhau W., Baker A.J.L., Morrison S.L. Parental Alienation, DSM-V, and ICD-11 // The American Journal of Family Therapy. 2010. Vol. 38. No. 2. P. 76–187. https://doi.org/10.1080/01926180903586583; Сафуанов Ф.С., Калашникова А.С., Переправина Ю.О., Черненьков А.Д. Методологические основы диагностики психологического индуцирования ребенка при производстве комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по делам о защите интересов детей. Методические рекомендации. М.: ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2020. 36 с.; Crittenden P. Gifts from Mary Ainsworth and John Bowlby // Clinical Child Psychology and Psychiatry. 2017. Vol. 22. No. 3. P. 436–442. https://doi.org/10.1177/1359104517716214; Харитонова Н.К., Русаковская О.А. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза по спорам о порядке воспитания детей родителями, проживающими раздельно / Судебно-психиатрическая диагностика / Под ред. Е.В. Макушкина, А.А. Ткаченко. М.: ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2017. С. 601–625.; Русаковская О.А., Ильина О.Ю. Понимание «привязанности» наивными носителями языка, судьями и судебно-психологическими экспертами / Коченовские чтения «Психология и право в современной России». Сб. тезисов участников Всерос. конф. по юридической психологии с международным участием (Москва, 7–9 ноября 2018 г.). М.: МГППУ, 2018. С. 104–105.; Сафуанов Ф.С., Калашникова А.С., Переправина Ю.О., Черненьков А.Д. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза по делам о защите интересов детей: диагностика психологического индуцирования ребенка // Юридическая психология. 2020. № 1. С. 22–26.; Харитонова Н.К., Сафуанов Ф.С., Вострокнутов Н.В., Русаковская О.А. Алгоритм комплексного психолого-психиатрического исследования по спорам о защите интересов детей. Методические рекомендации // Психическое здоровье. 2014. № 4. С. 3–15.; Галасюк И.Н., Митина О.В. Модификация Опросника родительского отношения (А.Я. Варги, В.В. Столина) для семьи, воспитывающей особого ребенка // Клиническая и специальная психология. 2017. Т. 6. № 2. C. 109–129. https://doi.org/10.17759/psyclin.2017060209; Лидерс А.Г. Психологическое обследование семьи. Учеб. пособие-практикум для студ. фак. психологии высш. учеб. заведений. 2-е изд., стереот. М.: Академия, 2007. 432 с.; Голзицкая А.А., Кисельникова Н.В., Маркова С.В. Опросник PARI как методика исследования родительских установок // Вопросы психологии. 2018. № 3. С. 147–157.; Сафуанов Ф.С. Ошибки при назначении комплексной судебной психолого-психиатрической и судебной психологической экспертизы // Юридическая психология. 2007. № 2. С. 19–21.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/611

Διαθεσιμότητα: https://www.tipse.ru/jour/article/view/611
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-60-75

Влияние экспертных ошибок в почерковедческой экспертизе на ее оценку как доказательства по делу

Θεματικοί όροι: экспертные ошибки, expert, судебная экспертиза, оценка заключения эксперта, expert errors, prevention of expert errors, evaluation of expert opinion, эксперт, forensic examination, профилактика экспертных ошибок

Инновационные технологии, способствующие развитию цифровой трасологии

Θεματικοί όροι: экспертные ошибки, digital traceology, digital traces, expert errors, инновационные технологии, цифровые следы, цифровая трасология, термины и стандартизация понятий, innovative technologies, terms and standardization of concepts

International Forensic Cooperation and Advocacy ; Международное судебно-экспертное сотрудничество и адвокатура

Συγγραφείς: A. Ya. Asnis, Sh. N. Khaziev, А. Я. Аснис, Ш. Н. Хазиев

Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 14, № 4 (2019); 43-54 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 14, № 4 (2019); 43-54 ; 2587-7275 ; 1819-2785

Θεματικοί όροι: невиновность, international forensic cooperation, advocacy, the criminal defenders community, cognitive bias, expert errors, innocence, международное судебно-экспертное сотрудничество, адвокатура, адвокатское сообщество, когнитивная предвзятость, экспертные ошибки

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/547/491; Defence Investigations in International Criminal Trials. Practitioner’s Handbook. Edited by the Defense Office of the Special Tribunal for Lebanon. 2017. 218 p.; Хазиев Ш.Н. Принципы международного права и судебная экспертиза / Материалы V Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 22–23 января 2015 г.). М.: Проспект, 2015. С. 482–484.; Хазиев Ш.Н. О международных и национальных академиях судебно-экспертных наук // Современные гуманитарные исследования. 2010. № 2. С. 183–189.; Хазиев Ш.Н. Вопросы судебной экспертизы в деятельности Европейской ассоциации адвокатов-защитников // Вопросы гуманитарных наук. 2010. № 3. С. 184–186.; Grieve D.L. Built by Many Hands // Journal of Forensic Identification. 1999. No. 49 (5). P. 565–579.; Хазиев Ш.Н. Содействие международного судебно-экспертного сообщества в изобличении ошибочной идентификации по делу Шерли Макки // Адвокат. 2008. № 9. С. 3–8.; MacKie I., Russell M. Shirley McKie: The Price of Innocence. Edinburg: Birlinn, 2007. 208 p.; Policing. Forensic Services and Infrastructure: Criminal Justice Assessment Toolkit. New York: United Nations, 2010. P. 11.; Kukucka J., Kassin S.M., Zapf P.A., Dror I.E. Cognitive Bias and Blindness: A Global Survey of Forensic Science Examiners // Journal of Applied Research in Memory and Cognition. 2017. Vol. 6. No. 4. P. 452–459. http://doi.org/10.1016/j.jarmac.2017.09.001; Аснис А.Я. Субъективное и объективное в судебной экспертизе и современная практика правоприменения // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 60–62.; Eeden C.A.J., de Poot C.J., van Koppen P.J. The Forensic Confirmation Bias: A Comparison between Experts and Novices // Journal of Forensic Sciences. 2018. Vol. 64. No. 1. P. 120– 126. http://doi.org/10.1111/1556-4029.13817; Garrett B.L., Neufeld P.J. Invalid Forensic Science Testimony and Wrongful Convictions // Virginia Law Review. 2009. Vol. 95. No. 1. P. 1–97.; Meterko V. Strengths and Limitations of Forensic Science: What DNA Exonerations Have Taught Us and Where To Go from Here // West Virginia Law Review. 2016. Vol. 119. P. 639–649.; Cooper G.S., Meterko V. Cognitive Bias Research in Forensic Science: A Systematic Review // Forensic Science International. 2019. Vol. 297. P. 35–46. http://doi.org/10.1016/j.forsciint.2019.01.016; https://www.tipse.ru/jour/article/view/547

Διαθεσιμότητα: https://www.tipse.ru/jour/article/view/547
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-4-43-54

Обнаружение и исследование продуктов выстрела на руках и одежде подозреваемого

Συγγραφείς: Voytyuk, A. N.

Θεματικοί όροι: УДК 343.985, экспертные ошибки, gunshot residue, shot, diphenylamine, expert errors, выстрел, дифениламин, огнестрельное оружие, firearm, экспертиза, продукты выстрела, examination, ББК Х523

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: http://dspace.susu.ru/xmlui/handle/0001.74/40357

Проблемы разграничения экспертной ошибки от заведомо ложного заключения эксперта

Συγγραφείς: Мишин Андрей Викторович, Мазуренко Павел Николаевич

Συνεισφορές: Юридический факультет, Казанский федеральный университет

Θεματικοί όροι: экспертные ошибки, заключение эксперта, показания эксперта, суд, следователь, защитник, Государство и право. Юридические науки

Relation: Вестник экономики, права и социологии; http://rour.neicon.ru:80/xmlui/bitstream/rour/169986/1/nora.pdf; https://openrepository.ru/article?id=169986

Διαθεσιμότητα: https://openrepository.ru/article?id=169986

Некоторые проблемы оценки заключения эксперта в современном уголовном судопроизводстве ; Nekotorye problemy otsenki zakliucheniia eksperta v sovremennom ugolovnom sudoproizvodstve

Συγγραφείς: Ахметова Диана Фаритовна, Diana F. Akhmetova

Πηγή: Priority directions of scienceand education development; 190-192 ; Приоритетные направления развития науки и образования; 190-192

Θεματικοί όροι: критерии оценки, оценка, эксперт, специалист, судебная экспертиза, заключение эксперта, экспертные ошибки

Περιγραφή αρχείου: text/html

Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-6041538-1-9; https://interactive-plus.ru/e-articles/439/Action439-473117.pdf; Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: от 22 ноября 2001 №174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Российская газета. – 18.12.2001. – №249. – 256 с.; Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».; Аверьянова Т.В. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов / Т.В. Аверьянова, В.Ф. Статкус. – М.: Юрайт, 2013. – 724 с.; Хамова И.Е. Оценка допустимости заключения эксперта с точки зрения надлежащей формы / И.Е. Хамова // Общество и право. – 2010. – №2. – С. 240.; Оценка заключения эксперта судом, помощь специалиста [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://studfiles.net/preview/6702278/page:15/ (дата обращения: 03.08.2018).

Διαθεσιμότητα: https://interactive-plus.ru/files/Books/Cover-439.jpeg?req=473117
https://interactive-plus.ru/article/473117/discussion_platform

Enhancing Professional Training of Forensic Scientists ; О совершенствовании профессиональной подготовки судебных экспертов

Συγγραφείς: Nadezhda P. Maylis, Н. П. Майлис

Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 13, № 2 (2018); 50-53 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 13, № 2 (2018); 50-53 ; 2587-7275 ; 1819-2785

Θεματικοί όροι: экспертные ошибки, понятийный аппарат, дидактический процесс, комплексная экспертиза, комплекс методов

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/421/395; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. Практическое пособие. М.: Право и закон, 1996. 224 с.; Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.; Майлис Н.П., Одиночкина Т.Ф., Соколова О.А. Трасология: Учебник. М.: Щит-М, 2011. 328 с.; Майлис Н.П. Комплексные экспертные исследования в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 11. С. 152– 154.; Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. М.: Юнити-Дана, 2015. 264 с.; Усов А.И., Микляева О.В., Карпухина Е.С., Эджубов Л.Г. О трех версиях теории комплексной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 1 (37). С. 126–136.; Майлис Н.П. Этические нормы в экспертной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 9. С. 162–165.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/421

Διαθεσιμότητα: https://www.tipse.ru/jour/article/view/421
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-50-53

Природнє та штучне старіння документів: сутність та ознаки ; Natural and artificial aging of documents: essence and signs

Συγγραφείς: Авдєєва, Галина Костянтинівна

Θεματικοί όροι: старіння документа, природне та штучне старіння, експертні помилки, старение документа, естественное и искусственное старение, экспертные ошибки, aging of documents, natural and artificial aging, experts’ mistakes

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: Авдєєва Г. К. Природнє та штучне старіння документів: сутність та ознаки / Г. К. Авдєєва // Криминалист первопечатный. – 2017. – Вип. 15. – С. 47–56.; https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/14667

Διαθεσιμότητα: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/14667

Questioning the Reliability of Some Expert Reports Concerning the Age (Date) of Handwritten Entries ; О недостоверности некоторых заключений экспертов по вопросам о давности (времени) выполнения реквизитов документов

Συγγραφείς: A. V. Eshenko, А. В. Ешенко

Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 12, № 1 (2017); 92-97 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 12, № 1 (2017); 92-97 ; 2587-7275 ; 1819-2785

Θεματικοί όροι: недостоверные выводы, age of handwritten entries, expert errors, unreliable conclusions, давность выполнения реквизитов, экспертные ошибки

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/32/33; Патент RU 2424502 C1. Способ определения времени составления документа по штрихам шариковой ручки или оттискам штемпельной краски. – [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www. freepatent.ru/patents/2533315 (дата обращения 10.06.16).; Патент RU 2533315 C1. Способ определения возраста штрихов красящих веществ реквизитов документов по динамике их выцветания. – [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.freepatent. ru/images/img_patents/2/2533/2533315/ patent-2533315.pdf (дата обращения 10.06.16).; Майер А.Ф. О научной недостоверности методики установления давности документов по динамике выцветания штрихов // Энциклопедия судебной экспертизы. – № 2 (4). – 2014. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.proexpertizu.ru/theory_and_ practice/davnost/633/ (дата обращения 15.01.2017).; Лютов В.П., Лютова Л.В. Критический анализ методики установления абсолютной давности выполнения документов по выцветанию их реквизитов // Энциклопедия судебной экспертизы. – № 1 (5). – 2015. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. proexpertizu.ru/theory_and_practice/646/ (дата обращения 15.01.2017).; Старцева Н.В., Тарасов Б.П., Анопова Н.Н. Определение возраста записей, выполненных пастами для шариковых ручек сине-фиолетового цвета // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. – М.: ВНИИСЭ, 1988. – Вып. 11. – С. 1–12.; Состав и свойства материалов письма. Справочное пособие для экспертов. – М.: ВНИИСЭ, 1989. – 107 с.; Тросман Э.А., Онищенко А.А., Орехова М.В., Панферова Т.Ф. Криминалистическое исследование материалов письма в штрихах // Экспертная техника. – 1993. – Вып. 122. – С. 3–69.; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. – М.: НОРМА, 2000. – 990 с.; Жеребятьев С.И., Банников Д.В., Поляков Д.Ю., Беляков П.А., Смолин М.Д. Методические рекомендации по криминалистическому исследованию записей, исполненных гелевыми ручками. М.: ФСБ России, 2004. – 48 с.; Лобанов Н.Н., Жеребятьев С.И., Дубров А.Ю. Петрушина А.В., Поляков Д.Ю. Методические рекомендации по диагностике струйных печатающих устройств. – М.: ФСБ России, 2001. – 40 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/32

Διαθεσιμότητα: https://www.tipse.ru/jour/article/view/32
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-1-92-97

Enhancing the Scientific Validity of Methodological Support in Forensic Science: An Important International Trend ; Повышение научной обоснованности методического обеспечения судебной экспертизы – один из важных международных трендов

Συγγραφείς: Svetlana A. Smirnova, Aleksandr I. Usov, С. А. Смирнова, А. И. Усов

Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 12, № 2 (2017); 11-17 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 12, № 2 (2017); 11-17 ; 2587-7275 ; 1819-2785

Θεματικοί όροι: стандартизация, methodological support, scientific validity, forensic errors, standardization, методическое обеспечение, научная обоснованность, судебно-экспертные ошибки

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/304/304; Усов А.И., Войтов С.А. О возможности проведения валидации методических материалов по производству судебной экспертизы (на примере криминалистической экспертизы звукозаписей) // Теория и практика судебной экспертизы. - 2013. - № 3 (31). - С. 18-23.; Усов А.И. Инновации и прогресс судебно-экспертной деятельности // Право и государство. - 2016. - № 1 (70). - С. 48-52.; Jones J.P. The Organization of Scientific Area Committees (OSAC) for Forensic Science Highlights Recent Standards and Baseline Documents for Many Disciplines. Proceedings of the American Academy of Forensic Sciences 69th Annual Scientific Meeting (New Orleans, LA. February 13-18, 2017). - 2017. - Vol. 23. - P. 526. https://www.aafs.org/wp-content/uploads/2017Proceedings.pdf.; Хазиев Ш.Н., Усов А.И. О докладе Национальной академии наук США «Об укреплении судебно-экспертной науки в США» и его значении для международного судебно-экспертного сообщества // Теория и практика судебной экспертизы. - 2010. - № 2 (18). - С. 196-202.; Kozinski A. Rejecting Voodoo Science in the Courtroom. The Wall Street Journal. – 19.09.16. https://www.wsj.com/ articles/rejecting-voodoo-science-in-the-courtroom-1474328199?mod=trending now_4; Darvas A.A. Frye, Daubert, or None of the Above: What Rules Govern Admissibility of Scientific Evidence in Court? Proceedings of the American Academy of Forensic Sciences 69th Annual Scientific Meeting (New Orleans, LA. February 13-18, 2017). 2017. - Vol. 23. - P. 831. https:// www.aafs.org/wp-content/uploads/2017Proceedings.pdf.; Carroll M.E., Mohammed L., DomitrovichS., Nuzum W.M., Goudge S., Barristers P.R., et al. Special Sessions: The Evolution of Daubert and Its Effects on the Forensic Sciences. Proceedings of the American Academy of Forensic Sciences 69th Annual Scientific Meeting (New Orleans, LA. February 13-18, 2017). - 2017. - Vol. 23. - P. 4-6. URL: https://www.aafs.org/wp-content/uploads/2017Proceedings.pdf.; Белкин P.C. Курс криминалистики. - M.: Юнити, 2001. - 837 с.; Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. - Москва: Проспект, 2012. - 544 с.; Sulner A., Scheck В.С., Findley К.А., Kassin S., Langenburg G., et al. Cognitive Bias Issues in the Forensic Analysis of Pattern and Impression Evidence and in Medicolegal Evaluations. Proceedings of the American Academy of Forensic Sciences 67th Annual Scientific Meeting (New Orleans, LA. February 16-21, 2015). - 2015. - Vol 21. - P. 41-42. https://www.aafs.org/wp-content/uploads/2015Proceedings.pdf.; Смирнова С. А., Омельянюк Г.Г, Усов А. И. Законодательное закрепление инноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Российский журнал правовых исследований. - 2016. - № 1 (6). - С. 220-227.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/304

Διαθεσιμότητα: https://www.tipse.ru/jour/article/view/304
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-11-17

Особливості проведення судово-медичної експертизи з визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень

Συγγραφείς: Hula, Lev, Cherepuhchak, Vasyl

Συνεισφορές: Національний університет 'Львівська політехніка', Lviv Polytechnic National University

Θεματικοί όροι: экспертные ошибки, judicial examination, expert errors, тілесні ушкодження, методи дослідження, медичні знання, research methods, судебная экспертиза, телесные повреждения, лицо пострадавшего, bodily harms, особа потерпілого, судова експертиза, medical knowledges, експертні помилки, методы исследования, 343.123, медицинские знания, face of a victim

Περιγραφή αρχείου: application/pdf; image/png

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47136

Проблемы разграничения экспертной ошибки от заведомо ложного заключения эксперта

Συνεισφορές: Юридический факультет, Казанский федеральный университет

Θεματικοί όροι: экспертные ошибки, защитник, заключение эксперта, Государство и право. Юридические науки, следователь, суд, показания эксперта

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://openrepository.ru/article?id=169986

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ В СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПУТИ РЕШЕНИЯ ИМЕЮЩИХСЯ ПРОБЛЕМ

Θεματικοί όροι: ЭКСПЕРТ, ПРИНЦИПЫ МОРАЛИ И ЭТИКИ, СЛЕДОВАТЕЛЬ, СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ОБРАЗЦЫ, ЭКСПЕРТНАЯ ПСИХОЛОГИЯ, ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ ЭКСПЕРТА, ЭКСПЕРТНЫЕ ОШИБКИ