Εμφανίζονται 1 - 20 Αποτελέσματα από 26 για την αναζήτηση '"ЭКСПЕРТНАЯ ПРОФИЛАКТИКА"', χρόνος αναζήτησης: 0,62δλ Περιορισμός αποτελεσμάτων
  1. 1
    Academic Journal

    Συγγραφείς: N. N. Il’in, Н. Н. Ильин

    Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 17, № 4 (2022); 33-40 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 17, № 4 (2022); 33-40 ; 2587-7275 ; 1819-2785

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/753/658; Колмаков В.П. К определению предмета экспертно-криминалистической профилактики преступлений // Вопросы судебной экспертизы: материалы Всесоюзной научно-практической конференции, посвященной проблемам профилактической деятельности судебно-экспертных учреждений системы Министерства юстиции СССР. Баку, 1973. № 6. С. 19–22.; Колмаков В.П. Некоторые вопросы криминалистической профилактики преступлений // Советское государство и право. 1961. № 12. С. 106–109.; Колмаков В.П. Основные положения криминалистической профилактики преступлений против жизни // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Тезисы докладов и научных сообщений (6–9 марта 1962 г.). Харьков, 1962. С. 236–238.; Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики. Баку: Азернешр, 1991. 311 с.; Устинова И.В. Значение пространственно-временных связей и отношений для формирования частной научной теории судебно-экспертного прогнозирования // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 1. С. 54–58. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-54-58; Мартино Дж.П. Технологическое прогнозирование / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1977. 591 c.; Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2017. 368 с.; Махтаев М.Ш. Экспертно-криминалистическое предупреждение преступлений: дискуссионные вопросы // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2014. № 4. С. 62–69.; Антонов О.Ю., Устелемова Е. В. Теория экспертной профилактики: возникновение, современное состояние и перспективы развития // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. 2016. Т. 26. № 3. С. 66–69.; Фролова А.В. Право экспертной инициативы и экспертная профилактика в современном уголовном процессе // Проблемы техногенной безопасности и устойчивого развития. 2011. Вып. 2. С. 277–281.; Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Монография. М.: Норма, 2005. 528 с.; Тычинин М.С. Особенности расследования преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Следствием установлено. 2018. № 1. С. 79–83.; Туленев А.И. Понятие форм использования специальных знаний и их классификация // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2013. № 4. С. 166–171.; Россинская Е.Р. Экспертная профилактика в условиях цифровизации судебно-экспертной деятельности // Вестник экономической безопасности. 2020. № 2. С. 208–212. https://doi.org/10.24411/2414-3995-2020-10115; Ильин Н.Н. Компетенция эксперта при производстве транспортно-технических судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. 2018. № 4. С. 16–18.; Ильин Н.Н. Транспортно-технические судебные экспертизы: вопросы теории и практики. Монография. М.: Юрлитинформ, 2020. 288 с.; Ильин Н.Н. Транспортные судебные экспертизы: возникновение, развитие и современное состояние // Эксперт-криминалист. 2021. № 4. С. 13–15. https://doi.org/10.18572/2072-442X-2021-4-13-15; https://www.tipse.ru/jour/article/view/753

  2. 2
  3. 3
  4. 4
    Academic Journal

    Συγγραφείς: I. E. Nikitina, И. Э. Никитина

    Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 12, № 3 (2017); 110-118 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 12, № 3 (2017); 110-118 ; 2587-7275 ; 1819-2785

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/338/338; Нешатаева Т.Н. Выбор пути Суда ЕврАзЭс: правовые позиции и защита прав // Международное правосудие. 2013. № 3 (7). C. 106– 117.; Мещерякова О.М. Наднациональность в праве Европейского Союза и проблема суверенитета. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. 38 c.; Kostaki I. European Public Prosecutor’s Office comes to Luxembourg. 08.06.2017 URL: https://www.neweurope.eu/article/european-public-prosecutors-office-comes-luxembourg (accessed on 14.06.2017).; Вердеревский К.П. Страны ЕС согласовали создание европейской прокуратуры. URL: http://newsforbreakfast.ru/2017/06/stani-es-soglasovali-sozdanie-evropeyskoy-prokuraturi (дата обращения: 14.06.2017).; Россинская Е.Р., Галяшина Е.И, Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология). М.: Норма: Инфра-М, 2016. 368 с.; Фролова А.В. Право экспертной инициативы и экспертная профилактика в современном уголовном процессе // Проблемы техногенной безопасности и устойчивого развития. Тамбов, 2001. Вып. 2. С. 277–281.; Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики. Баку: Азернешр, 1991. 311 с.; Горошко Е.Ю., Ахраменко Т.В. Реализация непроцессуальных форм использования специальных знаний в судебно-экспертной деятельности // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D, Экономические и юридические науки. 2013. № 6. С. 216–219.; Кульчицкий С.М. Экспертная инициатива – условия и формы ее реализации // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. трудов. Минск: НИИПККиСЭ, 1992 С. 139–146.; Горшенин Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования: дис. …д-ра юрид. наук. Минск, 1994. 330 с.; Никитина И.Э. Международное сотрудничество по уголовным делам в сфере судебно-экспертной деятельности. М.: МВД России, 2013. 198 с.; Хазиев Ш.Н. Теоретические основы и организация международного сотрудничества в области судебно-экспертной деятельности: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2016. 462 c.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/338

  5. 5
  6. 6
    Book

    Συγγραφείς: Патик, Л.Л.

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20