Εμφανίζονται 1 - 20 Αποτελέσματα από 100 για την αναζήτηση '"ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА"', χρόνος αναζήτησης: 0,82δλ Περιορισμός αποτελεσμάτων
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
    Academic Journal

    Συγγραφείς: A. A. Nikonova, А. А. Никонова

    Συνεισφορές: The article was supported by the Russian Foundation for Basic Research, grant 18-010-01028 (а), Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 18-010-01028 (а)

    Πηγή: MIR (Modernization. Innovation. Research); Том 11, № 2 (2020); 162-178 ; МИР (Модернизация. Инновации. Развитие); Том 11, № 2 (2020); 162-178 ; 2411-796X ; 2079-4665 ; 10.18184/2079-4665.2020.11.2

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/1035/886; Арриги Дж. Адам Смит в Пекине: что получил в наследство XXI век. М.: Институт общественного проектирования, 2009. 456 с.; Клейнер Г.Б. Системная экономика как платформа развития современной экономической теории // Вопросы экономики. 2013. № 6. С. 4–28. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-6-4-28; Клейнер Г.Б. Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России. 2019. № 1(59). С. 40–45. URL: https://e-v-r.ru/wp-content/uploads/2019/03/EVR_1_59_2019.pdf; Айвазов А.Э. Периодическая система мирового капиталистического развития // Кондратьевские волны. 2013. № 2. С. 84–123. URL: http://www.socionauki.ru/book/files/k_waves/volume_2/084-123.Pdf; Н.Д. Кондратьев: Кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн. Взгляд из современности / под ред. Л.Е. Гринина, А.В. Коротаева, В.М. Бондаренко. М.: Учитель, 2017. 384 с.; Глазьев С.Ю. Мирохозяйственные уклады в глобальном экономическом развитии // ЭММ. 2016. Т. 52. № 2. С. 3–29. URL: http://www.cemi.rssi.ru/emm/files/2016-02-Glazev.pdf; Гринберг Р.С. Технологические революции и социум: мировой тренд и российская специфика // Экономическое возрождение России. 2019. № 1(59). С. 17–22. URL: https://e-v-r.ru/wp-content/uploads/2019/03/EVR_1_59_2019.pdf; Эпштейн Д.Б. Удалось ли нам перейти к устойчивому росту в 2017–2018 годах // Производство, наука и образование в России: технологические революции и социально-экономические трансформации / Сб. матер. V Междунар. конгресса (ПНО – V); под общ. ред. С.Д. Бодрунова. М.: ИНИР им. Витте, 2019. С. 176–204. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42426847; Дынкин А.А. В поисках новой архитектуры миропорядка // Научные труды Вольного экономического общества России. 2018. Т. 210. № 2. С. 233–239. URL: http://veorus.ru/upload/iblock/473/veo_210.pdf; Rodrik D. Straight Talk on Trade. Princeton University Press. Nov, 2017. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvc779z4; Rodrik D. The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy // Asian Economic Bulletin. 2011. Vol. 28. Issue 3. P. 1–420. DOI: https://doi.org/10.1355/ae28-3k; Stiglitz J.E. Globalization and its Discontents. New York: Norton, 2002.; Bremmer I. Us vs. Them: The Failure of Globalism. London: Penguin, 2018.; Хакен Г. Синергетика / под ред. д.ф-м.н. Ю.Л. Климонтовича, д.ф-м.н. С.М. Осовца. М.: Мир, 1980.; Weidlich W., Haag G. Concepts and Model of Quantitative Sociology: The Dynamics of Interacting Populations. Berlin: Springer Ser. In Synergetics. Vol. 14. 1983. DOI:10.1007978-3-642-81789-2; Бир С. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965.; Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд-во иностр. литер., 1958.; Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: Мир, 1966.; Деминг У.Э. Новая экономика. М.: ЭКСМО, 2006.; Варшавский Л.Е. Анализ социально-экономических проблем и вызовов, связанных с ИКТ // Труды института системного анализа РАН. 2019. Т. 69. № 1. С. 3–16. DOI:10.14357/20790279190101; Кошовец О.Б., Ганичев Н.А. Глобальная цифровая трансформация и ее цели: декларации, реальнгость и новый механизм роста // Экономическая наука современной России. 2018. Т. 83. № 4. С. 126–143. URL: https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/339; Smit B., Wandel J. Adaptation, adaptive capacity and vulnerability // Global Environmental Change. 2006. Vol. 16(3). Р. 282–292. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008; Turner B.L., Kasperson R.E., Matson P.A., McCarthy J.J., Corell R.W., Christensen L., Eckley N., Kasperson J.X., Luers A., Martello M.L., Polsky C., Pulsipher A., Schiller A. A framework for vulnerability analysis insustainability science // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2003. Vol. 100. № 14. P. 8074–8079. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1231335100; Elmqvist Th., Folke C., Nyström M., Peterson G., Bengtsson J., Walker B., Norberg J. Response diversity, ecosystem change, and resilience // Frontiers in Ecology and the Environment. 2003. Vol. 1(9). Р. 488–494. DOI: https://doi.org/10.1890/1540-9295(2003)001[0488:rdecar]2.0.co;2; Carayannis E.G., Campbell D.F.J. ‘Mode 3’ and ‘Quadruple Helix’: Toward a 21st century fractal innovation ecosystem // International Journal of Technology Management. 2009. Vol. 46. № 3/4. Р. 201–234. DOI: https://doi.org/10.1504/ijtm.2009.023374; Шваб К. Четвертая промышленная революция: пер. с англ. М.: Эксмо, 2017. 208 с.; Герасимова Л.И., Ларин С.Н. Возможности применения инструментария технологических платформ для развития инноваций в России // Модели и методы инновационной экономики. М.: ЦЭМИ РАН, 2014. С. 42–47. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23847903; Asanuma B. Manufacturer Supplier Relationships in Japan and Relation-specific Skill // Journal of the Japanese and International Economies. 1989. Vol. 3. Iss. 1. P. 1–30. DOI: https://doi.org/10.1016/0889-1583(89)90029-4; Клейнер Г.Б. Предприятие в рыночной среде: модель двойной тетрады // Экономическая наука современной России. 2019. Т. 85. № 2. С. 7–15. DOI:10.33293/1609-1442-2019-2(85)-7-15; Клейнер Г.Б., Щепетова С.Е., Щербаков Г.А. Системные механизмы координации участников инновационной деятельности // Экономическая наука современной России. 2017. Т. 79. № 4. С. 19–33. URL: https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/203

  13. 13
  14. 14
  15. 15
    Academic Journal

    Πηγή: Vestnik NSUEM; № 3 (2016); 49-59 ; Вестник НГУЭУ; № 3 (2016); 49-59 ; 2073-6495

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://nsuem.elpub.ru/jour/article/view/791/558; Дятлов С.А. Информационные аспекты анализа экономических явлений // Экономика образования. 1999. № 3. С. 31–44.; Миндели Л.Е., Пипия Л.К. Концептуальные аспекты формирования экономики знаний // Проблемы прогнозирования. 2007. № 3. С. 115–138.; Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 с.; Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 247 с.; Филатов С.А., Сухорукова Н.Г. Экономика знаний: качественная и количественная характеристика // Идеи и идеалы. 2015. № 4 (26). Т. 2. С. 68–79.; Филатов С.А., Сухорукова Н.Г. Знание как социальный феномен // Идеи и идеалы. 2012. № 2. Т. 1. С. 92–101.; Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. N. Y.: Basic Books, 1973.; Bell D. The World and the United States in 2013. N. Y., 1987.; Chardon O. L’emploi non gualifie depuis vingt ans, plus tertiaire et plus precaire // Problemes econ. P., 2001. № 2737. P. 30–32.; Стратегия – 2020. Новая модель роста – новая социальная политика. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период 2020 года. Книга 1. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС. 2013. 413 с. URL: http://www.2020strategy.ru/data/2013/ 11/08/1214321112/Стратегия-2020_Книга%201.pdf (дата обращения: 22.08.2016).; URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_39/Main.htm. (дата обращения: 22.08.2016).; https://nsuem.elpub.ru/jour/article/view/791

    Διαθεσιμότητα: https://nsuem.elpub.ru/jour/article/view/791

  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20