Вопросы реализации принципа верности федерации в Федеративной Республике Германия

Authors: Геймбух, Надежда Генриховна

Source: Вестник Томского государственного университета. Право. 2025. № 55. С. 35-42

Subject Terms: принцип верности федерации, конституционные принципы, кооперативный федерализм, принцип разграничения предметов ведения, Федеральный конституционный суд Германии

File Description: application/pdf

Relation: koha:001156687; https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001156687

Availability: https://doi.org/10.17223/22253513/55/3
https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001156687

К вопросу о государственном устройстве Федеративной Республики Германия при принятии Основного закона 1949 г

Source: Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 44. С. 30-37

Subject Terms: Федеративная Республика Германия, формы государственного устройства, Федеральный конституционный суд Германии, федеративные государства

File Description: application/pdf

Access URL: https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:000897389

The Judgments of the European Court of Human Rights as Sources of Standards of Rights and Freedoms of Man and Citizen in the Russian Federation

Authors: Tatiana V. Prikhod’ko

Source: Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 10:1101-1108

Subject Terms: свободы, the Basic Law for the Federal Republic of Germany, legal force, Европейский суд по правам человека, human rights, Конституция Российской Федерации, суверенитет, dialogue of courts, the Court of Justice of the European Union, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, 5. Gender equality, Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П, Федеральный Конституционный суд Германии, диалог судов, 0505 law, freedoms, the Federal Constitutional Court of Germany, юридическая сила, Judgment of the Constitutional Court of the Russian Federation on July 14, 2015 No. 21-P, right of exception, 05 social sciences, sovereignty, the Constitutional Court of the Russian Federation, 16. Peace & justice, the Constitution of the Russian Federation, права человека, 0506 political science, the Federal Republic of Germany, Федеративная Республика Германия, Основной закон Федеративной Республики Германии, право на возражение, the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms, the European Court of Human Rights, Суд Европейского Союза, Конституционный Суд Российской Федерации

Access URL: http://elib.sfu-kras.ru/bitstream/2311/33665/1/19_Prikhod%e2%80%99ko.pdf
https://openrepository.ru/article?id=443441
http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/33665
https://cyberleninka.ru/article/n/the-judgments-of-the-european-court-of-human-rights-as-sources-of-standards-of-rights-and-freedoms-of-man-and-citizen-in-the-russian-federation
http://journal.sfu-kras.ru/en/article/33665

Формы проявления экстремизма в Федеративной Республике Германия

Source: Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 38. С. 25-31

Subject Terms: Федеративная Республика Германия, формы проявления экстремизма, правый экстремизм, левый экстремизм, Федеральный конституционный суд Германии

File Description: application/pdf

Access URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000792705

Preclusion in German administrative proceedings ; Запрет представления доказательств при пропуске процессуального срока (преклюзия) в системе административно-судебной защиты в Германии

Authors: Markus Heintzen, Маркус Хайнтцен

Contributors: Russian Foundation for Basic Research, Российский фонд фундаментальных исследований

Source: Law Enforcement Review; Том 3, № 2 (2019); 77-83 ; Правоприменение; Том 3, № 2 (2019); 77-83 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Subject Terms: Федеральный Конституционный Суд Германии, administrative law, administrative law court cases, principle of legal protection, European Court of Justice, Federal Constitutional Court of Germany, административное право, административно‐ судебные споры, принцип надлежащей (эффективной) правовой защиты, Суд Европейского Союза

File Description: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/233/352; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/233/353; Musielak H.‐J., Voit W. (eds.). Grundkurs ZPO [Basic course of Civil Procedure]. Munich, C.H. Beck Publ., 2014. 563 p.; Musielak H.‐J., Voit W. (eds.). ZPO. Kommentar [Code of civil procedure. Commentary]. Verlag Franz Vahlen, 2017. 2993 p.; Brandt K. Präklusion im Verwaltungsverfahren [Preclusion in Administrative proceedings]. Neue Zeitschrift für Verwal‐tungsrecht = New Journal of administrative law, 1997, iss. 3, pp. 233–237.; Ehlers D., Pünder H. (eds.). Allgemeines Verwaltungsrecht [General Administrative Law]. Berlin, Boston, 2016. 1003 p.; Guckelberger A., Geber F. Präklusion unter dem Einfluss der Aarhus‐Konvention [Preclusion under the influence of the Aarhus Convention]. Zeitschrift für Europäisches Umwelt‐ und Planungsrecht = Journal for European environmental and planning law, 2014, vol. 12, iss. 3, pp. 167–177.; Siegel T., Waldhoff C. (eds.). Öffentliches Recht in Berlin [Public law in Berlin]. C.H. Beck Publ., 2017. 352 p.; Hoffmann‐Riem W., Schmidt‐Assmann E., Vosskuhle A. Grundlagen des Verwaltungsrechts. Bd. III: Personal, Finanzen, Kontrolle, Sanktionen, Staatliche Einstandspflichten [Principles of administrative law. Vol. III: personnel, Finance, control, sanctions, state Responsibility]. Munich, C.H. Beck Publ., 2012. 1538 p.; Führ M., Schenten J., Schreiber M., Schulze F., Schütte S. Evaluation der Verbandsklagemöglichkeiten nach dem UmwRG [Evaluation of the possibilities of association settlements according to the Environmental Law], in: Environmental Research Plan of the Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, construction and nuclear safety. Dessau‐Rosslau, 2014. Available at: http://www.umweltbundesamt.de/publikationen/evaluationvon‐gebrauch‐wirkung‐der.; Siegel T. Die Präklusion im europäisierten Verwaltungsrecht [The preclusion in European administrative law]. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht = New Journal of administrative law, 2016, no. 6, pp. 337–341.; Ludwigs M. Bausteine des Verwaltungsrechts auf dem Prüfstand des EuGH, Die Revolution ist ausgeblieben [The cornerstones of administrative law tested by the EU Court: the revolution did not happen]. Neue Juristische Wochenschrift = New Journal of administrative law, 2015, iss. 48, pp. 3484–3487.; Durner W. Präklusion in Deutschland nach dem Urteil des EuGH in der Rs. C‐137/14 [Preclusion in Germany, according to the judgment of the ECJ in the Rs. C‐137/14], in: Hebeler T., Hofmann E., Proelss A., Reiff P. (eds.). Umwelt‐ und Technikrecht. Bd. 133: Planungsrecht im Umbruch: Europäische Herausforderungen [Environmental and technology law. Vol. 133: planning law in transition: European challenges]. Berlin, 2017, pp. 125–157.; Zeissler C., Schmitz V. Das Urteil des EuGH vom 15.10.2015 in der Rechtssache C‐137/14 als Ende der umweltrechtlichen Präklusion? [The judgment of the ECJ of 15.10.2015 in case C‐137/14 as the end of the environmental legal Statute of preclusion?]. Umwelt‐ und Planungsrecht = Environmental and planning law, 2016, iss. 1, pp. 1–7.; Kopp F.O., Ramsauer U. (eds.). Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar [Commentary to Administrative Procedure Act]. Munich, 2017. 1868 p.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/233

Availability: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/233
https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(2).77-83

Federal statehood of Russia and Germany in the mirror of constitutional and judicial law enforcement: the importance of German experience for Russian practice ; Федеративная государственность России и Германии в зеркале конституционно-судебного правоприменения: значение немецкого опыта для российской практики

Authors: Elena V. Gritsenko, Елена Владимировна Гриценко

Source: Law Enforcement Review; Том 3, № 3 (2019); 21-43 ; Правоприменение; Том 3, № 3 (2019); 21-43 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Subject Terms: Федеральный конституционный суд Германии, Union state, status of constituent entities of the Federation, Federation, cooperative federalism, competitive federalism, models of delimitation of powers, Constitutional Court, Federal Constitutional Court of Germany, союзное государство, статус субъектов федерации, федерация, кооперативный федерализм, конкурентный федерализм, модели разграничения полномочий, Конституционный Суд

File Description: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/246/366; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/246/367; Bonner Kommentar Grundgesetz / Hsrg. W. Kahl, C. Waldhoff, C. Walter. – 193. Aktualisierung Oktober 2018, Rn. 1. – C.F. Müller, 2018. – 29244 s.; Федерализм в России и Канаде: курс лекций / С.В. Кабышеви др. – М.: Формула права, 2009. – 308 c.; Sommermann K.-P. Artikel 20 Abs.1 / K.-P. Sommermann // Kommentar zum Grundgesetz: GG: in 3 Bänden / Hsrg. H. v. Mangoldt, F. Klein, C. Starck. – 7. Aufl., Rn. 24. – Munchen: C.H. Beck, 2018. – Bd. II. – S. 5–64.; Quaritsch H. Staat und Souveränität, Bd. 1: Die Grundlagen / H. Quaritsch. – Frankfurt a.M.: Athenäum, 1970. – 499 s.; Haenel A. Studien zum Deutschen Staatsrechte. I. Die vertragsmäßigen Elemente der Deutschen Reichsver-fassung / A. Haenel. – Leipzig: Verlag von H.Haessel, 1873. – VIII, 283 s.; Montesquieu. OEuvres complètes, Tome II / Montesquieu. – Paris: Gallimard, 1951. – 1824 p.; Токвиль А. де. О демократии в Америке / А. де Токвиль; пер. В.Н. Линда. – М.: Книжное дело, 1897. – XVI, 620 с.; Waitz G. Grundzüge der Politik nebst einzelnen Ausführungen / G. Waitz. – Kiel: Homann, 1862. – 247 s.; Mohl R. v. Das deutsche Reichsstaatsrecht: rechtliche und politische Erörterungen / R. v. Mohl. – Tübingen: H. Laupp, 1873. – XIV. 408 s.; Rüttimann J.J. Das nordamerikanische Bundesstaatsrecht verglichen mit den politischen Einrichtungen der Schweiz / J.J. Rüttimann. – Zürich: Orell: Füßli, 1872. – 406 s.; Pauly W. Anfechtbarkeit und Verbindlichkeit von Weisungen in der Bundesauftragsverwaltung / W. Pauly. – Berlin: Duncker & Humblot, 1989. – 261 s.; Gierke O. v. Labands Staatsrecht und die deutsche Staatsrechtswissenschaft / O. v. Gierke // Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich / Hsrg. G. Schmoller. – Leipzig: Duncker & Humblot, 1883. – S. 1097–1196.; Bornhak C. Allgemeine Staatslehre I / C. Bornhak. – Berlin: Heymann, 1896. – XII, 271 s.; Mayer O. Deutsches Verwaltungsrecht II / O. Mayer. – 2. Aufl. – München: Duncker & Humblot, 1917. – 736 s.; Laband P. Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. I / P. Laband. – Tübingen: Verlag der H.Laupp’schen Buchhandlung, 1876. – 619 s.; Gerber C.F. v. Grundzüge eines Systems des Deutschen Staatsrechts / C.F. v. Gerber. – 2. Aufl. – Leipzig: Tauchnitz, 1869. – XII, 208 s.; Meyer G. Staatsrechtliche Erörterungen über die Deutsche Reichsverfassung / G. Meyer. – Leipzig: Serig, 1872. – 82 s.; Schulze H. Einleitung in das deutsche Staatsrecht / H. Schulze. – Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1867. – XII, 368 s.; Jellinek G. Allgemeine Staatslehre / G. Jellinek. – 3. Aufl., 7. Neudruck. – Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1960. – 837 s.; Seydel M. v. Staatsrechtliche und politische Abhandlungen / M. v. Seydel. – Freiburg: Mohr, 1893. – 247 s.; Haenel A. Deutsches Staatsrecht I / A. Haenel. – Leipzig: Duncker & Humblot, 1892. – 856 s.; Mayer O. Das Staatsrecht des Königreichs Sachsen / O. Mayer. – Tübingen: Mohr, 1909. – VI, 328 s.; Jhering R. v. Zweck im Recht I / R. v. Jhering. – Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1877. – 557 s.; Kelsen H. Allgemeine Staatslehre / H. Kelsen. – Berlin: Springer, 1925. – XVI, 433 s.; Heller H. Die Souveränität: Ein Beitrag zur Theorie des Staats- und Völkerrechts / H. Heller. – Berlin u.a.: de Gruyter, 1927. – 177 s.; Schmitt C. Verfassungslehre / C. Schmitt. – München u.a.: Duncker & Humblot, 1928. – XVIII, 404 s.; Schmitt C. Der Hüter der Verfassung / C. Schmitt. – Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1931. – VI, 159 s.; Möllers C. Staat als Argument / C. Möllers. – 2. Aufl. – Tübingen: Mohr Siebek, 2011. – LXVIII, 488 s.; Barschel U. Die Staatsqualität der deutschen Länder: ein Beitrag zur Theorie und Praxis des Föderalismus in der Bundesrepublik Deutschland / U. Barschel. – Heidelberg u.a.: Decker, 1982. – XII, 360 s.; Bartlsperger R. Das Verfassungsrecht der Länder in der gesamtstaatlichen Verfassungsordnung / R. Bartlsperger // Handbuch des Staatsrechts der BRD (HStR). Bd. IV / Hrsg. J. Isensee, P. Kirchhof. – Heidelberg: C.H. Müller Verlag, 1990. – S. 457–478.; Kimminich O. Der Bundesstaat / O. Kimminich // Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Bd. I / Hrsg. J. Isensee, P. Kirchhof. – Heidelberg: C.H.Müller Verlag, 1987. – S. 1113–1150.; Maunz T. Staatlichkeit und Verfassungshoheit der Länder / T. Maunz // Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Bd. IV / Hrsg. J. Isensee, P. Kirchhof. – Heidelberg: C.H. Müller Verlag, 1990. – S. 427–441.; Isensee J. Idee und Gestalt des Föderalismus im GG / J. Isensee // Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Bd. VI: Bundesstaat / Hrsg. J. Isensee, P. Kirchhof. – 3. Aufl. – Heidelberg: C.H. Müller Verlag, 2008. – S. 3–80.; Гриценко Е. Доступ к конституционному правосудию в России и Германии / Е. Гриценко, Р. Вилл // Сравнительное конституционное обозрение. – 2019. – № 2 (129). – С. 51–78. – DOI:10.21128/1812-7126-2019-2-51-78.; Гриценко Е.В. Организация публичной власти в городах федерального значения: в поиске оптимальной модели / Е.В. Гриценко // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 15. – С. 28–35.; Гриценко Е.В. Федеральное принуждение по Основному закону ФРГ: значение германского опыта для разработки российской доктрины / Е.В. Гриценко // Федеральное принуждение: вопросы теории и практики: сб. ст. по итогам конф. (1–2 июля 2005 г., Санкт-Петербург) / сост. Е.Г. Бабелюки др. – СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – С. 33–45.; Бланкенагель А. В поисках исчезнувших исключительных полномочий субъектов Российской Федерации / А. Бланкенагель // Сравнительное конституционное обозрение. – 2007. – № 1. – С. 153–162.; Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма / И.А. Умнова. – М.: Дело, 1998. – 279 с.; Черепанов В.А. Федеративная реформа в России / В.А. Черепанов. – М.: Социально-политическая мысль, 2007. – 320 с.; Гриценко Е.В. Разграничение и передача полномочий в системе публично-властных отношений / Е.В. Гриценко // Сравнительное конституционное обозрение. – 2009. – № 2. – С. 72–91.; Korioth S. Artikel 50 / S. Korioth // Kommentar zum Grundgesetz. Bd. II, Rn. 24 / Hsrg. H. Mangoldt, F. Klein, C. Starck. –München: C.H. BECK, 2010. – S. 1377–1401.; Herzog R. Stellung des Bundesrates im demokratischen Bundesstaat, § 57 / R. Herzog // Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Bd. III / Hrsg. J. Isensee, P. Kirchhof. – 3. Aufl. – Heidelberg: C.F. Müller, 2005. – S. 943–964.; Masing J. Artikel 77 / J. Masing, H. Risse // Kommentar zum Grundgesetz. Bd. II, Rn. 50 / Hsrg. H. Mangoldt, F. Klein, C. Starck. – München: C.H. BECK, 2010. – S. 2171–2204.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/246

Availability: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/246
https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(3).21-43

ПРИНЦИП УСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА ТОЛЬКО ЗАКОНАМИ

Authors: Д. А. Оспанова

Source: Хабаршы. Заң сериясы, Vol 59, Iss 3 (2016)

Subject Terms: Федеральный конституционный суд Германии, необходимость, законность, цели, пределы, объем, Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence, K1-7720

File Description: electronic resource

Relation: http://bulletin-law/index.php/journal/article/view/323; https://doaj.org/toc/1563-0366; https://doaj.org/toc/2617-8362

Access URL: https://doaj.org/article/69f3f47c41df415baba01d44c108eb0c

ПРИНЦИП УСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА ТОЛЬКО ЗАКОНАМИ

Source: Хабаршы. Заң сериясы, Vol 59, Iss 3 (2016)

Subject Terms: законность, Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence, цели, Федеральный конституционный суд Германии, K1-7720, объем, необходимость, пределы

Access URL: https://doaj.org/article/69f3f47c41df415baba01d44c108eb0c

Досвід функціонування інституту конституційної скарги у Федеративній Республіці Німеччині та перспективи його запровадження в Україні ; Experience of functioning of constitutional complaint in Germany and prospects of its implementation in Ukraine

Authors: Гультай, М.М.

Subject Terms: конституционная жалоба, Конституционный Суд Германии, Конституционный Суд Федеративной Республики Германия, Конституционный Суд Украины, судебный конституционный контроль, судебный конституционный контроль в зарубежных странах, конституционное правосудие, субъекты конституционного контроля, субъекты конституционной жалобы, Федеральный Конституционный Суд, Федеральный Конституционный Суд Германии, конституційна скарга, Конституційний Суд Німеччини, Конституційний Суд Федеративної Республіки Німеччина, Конституційний Суд України, судовий конституційний контроль, судовий конституційний контроль в зарубіжних країнах, конституційне правосуддя, суб’єкти конституційного контролю, суб’єкти конституційної скарги, Федеральний Конституційний Суд, Федеральний Конституційний Суд Німеччини, Judicial constitutional control, constitutional justice, constitutional complaint, subjects of constitutional complaint, objects of constitutional complaint, Federal Constitutional Court of Germany, Constitutional Court of Ukraine

File Description: application/pdf

Relation: Гультай М. Досвід функціонування інституту конституційної скарги у Федеративній Республіці Німеччині та перспективи його запровадження в Україні / М. Гультай // Вісник Академії правових наук України : зб. наук. пр. – Харків, 2011. – № 3. – С. 55–67.; https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/7409

Availability: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/7409

Право на забвение в практике органов конституционного правосудия Российской Федерации и ФРГ ; The right to be forgotten in the practice of the constitutional justice bodies of the Russian Federation and the Federal Republic of Germany

Authors: Gerasimova, E. V., Герасимова, Е. В.

Subject Terms: right to be forgotten, right to oblivion, Internet, judicial practice, Constitutional Court of the Russian Federation, Federal Constitutional Court of Germany, comparative legal analysis, право на забвение, сеть Интернет, судебная практика, Конституционный Суд Российской Федерации, Федеральный конституционный суд Германии, сравнительноправовой анализ

File Description: application/pdf

Relation: Вестник Тюменского государственного университета. Серия: Социально-экономические и правовые исследования. – 2020. – Т. 6, № 3(23)

Availability: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/7529
https://doi.org/10.21684/2411-7897-2020-6-3-170-187

Конституционный контроль в Шлезвиг-Гольштейне (ФРГ)

Authors: Кровельщикова, Валерия Владимировна

Contributors: Томский государственный университет Юридический институт

Source: Правовые проблемы укрепления российской государственности : [сборник статей] / под ред. В. Ф. Воловича. Томск, 2005. Ч. 23. С. 117-122

Subject Terms: конституционное право, конституционный контроль, конституционное судопроизводство, Федеральный конституционный суд Германии, Федеративная Республика Германия, Шлезвиг-Гольштейн, труды ученых ТГУ

File Description: application/pdf

Relation: vtls:000390519; https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000390519

Availability: https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000390519

Свобода профессии и защита частной собственности в решениях Федерального конституционного суда Германии

Authors: Кучеренко П.А., Терехов А.А.

Source: Gosudarstvo i Pravo

Subject Terms: Federal Constitutional Court of Germany, property, guarantees, public law regulation, enterprise, economic life, freedom of profession, craft, Федеральный конституционный суд Германии, собственность, гарантии, публично-правовая регламентация, предприятие, хозяйственная жизнь, свобода профессий, ремесло

Relation: https://repository.rudn.ru/records/article/record/101853/

Availability: https://repository.rudn.ru/records/article/record/101853/