О справедливом судебном разбирательстве в науке и процессуальном законодательстве: On Fair Trial in Science and Procedural Legislation

Πηγή: СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО. :87-91

Θεματικοί όροι: справедливое судебное разбирательство, 16. Peace & justice, cправедливость, a fair trial, justice

Справедливое судебное разбирательство в Российской Федерации: вызовы реализации и пути системной модернизации ; Spravedlivoe sudebnoe razbiratel'stvo v Rossiiskoi Federatsii: vyzovy realizatsii i puti sistemnoi modernizatsii

Συγγραφείς: Амоев Роберт Кярамович, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина», Robert K. Amoev, the Kuban State Agrarian University

Πηγή: Socio-Economic Processes of Modern Society; 360-361 ; Социально-экономические процессы современного общества; 360-361

Θεματικοί όροι: предварительное следствие, судебная реформа, Европейская конвенция по правам человека, защита прав человека, правовая грамотность, независимость судей, доступность правосудия, справедливое судебное разбирательство, цифровизация суда, прозрачность судебной деятельности

Περιγραφή αρχείου: text/html

Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907965-37-9; https://phsreda.com/e-articles/10728/Action10728-138866.pdf; Морозов Ю.И. Проблемы применения международных стандартов справедливого судебного разбирательства / Ю.И. Морозов, А.А. Чукарина // Молодой учёный. – 2022. – №10 (405). – С. 160–162. EDN FENHDW; Гринь Е.А. Использование материалов, полученных из приложений для мгновенного обмена информацией, в качестве доказательств в арбитражном процессе / Е.А. Гринь // Аграрное и земельное право. – 2023. – №1(217). – С. 102–104. – DOI 10.47643/1815-1329_2023_1_102. – EDN GOVLKT.; Пресняков М.В. Стандарты справедливого правосудия: проблемы формы и содержания / М.В. Пресняков // Журнал российского права. – 2017.; Гринь Е.А. Некоторые проблемы реализации права граждан на достоверную информацию о состоянии окружающей среды / Е.А. Гринь // Итоги научно-исследовательской работы за 2017 год: сборник статей по материалам 73-й научно-практической конференции преподавателей (Краснодар, 14 марта 2018 года). – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2018. – С. 655–656. – EDN YWHRUL.; https://phsreda.com/article/138866/discussion_platform

Διαθεσιμότητα: https://phsreda.com/article/138866/discussion_platform
https://phsreda.com/files/Books/10728/Cover-10728.jpg?req=138866

Личная, прямая или косвенная заинтересованность судьи в исходе дела как основание для отвода

Συγγραφείς: Сергеева Серафима Евгеньевна, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина», Serafima E. Sergeeva, the Kuban State Agrarian University

Πηγή: Topical issues of law, economic and management; ; Актуальные вопросы права, экономики и управления

Θεματικοί όροι: гражданское судопроизводство, независимость судей, справедливое судебное разбирательство, процессуальные гарантии, заинтересованность судьи, отвод судьи, беспристрастность суда

Περιγραφή αρχείου: text/html

Relation: https://phsreda.com/e-articles/10712/Action10712-137694.pdf; Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 29 декабря 2008 г. – №52 (ч. I–II). – Ст. 6228; №33 от 12 августа 2024 г. (ч. I) – Ст. 4928.; Закон Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 30 июля 1992 г. – №30. – Ст. 1792; 4 декабря 2023 г. – №49 (ч. I–III). – Ст. 8661.; Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 18 июня 2010 г. №ДСП10-35 // Вестник Дисциплинарного судебного присутствия. – 2011. – №1.; Определение ВС РФ от 23 июня 2009 г. №КАC09-270 // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. – 2010. – №3 (25).; Определение ВС РФ от 21 мая 2009 г. №КАС09-210 // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. – 2010. – №3 (25).; Зеленская Л.А. К вопросу о сущности процессуальных полномочий председателя Верховного суда Российской Федерации / Л.А. Зеленская // Юриспруденция: теория и практика. – 2023. – №1. – С. 41–45. – EDN FYWICO.; https://phsreda.com/article/137694/discussion_platform

Διαθεσιμότητα: https://phsreda.com/article/137694/discussion_platform
https://phsreda.com/files/Books/10712/Cover-10712.jpg?req=137694

Analiza condițiilor legale privind aplicarea acordului de recunoaștere a vinovăției în cadrul urmăririi penale

Συγγραφείς: Antoci, A., Mîndrescu, M.

Πηγή: Revista Naţională de Drept 251 (1) 10-20

Θεματικοί όροι: tribunal de première instance, preuve, criminal process, acord de recunoaştere a vinovăţiei, probe, legal qualification, доказательства, прокурор, соглашение о признании вины, procuror, accuse, уголовный процесс, procès pénal, procureur, proces penal, суд, defendant, fair trial, învinuit, evidence, справедливое судебное разбирательство, prosecutor, proces echitabil, обвиняемый, instanţa de judecată, procèséquitable, accord de plaidoyer, court, plea agreement

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://ibn.idsi.md/vizualizare_articol/218207

Соотношение международных и внутригосударственных стандартов справедливого правосудия в свете выхода России из Совета Европы

Συγγραφείς: Елена Вовк

Πηγή: Юрислингвистика, Iss 27(38), Pp 34-38 (2023)

Θεματικοί όροι: европейский суд по правам человека, конституционный суд рф, процессуальное законодательство, справедливое судебное разбирательство, справедливость, Philology. Linguistics, P1-1091, Law

Περιγραφή αρχείου: electronic resource

Relation: http://legallinguistics.ru/article/view/12772; https://doaj.org/toc/2587-9332

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://doaj.org/article/1a3972abde7747de9719fba31351452b

Особенности определения компетенции российских судов по спорам с участием «подсанкционных» лиц: Specific Sofdefiningthe Russian Courts Competence Disputes Involving "Sanctioned" Persons

Πηγή: СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО. :70-76

Θεματικοί όροι: fair trial, справедливое судебное разбирательство, доступ к правосудию, 16. Peace & justice, компетенция судов, international civil procedure, international sanctions, международный гражданский процесс, foreign court, forum non conveniens, арбитражный процесс, экономические санкции, courts competence, arbitration

Права и свободы граждан через призму искусственного интеллекта ; Prava i svobody grazhdan cherez prizmu iskusstvennogo intellekta

Συγγραφείς: Нафиева Ландыш Ленаровна, Казанский филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», Landysh L. Nafieva, Kazanskii filial FGBOU VO "Rossiiskii gosudarstvennyi universitet pravosudiia", Юн Лариса Владимировна, Larisa V. Yun

Πηγή: Topical issues of law, economic and management; 223-224 ; Актуальные вопросы права, экономики и управления; 223-224

Θεματικοί όροι: права человека, труд, искусственный интеллект, правовое регулирование, свобода слова, этика, частная жизнь, справедливое судебное разбирательство, осведомленность общества

Περιγραφή αρχείου: text/html

Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907830-29-5; https://phsreda.com/e-articles/10596/Action10596-110873.pdf; Багаутдинов Ф.Н. Право на защиту: практика новых кассационных судов / Ф.Н. Багаутдинов, Р.А. Шарифуллин // Адвокатская практика. – 2020. – №6. – С. 3–8. – EDN ZCCGHV; Гарифуллина А.Р. Контроль за деятельностью муниципальных органов: зарубежный опыт / А.Р. Гарифуллина, Л.В. Юн // Государственная власть и местное самоуправление. – 2020. – №6. – С. 57–61. – DOI 10.18572/1813-1247-2020-6-57-60. – EDN GBGULD; Емцев Д.И. Искусственный интеллект, плюсы и минусы / Д.И. Емцев // Экономика и социум. – 2016. – №8 (27). – С. 485–487. – EDN WXMIUT; Липчанская М.А. Социальные права граждан в условиях использования искусственного интеллекта: правовые основы и пробелы законодательного регулирования в России / М.А. Липчанская, Т.В. Заметина // Журнал российского права. – 2020. – №11. – С. 78–96. DOI 10.12737/jrl.2020.134. EDN WBIPPE; Рябцева Е.В. Проблема использования искусственного интеллекта в уголовном правосудии / Е.В. Рябцева // Всероссийский криминологический журнал. – 2023. – Т. 17. №1. – C. 73–80. – DOI 10.17150/2500-1442.2023.17(1).73-80. – EDN GTQMIU; Соломатина А.Г. Допустимость использования искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве / А.Г. Соломатина // Вестник Московского университета МВД России. – 2020. – №3. – С. 97–99. DOI 10.24411/2073-0454-2020-10145. EDN YNSIUQ; Энтин М. Справедливое судебное разбирательство по праву Совета Европы и Европейского союза / М. Энтин // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 2003. – №3. – С. 85–97. EDN HSLMKB; Юн Л.В. Актуальные проблемы судебной защиты прав и свобод человека и гражданина: теория и практика / Л.В. Юн, В.А. Бирюкова // Право и наука в современном мире: материалы всероссийской научно-практической конференции. – Пермь, 2021. – С. 104–107. EDN GEMPAP; Юн Л.В. Судебная защита прав и свобод человека и гражданина: теоретические и практические аспекты / Л.В. Юн, Э.Р. Аматыч // Вестник Российского университета кооперации. – 2021. – №4 (46). – С. 179–182. – EDN IIXXDC; Юн Л.В. Профессиональная правовая культура юристов: общетеоретические аспекты / Л.В. Юн // Образование и право. – 2019. – №6. – С. 170–173. – EDN RPJGOY; Юн Л.В. Реализация конституционных прав граждан на оказание бесплатной юридической помощи / Л.В. Юн // Конституционализм и власть в России: история, современные проблемы и перспективы: сборник материалов IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции. – 2019. – С. 134–136. – EDN BRVCAV; https://phsreda.com/article/110873/discussion_platform

Διαθεσιμότητα: https://phsreda.com/article/110873/discussion_platform
https://phsreda.com/files/Books/10596/Cover-10596.jpg?req=110873

Requirements for court rulings in the light of guarantees of the right to a fair trial ; Требования, предъявляемые к определениям суда, в свете гарантий права на справедливое судебное разбирательство

Συγγραφείς: L. A. Terekhova, A. V. Ryabusova, Л. А. Терехова, А. В. Рябусова

Πηγή: Law Enforcement Review; Том 8, № 1 (2024); 73-81 ; Правоприменение; Том 8, № 1 (2024); 73-81 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Θεματικοί όροι: исполнимость, court decision, judicial act, fair trial, legality, validity, motivation, enforceability, решение суда, судебный акт, справедливое судебное разбирательство, законность, обоснованность, мотивированность

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/886/964; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/886/980; Rutledge P. B. Decisional Sequencing : Paper No. 10-004 / P. B. Rutledge. – University of Georgia School of Law, March 2010. – 52 р. – DOI:10.2139/ssrn.1572709.; Гражданский процесс : учеб. / под ред. М. К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2014. – 464 с.; Пахомова Л. А. Требования, предъявляемые к форме и содержанию постановлений суда первой инстанции в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Л. А. Пахомова. – Саратов, 2010. – 22 с.; Загайнова С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / С. К. Загайнова. – Екатеринбург, 2008. – 50 с.; Шарипова А. Р. Единые стандарты судебных актов в уголовном, арбитражном, гражданском и административном судопроизводствах / А. Р. Шарипова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2020. – № 2 (50). – С. 122–126. – DOI:10.36511/2078-5356-2020-2-122-126.; Терехова Л. А. Право на справедливое судебное разбирательство и его обеспечение в гражданском судопроизводстве / Л. А. Терехова // Тенденции развития юридической науки на современном этапе : материалы V Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, 20–21 мая 2022 г. / отв. ред. Е. С. Трезубов. – М. : РГ-Пресс, 2022. – С. 296–304.; Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса / Т. В. Сахнова. – М. : Статут, 2014. – 784 с.; Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России : учеб. / под ред. А. А. Мохова. – М. : Контракт, 2017. – 384 с.; Гражданский процесс : учеб. для акад. бакалавриата / под ред. В. А. Баранова. – М. : Юрайт, 2015. – Т. 2. – 306 с.; Фильченко И. Г. Процессуальные гарантии принятия обоснованного судебного решения в гражданском процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. Г. Фильченко. – Воронеж, 2010. – 26 с.; Тимофеев Ю. А. Подложность доказательства как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам / Ю. А. Тимофеев, Н. В. Попов // Вестник гражданского процесса. – 2018. – № 2. – С. 137– 144. – DOI:10.24031/2226-0781-2018-8-2-137-144.; Кострова Н. М. Необоснованность как основание для изменения или отмены не вступившего в законную силу судебного акта / Н. М. Кострова, Н. Ш. Гаджиалива // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2020. – № 3. – С. 111–116. – DOI:10.21779/2224-0241-2020-35-3-111-116.; Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке / Л. Ф. Лесницкая. – М. : Юридическая литература, 1974. – 189 с.; Шерстюк В. М. Непосредственные связи производства в суде первой инстанции и производства по пересмотру судебных актов в гражданском процессе / В. М. Шерстюк // Современное право. – 2018. – № 2. – С. 55–60.; Зайцев С. В. Незаконность и необоснованность как основания для отмены вступивших в законную силу судебных актов / С. В. Зайцев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 2. – С. 29–35.; Савельева Т. А. Мотивированность решения арбитражного суда: новеллы законодательства / Т. А. Савельева // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2020. – № 3 (134). – С. 165–170. – DOI:10.24411/2227-7315-2020-10082.; Викут М. А. Законность и обоснованность актов социалистического правосудия как главное условие выполнения задач гражданского судопроизводства / М. А. Викут // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1982. – С. 122–124.; Пономаренко В. А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. А. Пономаренко. – М., 2007. – 24 с.; Арбитражный процесс : учеб. для вузов / под ред. Т. А. Григорьевой. – М. : Норма, 2007. – 400 с.; Афанасьев С. Ф. Право на получение мотивированного судебного решения в контексте доступности правосудия по гражданским делам / С. Ф. Афанасьев, В. Ф. Борисова // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. – 2015. – № 2 (79). – С. 154–164.; Терехова Л. А. В защиту мотивированных судебных решений / Л. А. Терехова // Проблемы судопроизводства в суде первой инстанции по гражданским, арбитражным и административным делам : сб. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф., 12 окт. 2018 г., Санкт-Петербург, СЗФ Рос. гос. ун-та правосудия / под общ. ред. Л. В. Войтович, В. И. Крайнова. – СПб. : Петрополис, 2019. – С. 385–388.; Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов. – М. : Российское право, 1992. – 204 с.; Авдюков М. Г. Судебное решение / М. Г. Авдюков. – М. : Госюриздат, 1959. – 192 с.; Арбитражный процесс : учеб. / под ред. В. В. Яркова. – М. : Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.; Гурвич М. А. Избр. тр. / М. А. Гурвич. – Краснодар : Советская Кубань, 2006. – 526 с.; Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н. Б. Зейдер. – М. : Юридическая литература, 1966. – 190 с.; Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права / А. Ф. Клейман. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1967. – 119 с.; Завадская Л. Н. Реализация судебных решений: Теоретические аспекты / Л. Н. Завадская. – М. : Наука, 1982. – 141 с.; Манташян А. О. Исполнимость судебного решения в трудах Марка Аркадьевича Гурвича / А. О. Манташян // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 8. – С. 24–29. – DOI:10.17803/1994-1471.2016.69.8.024-029.; Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе / под ред. Ю. А. Тимофеева. – М. : Статут, 2018. – 127 с.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/886

Διαθεσιμότητα: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/886
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2024.8(1).73-81

The Procedural Status of a Defendant in the International Criminal Justice ; Процессуальное положение обвиняемого в международном уголовном правосудии

Συγγραφείς: Евсеев, Александр Петрович

Πηγή: HSE University Journal of International Law; Vol 1 No 4 (2023); 75–91 ; Журнал ВШЭ по международному праву (HSE University Journal of International Law); Том 1 № 4 (2023); 75–91 ; 2949-5717 ; 10.17323/jil.2023.v1.i4

Θεματικοί όροι: defendant, international criminal justice, fair trial, right to self-representation, limits of judicial knowledge, обвиняемый, международное уголовное правосудие, справедливое судебное разбирательство, право защищать себя лично, пределы судебного познания

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://jil.hse.ru/article/view/19804/17415; https://jil.hse.ru/article/view/19804

Διαθεσιμότητα: https://jil.hse.ru/article/view/19804
https://doi.org/10.17323/jil.2023.19804

Wyłączenie sędziego w polskim procesie cywilnym na tle europejskich standardów prawa do sądu

Συγγραφείς: Małgorzata Sekuła-Leleno

Πηγή: Studia Prawnicze KUL. :311-344

Θεματικοί όροι: exclusion of a judge, oтвод и самоотвод судьи, fair trial, справедливое судебное разбирательство, right to fair trial, rzetelny proces, nadużycie prawa procesowego, нарушение процессуального правa, prawo do sądu, право на судебную защиту, wyłączenie sędziego, abuse of procedural law

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://czasopisma.kul.pl/index.php/sp/article/download/12241/10853
https://czasopisma.kul.pl/sp/article/view/12241
http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.ojs-doi-10_31743_sp_12241/c/12241-10853.pdf
http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.ojs-doi-10_31743_sp_12241
http://hdl.handle.net/20.500.12153/2312

Parent-Child Relationship Cases Before the ECtHR

Συγγραφείς: Dagmara, Rajska

Πηγή: SocioEconomic Challenges, Vol 4, Iss 1, Pp 36-64 (2020)

Θεματικοί όροι: parental authority, parental care, родительский авторитет, HM401-1281, право на справедливое судебное разбирательство, батьківський авторитет, Sociology (General), right to a fair trial, батьківська турбота, право на семейную жизнь, 0505 law, право на справедливий суд, Economic history and conditions, 05 social sciences, родительская забота, Європейська конвенція про права людини, HC10-1085, Европейская конвенция о правах человека, access / contact, 16. Peace & justice, European Convention on Human Rights, right to family life, доступ / контакт, european convention on human rights, право на сімейне життя

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://armgpublishing.sumdu.edu.ua/wp-content/uploads/2020/04/4-3.pdf
https://doaj.org/article/83176abfeebe42f986067868d82a19ce
https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/77471

Проблема апелляционного обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства

Θεματικοί όροι: рекомендации, special procedure for judicial proceedings, legislation, права стороны, судебная практика, участники процесса, practical difficulties, participants in the process, legal difficulties, нормативно-правовая база, rights of the party, regulatory framework, апелляционное обжалование, процедуры обжалования, сокращенные сроки, judicial practice, fair trial, справедливое судебное разбирательство, appeal, упрощенное ведение дела, appeal procedures, shortened time limits, практические сложности, юридические сложности, законодательство, simplified case management, violations of rights, recommendations, нарушения прав, особый порядок судебного разбирательства

АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕЮДИЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Θεματικοί όροι: процессуальная экономия, справедливое судебное разбирательство, преюдиция, арбитражный процесс, гражданский процесс, судебная практика, недопустимость повторного оспаривания, стабильность судебных решений

CONCEPT AND ELEMENTS OF THE PRINCIPLE OF ACCESS TO JUSTICE ; «ԱՐԴԱՐԱԴԱՏՈՒԹՅԱՆ ՄԱՏՉԵԼԻՈՒԹՅԱՆ ՍԿԶԲՈՒՆՔ» ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆԸ ԵՎ ՏԱՐՐԵՐԸ ; ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ПРИНЦИПА ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ

Συγγραφείς: Siradeghyan, Tatevik, Սիրադեղյան, Տաթևիկ, Сирадегян, Татевик

Πηγή: State and Law; Vol. 94 No. 3 (2022): State and Law; 47-56 ; Պետություն և իրավունք; Հտ․ 94 Հմր․ 3 (2022): Պետություն և իրավունք; 47-56 ; Պետություն և իրավունք; Հտ․ 94 Հմր․ 3 (2022): State and Law; 47-56 ; Государство и право; Том 94 № 3 (2022): Государство и Право; 47-56 ; 2738-2508 ; 1829-023X ; 10.46991/SL/2022.94

Θεματικοί όροι: the right to judicial protection, the right to a fair trial, justice, principle of access to justice, the right to access to a court, elements of the principle of access to justice, право на судебную защиту, право на справедливое судебное разбирательство, правосудие, доступ к правосудию, право на доступ к суду, элементы доступа к правосудию, դատական պաշտպանության իրավունք, արդար դատաքննության իրավունք, արդարադատություն, արդարադատության մատչելիության սկզբունք, դատարանի մատչելիության իրավունք, արդարադատության մատչելիության սկզբունքի տարրեր

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://journals.ysu.am/index.php/state-and-law/article/view/8492/7977

Διαθεσιμότητα: https://journals.ysu.am/index.php/state-and-law/article/view/8492
https://doi.org/10.46991/S&L/2022.94.047

PARTICIPATION OF THE DEFENDER IN PRELIMINARY HEARINGS: SEVERAL ISSUES ; ՊԱՇՏՊԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆԸ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԼՍՈՒՄՆԵՐԻՆ․ ՈՐՈՇ ՀԻՄՆԱԽՆԴԻՐՆԵՐ ; УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ СЛУШАНИЯХ: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Συγγραφείς: Hovhannisyan, Lusine

Πηγή: State and Law; Vol. 96 No. 2 (2023): State and Law; 218-225 ; Պետություն և իրավունք; Vol. 96 No. 2 (2023): Պետություն և իրավունք; 218-225 ; Պետություն և իրավունք; Vol. 96 No. 2 (2023): State and Law; 218-225 ; Государство и право; Том 96 № 2 (2023): Государство и право; 218-225 ; 2738-2508 ; 1829-023X ; 10.46991/S&L/2023.96

Θεματικοί όροι: preliminary hearings, defender, right to a defense, adversarial proceeding, subject of proof, clarification of the indictment, right to a fair trial, предварительные слушания, защитник, прашо на зазащиту, принцип состязательности, предмет доказывания, уточнение обвинения, справедливое судебное разбирательство, նախնական դատալսումներ, պաշտպան, պաշտպանության իրավունք, մրցակցության սկզբունք, ապացուցման առարկա, մեղադրանքի պարզաբանում, արդար դատական քննություն

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://journals.ysu.am/index.php/state-and-law/article/view/10230/8785

Διαθεσιμότητα: https://journals.ysu.am/index.php/state-and-law/article/view/10230
https://doi.org/10.46991/S&L/2023.96.218

The Evolution of Legal Assistance ; Իրավաբանական օգնության էվոլյուցիան ; Эволюция юридической помощи

Συγγραφείς: Danielyan, Gevorg

Πηγή: Bulletin of Yerevan University C: Jurisprudence; Vol. 14 No. 2 (39) (2023); 3-10 ; Բանբեր Երևանի համալսարանի. Իրավագիտություն; Vol. 14 No. 2 (39) (2023); 3-10 ; Вестник Ереванского Университета: Правоведение; Том 14 № 2 (39) (2023); 3-10 ; 2738-2605 ; 1829-4561 ; 10.46991/BYSU:C/2023.14.2

Θεματικοί όροι: Legal assistance, advocate, fair trial, public defender, advocacy, advocacy secret, principle of competition, evolution, юридическая помощь, адвокат, право на справедливое судебное разбирательство, общественный защитник, адвокатская деятельность, адвокатская тайна, принцип состязательности, эволюция, իրավաբանական օգնություն, փաստաբան, արդար դատաքննություն, հանրային պաշտպան, փաստաբանական գործունեություն, փաստաբանական գաղտնիք, մրցակցության սկզբունք, էվոլյուցիա

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://journals.ysu.am/index.php/bulletin-ysu-jurisprudence/article/view/vol14_no2_2023_pp003-010/vol14_no2_2023_pp003-010_pdf

Διαθεσιμότητα: https://journals.ysu.am/index.php/bulletin-ysu-jurisprudence/article/view/vol14_no2_2023_pp003-010
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2023.14.2.003

The Right to a Fair Trial and a Special Procedure: Is There a Conflict?

Συγγραφείς: Oksana V. Kachalova, Viktor I. Kachalov

Πηγή: Вестник Томского государственного университета. 2019. № 445. 197-202

Θεματικοί όροι: Европейская конвенция по правам человека, право на справедливое судебное разбирательство, состязательность уголовного судопроизводства, презумпция невиновности, особый порядок судебного разбирательства, отказ от права

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: http://journals.tsu.ru/uploads/import/1880/files/445-197.pdf
https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-spravedlivoe-sudebnoe-razbiratelstvo-i-osobyy-poryadok-sudebnogo-razbiratelstva-est-li-kolliziya
https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-spravedlivoe-sudebnoe-razbiratelstvo-i-osobyy-poryadok-sudebnogo-razbiratelstva-est-li-kolliziya/pdf
http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/services/Download/vtls:000666808/SOURCE1
http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000666808
http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000666808

Aspecte privind evoluția și consacrarea dreptului de acces liber la justiție

Συγγραφείς: Smochină, A.I., Trocin, E.

Πηγή: Revista Naţională de Drept 247 (1) 112-124

Θεματικοί όροι: asistenţă juridică, правосудие, free access to justice, fair trial, procès équitable, справедливое судебное разбирательство, acces liber la justiţie, libre accès à la justice, proces echitabil, assistance juridique, justice, drept fundamental, droit fondamental, justiţie, свободный доступ к правосудию, юридическая помощь, fundamental right, основное право, legal aid

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://ibn.idsi.md/vizualizare_articol/162705

Інструментальні аспекти пропорційності в цивільному судочинстві

Συγγραφείς: Bortnik , O. H., Stepanenko, T. V.

Πηγή: Право і безпека; Том 85 № 2 (2022): Право і безпека; 169-178
Law and Safety; Vol 85 No 2 (2022): Law and Safety; 169-178
Право и безопасность; Том 85 № 2 (2022): Право и безопасность; 169-178

Θεματικοί όροι: принцип пропорциональности в гражданском судопроизводстве, тест на пропорциональность, правові принципи, правовые принципы, справедливое судебное разбирательство, principle of proportionality in civil proceedings, справедливий судовий розгляд, ефективність судочинства, legal principles, judicial efficiency, принцип пропорційності в цивільному судочинстві, balance of interests, баланс інтересів, fair trial, баланс интересов, тест на пропорційність, эффективность судопроизводства, proportionality test

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://pb.univd.edu.ua/index.php/PB/article/view/621

Issues of Monitoring Methodology of Administrative Justice ; Վարչական արդարադատության մոնիթորինգի մեթոդաբանության որոշ հիմնահարցեր ; Некоторые методологические вопросы административного мониторинга правосудия

Συγγραφείς: Danielyan, Gevorg

Πηγή: Bulletin of Yerevan University C: Jurisprudence; Vol. 1 (2022): Special issue. Collection of materials of the annual conference of the Faculty of Law of Yerevan State University ; 50-65 ; Բանբեր Երևանի համալսարանի. Իրավագիտություն; Vol. 1 (2022): Հատուկ թողարկում. Երևանի պետական համալսարանի իրավագիտության ֆակուլտետի պրոֆեսորադասախոսական կազմի ամենամյա գիտաժողովի նյութերի ժողովածու; 50-65 ; Բանբեր Երևանի համալսարանի. Իրավագիտություն; Vol. 1 (2022): Special issue. Collection of materials of the annual conference of the Faculty of Law of Yerevan State University ; Вестник Ереванского Университета: Правоведение; Том 1 (2022): Специальный выпуск. Сборник материалов ежегодной конференции профессорскопреподавательского состава юридического факультета Ереванского государственного университета; 50-65 ....

Θεματικοί όροι: administrative justice, monitoring, administrative process, administrative court, administrative proceedings, the right to a fair trial, administrative act, execution of a judicial act, административная юстиция, мониторинг, административное судопроизводство, административный суд, административное производство, право на справедливое судебное разбирательство, административный акт, исполнение судебного акта, վարչական արդարադատություն, մոնիթորինգ, վարչական դատարավարություն, վարչական դատարան, վարչական վարույթ, արդար դատաքննության իրավունք, վարչական ակտ, դատական ակտի կատարում

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://journals.ysu.am/index.php/bulletin-ysu-jurisprudence/article/view/sp1_2022_pp050-065/sp1_2022_pp050-065_pdf

Διαθεσιμότητα: https://journals.ysu.am/index.php/bulletin-ysu-jurisprudence/article/view/sp1_2022_pp050-065
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2022.sp1.050