Using Expertise in Performing Linguistic Examination

Συγγραφείς: Alexandra Mankova

Πηγή: Юрислингвистика; № 30(41) (2023): Юрислингвистика; 78-82
Legal Linguistics; No 30(41) (2023): Legal Linguistics; 78-82

Θεματικοί όροι: linguistic examination, экспертные ошибки, специальные знания, лингвистическая экспертиза, негосударственный эксперт, состязательность сторон, adversary system, private expert, expertise, процессуальный статус, standing, expert error

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: http://legallinguistics.ru/article/view/(2023)3013

Понятие коррупции в российском и международном уголовном праве ; The concept of corruption in Russian and international criminal law

Συγγραφείς: Гуриев Заурбек Карумович, Группа компаний «Синергия-Инвест», Zaurbek K. Guriev, Gruppa kompanii "Sinergiia-Invest"

Πηγή: Law, Economics and Management; 212-217 ; Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы; 212-217

Θεματικοί όροι: international cooperation, взяточничество, bribery, коррупция, специальный субъект преступления, юридическое лицо, criminal liability, уголовное законодательство, дача взятки, получение взятки, уголовно-процессуальное законодательство, злоупотребление служебным положением, коммерческий подкуп, независимость судебной власти, состязательность сторон, соблюдение прав и свобод человека, дифференциация коррупционных преступлений, Key words to the article on the topic "The concept of corruption in Russian and international crimin, abuse of office, giving a bribe, receiving a bribe, abuse of authority, commercial bribery, prevention of corruption, fight against corruption, state structure, legal consciousness of citizens, independence of the judiciary, adversarial nature of the parties, respect for human rights and freedoms

Περιγραφή αρχείου: text/html

Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907830-61-5; https://phsreda.com/e-articles/10636/Action10636-112714.pdf; Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 февраля 2022 года) // СЗ РФ. – 04.08.2014. – №31. – Ст. 4398.; Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // СЗ РФ. – 17.06.1996. – №25. – Ст. 2954.; Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Российская газета. – 30.12.2008. – №266.; Антикоррупционная политика: учебник для вузов / Г.А. Сатаров [и др.]; под ред. Г.А. Сатарова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – С. 36.; Артюхин О.А. К вопросу о противодействии коррупции: особенности уголовно-правового инструментария / О.А. Артюхин // Правовой порядок и правовые ценности сборник научных статей II Всероссийской научно-практической конференции. – 2021. – С. 163–169.; Ашин А.А. Проблемы противодействия коррупции в России в современных условиях / А.А. Ашин, М.А. Некрасова // Вестник Владимирского юридического института. – 2019. – №2 (51). – С. 46–52. – EDN NNPCIW; Кабашов С.Ю. Морально-этические и правовые основы государственного и муниципального управления: учебное пособие / С.Ю. Кабашов. – М.: Дело, 2014. – 216 с. – EDN WJACGF; Нисневич Ю.А. Политика и коррупция: коррупция как фактор мирового политического процесса: монография / Ю.А. Нисневич. – М.: Юрайт, 2017. – 240 с. – EDN ZTAJER; Румянцева Е.Е. Противодействие коррупции: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Е.Е. Румянцева. – М.: Юрайт, 2017. – 267 с. – EDN ZRZCGT; Русанов Г.А. Противодействие легализации (отмыванию) преступных доходов: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Г.А. Русанов. – М.: Юрайт, 2017. – 157 с. – EDN ZSYRUP; Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» / А.Б. Смушкин, А.Б. Юдина. – 2-е изд., перераб. и доп. – Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2013. – 144 с. – EDN RYSOFB; Чашин А.Н. Коррупция в России. Стратегия, тактика и методика борьбы: учебное пособие / А.Н. Чашин. – Саратов: Вузовское образование, 2012. – 171 с. – EDN RAZVKV; https://phsreda.com/article/112714/discussion_platform

Διαθεσιμότητα: https://phsreda.com/article/112714/discussion_platform
https://phsreda.com/files/Books/10636/Cover-10636.jpg?req=112714

Равновесное соотношение между принципом состязательности сторон и установлением истины в уголовном судопроизводстве ; The balanced relationship between the principle of adversarial parties and the establishment of the truth in criminal proceedings

Συγγραφείς: Абдулвалиев, А. Ф., Abdulvaliev, A. F.

Θεματικοί όροι: конференции, состязательность сторон, принцип, уголовное судопроизводство, суд, дисбаланс, истина, взаимосвязь, добросовестность, взаимодействие, возмещение вреда, conferences, adversarial nature of the parties, principle, criminal proceedings, court, imbalance, truth, interrelation, good faith, interaction, compensation for harm

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: Уголовная политика: ценностные приоритеты и новеллы законодательства : сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, приуроченной к юбилею известного ученого, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Людмилы Мильтоновны Володиной. — Тюмень, 2025

Διαθεσιμότητα: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/38295

Процессуальные принципы как фактор конституционализации российского правосудия: Procedural Principles as a Factor of Institutionalization of Russian Justice

Πηγή: СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО. :15-20

Θεματικοί όροι: гласность судопроизводства, the concept of judicial reform, constitutionalization of the judicial system, independence of judges, procedural legal principles, equality and competition of the parties, процессуальные правовые принципы, 16. Peace & justice, концепция судебной реформы, конституционализация судебной системы, независимость судей, равноправие и состязательность сторон, publicity of legal proceedings

Перечень общих условий судебного разбирательства в уголовном процессе: спорные аспекты

Θεματικοί όροι: general conditions of the trial, состязательность сторон, adversarial nature of the parties, общие условия судебного разбирательства, minutes of the court hearing, протокол судебного заседания

Состязательность в уголовном процессе

Συνεισφορές: Сафонов, А. И.

Θεματικοί όροι: право, потерпевшие, состязательность сторон, обвиняемые, судебное разбирательство, защитники, публично-состязательный уголовный процесс, розыскной процесс, доказательства, принципы уголовного процесса, суд, обвинители

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://rep.vsu.by/handle/123456789/36211

Problematic Issues of Scientific and Methodical Support of the Forensic Cost Evaluation of Real Estate Objects and the Ways to Solve Them ; Проблемные вопросы научно-методического обеспечения судебной стоимостной (оценочной) экспертизы объектов недвижимости и пути их решения

Συγγραφείς: D. V. Ivanov, O. G. Karnaukhova, P. A. Kozin, D. D. Kuznetsov, Д. В. Иванов, О. Г. Карнаухова, П. А. Козин, Д. Д. Кузнецов

Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 17, № 3 (2022); 51-69 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 17, № 3 (2022); 51-69 ; 2587-7275 ; 1819-2785

Θεματικοί όροι: аналоги, forensic expertise, market value, equilibrium value, scientific and methodical support, competition of the parties, federal evaluation standards, value interval, materiality, analogues, судебная экспертиза, рыночная стоимость, равновесная стоимость, научно-методическое обеспечение, состязательность сторон, федеральные стандарты оценки, интервал стоимости, существенность

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/703/643; https://www.tipse.ru/jour/article/downloadSuppFile/703/283; https://www.tipse.ru/jour/article/downloadSuppFile/703/284; https://www.tipse.ru/jour/article/downloadSuppFile/703/285; https://www.tipse.ru/jour/article/downloadSuppFile/703/286; https://www.tipse.ru/jour/article/downloadSuppFile/703/287; Козин П.А., Кузнецов Д.Д. Судебная оценочная экспертиза и федеральные стандарты оценки / Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Специальные экономические знания в судопроизводстве» (Москва, 7 апреля 2017 г.). М.: Университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2017. С. 237–243.; Волович Н.В. Установление стоимости имущества в судебной экспертизе. Особенности определения стоимости земельных участков при их изъятии для государственных нужд в рамках судебной экспертизы / Круглый стол Союза финансовых экономических судебных экспертов «Теория и практика судебной экспертизы при рассмотрении экономических споров и дел в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве» (Москва, 29 марта 2019 г.). М.: Российский государственный университет правосудия (РГУП), 2019.; Чеснокова Е.В. Процессный подход в судебно-экспертной деятельности как формализованное отражение ее этапов и алгоритмов // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 4. С. 56–65. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-56-65; Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Особенности трактовки и реализации прав эксперта при назначении и производстве судебной строительно-технической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 2. С. 113–128. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-113-128; Международные стандарты оценки 2017 / Пер. с англ., под ред. И.Л. Артеменкова, С.А. Табаковой. М.: Российское общество оценщиков, 2017. 168 с.; Петров К.Л. О стоимостной экспертизе, ее месте в системе родов (видов) судебных экспертиз, проводимых в СЭУ Минюста России, и о пределах экспертной компетенции при проведении стоимостных исследований // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 4 (40). С. 70–76.; Ревунов А.А. Нормативные основы производства судебных строительно-технических экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 4. С. 32–39. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-32-39; Ревунов А.А. Исходные данные для производства судебных строительно-технических экспертиз разрушенных зданий или сооружений // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 2. С. 91–100. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-91-100; Талер Р., Санстейн К. Nudge. Архитектура выбора. Как улучшить наши решения о здоровье, благосостоянии и счастье. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. 240 с.; Лейфер Л.А. Почему популярные методики оценки недвижимости приводят к результатам, несовместимым со здравым смыслом? (К вопросу о безопасности добросовестного оценщика) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 2. С. 50– 60. https://readera.org/170172275; Ленин В.И. Заключительное слово по докладу о продовольственном налоге / X Всероссийская конференция РКП(б), 27 мая 1921 г. ПСС, 5-е изд. Т. 43. С. 328.; Джонс Дж.К. Методы проектирования. М.: Мир, 1986. 326 с.; Азгальдов Г.Г. Квалиметрия в архитектурно-строительном проектировании. М.: Стройиздат, 1989. 272 с.; Летяев В.А., Ломакина О.Е. Правовая медиация в разрешении конфликтов и споров. Учебно-методическое пособие. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2010. 48 с.; Сигел А., Этцкорн А. Кратко. Ясно. Просто. М.: Олимп-Бизнес, 2016. 256 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/703

Διαθεσιμότητα: https://www.tipse.ru/jour/article/view/703
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-3-51-69

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: ПОНЯТИЕ, РОЛЬ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Πηγή: Бизнес. Образование. Право.

Θεματικοί όροι: rights and freedoms, права и свободы, evaluation of evidence, справедливость, procedural principles, guarantees, презумпция невиновности, отечественное законодательство, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, гарантии, Criminal Procedure Code of the Russian Federation, 16. Peace & justice, оценка доказательств, международное право, Constitution of the Russian Federation, justice, adversarial proceedings, уголовный процесс, состязательность сторон, domestic legislation, presumption of innocence, процессуальные принципы, international law, Конституция РФ, criminal procedure

Проблеми реалізації принципу змагальності під час реформування базового законодавства україни з питань експертного забезпечення правосуддя

Συγγραφείς: Авдєєва, Г.К.

Θεματικοί όροι: змагальність сторін судочинства, рівність сторін судочинства, спеціальні знання, обґрунтованість висновку експерта, рецензування висновку експерта, состязательность сторон судопроизводства, равенство сторон судопроизводства, специальные знания, обоснованность заключения эксперта, рецензирование заключения эксперта, adversarial nature of the proceedings, equality of arms in court, special knowledge, validity of expert opinion, expert opinion review

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: Авдєєва Г. К. Проблеми реалізації принципу змагальності під час реформування базового законодавства україни з питань експертного забезпечення правосуддя / Г. К. Авдєєва // Проблеми реформування базового законодавства України з питань експертного забезпечення правосуддя : матеріали круглого столу (м. Харків, 6–7 лют. 2020 р.). – Харків, 2020. – С. 97–103.; https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/18952

Διαθεσιμότητα: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/18952

О ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСАХ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ: PROBLEMATIC ISSUES OF PROOF IN CRIMINAL CASES OF PRIVATE PROSECUTION

Πηγή: Бизнес. Образование. Право.

Θεματικοί όροι: мировой суд, evidence, appeal, защита предпринимателей, protection of entrepreneurs, апелляция, adversarial, witness, доказательства, обвиняемый, private prosecution cases, 16. Peace & justice, свидетель, дела частного обвинения, magistrate's court, судебная экспертиза. Keywords, состязательность сторон, адвокат, proof, подсудимый, forensic examination, доказывание, lawyer, accused, defendant

ПРАВО ПРОКУРОРА НА ОТКАЗ ОТ ОБВИНЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ДЛЯЩЕЙСЯ РЕФОРМЫ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Θεματικοί όροι: прекращение уголовного дела, independence of judges, отказ прокурора от обвинения, rescission of a criminal case, права потерпевшего, 16. Peace & justice, независимость судей, обеспечение прав личности, уголовный иск, prosecutor's refusal to charge, состязательность сторон, rights of a victim, human rights ensuring, adversarial process, a criminal lawsuit

О некоторых процессуальных проблемах субъекта и порядка получения заключения специалиста стороной защиты в состязательном уголовном процессе

Θεματικοί όροι: равенство прав сторон в уголовном процессе, guarantees of the right to defense, специальные знания, стороны в уголовном процессе, special knowledge, состязательность сторон, adversarial nature of the parties, гарантии права на защиту, equality of rights of the parties in criminal proceedings, parties in criminal proceedings, заключение специалиста, expert opinion

К вопросу о проблемах постановления оправдательного приговора в российском судопроизводстве

Θεματικοί όροι: уголовное судопроизводство, обвинительный уклон, уголовный процесс, criminal proceedings, состязательность сторон, adversarial nature of the parties, accusatory bias, оправдательный приговор, 16. Peace & justice, acquittal, criminal procedure

УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Θεματικοί όροι: презумпция невиновности, adversarial nature of the parties, standards of proof, бремя доказывания, уголовное судопроизводство, the right and duty of a lawyer, стандарты доказывания, criminal proceedings, адвокат, право и обязанность адвоката, состязательность сторон, proof, presumption of innocence, доказывание, lawyer, burden of proof

Тенденції розвитку національного законодавства про судову експертизу в умовах змагального кримінального судочинства

Συγγραφείς: Авдєєва, Галина Костянтинівна

Θεματικοί όροι: залучення експерта, судова реформа, змагальність сторін у кримінальному судочинстві, привлечение эксперта, судебная реформа, состязательность сторон в уголовном судопроизводстве, engaging an expert, judicial reform, adversarial process in criminal court

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/17389

Διαθεσιμότητα: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/17389

ПРОБЛЕМА НЕПРАВОМЕРНОГО ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ СУДАМИ СВОИХ ЗАДАЧ С ЗАДАЧАМИ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ; THE PROBLEM OF IMPROPER IDENTIFICATION BY THE COURTS OF THEIR TASKS FROM PRETRIAL PROCEEDINGS

Συγγραφείς: Mironova M.A.

Πηγή: Юридический вестник Самарского университета; Vol 3, No 4 (2017); 192-195 ; Juridical Journal of Samara University; Vol 3, No 4 (2017); 192-195 ; 2542-047X

Θεματικοί όροι: суд, обвинительный уклон, уголовный процесс, обвинение, досудебное производство, состязательность сторон, уголовное судопроизводство, court, accusatory, criminal procedure, the prosecution pre-trial

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/6071/5970; https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/6071

Διαθεσιμότητα: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/6071
https://doi.org/10.18287/2542-047X-2017-3-4-192-195

К ПРОБЛЕМЕ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Θεματικοί όροι: судопроизводство, производство по делам об административных правонарушениях, состязательность сторон, административное правонарушение, суд, принцип, исследовательский принцип

Особенности взаимодействия прокуратуры и суда в процессе осуществления уголовного судопроизводства

Συγγραφείς: Онланбекова Галия Муратовна, Galiia M. Onlanbekova

Πηγή: Новое слово в науке: перспективы развития; № 1(7); 370-375 ; ISSN: 2411-8133 ; 2411-8133

Θεματικοί όροι: уголовное преследование, состязательность сторон, участники процесса

Περιγραφή αρχείου: text/html

Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/pissn/2411-8133; https://interactive-plus.ru/e-articles/201/Action201-16037.pdf; 1. Кобзарев Ф. Взаимодействие основных участников уголовного судопроизводства: новые процессуальные условия и организационные потребности // Российская юстиция. – 2003. – №12. – С. 52.; 2. Юрченко Р.Н. Роль прокурора в уголовном судопроизводстве и его взаимодействие с судом в Республике Казахстан // Правовая реформа в Казахстане. – 2002. – №6. – С. 56.; 3. Кобзарев Ф. О механизме правоприменительного взаимодействия прокуратуры и суда в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2006. – №5. – С. 118.; 4. Прокурорский надзор: Учебник / Ю.Е. Винокуров [и др.]; Под общей редакцией Ю.Е. Винокурова. – 6-е изд. – М., 2005. – С. 305.; 5. Кобзарев Ф.М. Проблемы теории и практики процессуальных и организационных отношений прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства: Автореферат диссертации … доктора юридических наук. – М., 2006. – С. 11.; 6. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. – Т. 1. – М., 1981. – С. 289.; 7. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. – М., 1966. – С. 25.; 8. Козыревская Л.А. Формы и методы правового регулирования корпоративных отношений. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/19770/1/10_%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D1%8B%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F.pdf; 9. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть. – М.: Проспект, 2001. – С. 78.; 11. Прокурорский надзор [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://yandex.by/yandsearch?rdrnd=791161&text; 12. Кобзарев Ф. Взаимодействие основных участников уголовного судопроизводства: новые процессуальные условия и организационные потребности // Российская юстиция. – 2003. – №12. – С. 52.; 13. Кудряшова А.В. Организация работы в прокуратуре субъекта РФ по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами: Автореферат диссертации … кандидата юридических наук. – М., 2012. – С. 20.; 14. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. – М., 1971. – С. 32.; 15. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. – М., 1975. – С. 60.; 16. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть. – М.: Проспект, 2001. – С. 85.

Διαθεσιμότητα: https://interactive-plus.ru/files/Books/Cover-248.png?req=16037
https://interactive-plus.ru/article/16037/discussion_platform

ИНТЕРПРЕТАЦИИ ИСТИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ

Συγγραφείς: СОЛОВЬЕВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСЕЕВНА, ШИНКАРУК ВЛАДИМИР МАРКОВИЧ

Θεματικοί όροι: ИСТИНА,ФОРМАЛЬНАЯ ИСТИНА,ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТИНА,СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ СТОРОН,РАЗУМНЫЙ СРОК,ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТИНА,МАТЕРИАЛЬНАЯ ИСТИНА,УСТАНОВЛЕНИЕ ИСТИНЫ,ЭТАПЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ИСТИНЫ,TRUTH,FORMAL TRUTH,ABSOLUTE TRUTH,COMPETITIVENESS OF THE PARTIES,REASONABLE TERM,PROCEDURAL TRUTH,MATERIAL TRUTH,ESTABLISHMENT OF THE TRUTH,STAGES OF ESTABLISHMENT OF THE TRUTH

Περιγραφή αρχείου: text/html

Διαθεσιμότητα: http://cyberleninka.ru/article/n/interpretatsii-istiny-v-ugolovnom-protsesse-komparativnyy-analiz
http://cyberleninka.ru/article_covers/16913567.png

Соотношение состязательности сторон как принципа уголовного судопроизводства и равенства прав сторон как принципа судебного производства

Συγγραφείς: Коваленко, Никита Юрьевич

Πηγή: Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. Томск, 2025. Ч. 98. С. 170-172

Θεματικοί όροι: равенство прав сторон, судебное производство, уголовное судопроизводство, состязательность сторон

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: http_koha001155105. Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей; koha:001156840; https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001156840

Διαθεσιμότητα: https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001156840