Robot-Assisted Thoracoscopic Resection of Thymus in a Child with Thymic Cyst ; Робот-ассистированная тораскоскопическая резекция вилочковой железы у ребенка с кистой тимуса ; 使用机器人辅助胸腔镜技术切除一例儿童胸腺囊肿的临床病例

Authors: Kozlov Y.A., Rozhansky A.P., Poloyan S.S., Sapukhin E.V., Strashinsky A.S., Makarochkina M.V., Ryakhina A.O., Syemschikova J.P.

Contributors: 1

Source: Russian Journal of Pediatric Surgery, Anesthesia and Intensive Care; Vol 15, No 2 (2025); 223-232 ; Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии; Vol 15, No 2 (2025); 223-232 ; 2587-6554 ; 2219-4061 ; 10.17816/psaic.20252

Subject Terms: robot-assisted thoracoscopic surgery, thymic cyst, partial thymectomy, children, case report, робот-ассистированная торакоскопическая хирургия, киста тимуса, парциальная тимэктомия, дети, клинический случай, 机器人辅助胸腔镜手术；胸腺囊肿；部分胸腺切除术；儿童；临床病例

File Description: application/pdf

Relation: https://rps-journal.ru/jour/article/view/1875/pdf; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1875/1991; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1875/2378; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1875/2379; XIHNMM

Availability: https://rps-journal.ru/jour/article/view/1875
https://doi.org/10.17816/psaic1875

Robot-assisted ureteroureterostomy in a child with mid-ureteral stricture: a case report ; Робот-ассиcтированная уретероуретеростомия у ребенка со стенозом мочеточника в средней трети: клинический случай ; 儿童中段输尿管狭窄的机器人辅助手术输尿管–输尿管吻合术：临床病例

Authors: Kozlov Y.A., Rozhanski A.P., Makarochkina M.V., Sapukhin E.V., Strashinsky A.S., Ryakhina A.O., Semshchikova Y.P.

Contributors: 1

Source: Russian Journal of Pediatric Surgery, Anesthesia and Intensive Care; Vol 15, No 3 (2025); 399-406 ; Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии; Vol 15, No 3 (2025); 399-406 ; 2587-6554 ; 2219-4061 ; 10.17816/psaic.20253

Subject Terms: robot-assisted surgery, mid-ureteral stricture, ureteroureterostomy, children, case report, робот-ассистированная хирургия, стеноз мочеточника в средней трети, уретероуретеростомия, дети, клинический случай, 机器人辅助手术；中段输尿管狭窄；输尿管–输尿管吻合术；儿童；临床病例

File Description: application/pdf

Relation: https://rps-journal.ru/jour/article/view/1882/pdf; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1882/1995; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1882/2445; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1882/2446; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1882/2587; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1882/2588; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1882/2589; EEQFHG

Availability: https://rps-journal.ru/jour/article/view/1882
https://doi.org/10.17816/psaic1882

Robot-assisted appendiceal interposition in a child with a long ureteral stricture: A case report and literature review ; Робот-ассистированная интерпозиция аппендикса у ребенка с протяженной стриктурой мочеточника: клиническое наблюдение и обзор литературы ; 患儿长段输尿管狭窄的机器人辅助手术阑尾替代术：病例报告与文献综述

Authors: Kozlov Y.A., Rozhanski A.P., Poloyan S.S., Sapukhin E.V., Strashinsky A.S., Makarochkina M.V., Marchuk A.A., Kozlova A.G.

Contributors: 1

Source: Russian Journal of Pediatric Surgery, Anesthesia and Intensive Care; Vol 15, No 1 (2025); 79-90 ; Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии; Vol 15, No 1 (2025); 79-90 ; 2587-6554 ; 2219-4061 ; 10.17816/psaic.20251

Subject Terms: robot-assisted surgery, ureteral stricture, ureteroplasty, appendiceal interposition, children, case report, робот-ассистированная хирургия, стриктура мочеточника, уретеропластика, аппендикулярная пластика, дети, клинический случай, 机器人辅助手术；输尿管狭窄；输尿管成形术；阑尾替代术；儿童；临床病例

File Description: application/pdf

Relation: https://rps-journal.ru/jour/article/view/1877/pdf; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1877/1992; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1877/2156; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1877/2157; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1877/2222; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1877/2223; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1877/2224; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1877/2225

Availability: https://rps-journal.ru/jour/article/view/1877
https://doi.org/10.17816/psaic1877

Robot-assisted intravesical ureteral reimplantation in a 13-year-old adolescent: A case report ; Роботическая реимплантация мочеточника везикоскопическим доступом у подростка 13 лет: клиническое наблюдение ; 13岁青少年经膀胱镜机器人辅助输尿管再植术： 临床病例

Authors: Sizonov V.V., Makarov A.G., Pirogov A.V., Pakus S.M., Kogan M.I.

Contributors: 1

Source: Russian Journal of Pediatric Surgery, Anesthesia and Intensive Care; Vol 15, No 1 (2025); 71-78 ; Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии; Vol 15, No 1 (2025); 71-78 ; 2587-6554 ; 2219-4061 ; 10.17816/psaic.20251

Subject Terms: case report, intravesical, robot-assisted surgery, reimplantation, ureter, ureteral vesicoureteral reflux, children, клинический случай, интравезикальная, робот-ассистированная хирургия, реимплантация, мочеточник, пузырно-мочеточниковый рефлюкс, дети, 临床病例；膀胱内；机器人辅助手术；再植；输尿管；膀胱输尿管反流；儿童

File Description: application/pdf

Relation: https://rps-journal.ru/jour/article/view/1888/pdf; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1888/2217; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1888/2218; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1888/2219; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1888/2220; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1888/2221

Availability: https://rps-journal.ru/jour/article/view/1888
https://doi.org/10.17816/psaic1888

Contemporary robotic surgical systems: A preliminary review ; Современные роботические хирургические системы: предварительный обзор ; 现代机器人外科系统：初步综述

Authors: Kozlov Y.A., Rozhanski A.P., Makarochkina M.V., Sapukhin E.V., Strashinsky A.S., Ryakhina A.O., Mirzalieva G.E., Marchuk A.A.

Source: Russian Journal of Pediatric Surgery, Anesthesia and Intensive Care; Vol 15, No 1 (2025); 35-50 ; Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии; Vol 15, No 1 (2025); 35-50 ; 2587-6554 ; 2219-4061 ; 10.17816/psaic.20251

Subject Terms: robot-assisted surgery, robotic surgical platforms, robots, робот-ассистированная хирургия, современные роботические платформы, роботы, 机器人辅助手术；现代机器人平台；机器人

File Description: application/pdf

Relation: https://rps-journal.ru/jour/article/view/1878/pdf; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1878/2213; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1878/2214; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1878/2215

Availability: https://rps-journal.ru/jour/article/view/1878
https://doi.org/10.17816/psaic1878

Robotic-assisted Burch operation using an alloplant for urinary incontinence: Clinical case ; Робот-ассистированная операция Берча с применением аллопланта при недержании мочи: клинический случай

Authors: V. N. Pavlov, A. G. Yаshchuk, I. R. Kabirov, Z. M. Galanova, S. F. Nasyrova, Z. T. Yudina, V. R. Murzin, G. H. Murtazina, В. Н. Павлов, А. Г. Ящук, И. Р. Кабиров, З. М. Галанова, С. Ф. Насырова, З. Т. Юдина, В. Р. Мурзин, Г. Х. Муртазина

Source: Creative surgery and oncology; Том 15, № 1 (2025); 66-71 ; Креативная хирургия и онкология; Том 15, № 1 (2025); 66-71 ; 2307-0501 ; 2076-3093

Subject Terms: биосовместимые материалы, robotic-assisted surgery, robotic surgical procedures, colposuspension, alloplant, biocompatible materials, робот-ассистированная операция, роботизированные хирургические операции, кольпосуспензия, аллоплант

File Description: application/pdf

Relation: https://www.surgonco.ru/jour/article/view/1054/643; Weber-Rajek M., Strączyńska A., Strojek K., Piekorz Z., Pilarska B., Podhorecka M., et al. Assessment of the effectiveness of pelvic floor muscle training (PFMT) and extracorporeal magnetic innervation (ExMI) in treatment of stress urinary incontinence in women: A randomized controlled trial. BioMed Res Int. 2020;2020:1019872. DOI:10.1155/2020/1019872; Hooper G.L. Evaluation and current treatments for urinary incontinence. Nurse Pract. 2019;44(6):21–8. DOI:10.1097/01.NPR.0000558153.53725.02; Milsom I., Gyhagen M. The prevalence of urinary incontinence. Climacteric. 2019;22(3):217–22. DOI:10.1080/13697137.2018.1543263; Nazari F., Shaygannejad V., Mohammadi Sichani M., Mansourian M., Hajhashemi V. The prevalence of lower urinary tract symptoms based on individual and clinical parameters in patients with multiple sclerosis. BMC Neurol. 2020;20(1):24. DOI:10.1186/s12883-019-1582-1; Savas S., Saka B., Akın S., Tasci I., Tasar P.T., Tufan A., etal. The prevalence and risk factors for urinary incontinence among inpatients, a multicenter study from Turkey. Arch Gerontol Geriatr. 2020;90:104122. DOI:10.1016/j.archger.2020.104122; Lukacz E.S., Santiago-Lastra Y., Albo M.E., Brubaker L. Urinary incontinence in women: a review. JAMA. 2017;318(16):1592–604. DOI:10.1001/jama.2017.12137; Goforth J., Langaker M. Urinary incontinence in women. N C Med J. 2016;77(6):423–5. DOI:10.18043/ncm.77.6.423; Álvarez-García C., Doğanay M. The prevalence of urinary incontinence in female CrossFit practitioners: A systematic review and meta-analysis. Arch Esp Urol. 2022;75(1):48–59. PMID: 35173077; Fusco F., Abdel-Fattah M., Chapple C.R., Creta M., La Falce S., Waltregny D., et al. Updated systematic review and meta-analysis of the comparative data on colposuspensions, pubovaginal slings, and midurethral tapes in the surgical treatment of female stress urinary incontinence. Eur Urol. 2017;72(4):567–91. DOI:10.1016/j.eururo.2017.04.026; Сулейманов С.И., Павлов Д.А., Аракелов С.Э., Рамишвили В.Ш., Сулейманова А.С. Принципы хирургического лечения смешанных форм недержания мочи у женщин. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2022;21(1):59–66. DOI:10.20953/1726-1678-2022-1-59-66; Михельсон А.А., Лазукина М.В., Усова Е.В., Лукьянова К.Д., Франк М.А. Современные представления о диагностике и лечении стрессового недержания мочи у женщин. Лечение и профилактика. 2021;11(1):52–62.; Коган М.И. Коррекция недержания мочи у мужчин и женщин. Вестник урологии. 2024;12(3):5–9. DOI:10.21886/2308-6424-2024-12-3-5-9; Ерема В.В., Буянова С.Н., Мгелиашвили М.В., Петракова С.А., Пучкова Н.В., Юдина Н.В. и др. Mesh-ассоциированные осложнения при коррекции пролапса тазовых органов и стрессовой формы недержания мочи. Российский вестник акушера-гинеколога. 2021;21(3):74–8. DOI:10.17116/rosakush20212103174; Павлов В.Н., Ящук А.Г., Кабиров И.Р., Галанова З.М., Юдина З.Т., Мурзин В.Р. Способ хирургического лечения стрессового недержания мочи у женщин: патент Российская Федерация 2822012 C1от 28.06.2024.; Вардикян А.Г., Папоян А.О., Казихинуров Р.А., Шамсов Б.И., Павлов В.Н. Место несетчатых трансплантатов в оперативном лечении стрессового недержания мочи. Креативная хирургия и онкология. 2024;14(3):255–63. DOI:10.24060/2076-3093-2024-14-3-255-263; https://www.surgonco.ru/jour/article/view/1054

Availability: https://www.surgonco.ru/jour/article/view/1054
https://doi.org/10.24060/2076-3093-2025-15-1-66-71

Robot-assisted partial nephrectomy in difficult renal masses using isolated combined ‘drug & cold’ ischemia in situ ; Робот-ассистированная резекция почки при сложных новообразованиях с применением интракорпоральной изолированной фармакохолодовой ишемии in situ

Authors: V. A. Oganyan, N. A. Karelskaya, D. M. Monakov, V. S. Demidova, A. N. Lebedeva, A. A. Gritskevich, В. А. Оганян, Н. А. Карельская, Д. М. Монаков, В. С. Демидова, А. Н. Лебедева, А. А. Грицкевич

Source: Urology Herald; Том 12, № 5 (2024); 96-104 ; Вестник урологии; Том 12, № 5 (2024); 96-104 ; 2308-6424 ; 10.21886/2308-6424-2024-12-5

Subject Terms: кардиоплегический раствор «Кустодиол», kidney resection, robot-assisted kidney resection, ‘drug & cold’ ischemia, cardioplegic solution «Custodiol», резекция почки, робот-ассистированная резекция почки, фармако-холодовая ишемия

File Description: application/pdf

Relation: https://www.urovest.ru/jour/article/view/963/603; Рак почки. Клинические рекомендации, 2023. Ссылка активна на 06.05.2024 URL: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/10_4; Gettman MT, Blute ML, Chow GK, Neururer R, Bartsch G, Peschel R. Robotic-assisted laparoscopic partial nephrectomy: technique and initial clinical experience with DaVinci robotic system. Urology. 2004;64(5):914-918. DOI:10.1016/j.urology.2004.06.049; Li KP, Wan S, Wang CY, Chen SY, Yang L. Perioperative, functional, and oncologic outcomes of robot-assisted versus open partial nephrectomy for complex renal tumors (RENAL score ≥ 7): an evidence-based analysis. J Robot Surg. 2023;17(4):1247-1258. DOI:10.1007/s11701-023-01565-3; Bahadoram S, Davoodi M, Hassanzadeh S, Bahadoram M, Barahman M, Mafakher L. Renal cell carcinoma: an overview of the epidemiology, diagnosis, and treatment. G Ital Nefrol. 2022;39(3):2022-vol3. PMID: 35819037; Garisto J, Bertolo R, Agudelo J, Armanyous S, Gao T, Lioudis M, Kaouk JH. Cold ischemia technique during robotic partial nephrectomy: a propensity score-matched comparison with open approach. MINERVA Urol Nefrol. 2019;71(2):127-135. DOI:10.23736/S0393-2249.18.03276-9; Canda AE, Ozkan A, Arpali E, Koseoglu E, Kiremit MC, Kordan Y, Kocak B, Balbay MD, Esen T. Robotic assisted partial nephrectomy with cold ischemia applying ice pieces and intraoperative frozen section evaluation of the mass: complete replication of open approach with advantages of minimally invasive surgery. Cent European J Urol. 2020;73(2):234-235. DOI:10.5173/ceju.2020.0064; Nelson RJ, Dagenais J, Maurice MJ, Chavalia JSS, Ramirez D, Caputo PA, Babbar P, Yerram NK, Kaouk JH. Robotic cold ischemia achieves comparable functional outcomes to open cold ischemia during partial nephrectomy for complex kidney tumors. Urol Ann. 2018;10(4):386-390. DOI:10.4103/UA.UA_91_17; Lu Q, Zhao X, Ji C, Guo S, Qiu X, Liu G, Zhang S, Li X, Zhang G, Zhang X, Guo H. Functional and oncologic outcomes of robot-assisted simple enucleation with and without renal arterial cold perfusion in complex renal tumors: a propensity score-matched analysis. BMC Urol. 2021;21(1):2. DOI:10.1186/s12894-020-00771-7; Теплов А.А., Грицкевич А.А., Пьяникин С.С., Зотиков А.Е., Адырхаев З.А., Кожанова А.В., Аскерова А.Н., Ветшева Н.Н., Тимина И.Е., Степанова А.Ю., Кармазановский Г.Г., Покровский А.В., Кубышкин В.А. Метод экстракорпоральной резекции почки в условиях фармакохолодовой ишемии без пересечения мочеточника с ортотопической реплантацией сосудов при почечноклеточном раке. Экспериментальная и клиническая урология. 2015;(2):52-63. eLIBRARY ID: 24073623, EDN: UGUWRT; Грицкевич А.А., Ильин С.А., Тимина И.Е., Зотиков А.Е., Кармазановский Г.Г., Теплов А.А., Покровский А.В., Кубышкин В.А. Резекция почки ex vivo в условиях фармакохолодовой ишемии без пересечения мочеточника с ортотопической реплантацией сосудов при почечноклеточном раке. Вестник урологии. 2015;(3):3-33. DOI:10.21886/2308-6424-2015-0-3-3-33; Грицкевич А.А., Мирошкина И.В., Байтман Т.П., Морозова М.В., Степанова Ю.А., Теплов А.А. Экстракорпоральная резекция почки в условиях фармакохолодовой ишемии при почечно-клеточном раке: история и современные проблемы. Экспериментальная и клиническая урология. 2019;(4):32-39. DOI:10.29188/2222-8543-2019-11-4-32-39; Патент РФ № 2812295 C1, МПК A61B 17/94, A61K 31/405, A61K 31/417. Грицкевич А.А., Оганян В.А., Чевина А.А., Карельская Н.А. Способ органосохраняющей робот-ассистированной интракорпоральной резекции почки с применением изолированной фармакохолодовой ишемии кардиоплегическим раствором : № 2023116207: заявл. 20.06.2023 : опубл. 29.01.2024. https://elibrary.ru/download/elibrary_60787021_88208596.PDF; https://www.urovest.ru/jour/article/view/963

Availability: https://www.urovest.ru/jour/article/view/963
https://doi.org/10.21886/2308-6424-2024-12-5-96-104

Lymphoblock surgical solution for the prevention of lymphogenic complications during robot-assisted radical prostatectomy and pelvic lymphadenectomy: first-use experience ; Первый опыт применения хирургического средства Лимфоблок для профилактики развития лимфогенных осложнений при робот-ассистированной радикальной простатэктомии и тазовой лимфаденэктомии

Authors: K. S. Skrupskiy, K. B. Kolontarev, A. V. Govorov, V. V. Dyakov, A. M. Lukin, B. I. Dzhumabaev, D. Yu. Pushkar, К. С. Скрупский, К. Б. Колонтарев, А. В. Говоров, В. В. Дьяков, А. М. Лукин, Б. И. Джумабаев, Д. Ю. Пушкарь

Source: Urology Herald; Том 12, № 4 (2024); 82-90 ; Вестник урологии; Том 12, № 4 (2024); 82-90 ; 2308-6424 ; 10.21886/2308-6424-2024-12-4

Subject Terms: Лимфоблок, robot-assisted prostatectomy, pelvic lymphadenectomy, Lymphoblock, робот-ассистированная радикальная простатэктомия, тазовая лимфаденэктомия

File Description: application/pdf

Relation: https://www.urovest.ru/jour/article/view/923/591; Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021;71(3):209-249. DOI:10.3322/caac.21660; Mottet N, van den Bergh RCN, Briers E, Van den Broeck T, Cumberbatch MG, De Santis M, Fanti S, Fossati N, Gandaglia G, Gillessen S, Grivas N, Grummet J, Henry AM, van der Kwast TH, Lam TB, Lardas M, Liew M, Mason MD, Moris L, Oprea-Lager DE, van der Poel HG, Rouvière O, Schoots IG, Tilki D, Wiegel T, Willemse PM, Cornford P. EAU-EANM-ESTRO-ESUR-SIOG Guidelines on Prostate Cancer-2020 Update. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent. Eur Urol. 2021;79(2):243-262. DOI:10.1016/j.eururo.2020.09.042; Рамазанов К.К., Колонтарев К.Б., Генс Г.П., Говоров А.В., Васильев А.О., Садченко А.В., Алавердян А.И., Строганов Р.В., Скрупский К.С., Ким Ю.А., Ширяев А.А., Пушкарь Д.Ю. Долгосрочные онкологические и функциональные результаты робот-ассистированной радикальной простатэктомии. Онкоурология. 2021;17(3):121-128. DOI:10.17650/1726-9776-2021-17-3-121-128; Fujimoto N, Shiota M, Tomisaki I, Minato A, Yahara K. Reconsideration on Clinical Benefit of Pelvic Lymph Node Dissection during Radical Prostatectomy for Clinically Localized Prostate Cancer. Urol Int. 2019;103(2):125-136. DOI:10.1159/000497280; Колонтарев К. Б., Пушкарь Д. Ю., Ахвледиани Н.Д., Велиев Е.И., Говоров А.В., Дружинина Н.К., Дьяков, В.В., Зингеренко М.Б., Зырянов А.В., Ковылина М.В., Медведев В.Л., Мосоян М.С., Павлов В.Н., Серёгин А.А., Шептунов С.А. Робот-ассистированная урология: национальное руководство. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2023. DOI:10.33029/9704-7511-9-ROB-2023-1-464; Abdollah F, Cozzarini C, Suardi N, Gallina A, Capitanio U, Bianchi M, Tutolo M, Salonia A, La Macchia M, Di Muzio N, Rigatti P, Montorsi F, Briganti A. Indications for pelvic nodal treatment in prostate cancer should change. Validation of the Roach formula in a large extended nodal dissection series. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012;83(2):624-629. DOI:10.1016/j.ijrobp.2011.06.2014; Dell’Oglio P, Abdollah F, Suardi N, Gallina A, Cucchiara V, Vizziello D, Zaffuto E, Cantiello F, Damiano R, Shariat S, Montorsi F, Briganti A. External validation of the European association of urology recommendations for pelvic lymph node dissection in patients treated with robot-assisted radical prostatectomy. J Endourol. 2014;28(4):416-423. DOI:10.1089/end.2013.0571; Hinev AI, Anakievski D, Kolev NH, Hadjiev VI. Validation of nomograms predicting lymph node involvement in patients with prostate cancer undergoing extended pelvic lymph node dissection. Urol Int. 2014;92(3):300-305. DOI:10.1159/000354323; Gandaglia G, Martini A, Ploussard G, Fossati N, Stabile A, De Visschere P, Borgmann H, Heidegger I, Steinkohl F, Kretschmer A, Marra G, Mathieu R, Surcel C, Tilki D, Tsaur I, Valerio M, Van den Bergh R, Ost P, Gontero P, Montorsi F, Briganti A; EAU-YAU Prostate Cancer Working Group. External Validation of the 2019 Briganti Nomogram for the Identification of Prostate Cancer Patients Who Should Be Considered for an Extended Pelvic Lymph Node Dissection. Eur Urol. 2020;78(2):138-142. DOI:10.1016/j.eururo.2020.03.023; Cacciamani GE, Maas M, Nassiri N, Ortega D, Gill K, Dell’Oglio P, Thalmann GN, Heidenreich A, Eastham JA, Evans CP, Karnes RJ, De Castro Abreu AL, Briganti A, Artibani W, Gill I, Montorsi F. Impact of Pelvic Lymph Node Dissection and Its Extent on Perioperative Morbidity in Patients Undergoing Radical Prostatectomy for Prostate Cancer: A Comprehensive Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol Oncol. 2021;4(2):134-149. DOI:10.1016/j.euo.2021.02.001; Briganti A, Chun FK, Salonia A, Suardi N, Gallina A, Da Pozzo LF, Roscigno M, Zanni G, Valiquette L, Rigatti P, Montorsi F, Karakiewicz PI. Complications and other surgical outcomes associated with extended pelvic lymphadenectomy in men with localized prostate cancer. Eur Urol. 2006;50(5):1006-1013. DOI:10.1016/j.eururo.2006.08.015; Epstein JI, Zelefsky MJ, Sjoberg DD, Nelson JB, Egevad L, Magi-Galluzzi C, Vickers AJ, Parwani AV, Reuter VE, Fine SW, Eastham JA, Wiklund P, Han M, Reddy CA, Ciezki JP, Nyberg T, Klein EA. A Contemporary Prostate Cancer Grading System: A Validated Alternative to the Gleason Score. Eur Urol. 2016;69(3):428-435. DOI:10.1016/j.eururo.2015.06.046; Mottrie A, Van Migem P, De Naeyer G, Schatteman P, Carpentier P, Fonteyne E. Robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: oncologic and functional results of 184 cases. Eur Urol. 2007;52(3):746-750. DOI:10.1016/j.eururo.2007.02.029; Stolzenburg JU, Wasserscheid J, Rabenalt R, Do M, Schwalenberg T, McNeill A, Constantinides C, Kallidonis P, Ganzer R, Liatsikos E. Reduction in incidence of lymphocele following extraperitoneal radical prostatectomy and pelvic lymph node dissection by bilateral peritoneal fenestration. World J Urol. 2008;26(6):581-586. DOI:10.1007/s00345-008-0327-3; Lebeis C, Canes D, Sorcini A, Moinzadeh A. Novel Technique Prevents Lymphoceles After Transperitoneal Robotic-assisted Pelvic Lymph Node Dissection: Peritoneal Flap Interposition. Urology. 2015;85(6):1505-1509. DOI:10.1016/j.urology.2015.02.034; Lee M, Lee Z, Eun DD. Utilization of a Peritoneal Interposition Flap to Prevent Symptomatic Lymphoceles After Robotic Radical Prostatectomy and Bilateral Pelvic Lymph Node Dissection. J Endourol. 2020;34(8):821-827. DOI:10.1089/end.2020.0073; Stolzenburg JU, Arthanareeswaran VKA, Dietel A, Franz T, Liatsikos E, Kyriazis I, Ganzer R, Yaney K, Do HM. Four-point Peritoneal Flap Fixation in Preventing Lymphocele Formation Following Radical Prostatectomy. Eur Urol Oncol. 2018;1(5):443-448. DOI:10.1016/j.euo.2018.03.004; Dal Moro F, Zattoni F. P.L.E.A.T.-Preventing Lymphocele Ensuring Absorption Transperitoneally: A Robotic Technique. Urology. 2017;110:244-247. DOI:10.1016/j.urology.2017.05.031; Bründl J, Lenart S, Stojanoski G, Gilfrich C, Rosenhammer B, Stolzlechner M, Ponholzer A, Dreissig C, Weikert S, Burger M, May M. Peritoneal Flap in Robot-Assisted Radical Prostatectomy. Dtsch Arztebl Int. 2020;117(14):243-250. DOI:10.3238/arztebl.2020.0243; Student V Jr, Tudos Z, Studentova Z, Cesak O, Studentova H, Repa V, Purova D, Student V. Effect of Peritoneal Fixation (PerFix) on Lymphocele Formation in Robot-assisted Radical Prostatectomy with Pelvic Lymphadenectomy: Results of a Randomized Prospective Trial. Eur Urol. 2023;83(2):154-162. Erratum in: Eur Urol. 2024;85(3):e95. DOI:10.1016/j.eururo.2022.07.027; Gloger S, Ubrig B, Boy A, Leyh-Bannurah SR, Siemer S, Arndt M, Stolzenburg JU, Franz T, Oelke M, Witt JH. Bilateral Peritoneal Flaps Reduce Incidence and Complications of Lymphoceles after Robotic Radical Prostatectomy with Pelvic Lymph Node Dissection-Results of the Prospective Randomized Multicenter Trial ProLy. J Urol. 2022;208(2):333-340. DOI:10.1097/JU.0000000000002693; Котов С.В., Простомолотов А.О., Неменов А.А. Факторы риска развития лимфогенных осложнений после радикальной простатэктомии с тазовой лимфаденэктомией. Урология. 2021;(3):114-121. DOI:10.18565/urology.2021.3.114-121.; Grande P, Di Pierro GB, Mordasini L, Ferrari M, Würnschimmel C, Danuser H, Mattei A. Prospective Randomized Trial Comparing Titanium Clips to Bipolar Coagulation in Sealing Lymphatic Vessels During Pelvic Lymph Node Dissection at the Time of Robot-assisted Radical Prostatectomy. Eur Urol. 2017;71(2):155-158. DOI:10.1016/j.eururo.2016.08.006; Abaza R, Henderson SJ, Martinez O. Robotic Vessel Sealer Device for Lymphocele Prevention After Pelvic Lymphadenectomy: Results of a Randomized Trial. J Laparoendosc ADV Surg Tech A. 2022;32(7):721-726. DOI:10.1089/lap.2021.0531; Basourakos SP, Zhu A, Lewicki PJ, Ramaswamy A, Cheng E, Dudley V, Yu M, Karir B, Hung AJ, Khani F, Hu JC. Clipless Robotic-assisted Radical Prostatectomy and Impact on Outcomes. Eur Urol Focus. 2022;8(5):1176-1185. DOI:10.1016/j.euf.2021.06.010; Waldert M, Remzi M, Klatte T, Klingler HC. FloSeal reduces the incidence of lymphoceles after lymphadenectomies in laparoscopic and robot-assisted extraperitoneal radical prostatectomy. J Endourol. 2011;25(6):969-973. DOI:10.1089/end.2010.0635; Simonato A, Varca V, Esposito M, Venzano F, Carmignani G. The use of a surgical patch in the prevention of lymphoceles after extraperitoneal pelvic lymphadenectomy for prostate cancer: a randomized prospective pilot study. J Urol. 2009;182(5):2285-2290. DOI:10.1016/j.juro.2009.07.033; Gilbert DR, Angell J, Abaza R. Evaluation of Absorbable Hemostatic Powder for Prevention of Lymphoceles Following Robotic Prostatectomy With Lymphadenectomy. Urology. 2016;98:75-80. DOI:10.1016/j.urology.2016.06.071; Garayev A, Aytaç Ö, Tavukcu HH, Atug F. Effect of Autologous Fibrin Glue on Lymphatic Drainage and Lymphocele Formation in Extended Bilateral Pelvic Lymphadenectomy in Robot-Assisted Radical Prostatectomy. J Endourol. 2019;33(9):761-766. DOI:10.1089/end.2018.0853; https://www.urovest.ru/jour/article/view/923

Availability: https://www.urovest.ru/jour/article/view/923
https://doi.org/10.21886/2308-6424-2024-12-4-82-90

Surgical technique for preventing lymphatic complications during robot-assisted radical prostatectomy ; Хирургическая техника профилактики развития лимфогенных осложнений при робот-ассистированной радикальной простатэктомии и тазовой лимфаденэктомии

Authors: K. S. Skrupskiy, K. B. Kolontarev, A. V. Govorov, V. V. Dyakov, A. L. Sarukhanian, I. O. Gritskov, D. Yu. Pushkar, К. С. Скрупский, К. Б. Колонтарев, А. В. Говоров, Д. В. Дьяков, А. Л. Саруханян, И. О. Грицков, Д. Ю. Пушкарь

Source: Urology Herald; Том 12, № 3 (2024); 88-96 ; Вестник урологии; Том 12, № 3 (2024); 88-96 ; 2308-6424 ; 10.21886/2308-6424-2024-12-3

Subject Terms: лимфоцеле, robot-assisted radical prostatectomy, pelvic lymph node dissection, lymphocele, робот-ассистированная радикальная простатэктомия, тазовая лимфаденэктомия

File Description: application/pdf

Relation: https://www.urovest.ru/jour/article/view/886/566; Рамазанов К.К., Колонтарев К.Б., Тер-Ованесов М.Д., Говоров А.В., Васильев А.О., Казаков А.С., Пушкарь Д.Ю. Сравнительный анализ 10-летних функциональных результатов робот-ассистированной радикальной простатэктомии и радикальной позадилонной простатэктомии. Опыт клиники урологии Московского государственного медико-стоматологического университета им. А.И. Евдокимова. Онкоурология. 2023;19(2):56-65. DOI:10.17650/1726-9776-2023-19-2-56-65; Рамазанов К.К., Колонтарев К.Б., Генс Г.П., Говоров А.В., Васильев А.О., Садченко А.В., Алавердян А.И., Строганов Р.В., Скрупский К.С., Ким Ю.А., Ширяев А.А., Пушкарь Д.Ю. Долгосрочные онкологические и функциональные результаты робот-ассистированной радикальной простатэктомии. Онкоурология. 2021;17(3):121-128. DOI:10.17650/1726-9776-2021-17-3-121-128; Рябов М.А., Котов С.В. Сравнительная оценка кривой обучения радикальной простатэктомии произведённой позадилонной, лапароскопической, промежностной и робот-ассистированной техниками. Вестник урологии. 2022;10(2):63-71. DOI:10.21886/2308-6424-2022-10-2-63-71; Mottet N, van den Bergh RCN, Briers E, Van den Broeck T, Cumberbatch MG, De Santis M, Fanti S, Fossati N, Gandaglia G, Gillessen S, Grivas N, Grummet J, Henry AM, van der Kwast TH, Lam TB, Lardas M, Liew M, Mason MD, Moris L, Oprea-Lager DE, van der Poel HG, Rouvière O, Schoots IG, Tilki D, Wiegel T, Willemse PM, Cornford P. EAU-EANM-ESTRO-ESUR-SIOG Guidelines on Prostate Cancer-2020 Update. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent. Eur Urol. 2021;79(2):243-262. DOI:10.1016/j.eururo.2020.09.042; Cacciamani GE, Maas M, Nassiri N, Ortega D, Gill K, Dell'Oglio P, Thalmann GN, Heidenreich A, Eastham JA, Evans CP, Karnes RJ, De Castro Abreu AL, Briganti A, Artibani W, Gill I, Montorsi F. Impact of Pelvic Lymph Node Dissection and Its Extent on Perioperative Morbidity in Patients Undergoing Radical Prostatectomy for Prostate Cancer: A Comprehensive Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol Oncol. 2021;4(2):134-149. DOI:10.1016/j.euo.2021.02.001; Fujimoto N, Shiota M, Tomisaki I, Minato A, Yahara K. Reconsideration on Clinical Benefit of Pelvic Lymph Node Dissection during Radical Prostatectomy for Clinically Localized Prostate Cancer. Urol Int. 2019;103(2):125-136. DOI:10.1159/000497280; Fossati N, Willemse PM, Van den Broeck T, van den Bergh RCN, Yuan CY, Briers E, Bellmunt J, Bolla M, Cornford P, De Santis M, MacPepple E, Henry AM, Mason MD, Matveev VB, van der Poel HG, van der Kwast TH, Rouvière O, Schoots IG, Wiegel T, Lam TB, Mottet N, Joniau S. The Benefits and Harms of Different Extents of Lymph Node Dissection During Radical Prostatectomy for Prostate Cancer: A Systematic Review. Eur Urol. 2017;72(1):84-109. DOI:10.1016/j.eururo.2016.12.003; Sarkar RR, Bryant AK, Parsons JK, Ryan ST, Karim Kader A, Kane CJ, McKay RR, Sandhu A, Murphy JD, Rose BS. Association between Radical Prostatectomy and Survival in Men with Clinically Node-positive Prostate Cancer. Eur Urol Oncol. 2019;2(5):584-588. DOI:10.1016/j.euo.2018.09.015; Ploussard G, Briganti A, de la Taille A, Haese A, Heidenreich A, Menon M, Sulser T, Tewari AK, Eastham JA. Pelvic lymph node dissection during robot-assisted radical prostatectomy: efficacy, limitations, and complications-a systematic review of the literature. Eur Urol. 2014;65(1):7-16. DOI:10.1016/j.eururo.2013.03.057; Колонтарев К.Б., Пушкарь Д.Ю. Робот-ассистированная урология: национальное руководство. Москва: ГЭОТАР-Медиа; 2023. ISBN: 978-5-9704-7511-9; Briganti A, Chun FK, Salonia A, Suardi N, Gallina A, Da Pozzo LF, Roscigno M, Zanni G, Valiquette L, Rigatti P, Montorsi F, Karakiewicz PI. Complications and other surgical outcomes associated with extended pelvic lymphadenectomy in men with localized prostate cancer. Eur Urol. 2006;50(5):1006-1013. DOI:10.1016/j.eururo.2006.08.015; Grande P, Di Pierro GB, Mordasini L, Ferrari M, Würnschimmel C, Danuser H, Mattei A. Prospective Randomized Trial Comparing Titanium Clips to Bipolar Coagulation in Sealing Lymphatic Vessels During Pelvic Lymph Node Dissection at the Time of Robot-assisted Radical Prostatectomy. Eur Urol. 2017;71(2):155-158. DOI:10.1016/j.eururo.2016.08.006; Epstein JI, Zelefsky MJ, Sjoberg DD, Nelson JB, Egevad L, Magi-Galluzzi C, Vickers AJ, Parwani AV, Reuter VE, Fine SW, Eastham JA, Wiklund P, Han M, Reddy CA, Ciezki JP, Nyberg T, Klein EA. A Contemporary Prostate Cancer Grading System: A Validated Alternative to the Gleason Score. Eur Urol. 2016;69(3):428-435. DOI:10.1016/j.eururo.2015.06.046; Mottrie A, Van Migem P, De Naeyer G, Schatteman P, Carpentier P, Fonteyne E. Robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: oncologic and functional results of 184 cases. Eur Urol. 2007;52(3):746-750. DOI:10.1016/j.eururo.2007.02.029; Lestingi JFP, Guglielmetti GB, Trinh QD, Coelho RF, Pontes J Jr, Bastos DA, Cordeiro MD, Sarkis AS, Faraj SF, Mitre AI, Srougi M, Nahas WC. Extended Versus Limited Pelvic Lymph Node Dissection During Radical Prostatectomy for Intermediate- and High-risk Prostate Cancer: Early Oncological Outcomes from a Randomized Phase 3 Trial. Eur Urol. 2021;79(5):595-604. DOI:10.1016/j.eururo.2020.11.040; Touijer KA, Sjoberg DD, Benfante N, Laudone VP, Ehdaie B, Eastham JA, Scardino PT, Vickers A. Limited versus Extended Pelvic Lymph Node Dissection for Prostate Cancer: A Randomized Clinical Trial. Eur Urol Oncol. 2021;4(4):532-539. DOI:10.1016/j.euo.2021.03.006; Stolzenburg JU, Wasserscheid J, Rabenalt R, Do M, Schwalenberg T, McNeill A, Constantinides C, Kallidonis P, Ganzer R, Liatsikos E. Reduction in incidence of lymphocele following extraperitoneal radical prostatectomy and pelvic lymph node dissection by bilateral peritoneal fenestration. World J Urol. 2008;26(6):581-586. DOI:10.1007/s00345-008-0327-3; Lebeis C, Canes D, Sorcini A, Moinzadeh A. Novel Technique Prevents Lymphoceles After Transperitoneal Robotic-assisted Pelvic Lymph Node Dissection: Peritoneal Flap Interposition. Urology. 2015;85(6):1505-1509. DOI:10.1016/j.urology.2015.02.034; Lee M, Lee Z, Eun DD. Utilization of a Peritoneal Interposition Flap to Prevent Symptomatic Lymphoceles After Robotic Radical Prostatectomy and Bilateral Pelvic Lymph Node Dissection. J Endourol. 2020;34(8):821-827. DOI:10.1089/end.2020.0073; Bründl J, Lenart S, Stojanoski G, Gilfrich C, Rosenhammer B, Stolzlechner M, Ponholzer A, Dreissig C, Weikert S, Burger M, May M. Peritoneal Flap in Robot-Assisted Radical Prostatectomy. Dtsch Arztebl Int. 2020;117(14):243-250. DOI:10.3238/arztebl.2020.0243; Stolzenburg JU, Arthanareeswaran VKA, Dietel A, Franz T, Liatsikos E, Kyriazis I, Ganzer R, Yaney K, Do HM. Four-point Peritoneal Flap Fixation in Preventing Lymphocele Formation Following Radical Prostatectomy. Eur Urol Oncol. 2018;1(5):443-448. DOI:10.1016/j.euo.2018.03.004; Dal Moro F, Zattoni F. P.L.E.A.T.-Preventing Lymphocele Ensuring Absorption Transperitoneally: A Robotic Technique. Urology. 2017;110:244-247. DOI:10.1016/j.urology.2017.05.031; Boğa MS, Sönmez MG, Karamık K, Yılmaz K, Savaş M, Ateş M. The effect of peritoneal re-approximation on lymphocele formation in transperitoneal robot-assisted radical prostatectomy and extended pelvic lymphadenectomy. Turk J Urol. 2020;46(6):460-467. DOI:10.5152/tud.2020.20255; Student V Jr, Tudos Z, Studentova Z, Cesak O, Studentova H, Repa V, Purova D, Student V. Effect of Peritoneal Fixation (PerFix) on Lymphocele Formation in Robot-assisted Radical Prostatectomy with Pelvic Lymphadenectomy: Results of a Randomized Prospective Trial. Eur Urol. 2023;83(2):154-162. Erratum in: Eur Urol. 2024;85(3):e95. DOI:10.1016/j.eururo.2022.07.027; Gloger S, Ubrig B, Boy A, Leyh-Bannurah SR, Siemer S, Arndt M, Stolzenburg JU, Franz T, Oelke M, Witt JH. Bilateral Peritoneal Flaps Reduce Incidence and Complications of Lymphoceles after Robotic Radical Prostatectomy with Pelvic Lymph Node Dissection-Results of the Prospective Randomized Multicenter Trial ProLy. J Urol. 2022;208(2):333-340. DOI:10.1097/JU.0000000000002693; Котов С.В., Простомолотов А.О., Неменов А.А. Факторы риска развития лимфогенных осложнений после радикальной простатэктомии с тазовой лимфаденэктомией. Урология. 2021;(3):114-121. DOI:10.18565/urology.2021.3.114-121; https://www.urovest.ru/jour/article/view/886

Availability: https://www.urovest.ru/jour/article/view/886
https://doi.org/10.21886/2308-6424-2024-12-3-88-96

Predictors of urinary incontinence in patients after robot-assisted radical prostatectomy: results of a single-center study ; Предикторы недержания мочи у пациентов после радикальной робот-ассистированной простатэктомии: результаты одноцентрового исследования

Authors: A. M. Shvedov, K. B. Kolontarev, A. V. Bormotin, V. V. Dyakov, I. O. Gritskov, L. R. Abuladze, T. M. Kochoyan, D. Yu. Pushkar, А. М. Шведов, К. Б. Колонтарев, А. В. Бормотин, В. В. Дьяков, И. О. Грицков, Л. Р. Абуладзе, Т. М. Кочоян, Д. Ю. Пушкарь

Source: Urology Herald; Том 12, № 1 (2024); 98-107 ; Вестник урологии; Том 12, № 1 (2024); 98-107 ; 2308-6424 ; 10.21886/2308-6424-2024-12-1

Subject Terms: недержание мочи, robot-assisted prostatectomy, incontinence, predictors, urinary incontinence, робот-ассистированная простатэктомия, инконтиненция, предикторы

File Description: application/pdf

Relation: https://www.urovest.ru/jour/article/view/834/538; Gandaglia G, Leni R, Bray F, Fleshner N, Freedland SJ, Kibel A, Stattin P, Van Poppel H, La Vecchia C. Epidemiology and Prevention of Prostate Cancer. Eur Urol Oncol. 2021;4(6):877-892. DOI:10.1016/j.euo.2021.09.006; Seo HJ, Lee NR, Son SK, Kim DK, Rha KH, Lee SH. Comparison of Robot-Assisted Radical Prostatectomy and Open Radical Prostatectomy Outcomes: A Systematic Review and Meta-Analysis. Yonsei Med J. 2016;57(5):1165-1177. DOI:10.3349/ymj.2016.57.5.1165; Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, Mason M, Metcalfe C, Holding P, Davis M, Peters TJ, Turner EL, Martin RM, Oxley J, Robinson M, Staffurth J, Walsh E, Bollina P, Catto J, Doble A, Doherty A, Gillatt D, Kockelbergh R, Kynaston H, Paul A, Powell P, Prescott S, Rosario DJ, Rowe E, Neal DE; ProtecT Study Group. 10-Year Outcomes after Monitoring, Surgery, or Radiotherapy for Localized Prostate Cancer. N Engl J Med. 2016;375(15):1415-1424. DOI:10.1056/NEJMoa1606220; Rocco B, Matei DV, Melegari S, Ospina JC, Mazzoleni F, Errico G, Mastropasqua M, Santoro L, Detti S, de Cobelli O. Robotic vs open prostatectomy in a laparoscopically naive centre: a matched-pair analysis. BJU Int. 2009;104(7):991-995. DOI:10.1111/j.1464-410X.2009.08532.x; Хирургия предстательной железы. Под ред. С.Б. Петрова. СПб., 2004.; Liatsikos EN, Assimakopoulos K, Stolzenburg JU. Quality of life after radical prostatectomy. Urol Int. 2008;80(3):226-230. DOI:10.1159/000127331; Trost L, Elliott DS. Male stress urinary incontinence: a review of surgical treatment options and outcomes. Adv Urol. 2012;2012:287489. DOI:10.1155/2012/287489; Tang K, Jiang K, Chen H, Chen Z, Xu H, Ye Z. Robotic vs. Retropubic radical prostatectomy in prostate cancer: A systematic review and an meta-analysis update. Oncotarget. 2017;8(19):32237-32257. DOI:10.18632/oncotarget.13332; Forsmark A, Gehrman J, Angenete E, Bjartell A, Björholt I, Carlsson S, Hugosson J, Marlow T, Stinesen-Kollberg K, Stranne J, Wallerstedt A, Wiklund P, Wilderäng U, Haglind E. Health Economic Analysis of Open and Robot-assisted Laparoscopic Surgery for Prostate Cancer Within the Prospective Multicentre LAPPRO Trial. Eur Urol. 2018;74(6):816-824. DOI:10.1016/j.eururo.2018.07.038; Ficarra V, Novara G, Rosen RC, Artibani W, Carroll PR, Costello A, Menon M, Montorsi F, Patel VR, Stolzenburg JU, Van der Poel H, Wilson TG, Zattoni F, Mottrie A. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012;62(3):405-417. DOI:10.1016/j.eururo.2012.05.045; Шведов А.М., Колонтарев К.Б., Бормотин А.В., Дьяков В.В., Витославский А.А., Пушкарь Д.Ю. Факторы риска недержания мочи у пациентов, перенесших радикальную робот-ассистированную простатэктомию. Вестник урологии. 2023;11(1):150-158. DOI:10.1038/s41585-021-00445-5; Mungovan SF, Carlsson SV, Gass GC, Graham PL, Sandhu JS, Akin O, Scardino PT, Eastham JA, Patel MI. Preoperative exercise interventions to optimize continence outcomes following radical prostatectomy. Nat Rev Urol. 2021;18(5):259-281. DOI:10.1038/s41585-021-00445-5; Parry MG, Skolarus TA, Nossiter J, Sujenthiran A, Morris M, Cowling TE, Berry B, Aggarwal A, Payne H, Cathcart P, Clarke NW, van der Meulen J. Urinary incontinence and use of incontinence surgery after radical prostatectomy: a national study using patient-reported outcomes. BJU Int. 2022;130(1):84-91. DOI:10.1111/bju.15663; Novara G, Ficarra V, D'elia C, Secco S, Cioffi A, Cavalleri S, Artibani W. Evaluating urinary continence and preoperative predictors of urinary continence after robot assisted laparoscopic radical prostatectomy. J Urol. 2010;184(3):1028- 1033. DOI:10.1016/j.juro.2010.04.069; Wiltz AL, Shikanov S, Eggener SE, Katz MH, Thong AE, Steinberg GD, Shalhav AL, Zagaja GP, Zorn KC. Robotic radical prostatectomy in overweight and obese patients: oncological and validated-functional outcomes. Urology. 2009;73(2):316-322. DOI:10.1016/j.urology.2008.08.493; Nguyen L, Jhaveri J, Tewari A. Surgical technique to overcome anatomical shortcoming: balancing post-prostatectomy continence outcomes of urethral sphincter lengths on preoperative magnetic resonance imaging. J Urol. 2008;179(5):1907-1911. DOI:10.1016/j.juro.2008.01.036; Juszczak K, Ostrowski A, Adamowicz J, Maciukiewicz P, Drewa T. Urinary bladder hypertrophy and overactive bladder determine urinary continence after radical prostatectomy. Adv Clin Exp Med. 2019;28(10):1329-1337. DOI:10.17219/acem/104532; https://www.urovest.ru/jour/article/view/834

Availability: https://www.urovest.ru/jour/article/view/834
https://doi.org/10.21886/2308-6424-2024-12-1-98-107

Robot-assisted laparoscopic ureteroureterostomy in a child with upper urinary tract duplication ; Робот-ассистированная лапароскопическая уретероуретеростомия у ребенка с удвоением верхних мочевых путей ; 机器人辅助腹腔镜输尿管造口术治疗一名患儿上尿路倍增

Authors: Kozlov Y.A., Poloyan S.S., Sapukhin E.V., Strashinsky A.S., Makarochkina M.V., Marchuk A.A., Rozhanskii A.P., Byrgazov A.A., Muravev S.A., Narkevich A.N.

Contributors: 1

Source: Russian Journal of Pediatric Surgery, Anesthesia and Intensive Care; Vol 14, No 2 (2024); 229-240 ; Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии; Vol 14, No 2 (2024); 229-240 ; 2587-6554 ; 2219-4061 ; 10.17816/psaic.20242

Subject Terms: robot-assisted surgery, duplex kidney, ureteroureterostomy, children, робот-ассистированная хирургия, удвоение почек, уретероуретеростомия, дети, 机器人辅助手术；肾脏加倍；输尿管造口术；儿童

File Description: application/pdf

Relation: https://rps-journal.ru/jour/article/view/1773/pdf; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1519; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1520; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1521; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1522; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1523; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1524; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1525; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1526; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1527; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1528; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1530; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1769; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1770; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1771; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1772; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1773; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1774; https://rps-journal.ru/jour/article/downloadSuppFile/1773/1775

Availability: https://rps-journal.ru/jour/article/view/1773
https://doi.org/10.17816/psaic1773

Experience of robot-assisted radical prostatectomy after hemiablation of the prostate with high-intensity focused ultrasound using the Focal One robotic platform: clinical case ; Опыт выполнения робот-ассистированной радикальной простатэктомии после гемиаблации предстательной железы высокоинтенсивным сфокусированным ультразвуком с помощью роботического комплекса Focal One: описание клинического случая

Authors: A. I. Alaverdyan, A. V. Govorov, A. О. Vasilyev, K. B. Kolontarev, E. A. Prilepskaya, D. Yu. Pushkar, А. И. Алавердян, А. В. Говоров, А. О. Васильев, К. Б. Колонтарев, Е. А. Прилепская, Д. Ю. Пушкарь

Source: Cancer Urology; Том 19, № 4 (2023); 125-130 ; Онкоурология; Том 19, № 4 (2023); 125-130 ; 1996-1812 ; 1726-9776

Subject Terms: робот-ассистированная хирургия, high-intensity focused ultrasound, HIFU, prostate cancer, robot-assisted surgery, высокоинтенсивный сфокусированный ультразвук, рак предстательной железы

File Description: application/pdf

Relation: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1678/1500; Состояние онкологической помощи населению России в 2021 году. Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2022. 239 с.; Ahmed H.U., Akin O., Coleman J.A. et al. Transatlantic consensus group on active surveillance and focal therapy for prostate cancer. BJU Int 2012;109(11):1636–47. DOI:10.1111/j.1464-410X.2011.10633.x; Васильев А.В., Говоров А.В., Ширяев А.А. и др. Фокальная терапия рака предстательной железы: селекция пациентов, существующие ограничения и перспективы внедрения в клиническую практику. Онкоурология 2017;13(4):55–63. DOI:10.17650/1726-9776-2017-13-4-55-63; Левин В.П. Клинико-морфологическая и иммуногистохимическкая характеристика аденокарциномы предстательной железы в условиях HIFU-терапии. Дис. … канд. мед. наук. Новосибирск, 2019.; Chaussy C.G., Thuroff S.F. Robotic high-intensity focusedultrasound for prostate cancer: what have we learned in 15 years of clinical use? Curr Urol Rep 2011;12(3):180–7. DOI:10.1007/s11934-011-0184-2; EAU Guidelines. Edn. presented at the EAU Annual Congress Amsterdam 2022.; Пушкарь Д.Ю., Говоров А.В., Васильев А.О. и др. Реализация московской программы ранней диагностики и лечения рака предстательной железы. Труды научно-исследовательского института организации здравоохранения и медицинского менеджмента. Сборник научных трудов. Т. 5. М.: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения города Москвы», 2020. 128 с.; Mearini L., D’Urso L., Collura D. et al. High-intensity focused ultrasound for the treatment of prostate cancer: a prospective trial with long-term follow-up. Scand J Urol 2015;49(4):267–74. DOI:10.3109/21681805.2014.988174; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1678

Availability: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1678
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2023-19-4-125-130

Comparison of the results of surgical treatment using various types of access in patients with prostate cancer: oncological, functional, and financial effectiveness ; Сравнение результатов хирургического лечения больных раком предстательной железы с использованием различных видов доступа: онкологическая, функциональная и финансовая эффективность

Authors: K. M. Nyushko, V. M. Perepukhov, B. Ya. Alekseev, O. I. Apolikhin, A. D. Kaprin, A. V. Sivkov, A. V. Koryakin, V. P. Aleshin, К. М. Нюшко, В. М. Перепухов, Б. Я. Алексеев, О. И. Аполихин, А. Д. Каприн, А. В. Сивков, А. В. Корякин, В. П. Алешин

Source: Cancer Urology; Том 20, № 3 (2024); 49-56 ; Онкоурология; Том 20, № 3 (2024); 49-56 ; 1996-1812 ; 1726-9776

Subject Terms: себестоимость, surgical treatment, radical prostatectomy, retropubic access, laparoscopic access, robot-assisted prostatectomy, oncologic outcome, erectile function, continence, minimally invasive access, quality of life, cost, хирургическое лечение, радикальная простатэктомия, позадилонный доступ, лапароскопический доступ, робот-ассистированная простатэктомия, онкологический результат, эректильная функция, удержание мочи, малоинвазивный доступ, качество жизни

File Description: application/pdf

Relation: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1814/1556; Шахзадова А.О., Старинский В.В., Лисичникова И.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2022 году. Сибирский онкологический журнал 2023;22(5):5–13. DOI:10.21294/1814-4861-2023-22-5-5-13; Carbonara U., Srinath M., Crocerossa F. et al. Robot-assisted radical prostatectomy versus standard laparoscopic radical prostatectomy: an evidence-based analysis of comparative outcomes. World J Urol 2021;39(10):3721–32. DOI:10.1007/s00345-021-03687-5; Hagman A., Lantz A., Carlsson S. et al. Urinary continence recovery and oncological outcomes after surgery for prostate cancer analysed by risk category: results from the LAParoscopic prostatectomy robot and open trial. World J Urol 2021;39(9): 3239–49. DOI:10.1007/s00345-021-03662-0; Lantz A., Bock D., Akre O. et al. Functional and oncological outcomes after open versus robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy for localised prostate cancer: 8-year follow-up. Eur Urol 2021;80(5):650–60. DOI:10.1016/j.eururo.2021.07.025; Stolzenburg J.U., Holze S., Neuhaus P. et al. Robotic-assisted versus laparoscopic surgery: outcomes from the first multicentre, randomised, patient-blinded controlled trial in radical prostatectomy (LAP-01). Eur Urol 2021;79(6):750–9. DOI:10.1016/j.eururo.2021.01.030; Stolzenburg J.U., Holze S., Arthanareeswaran V.K. et al. Roboticassisted versus laparoscopic radical prostatectomy: 12-month outcomes of the multicentre randomised controlled LAP-01 trial. Eur Urol Focus 2022;8(6):1583–90. DOI:10.1016/j.euf.2022.02.002; Moretti T.B.C., Magna L.A., Reis L.O. Open, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy oncological results: a reverse systematic review. J Endourol 2023;37(5):521–30. DOI:10.1089/end.2022.0819; Wang J., Hu K., Wang Y. et al. Robot-assisted versus open radical prostatectomy: a systematic review and meta-analysis of prospective studies. J Robot Sur 2023;17(6):2617–31. DOI:10.1007/s11701-023-01714-8; Ambrosini F., Knipper S., Tilki D. et al. Robot-assisted vs open retropubic radical prostatectomy: a propensity score-matched comparative analysis based on 15 years and 18,805 patients. World J Urol 2024;42(1):131. DOI:10.1007/s00345-024-04824-6; Suh J., Jeong I.G., Jeon H.G. et al. Long-term oncologic outcomes of robot-assisted versus open radical prostatectomy for prostate cancer with seminal vesicle invasion: a multi-institutional study with a minimum 5-year follow-up. J Cancer Res Clin Oncol 2023;149(5):1951–60. DOI:10.1007/s00432-022-04243-3; Rechtman M., Forbes A., Millar J.L. et al. Comparison of urinary and sexual patient-reported outcomes between open radical prostatectomy and robot-assisted radical prostatectomy: a propensity score matched, population-based study in Victoria. BMC Urol 2022;22(1):18. DOI:10.1186/s12894-022-00966-0; Haney C.M., Kowalewski K.F., Westhoff N. et al. Robot-assisted versus conventional laparoscopic radical prostatectomy: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Eur Urol Focus 2023;9(6):930–7. DOI:10.1016/j.euf.2023.05.007; Wu S.Y., Chang C.L., Chen C.I. et al. Comparison of acute and chronic surgical complications following robot-assisted, laparoscopic, and traditional open radical prostatectomy among men in Taiwan. JAMA Netw Open 2021;4(8):e2120156. DOI:10.1001/jamanetworkopen.2021.20156; Labban M., Dasgupta P., Song C. et al. Cost-effectiveness of robotic-assisted radical prostatectomy for localized prostate cancer in the UK. JAMA Netw Open 2022;5(4):e225740. DOI:10.1001/jamanetworkopen.2022.5740; Song C., Cheng L., Li Y. et al. Systematic literature review of costeffectiveness analyses of robotic-assisted radical prostatectomy for localised prostate cancer. BMJ Open 2022;12(9):e058394. DOI:10.1136/bmjopen-2021-058394; Wu S.Y., Chang S.C., Chen C.I. et al. Latest comprehensive medical resource consumption in robot-assisted versus laparoscopic and traditional open radical prostatectomy: a nationwide population-based cohort study. Cancers 2021;13(7):1564. DOI:10.3390/cancers13071564; Lindenberg M.A., Retèl V.P., van der Poel H.G. et al. Cost-utility analysis on robot-assisted and laparoscopic prostatectomy based on long-term functional outcomes. Sci Rep 2022;12(1):7658. DOI:10.1038/s41598-022-10746-3; Okhawere K.E., Shih I.F., Lee S.H. et al. Comparison of 1-year health care costs and use associated with open vs robotic-assisted radical prostatectomy. JAMA Netw Open 2021;4(3):e212265. DOI:10.1001/jamanetworkopen.2021.2265; Ploussard G., Grabia A., Barret E. et al. Annual nationwide analysis of costs and post-operative outcomes after radical prostatectomy according to the surgical approach (open, laparoscopic, and robotic). World J Urol 2022;40(2):419–25. DOI:10.1007/s00345-021-03878-0; Рябов М.А., Котов С.В. Сравнительная оценка кривой обучения радикальной простатэктомии произведенной позадилонной, лапароскопической, промежностной и робот-ассистированной техниками. Вестник урологии 2022;10(2):63–71. DOI:10.21886/2308-6424-2022-10-2-63-71; Grivas N., Zachos I., Georgiadis G. et al. Learning curves in laparoscopic and robot-assisted prostate surgery: a systematic search and review. World J Urol 2022; 40(4):929–49. DOI:10.1007/s00345-021-03815-1; Chahal B., Aydin A., Amin M.S.A. et al. The learning curves of major laparoscopic and robotic procedures in urology: a systematic review. Int J Surg 2023;109(7):2037–57. DOI:10.1097/JS9.0000000000000345; https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1814

Availability: https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1814
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2024-20-3-49-56

Robot-assisted surgery for rectal cancer in patients after neoadjuvant chemoradiotherapy Immediate results ; Робот-ассистированная хирургия при раке прямой кишки у пациентов после неоадъювантной химиолучевой терапии. Непосредственные результаты

Authors: M. E. Moiseev, V. N. Kotiv, D. V. Gladyshev, V. A. Vetoshkin, S. A. Kovalenko, R. A. Murashko, S. Z. Khondziya, V. Yu. Svitich, S. S. Gnedash, A. S. Butorina, A. S. Skobaro, М. Е. Моисеев, Б. Н. Котив, Д. В. Гладышев, В. А. Ветошкин, С. А. Коваленко, Р. А. Мурашко, С. З. Хондзия, В. Ю. Свитич, С. С. Гнедаш, А. С. Буторина, А. С. Скобаро

Source: Surgery and Oncology; Том 14, № 3 (2024); 35-42 ; Хирургия и онкология; Том 14, № 3 (2024); 35-42 ; 2949-5857

Subject Terms: непосредственные результаты, robot-assisted surgery, laparoscopic surgery, neoadjuvant chemoradiotherapy, short-term outcomes, робот-ассистированная хирургия, лапароскопическая хирургия, неоадъювантная химиолучевая терапия

File Description: application/pdf

Relation: https://www.onco-surgery.info/jour/article/view/737/474; Sung H., Ferlay J., Siegel R. et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin 2021;71(3):209–49. DOI:10.3322/caac.21660; Состояние онкологической помощи населению России в 2021 году. Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России. 2022. 239 c. .; Давыдов М.И., Чиссова В.И. Онкология: национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2008. 1072 c.; Park J.S., Choi G.S., Lim K.H. et al. S052: a comparison of robotassisted, laparoscopic, and open surgery in the treatment of rectal cancer. Surg Endosc 2011;25:240–8. DOI:10.1007/s00464-010-1166-z; Chan C.L.H, Bokey E.L., Chapuis P.H. et al. Local recurrence after curative resection for rectal cancer is associated with anterior position of the tumour. Br J Surg 2006;93(1):105–12. DOI:10.1002/bjs.5212; Van der Pas M.H., Haglind E., Cuesta M.A. et al. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 2013;14(3):210–8. DOI:10.1016/S1470-2045(13)70016-0; Федянин М.Ю., Артамонова Е.В., Барсуков Ю.А. и др. Практические рекомендации по лекарственному лечению рака прямой кишки. Злокачественные опухоли 2020;10(3S2-1): 392–439. DOI:10.18027/2224-5057-2020-10-3s2-23; Yang J., Luo Y., Tian T. et al. Effects of neoadjuvant radiotherapy on postoperative complications in rectal cancer: a meta-analysis. J Oncol 2022;2022:8197701. DOI:10.1155/2022/8197701; Dominguez J.M., Jakate S.M., Speziale N.J. et al. Intestinal anastomotic healing at varying times after irradiation. J Surg Res 1996;61(1):293–9. DOI:10.1006/jsre.1996.0119; Jahnson S., Christofferson R.H., Gerdin B. Reduced mucosal perianastomotic capillary density in rat small intestine with chronic radiation damage. Radiat Res 1998;150(5):542–8.; Carr N.D., Pullen B.R., Hasleton P.S., Schofield P.F. Microvascular studies in human radiation bowel disease. Gut 1984;25(5):448–54. DOI:10.1136/gut.25.5.448; Hasleton P.S., Carr N., Schofield P.F. Vascular changes in radiation bowel disease. Histopathology 1985;9(5):517–34. DOI:10.1111/j.1365-2559.1985.tb02833.x; Zhou S., Jiang Y., Pei W. et al. Neoadjuvant chemoradiotherapy followed by lateral pelvic lymph node dissection for rectal cancer patients: A retrospective study of its safety and indications. J Surg Oncol 2021;124(3):354–60. DOI:10.1002/jso.26509; Hemandas A.K., Abdelrahman T., Flashman K. et al. Laparoscopic colorectal surgery produces better outcomes for high risk cancer patients compared to open surgery. Annals of surgery 2010;252(1):84–9. DOI:10.1097/SLA.0b013e3181e45b66; Senagore A.J., Stulberg J., Byrnes J. et al. A national comparison of laparoscopic vs. open colectomy using the National Surgical Quality Improvement Project data. Dis Colon Rectum 2009;52(2):183–6. DOI:10.1007/DCR.0b013e31819ad4a4; Scarpinata R., Aly E.H. Does robotic rectal cancer surgery offer improved early postoperative outcomes? Dis Colon Rectum 2013;56(2):253–62. DOI:10.1097/DCR.0b013e3182694595; Kang S.B., Park J.W., Jeong S.Y. et al. Open versus laparoscopic surgery for mid or low rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): short-term outcomes of an open-label randomised controlled trial. Lancet Oncol 2010;11(7):637–45. DOI:10.1016/S1470-2045(10)70131-5; Van der Pas M.H., Haglind E., Cuesta M.A. et al. Colorectal cancer Laparoscopic or Open Resection II (Color II) Study group (2013) Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 2013;14(3):210–8. DOI:10.1016/S1470-2045(13)70016-0; Jeong S.Y., Park J.W., Nam B.H. et al. Open versus laparoscopic surgery for mid-rectal or low-rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): survival outcomes of an open-label, non-inferiority, randomised controlled trial. Lancet Oncol 2014;15(7):767–74. DOI:10.1016/S1470-2045(14)70205-0; Jayne D., Pigazzi A., Marshall H. et al. Effect of robotic-assisted vs conventional laparoscopic surgery on risk of conversion to open laparotomy among patients undergoing resection for rectal cancer: the ROLARR randomized clinical trial. JAMA 2017;318(16):1569– 80. DOI:10.1001/jama.2017.7219; Kim J.Y., Kim N.K., Lee K.Y. et al. A comparative study of voiding and sexual function after total mesorectal excision with autonomic nerve preservation for rectal cancer: laparoscopic versus robotic surgery. Ann Surg Oncol 2012;19(8):2485–93. DOI:10.1245/s10434-012-2262-1; Yamaguchi T., Kinugasa Y., Shiomi A. et al. Robotic-assisted vs. conventional laparoscopic surgery for rectal cancer: short-term outcomes at a single center. Surg Today 2016;46(8):957–62. DOI:10.1007/s00595-015-1266-4; Debakey Y., Zaghloul A., Farag A. et al. Robotic-assisted versus conventional laparoscopic approach for rectal cancer surgery, first Egyptian academic center experience. RCT Minim Invasive Surg 2018;2018:5836562. DOI:10.1155/2018/5836562; Huang Y.M., Huang Y.J., Wei P.L. Outcomes of robotic versus laparoscopic surgery for mid and low rectal cancer after neoadjuvant chemoradiation therapy and the effect of learning curve. Medicine (Baltimore) 2017;96(40):e8171. DOI:10.1097/MD.0000000000008171; Kang J., Yoon K.J., Min B.S. et al. The impact of robotic surgery for mid and low rectal cancer: a case-matched analysis of a 3-arm comparison–open, laparoscopic, and robotic surgery. Ann Surg 2013;257(1):95–101. DOI:10.1097/SLA.0b013e3182686bbd; Li X., Wang T., Yao L. et al. The safety and effectiveness of robot-assisted versus laparoscopic TME in patients with rectal cancer: a meta-analysis and systematic review. Medicine (Baltimore) 2017;96(29):e7585. DOI:10.1097/MD.0000000000007585; Law W.L., Foo D.C.C. Comparison of short-term and oncologic outcomes of robotic and laparoscopic resection for mid- and distal rectal cancer. Surg Endosc 2017;31(7):2798–807. DOI:10.1007/s00464-016-5289-8; Sun Y., Xu H., Li Z. et al. Robotic versus laparoscopic low anterior resection for rectal cancer: a meta-analysis. World J Surg Oncol 2016;14:61. DOI:10.1186/s12957-016-0816-6; Xiong B., Ma L., Huang W. et al. Robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a meta-analysis of eight studies. J Gastrointest Surg 2015;19(3):516–26. DOI:10.1007/s11605-014-2697-8; Cho M.S., Baek S.J., Hur H. et al. Short and long-term outcomes of robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a case-matched retrospective study. Medicine (Baltimore) 2015;94(11):e522. DOI:10.1097/MD.0000000000000522; Kim M.J., Park S.C., Park J.W. et al. Robot-assisted versus laparoscopic surgery for rectal cancer: a phase II open label prospective randomized controlled trial. Ann Surg 2018;267(2):243–51. DOI:10.1097/SLA.0000000000002321; Bonjer H.J., Deijen C.L., Abis G.A. et al. A randomized trial of laparoscopic versus open surgery for rectal cancer. N Engl J Med 2015;372(14):1324–32. DOI:10.1056/NEJMoa1414882; Fleshman J., Branda M., Sargent D.J. et al. Effect of laparoscopicassisted resection vs open resection of stage II or III rectal cancer on pathologic outcomes: The ACOSOG Z6051 randomized clinical trial. JAMA 2015;314(13):1346–55. DOI:10.1001/jama.2015.10529; Denoya P., Wang H., Sands D. et al. Short-term outcomes of laparoscopic total mesorectal excision following neoadjuvant chemoradiotherapy. Surg Endosc 2010;24(4):933–8. DOI:10.1007/s00464-009-0702-1; Serin K.R., Gultekin F.A., Batman B. et al. Robotic versus laparoscopic surgery for mid or low rectal cancer in male patients after neoadjuvant chemoradiation therapy: comparison of shortterm outcomes. J Robot Surg 2015;9(3):187–94. DOI:10.1007/s11701-015-0514-3

Availability: https://www.onco-surgery.info/jour/article/view/737
https://doi.org/10.17650/2949-5857-2024-14-3-35-42

Survival in patients with muscle-invasive bladder cancer after robot-assisted radical cystectomy with intracorporeal urinary derivation ; Выживаемость пациентов с мышечно-инвазивным раком мочевого пузыря после робот-ассистированной радикальной цистэктомии с интракорпоральной деривацией мочи

Authors: V. N. Pavlov, M. F. Urmantsev, M. R. Bakeev, В. Н. Павлов, М. Ф. Урманцев, М. Р. Бакеев

Source: Creative surgery and oncology; Том 14, № 1 (2024); 5-12 ; Креативная хирургия и онкология; Том 14, № 1 (2024); 5-12 ; 2076-3093 ; 2307-0501

Subject Terms: интракорпоральная деривация мочи, robot-assisted radical cystectomy, pelvic lymphadenectomy, oncologic outcomes, survival analysis, intracorporeal urinary derivation, робот-ассистированная радикальная цистэктомия, тазовая лимфаденэктомия, онкологические результаты, анализ выживаемости

File Description: application/pdf

Relation: https://www.surgonco.ru/jour/article/view/910/585; Richters A., Aben K.K.H., Kiemeney L.A.L.M. Th e global burden of urinary bladder cancer: an update. World J Urol. 2020;38(8):1895–904. DOI:10.1007/s00345-019-02984-4; Lenis A.T., Lec P.M., Chamie K., Mshs M.D. Bladder cancer: a review. JAMA. 2020;324(19):1980–91. DOI:10.1001/jama.2020.17598; Chang S.S., Bochner B.H., Chou R., Dreicer R., Kamat A.M., Lerner S.P., et al. Treatment of nonmetastatic muscle-invasive bladder cancer: American urological association/American society of clinical oncology/American society for radiation oncology/Society of urologic oncology clinical practice guideline summary. J Oncol Pract. 2017;13(9):621–5. DOI:10.1200/JOP.2017.024919; Tan W.S., Lamb B.W., Tan M.Y., Ahmad I., Sridhar A., Nathan S., et al. In-depth critical analysis of complications following robot-assisted radical cystectomy with intracorporeal urinary diversion. Eur Urol Focus. 2017;3(2–3):273–9. DOI:10.1016/j.euf.2016.06.002; van Hemelrijck M., Th orstenson A., Smith P., Adolfsson J., Akre O. Risk of in-hospital complications aft er radical cystectomy for urinary bladder carcinoma: population-based follow-up study of 7608 patients. BJU Int. 2013;112(8):1113–20. DOI:10.1111/bju.12239; Alfred Witjes J., Lebret T., Compérat E.M., Cowan N.C., De Santis M., Bruins H.M., et al. Updated 2016 EAU Guidelines on muscle-invasive and metastatic bladder cancer. Eur Urol. 2017;71(3):462–75. DOI:10.1016/j.eururo.2016.06.020; Parekh D.J., Reis I.M., Castle E.P., Gonzalgo M.L., Woods M.E., Svatek R.S., et al. Robot-assisted radical cystectomy versus open radical cystectomy in patients with bladder cancer (RAZOR): an open-label, randomised, phase 3, non-inferiority trial. Lancet. 2018;391(10139):2525–36. DOI:10.1016/S0140-6736(18)30996-6; Menon M., Hemal A.K., Tewari A., Shrivastava A., Shoma A.M., El-Tabey N.A., et al. Nerve-sparing robot-assisted radical cystoprostatectomy and urinary diversion. BJU Int. 2003;92(3):232–6. DOI:10.1046/j.1464-410x.2003.04329.x; Mitra A.P., Cai J., Miranda G., Bhanvadia S., Quinn D.I., Schuckman A.K., et al. Management trends and outcomes of patients undergoing radical cystectomy for urothelial carcinoma of the bladder: evolution of the university of Southern California experience over 3,347 cases. J Urol. 2022;207(2):302–13. DOI:10.1097/JU.0000000000002242; Tamhankar A.S., Th urtle D., Hampson A., El-Taji O., Th urairaja R., Kelly J.D., et al. Radical cystectomy in England from 2013 to 2019 on 12,644 patients: an analysis of national trends and comparison of surgical approaches using Hospital Episode Statistics data. BJUI Compass. 2021;2(5):338–47. DOI:10.1002/bco2.79; Liu H., Zhou Z., Yao H., Mao Q., Chu Y., Cui Y., et al. Robot-assisted radical cystectomy vs open radical cystectomy in patients with bladder cancer: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. World J Surg Oncol. 2023;21(1):240. DOI:10.1186/s12957-023-03132-4; Riveros C., Ranganathan S., Nipper C., Lim K., Brooks M., Dursun F., et al. Open vs. robot-assisted radical cystectomy with extracorporeal or intracorporeal urinary diversion for bladder cancer A pairwise metaanalysis of outcomes and a network meta-analysis of complications. Can Urol Assoc J. 2023;17(3):E75–85. DOI:10.5489/cuaj.8096; Tyritzis S.I., Collins J.W., Wiklund N.P. Th e current status of robotassisted cystectomy. Indian J Urol. 2018;34(2):101–9. DOI:10.4103/iju.IJU_355_17; Wijburg C.J., Hannink G., Michels C.T.J., Weijerman P.C., Issa R., Tay A., et al. Learning curve analysis for intracorporeal robot-assisted radical cystectomy: results from the EAU Robotic urology section scientifi c working group. Eur Urol Open Sci. 2022;39:55–61. DOI:10.1016/j.euros.2022.03.004; Hussein A.A., May P.R., Jing Z., Ahmed Y.E., Wijburg C.J., Canda A.E., et al. Outcomes of intracorporeal urinary diversion aft er robotassisted radical cystectomy: results from the International robotic cystectomy consortium. J Urol. 2018;199(5):1302–11. DOI:10.1016/j.juro.2017.12.045; Han J.H., Ku J.H. Robot-assisted radical cystectomy: Where we are in 2023. Investig Clin Urol. 2023;64(2):107–17. DOI:10.4111/icu.20220384; Martin A.S., Corcoran A.T. Contemporary techniques and outcomes of robotic assisted radical cystectomy with intracorporeal urinary diversion. Transl Androl Urol. 2021;10(5):2216–32. DOI:10.21037/tau.2019.09.45; Павлов В.Н., Урманцев М.Ф., Бакеев М.Р. Успехи роботассистированной цистэктомии в лечении мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря. Онкоурология. 2022;18(2):123–8. DOI:10.17650/1726-9776-2022-18-2-123-128; Cacciamani G.E., Medina L., Lin-Brande M., Tafuri A., Lee R.S., Ghodoussipour S., et al. Timing, patterns and predictors of 90-day readmission rate aft er robotic radical cystectomy. J Urol. 2021;205(2):491–9. DOI:10.1097/JU.0000000000001387; Павлов В.Н., Урманцев М.Ф., Бакеев М.Р. Робот-ассистированная радикальная цистэктомия с интракорпоральным формированием гетеротопического неоцистиса: опыт осложнений одного центра. Вестник урологии. 2023;11(2):92–8. DOI:10.21886/2308-6424-2023-11-2-92-98; Maibom S.L., Joensen U.N., Poulsen A.M., Kehlet H., Brasso K., Røder M.A. Short-term morbidity and mortality following radical cystectomy: a systematic review. BMJ Open. 2021;11(4):e043266. DOI:10.1136/bmjopen-2020-043266; Feng D., Liu S., Tang Y., Yang Y., Wei W., Han P. Comparison of perioperative and oncologic outcomes between robot-assisted and laparoscopic radical cystectomy for bladder cancer: a systematic review and updated meta-analysis. Int Urol Nephrol. 2020;52(7):1243–54. DOI:10.1007/s11255-020-02406-0; Mortezavi A., Crippa A., Kotopouli M.I., Akre O., Wiklund P., Hosseini A. Association of open vs robot-assisted radical cystectomy with mortality and perioperative outcomes among patients with bladder cancer in Sweden. JAMA Netw Open. 2022;5(4):e228959. DOI:10.1001/jamanetworkopen.2022.8959; Yuh B., Wilson T., Bochner B., Chan K., Palou J., Stenzl A., et al. Systematic review and cumulative analysis of oncologic and functional outcomes aft er robot-assisted radical cystectomy. Eur Urol. 2015;67(3):402–22. DOI:10.1016/j.eururo.2014.12.008; Hussein A.A., Elsayed A.S., Aldhaam N.A., Jing Z., Osei J., Kaouk J., et al. Ten-year oncologic outcomes following robot-assisted radical cystectomy: results from the International robotic cystectomy consortium. J Urol. 2019;202(5):927–35. DOI:10.1097/JU.0000000000000386; Venkatramani V., Reis I.M., Castle E.P., Gonzalgo M.L., Woods M.E., Svatek R.S., et al. Predictors of recurrence, and progression-free and overall survival following open versus robotic radical cystectomy: analysis from the RAZOR Trial with a 3-year followup. J Urol. 2020;203(3):522–9. DOI:10.1097/JU.0000000000000565; https://www.surgonco.ru/jour/article/view/910

Availability: https://www.surgonco.ru/jour/article/view/910
https://doi.org/10.24060/2076-3093-2024-14-1-5-12

Качество жизни пациентов после робот-ассистированного протезирования аорты и подвздошных артерий

Subject Terms: robot-assisted surgery, аневризма абдоминального отдела аорты, протезирование аорты, da Vinci surgical system, аорто-подвздошные реконструкции, робот-ассистированная операция, vascular surgery, хирургический робот da Vinci, abdominal aortic aneurysm, сосудистая хирургия, quality of life, prosthetic repair of the aorta, мини-инвазивная хирургия, качество жизни, aortoiliac reconstructions, minimally invasive surgery

Robot-assisted radical cystectomy with intracorporeal heterotopic neocystis: a single-centre experience of complications ; Робот-ассистированная радикальная цистэктомия с интракорпоральным формированием гетеротопического неоцистиса: опыт осложнений одного центра

Authors: V. N. Pavlov, M. F. Urmantsev, M. R. Bakeev, В. Н. Павлов, М. Ф. Урманцев, М. Р. Бакеев

Contributors: The study was not sponsored, Исследование не имело спонсорской поддержки

Source: Urology Herald; Том 11, № 2 (2023); 92-98 ; Вестник урологии; Том 11, № 2 (2023); 92-98 ; 2308-6424 ; 10.21886/2308-6424-2023-11-2

Subject Terms: осложнения, robot-assisted radical cystectomy, intracorporeal urine derivation, neobladder, complications, робот-ассистированная радикальная цистэктомия, интракорпоральное отведение мочи

File Description: application/pdf

Relation: https://www.urovest.ru/jour/article/view/724/470; World Health Organization. International Agency for Research on Cancer. The Global Cancer Observatory. (December, 2020). Bladder Source: Globocan 2020. Accessed on June, 6, 2023. https://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/cancers/30-Bladder-fact-sheet.pdf; Alfred Witjes J, Lebret T, Compérat EM, Cowan NC, De Santis M, Bruins HM, Hernández V, Espinós EL, Dunn J, Rouanne M, Neuzillet Y, Veskimäe E, van der Heijden AG, Gakis G, Ribal MJ. Updated 2016 EAU Guidelines on Muscle-invasive and Metastatic Bladder Cancer. Eur Urol. 2017;71(3):462-475. DOI:10.1016/j.eururo.2016.06.020; Bochner BH, Dalbagni G, Sjoberg DD, Silberstein J, Keren Paz GE, Donat SM, Coleman JA, Mathew S, Vickers A, Schnorr GC, Feuerstein MA, Rapkin B, Parra RO, Herr HW, Laudone VP. Comparing Open Radical Cystectomy and Robot-assisted Laparoscopic Radical Cystectomy: A Randomized Clinical Trial. Eur Urol. 2015;67(6):1042-1050. DOI:10.1016/j.eururo.2014.11.043; Bochner BH, Sjoberg DD, Laudone VP; Memorial Sloan Kettering Cancer Center Bladder Cancer Surgical Trials Group. A randomized trial of robot-assisted laparoscopic radical cystectomy. N Engl J Med. 2014;371(4):389-90. DOI:10.1056/NEJMc1405213; Павлов В.Н., Урманцев М.Ф., Юдина Ю.В., Бакеев М.Р. Место робот-ассистированной цистэктомии в лечении мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря. Урология. 2021;6:141–144. DOI:10.18565/urology.2021.6.141-144; Павлов В.Н., Урманцев М.Ф., Бакеев М.Р. Успехи робот-ассистированной цистэктомии в лечении мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря. Онкоурология. 2022;18(2):123-128. DOI:10.17650/1726-9776-2022-18-2-123-128; Bochner BH, Dalbagni G, Marzouk KH, Sjoberg DD, Lee J, Donat SM, Coleman JA, Vickers A, Herr HW, Laudone VP. Randomized Trial Comparing Open Radical Cystectomy and Robot-assisted Laparoscopic Radical Cystectomy: Oncologic Outcomes. Eur Urol. 2018;74(4):465-471. DOI:10.1016/j.eururo.2018.04.030; Zamboni S, Soria F, Mathieu R, Xylinas E, Abufaraj M, D Andrea D, Tan WS, Kelly JD, Simone G, Gallucci M, Meraney A, Krishna S, Konety BR, Antonelli A, Simeone C, Baumeister P, Mattei A, Briganti A, Gallina A, Montorsi F, Rink M, Aziz A, Karakiewicz PI, Rouprêt M, Koupparis A, Scherr DS, Ploussard G, Sooriakumaran P, Shariat SF, Moschini M; European Association of Urology - Young Academic Urologists (EAU-YAU), Urothelial carcinoma working group. Differences in trends in the use of robot-assisted and open radical cystectomy and changes over time in peri-operative outcomes among selected centres in North America and Europe: an international multicentre collaboration. BJU Int. 2019;124(4):656-664. DOI:10.1111/bju.14791; International Bladder Cancer Nomogram Consortium; Bochner BH, Kattan MW, Vora KC. Postoperative nomogram predicting risk of recurrence after radical cystectomy for bladder cancer. J Clin Oncol. 2006;24(24):3967-72. Erratum in: J Clin Oncol. 2007;25(11):1457. DOI:10.1200/JCO.2005.05.3884; Shabsigh A, Korets R, Vora KC, Brooks CM, Cronin AM, Savage C, Raj G, Bochner BH, Dalbagni G, Herr HW, Donat SM. Defining early morbidity of radical cystectomy for patients with bladder cancer using a standardized reporting methodology. Eur Urol. 2009;55(1):164-74. DOI:10.1016/j.eururo.2008.07.031; Tan WS, Lamb BW, Tan MY, Ahmad I, Sridhar A, Nathan S, Hines J, Shaw G, Briggs TP, Kelly JD. In-depth Critical Analysis of Complications Following Robot-assisted Radical Cystectomy with Intracorporeal Urinary Diversion. Eur Urol Focus. 2017;3(2-3):273-279. DOI:10.1016/j.euf.2016.06.002; Johar RS, Hayn MH, Stegemann AP, Ahmed K, Agarwal P, Balbay MD, Hemal A, Kibel AS, Muhletaler F, Nepple K, Pattaras JG, Peabody JO, Palou Redorta J, Rha KH, Richstone L, Saar M, Schanne F, Scherr DS, Siemer S, Stökle M, Weizer A, Wiklund P, Wilson T, Woods M, Yuh B, Guru KA. Complications after robot-assisted radical cystectomy: results from the International Robotic Cystectomy Consortium. Eur Urol. 2013;64(1):52-7. DOI:10.1016/j.eururo.2013.01.010; Nazmy M, Yuh B, Kawachi M, Lau CS, Linehan J, Ruel NH, Torrey RR, Yamzon J, Wilson TG, Chan KG. Early and late complications of robot-assisted radical cystectomy: a standardized analysis by urinary diversion type. J Urol. 2014;191(3):681-7. DOI:10.1016/j.juro.2013.10.022; https://www.urovest.ru/jour/article/view/724

Availability: https://www.urovest.ru/jour/article/view/724
https://doi.org/10.21886/2308-6424-2023-11-2-92-98

Laparoscopic radical prostatectomy with sparing of the proximal prostatic urethra ; Лапароскопическая радикальная простатэктомия с сохранением проксимального отдела простатической уретры

Authors: S. N. Eremenko, V. Yu. Mikhaylichenko, A. N. Eremenko, V. P. Dolgopolov, A. A. Kozak, V. S. Chernega, M. A. Aliyev, С. Н. Еременко, В. Ю. Михайличенко, А. Н. Еременко, В. П. Долгополов, А. А. Козак, В. С. Чернега, М. А. Алиев

Contributors: The study was not sponsored, Исследование не имело спонсорской поддержки

Source: Urology Herald; Том 11, № 2 (2023); 37-46 ; Вестник урологии; Том 11, № 2 (2023); 37-46 ; 2308-6424 ; 10.21886/2308-6424-2023-11-2

Subject Terms: простатический отдел уретры, radical prostatectomy, robot-assisted surgery, prostatic urethra, робот-ассистированная хирургия, рак предстательной железы

File Description: application/pdf

Relation: https://www.urovest.ru/jour/article/view/718/464; ОНКО-ONCO: Онкологические заболевания в России и мире. В кн.: Мониторинго-экспертные исследования: знать и победить рак. Вып. 55, Том 846(888). М.; 2022.; Здравоохранение в России. 2021: Стат.сб., Росстат. М.; 2021.; Копыльцов Е. И., Новиков А. И., Косенок В. К., Леонов О. В., Голубь Н. Н., Акулинин В. А., Jacqmin D., Massard G. Онкологические заболевания органов мочеполовой системы. Омск: Изд-во Центра МО и ИТ Омской гос. мед. академии; 2008.; Урология. Национальное руководство. Под ред. Лопаткина Н.А. М.: «ГЭОТАР-Медиа»; 2011; Аль-Шукри С.Х., Невирович Е.С., Кузьмин И.В., Борискин А.Г. Ранние и поздние осложнения радикальной простатэктомии. Урологические ведомости. 2012;2(2):10-14. DOI:10.17816/uroved2210-14; Хирургическая анатомия простаты: учебное пособие. Под ред. Кочкина А.Д. Н. Новгород: Издательство Приволжского исследовательского медицинского университета; 2017.; Leibovich BC, Blute ML, Bostwick DG, Wilson TM, Pisansky TM, Davis BJ, Ramnani DM, Cheng L, Sebo TJ, Zincke H. Proximity of prostate cancer to the urethra: implications for minimally invasive ablative therapies. Urology. 2000;56(5):726-9. DOI:10.1016/s0090-4295(00)00792-5; Urkmez A, Ranasinghe W, Davis JW. Surgical techniques to improve continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Transl Androl Urol. 2020;9(6):3036-3048. DOI:10.21037/tau.2020.03.36; Brunocilla E, Schiavina R, Borghesi M, Pultrone C, Cevenini M, Vagnoni V, Martorana G. Preservation of the smooth muscular internal (vesical) sphincter and of the proximal urethra during retropubic radical prostatectomy: a technical modification to improve the early recovery of continence. Arch Ital Urol Androl. 2014;86(2):132-4. DOI:10.4081/aiua.2014.2.132; Simforoosh N, Dadpour M, Mousapour P, Honarkar Ramezani M. Improving early urinary continence recovery after radical prostatectomy by applying a sutureless technique for maximal preservation of the intrapelvic urethra: A 17-year single-surgeon experience. Urologia. 2020;87(4):178-184. DOI:10.1177/0391560320925570; https://www.urovest.ru/jour/article/view/718

Availability: https://www.urovest.ru/jour/article/view/718
https://doi.org/10.21886/2308-6424-2023-11-2-37-46

Risk factors for urinary incontinence in patients undergoing radical robot-assisted prostatectomy ; Факторы риска недержания мочи у пациентов, перенесших радикальную робот-ассистированную простатэктомию

Authors: A. M. Shvedov, K. B. Kolontarev, A. V. Bormotin, V. V. Dyakov, A. A. Vitoslavsky, D. Yu. Pushkar, А. М. Шведов, К. Б. Колонтарев, А. В. Бормотин, В. В. Дьяков, А. А. Витославский, Д. Ю. Пушкарь

Source: Urology Herald; Том 11, № 1 (2023); 150-158 ; Вестник урологии; Том 11, № 1 (2023); 150-158 ; 2308-6424 ; 10.21886/2308-6424-2023-11-1

Subject Terms: недержание мочи, radical prostatectomy, robot-assisted prostatectomy, urinary incontinence, predictors, радикальная простатэктомия, робот-ассистированная простатэктомия, инконтиненция, предикторы

File Description: application/pdf

Relation: https://www.urovest.ru/jour/article/view/680/456; Rider JR, Wilson KM, Sinnott JA, Kelly RS, Mucci LA, Giovannucci EL. Ejaculation Frequency and Risk of Prostate Cancer: Updated Results with an Additional Decade of Followup. Eur Urol. 2016;70(6):974-982. DOI:10.1016/j.eururo.2016.03.027; Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, Taari K, Busch C, Nordling S, Häggman M, Andersson SO, Andrén O, Steineck G, Adami HO, Johansson JE. Radical Prostatectomy or Watchful Waiting in Prostate Cancer - 29-Year Follow-up. N Engl J Med. 2018;379(24):2319-2329. DOI:10.1056/NEJMoa1807801; Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, Mason M, Metcalfe C, Holding P, Davis M, Peters TJ, Turner EL, Martin RM, Oxley J, Robinson M, Staffurth J, Walsh E, Bollina P, Catto J, Doble A, Doherty A, Gillatt D, Kockelbergh R, Kynaston H, Paul A, Powell P, Prescott S, Rosario DJ, Rowe E, Neal DE; ProtecT Study Group. 10-Year Outcomes after Monitoring, Surgery, or Radiotherapy for Localized Prostate Cancer. N Engl J Med. 2016;375(15):1415-1424. DOI:10.1056/NEJMoa1606220; Rocco B, Matei DV, Melegari S, Ospina JC, Mazzoleni F, Errico G, Mastropasqua M, Santoro L, Detti S, de Cobelli O. Robotic vs open prostatectomy in a laparoscopically naive centre: a matched-pair analysis. BJU Int. 2009;104(7):991-5. DOI:10.1111/j.1464-410X.2009.08532.x; Tang K, Jiang K, Chen H, Chen Z, Xu H, Ye Z. Robotic vs. Retropubic radical prostatectomy in prostate cancer: A systematic review and an meta-analysis update. Oncotarget. 2017;8(19):32237-32257. DOI:10.18632/oncotarget.13332; Shkolyar E, Shih IF, Li Y, Wong JA, Liao JC. Robot-Assisted Radical Prostatectomy Associated with Decreased Persistent Postoperative Opioid Use. J Endourol. 2020;34(4):475- 481. DOI:10.1089/end.2019.0788; Forsmark A, Gehrman J, Angenete E, Bjartell A, Björholt I, Carlsson S, Hugosson J, Marlow T, Stinesen-Kollberg K, Stranne J, Wallerstedt A, Wiklund P, Wilderäng U, Haglind E. Health Economic Analysis of Open and Robot-assisted Laparoscopic Surgery for Prostate Cancer Within the Prospective Multicentre LAPPRO Trial. Eur Urol. 2018;74(6):816- 824. DOI:10.1016/j.eururo.2018.07.038; Пушкарь Д.Ю., Колонтарев К.Б. Робот-ассистированная радикальная простатэктомия. Москва: ГЭОТАР-Медиа; 2014.; Пушкарь Д.Ю., Колонтарев К.Б. Робот-ассистированная радикальная простатэктомия. Функциональный результат. Часть I. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2019;(3):111 120. DOI:10.17116/hirurgia2019031111; Novara G, Ficarra V, D'elia C, Secco S, Cioffi A, Cavalleri S, Artibani W. Evaluating urinary continence and preoperative predictors of urinary continence after robot assisted laparoscopic radical prostatectomy. J Urol. 2010;184(3):1028-33. DOI:10.1016/j.juro.2010.04.069; Касян Г.Р., Газимиев М.А., Гаджиева З.К., Зайцев А.В., Ткачёва О.Н., Кривобородов Г.Г., Котовская Ю.В, Мильто А.С., Остапенко В.С., Рунихина Н.К., Фролова Е.В., Шарашкина Н.В. Недержание мочи: Клинические рекомендации. Москва: Российское общество урологов; 2020.; Liatsikos EN, Assimakopoulos K, Stolzenburg JU. Quality of life after radical prostatectomy. Urol Int. 2008;80(3):226-30. DOI:10.1159/000127331; Trost L, Elliott DS. Male stress urinary incontinence: a review of surgical treatment options and outcomes. Adv Urol. 2012;2012:287489. DOI:10.1155/2012/287489; Ficarra V, Novara G, Rosen RC, Artibani W, Carroll PR, Costello A, Menon M, Montorsi F, Patel VR, Stolzenburg JU, Van der Poel H, Wilson TG, Zattoni F, Mottrie A. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012;62(3):405-17. DOI:10.1016/j.eururo.2012.05.045; Lee DJ, Cheetham P, Badani KK. Predictors of early urinary continence after robotic prostatectomy. Can J Urol. 2010;17(3):5200-5. PMID: 20566014; Shikanov S, Desai V, Razmaria A, Zagaja GP, Shalhav AL. Robotic radical prostatectomy for elderly patients: probability of achieving continence and potency 1 year after surgery. J Urol. 2010;183(5):1803-7. DOI:10.1016/j.juro.2010.01.016; Matsushita K, Kent MT, Vickers AJ, von Bodman C, Bernstein M, Touijer KA, Coleman JA, Laudone VT, Scardino PT, Eastham JA, Akin O, Sandhu JS. Preoperative predictive model of recovery of urinary continence after radical prostatectomy. BJU Int. 2015;116(4):577-83. DOI:10.1111/bju.13087; Kadono Y, Ueno S, Kadomoto S, Iwamoto H, Takezawa Y, Nakashima K, Nohara T, Izumi K, Mizokami A, Gabata T, Namiki M. Use of preoperative factors including urodynamic evaluations and nerve-sparing status for predicting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy: Nerve-sparing technique contributes to the reduction of postprostatectomy incontinence. Neurourol Urodyn. 2016;35(8):1034-1039. DOI:10.1002/nau.22877; Wiltz AL, Shikanov S, Eggener SE, Katz MH, Thong AE, Steinberg GD, Shalhav AL, Zagaja GP, Zorn KC. Robotic radical prostatectomy in overweight and obese patients: oncological and validated-functional outcomes. Urology. 2009;73(2):316-22. DOI:10.1016/j.urology.2008.08.493; Wolin KY, Luly J, Sutcliffe S, Andriole GL, Kibel AS. Risk of urinary incontinence following prostatectomy: the role of physical activity and obesity. J Urol. 2010;183(2):629-33. DOI:10.1016/j.juro.2009.09.082; Hsu EI, Hong EK, Lepor H. Influence of body weight and prostate volume on intraoperative, perioperative, and postoperative outcomes after radical retropubic prostatectomy. Urology. 2003;61(3):601-6. DOI:10.1016/s0090-4295(02)02422-6; Nishikawa M, Watanabe H, Kurahashi T. Impact of metabolic syndrome on early recovery of continence after robotassisted radical prostatectomy. Int J Urol. 2017;24(9):692- 697. DOI:10.1111/iju.13406; Yamada Y, Fujimura T, Fukuhara H, Sugihara T, Nakagawa T, Kume H, Igawa Y, Homma Y. Predictors of Early Continence after Robot-assisted Radical Prostatectomy. Low Urin Tract Symptoms. 2018;10(3):287-291. DOI:10.1111/luts.12181; Link BA, Nelson R, Josephson DY, Yoshida JS, Crocitto LE, Kawachi MH, Wilson TG. The impact of prostate gland weight in robot assisted laparoscopic radical prostatectomy. J Urol. 2008;180(3):928-32. DOI:10.1016/j.juro.2008.05.029; Boczko J, Erturk E, Golijanin D, Madeb R, Patel H, Joseph JV. Impact of prostate size in robot-assisted radical prostatectomy. J Endourol. 2007;21(2):184-8. DOI:10.1089/end.2006.0163; Konety BR, Sadetsky N, Carroll PR; CaPSURE Investigators. Recovery of urinary continence following radical prostatectomy: the impact of prostate volume--analysis of data from the CaPSURE Database. J Urol. 2007;177(4):1423-5; discussion 1425-6. DOI:10.1016/j.juro.2006.11.089; Pettus JA, Masterson T, Sokol A, Cronin AM, Savage C, Sandhu JS, Mulhall JP, Scardino PT, Rabbani F. Prostate size is associated with surgical difficulty but not functional outcome at 1 year after radical prostatectomy. J Urol. 2009;182(3):949-55. DOI:10.1016/j.juro.2009.05.029; Tienza A, Hevia M, Benito A, Pascual JI, Zudaire JJ, Robles JE. MRI factors to predict urinary incontinence after retropubic/laparoscopic radical prostatectomy. Int Urol Nephrol. 2015;47(8):1343-9. DOI:10.1007/s11255-015-1019-8; Park JS, Lee D, Koo KC, Chung BH, Lee KS. The role of prostatic apex shape in voiding symptoms and urine flow: an exploratory and confirmatory study. World J Urol. 2020;38(5):1275-1282. DOI:10.1007/s00345-019-02925-1; Wenzel M, Preisser F, Mueller M, Theissen LH, Welte MN, Hoeh B, Humke C, Bernatz S, Bodelle B, Würnschimmel C, Tilki D, Huland H, Graefen M, Roos FC, Becker A, Karakiewicz PI, Chun FKH, Kluth LA, Mandel P. Effect of prostatic apex shape (Lee types) and urethral sphincter length in preoperative MRI on very early continence rates after radical prostatectomy. Int Urol Nephrol. 2021;53(7):1297-1303. DOI:10.1007/s11255-021-02809-7; Nguyen L, Jhaveri J, Tewari A. Surgical technique to overcome anatomical shortcoming: balancing post-prostatectomy continence outcomes of urethral sphincter lengths on preoperative magnetic resonance imaging. J Urol. 2008;179(5):1907-11. DOI:10.1016/j.juro.2008.01.036; Paparel P, Akin O, Sandhu JS, Otero JR, Serio AM, Scardino PT, Hricak H, Guillonneau B. Recovery of urinary continence after radical prostatectomy: association with urethral length and urethral fibrosis measured by preoperative and postoperative endorectal magnetic resonance imaging. Eur Urol. 2009;55(3):629-37. DOI:10.1016/j.eururo.2008.08.057; Borin JF, Skarecky DW, Narula N, Ahlering TE. Impact of urethral stump length on continence and positive surgical margins in robot-assisted laparoscopic prostatectomy. Urology. 2007;70(1):173-7. DOI:10.1016/j.urology.2007.03.050; von Bodman C, Matsushita K, Savage C, Matikainen MP, Eastham JA, Scardino PT, Rabbani F, Akin O, Sandhu JS. Recovery of urinary function after radical prostatectomy: predictors of urinary function on preoperative prostate magnetic resonance imaging. J Urol. 2012;187(3):945-50. DOI:10.1016/j.juro.2011.10.143; Jeong CW, Oh JJ, Jeong SJ, Hong SK, Byun SS, Hwang SI, Lee HJ, Lee SE. Effect of dorsal vascular complex size on the recovery of continence after radical prostatectomy. World J Urol. 2013;31(2):383-8. DOI:10.1007/s00345-012-0857-6; Juszczak K, Ostrowski A, Adamowicz J, Maciukiewicz P, Drewa T. Urinary bladder hypertrophy and overactive bladder determine urinary continence after radical prostatectomy. Adv Clin Exp Med. 2019;28(10):1329-1337. DOI:10.17219/acem/104532; Song C, Lee J, Hong JH, Choo MS, Kim CS, Ahn H. Urodynamic interpretation of changing bladder function and voiding pattern after radical prostatectomy: a long-term follow-up. BJU Int. 2010;106(5):681-6. DOI:10.1111/j.1464-410X.2009.09189.x; Lee H, Kim KB, Lee S, Lee SW, Kim M, Cho SY, Oh SJ, Jeong SJ. Urodynamic assessment of bladder and urethral function among men with lower urinary tract symptoms after radical prostatectomy: A comparison between men with and without urinary incontinence. Korean J Urol. 2015;56(12):803-10. DOI:10.4111/kju.2015.56.12.803; Hoyland K, Vasdev N, Abrof A, Boustead G. Post-radical prostatectomy incontinence: etiology and prevention. Rev Urol. 2014;16(4):181-8. PMID: 25548545; PMCID: PMC4274175.; Elder JS, Gibbons RP, Correa RJ Jr, Brannen GE. Morbidity of radical perineal prostatectomy following transurethral resection of the prostate. J Urol. 1984;132(1):55-7. DOI:10.1016/s0022-5347(17)49462-6; Tienza A, Hevia M, Merino I, Diez-Caballero F, Rosell D, Pascual JI, Zudaire JJ, Robles JE. Can low urinary tract symptoms influence postprostatectomy urinary incontinence? Minerva Urol Nefrol. 2016;68(4):324-9. PMID: 26222933.; Palisaar JR, Wenske S, Sommerer F, Hinkel A, Noldus J. Open radical retropubic prostatectomy gives favourable surgical and functional outcomes after transurethral resection of the prostate. BJU Int. 2009;104(5):611-5. DOI:10.1111/j.1464-410X.2009.08474.x; https://www.urovest.ru/jour/article/view/680

Availability: https://www.urovest.ru/jour/article/view/680
https://doi.org/10.21886/2308-6424-2023-11-1-150-158

Robot-assisted transurethral holmium ureterolithotripsy ; Робот-ассистированная трансуретральная гольмиевая уретеролитотрипсия

Authors: S. N. Eremenko, A. N. Eremenko, A. G. Martov, A. V. Simonovich, V. P. Dolgopolov, V. S. Chernega, M. A. Aliyev, С. Н. Еременко, А. Н. Еременко, А. Г. Мартов, А. В. Симонович, В. П. Долгополов, В. С. Чернега, М. А. Алиев

Source: Urology Herald; Том 11, № 4 (2023); 27-35 ; Вестник урологии; Том 11, № 4 (2023); 27-35 ; 2308-6424 ; 10.21886/2308-6424-2023-11-4

Subject Terms: уретеролитотрипсия, ureteral stone, transurethral surgery, robot-assisted surgery, ureterolithotripsy, камень мочеточника, трансуретральная хирургия, робот-ассистированная хирургия

File Description: application/pdf

Relation: https://www.urovest.ru/jour/article/view/789/512; Каприн А.Д., Аполихин О.И., Сивков А.В., Солнцева Т.В., Комарова В.А. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за период 2002-2014 гг. по данным официальной статистики. Экспериментальная и клиническая урология. 2016;(3):4-13. eLIBRARY ID: 28870098; EDN: YHTWLV; Kirkali Z, Rasooly R, Star RA, Rodgers GP. Urinary Stone Disease: Progress, Status, and Needs. Urology. 2015;86(4):651-3. DOI:10.1016/j.urology.2015.07.006; Национальное руководство по урологии. Под ред. Н.А. Лопаткина. М., 2009.; Трусов П.В., Коган М.И., Хван В.К. Эффективность и безопасность мини-перкутанной нефролитотрипсии в лечении крупных и коралловидных камней почек. Вестник урологии. 2017;5(1):32-36. DOI:10.21886/2308-6424-2017-5-1-32-36; Preminger GM, Tiselius HG, Assimos DG, Alken P, Buck C, Gallucci M, Knoll T, Lingeman JE, Nakada SY, Pearle MS, Sarica K, Türk C, Wolf JS Jr; EAU/AUA Nephrolithiasis Guideline Panel. 2007 guideline for the management of ureteral calculi. J Urol. 2007;178(6):2418-34. DOI:10.1016/j.juro.2007.09.107; Elkoushy MA, Andonian S. Prevalence of orthopedic complaints among endourologists and their compliance with radiation safety measures. J Endourol. 2011;25(10):1609-13. DOI:10.1089/end.2011.0109; Rassweiler J, Fiedler M, Charalampogiannis N, Kabakci AS, Saglam R, Klein JT. Robot-assisted flexible ureteroscopy: an update. Urolithiasis. 2018;46(1):69-77. DOI:10.1007/s00240-017-1024-8; Чернега В.С., Тлуховская-Степаненко Н.П., Еременко А.Н., Еременко С.Н. Оценка скорости фрагментации мочевых камней при контактной литотрипсии гольмиевым лазером. Урология. 2018;(5):69-73. DOI:10.18565/urology.2018.5.69-72; Gauhar V, Traxer O, Cho SY, Teoh JY, Sierra A, Gauhar V, Sarica K, Somani B, Castellani D. Robotic Retrograde Intrarenal Surgery: A Journey from "Back to the Future". J Clin Med. 2022;11(18):5488. DOI:10.3390/jcm11185488; https://www.urovest.ru/jour/article/view/789

Availability: https://www.urovest.ru/jour/article/view/789
https://doi.org/10.21886/2308-6424-2023-11-4-27-35