Αποτελέσματα αναζήτησης - "ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА"

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1055/1103; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1055/1121; Треушников М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. – 4-е изд. – М. : Городец, 2005. – 287 с.; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2010. – 824 с.; Носырева Е. И. Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики / Е. И. Носырева, Д. Г. Фильченко // Вестник гражданского процесса. – 2021. – Т. 11, № 5. – С. 159–190. – DOI:10.24031/2226-0781-2021-11-5-159-190.; Калиниченко Т. Г. Допрос свидетеля при производстве нотариусом обеспечения доказательств / Т. Г. Калиниченко // Нотариус. – 2008. – № 6. – С. 11–14.; Бегичев А. В. Основные положения обеспечения нотариусами доказательств / А. В. Бегичев // Образование и право. – 2014. – № 3–4 (55–56). – С. 120–127.; Ларина Г. Р. Обеспечение доказательств в нотариальной практике / Г. Р. Ларина // Нотариальный вестник. – 2024. – № 1. – С. 43–52. – DOI:10.53578/1819-6624_2024_1_43.; Березин Д. А. Нотариальная процедура обеспечения доказательств / Д. А. Березин // Нотариус. – 2018. – № 5. – С. 5–7.; Бегичев А. В. Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах / А. В. Бегичев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 6. – С. 49–54.; Юзефович В. Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста / В. Б. Юзефович. – М.; Берлин : Инфотропик Медиа, 2012. – 227 с.; Агаларова М. А. Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия / М. А. Агаларова // Нотариальный вестник. – 2024. – № 1. – С. 15–22. – DOI:10.53578/1819-6624_2024_1_15.; Фейгель Д. В. Доказательства в арбитражном процессе / Д. В. Фейгель // Налоги. – 2010. – № 2. – С. 28–31.; Малешин Д. Я. Содействие нотариата судебной реформе / Д. Я. Малешин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2020. – Т. 11, вып. 1. – С. 67–86. – DOI:10.21638/spbu14.2020.105.; Гражданское процессуальное право. Общая часть : учеб. : в 2 т. / под ред. П. В. Крашенинникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2022. – Т. 1. – 550 с.; Молчанов В. В. Судебное доказывание в будущем едином Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации / В. В. Молчанов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 3. – С. 35–41.; Ярошенко Т. В. Обеспечение доказательств как процессуальное и нотариальное действие / Т. В. Ярошенко // Нотариус. – 2021. – № 5. – С. 8–10.; Григоревский В. А. Возникновение института обеспечения доказательств в российском судопроизводстве / В. А. Григоревский // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 8. – С. 35–39.; Прощалыгин Р. А. Обеспечение доказательств нотариусом при рассмотрении дел в судах / Р. А. Прощалыгин // Нотариус. – 2019. – № 3. – С. 34–37.; Шеметов А. К. Допрос нотариусом свидетеля как средство обеспечения доказательств / А. К. Шеметов // Нотариус. – 2019. – № 4. – С. 7–9.; Фрик О. В. Обеспечение доказательств как один из видов деятельности нотариуса по удостоверению бесспорных фактов / О. В. Фрик // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2012. – № 4 (33). – С. 109–114.; Наумова Е. А. Некоторые идеи обеспечения доказательств для единых правил судопроизводства по гражданским делам / Е. А. Наумова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 2. – С. 29–33.; Рыжов К. Б. Новеллы законодательства об обеспечении доказательств нотариусом и доказательственной силе нотариальных документов / К. Б. Рыжов // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2015. – № 4. – С. 85–91.; Калиниченко Т. Г. Обеспечение доказательств нотариусами / Т. Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. – 2007. – № 12. – С. 11–17.; Лещенко А. И. Актуальные вопросы обеспечения доказательств нотариусом / А. И. Лещенко, А. И. Лещенко // Закон. – 2008. – № 9. – С. 165–171.; Борисова Л. В. Судебный контроль за совершением нотариальных действий не исключает ошибок / Л. В. Борисова // Нотариальный вестник. – 2021. – № 12. – С. 42–48. – DOI:10.53578/1819-6624_2021_12_42.; Егорова М. Е. Взаимодействие суда и нотариата как правоохранительного органа по вопросам обеспечения деятельности суда / М. Е. Егорова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 10. – С. 3–6.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1055

Διαθεσιμότητα: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1055
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2025.9(1).132-141

View record from BASE

4

Academic Journal

Порядок производства по дисциплинарным делам имеющих специальные звания сотрудников таможенных органов РФ

Συγγραφείς: Leshchina, E.L.

Θεματικοί όροι: служебное правоотношение, процессуальная форма, disciplinary legal relations, disciplinary offense, service legal relation, disciplinary responsibility, disciplinary proceedings, УДК 347.22, дисциплинарная ответственность, административный процесс, дисциплинарный проступок, дисциплинарное производство, service inspection, государственная служба, служебная проверка, procedural form, administrative process, дисциплинарные правоотношения, public service

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: http://dspace.susu.ru/xmlui/handle/00001.74/62888

View record at OpenAIRE

5

Academic Journal

Участие адвоката в доказывании: необходимо изменение модели

Συγγραφείς: Konin, V.V.

Θεματικοί όροι: дознаватель, процессуальная форма, evidence, досудебная стадия, сторона защиты, inquirer, доказательства, defense party, collection of evidence, УДК 347.965, собирание доказательств, pretrial stage, адвокат, proof, procedural form, доказывание, следователь, lawyer, investigator

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: http://dspace.susu.ru/xmlui/handle/00001.74/62881

View record at OpenAIRE

6

Academic Journal

Administrative-Procedural Form and Stages as Elements of the Characteristics of the Administrative Process

Συγγραφείς: P. E. Spiridonov

Πηγή: Сибирское юридическое обозрение, Vol 18, Iss 3, Pp 301-312 (2021)

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/download/1664/1501
https://doaj.org/article/5015d676c459463a9ef0bffcf57b6699
https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/1664
https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/download/1664/1501
https://cyberleninka.ru/article/n/administrativno-protsessualnaya-forma-i-stadii-kak-elementy-harakteristiki-administrativnogo-protsessa

View record at OpenAIRE Full Text Finder

7

Academic Journal

Situational Expertise in Criminal Proceedings: Forensic Tactics in Ordering and Performing

Πηγή: ЖУРНАЛ ПРАВОВЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ. :112-115

Θεματικοί όροι: ситуационная экспертиза, расследование преступлений, уголовный процесс, процессуальная форма, 16. Peace & justice, криминалистическая тактика

8

Academic Journal

Перспективы совершенствования процессуальной формы: Prospects for Improving the Procedural Form

Πηγή: СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО. :61-65

Θεματικοί όροι: процедуры, законность, процессуальная форма, защита, права, rights, procedural form, procedures, differentiation, 16. Peace & justice, legality, protection, разграничение

9

Report

Проявление гражданской процессуальной формы при реализации судом функции примирения сторон

Θεματικοί όροι: правосудие, задачи гражданского судопроизводства, purpose of civil proceedings, функция суда, adversarial nature, function of the court, civil proceedings, гражданская процессуальная форма, цель гражданского судопроизводства, примирение, justice, tasks of civil proceedings, состязательность, reconciliation, civil procedural form, гражданское судопроизводство

10

Report

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Θεματικοί όροι: процессуальная форма, development of the criminal process, procedural form, institute of investigative actions, развитие уголовного процесса, институт следственных действий

11

Academic Journal

Уголовно-процессуальная форма как форма разрешения социальных конфликтов

Πηγή: Вестник Томского государственного университета. Право. 2023. № 47. С. 58-67

Θεματικοί όροι: уголовно-процессуальное право, уголовные процессы, уголовно-процессуальная форма, разрешение конфликтов

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001001710

View record at OpenAIRE

12

Academic Journal

Как обеспечить свидетельский иммунитет присяжных заседателей при производстве в суде апелляционной инстанции?

Πηγή: Вестник Томского государственного университета. Право. 2023. № 47. С. 82-91

Θεματικοί όροι: присяжные заседатели, уголовно-процессуальная форма, апелляционное производство, свидетельский иммунитет

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001001824

View record at OpenAIRE

13

Academic Journal

Due process in code enforcement as criminal procedural task: to the issue on essence and practical use

Συγγραφείς: Novozhylov, Viktor S.

Πηγή: Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. 26:105-129

Θεματικοί όροι: criminal procedural code enforcement, criminal procedural law, appropriate legal procedure, 16. Peace & justice, уголовно-процессуальный закон, должная правовая процедура, надлежащая правовая процедура, due process, correct application of the law, предохранитель противоправности, applying due process, задачи уголовного производства, criminal procedural form, уголовно-процессуальная форма, fuse of wrongdoing, правильное применение закона, objectives of criminal procedure

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/18805/1/Novozhylov_89-107.pdf
https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/18805

View record at OpenAIRE

14

Academic Journal

Normative Regulation for the Application of Specialized Knowledge in Civil Proceedings ; Нормативная регламентация использования специальных знаний в цивилистических процессах и административном судопроизводстве

Συγγραφείς: O. G. D’yakonova, О. Г. Дьяконова

Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 17, № 3 (2022); 6-17 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 17, № 3 (2022); 6-17 ; 2587-7275 ; 1819-2785

Θεματικοί όροι: процессуальная форма, participation of a specialist, expert opinion, consultation of a specialist, forensic expertology, legal proceedings, procedural form, участие специалиста, заключение эксперта, консультация специалиста, судебная экспертология, судопроизводство

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/704/641; Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Монография. М.: Проспект, 2013. 616 с.; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 576 с.; Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. М.: Волтерс Клувер, 2007. 256 с.; Треушников М.К. Судебные доказательства. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2016. 304 с.; Жижина М.В. К вопросу о назначении экспертизы в гражданском и арбитражном процессе // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 1 (37). С. 16–25.; Жукова О.В. К вопросу о взаимодействии судьи и эксперта в гражданском процессе // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 1 (37). С. 58–62.; Дьяконова О.Г. Получение образцов и проб для сравнительного исследования как процессуальное действие // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 4 (35). С. 100–107.; Бутырин А.Ю., Круглякова В.М., Шипилова И.А. Использование публичных данных в судебных экспертизах по определению стоимости объектов недвижимости: проблемы, ограничения, возможности // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 1. С. 24–29. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-24-29; Бочаров Г.Г. Основные положения комплексного судебно-экспертного исследования предметов фалеристики // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 1. С. 47–53. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-47-53; Дьяконова О.Г. Право эксперта заявлять ходатайства как реализация экспертной инициативы // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. T. 14. № 2 С. 24–34. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-2-24-34; Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Особенности трактовки и реализации прав эксперта при назначении и производстве судебной строительно-технической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Том 15. № 2. С. 113-128. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-113-128; Князева Н.В., Бочаров Г.Г. Анализ положений законодательства РФ по оплате судебных экспертиз в гражданском судопроизводстве: практика взаимодействия ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России с судами общей юрисдикции // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 2. С. 110–120. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-110-120; Россинская Е.Р. Современная судебная экспертология – наука о судебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 4 (40). С. 10–18.; Дьяконова О.Г. Наука об использовании специальных знаний (судебная экспертология): понятие, сущность и структура // Армянский журнал судебной экспертизы и криминалистики. 2021. № 6. С. 92–110.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/704

Διαθεσιμότητα: https://www.tipse.ru/jour/article/view/704
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-3-6-17

View record from BASE

15

Academic Journal

TOPICAL ISSUES OF BRINGING A SPECIAL CATEGORY OF PERSONS TO CRIMINAL RESPONSIBILITY UNDER THE CRIMINAL PROCEDURE LEGISLATION OF THE REPUBLIC OF ARMENIA ; ՀԱՏՈՒԿ ԿԱՏԵԳՈՐԻԱՅԻ ԱՆՁԱՆՑ ՔՐԵԱԿԱՆ ՊԱՏԱՍԽԱՆԱՏՎՈՒԹՅԱՆ ԵՆԹԱՐԿԵԼՈՒ ԱՐԴԻ ՀԻՄՆԱԽՆԴԻՐՆԵՐԸ ԸՍՏ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ՕՐԵՆՍԴՐՈՒԹՅԱՆ ; АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СПЕЦИАЛЬНОЙ КАТЕГОРИИ ЛИЦ ПО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ

Συγγραφείς: Avetisyan, Serjik, Ավետիսյան, Սերժիկ, Аветисян, Сержик

Πηγή: State and Law; Vol. 90 (2021): State and Law; 50-54 ; Պետություն և իրավունք; Հտ․ 90 (2021): Պետություն և իրավունք; 50-54 ; Государство и право; Том 90 (2021): Государство и право; 50-54 ; 2738-2508 ; 1829-023X ; 10.46991/SL/2021.90

Θεματικοί όροι: criminal procedure form, special subject, immunity, criminal prosecution, deprivation of immunity, уголовно-процессуальная форма, специальный субъект, неприкосновенность, уголовное преследование, лишение неприкосновенности, քրեադատավարական ձև, հատուկ սուբյեկտ, անձեռնմխելիություն, անձեռնմխելիությունից զրկելը, քրեական հետապնդում

Relation: https://journals.ysu.am/index.php/state-and-law/article/view/6956/6189

Διαθεσιμότητα: https://journals.ysu.am/index.php/state-and-law/article/view/6956

View record from BASE

16

Academic Journal

Содержание уголовно-процессуальной формы доказывания в уголовном судопроизводстве ; Soderzhanie ugolovno-protsessual'noi formy dokazyvaniia v ugolovnom sudoproizvodstve

Συγγραφείς: Погорельский Андрей Александрович, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», Andrei A. Pogorelskii, FGBOU VO "Orenburgskii gosudarstvennyi universitet"

Πηγή: Law, Economics and Management; 206-209 ; Право, экономика и управление; 206-209

Θεματικοί όροι: уголовное судопроизводство, процессуальная форма, доказывание, субъекты доказывания

Περιγραφή αρχείου: text/html

Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907411-56-2; https://phsreda.com/e-articles/10289/Action10289-99206.pdf; Александров А.С. Относимость уголовно-процессуальных доказательств / А.С. Александров, С.А. Фролов. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. – 176 с.; Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание как процесс познания / С.В. Корнакова // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2006. – №6. – С. 110–112.; Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.; Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития / С.Б. Россинский // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – №3. – С. 140–144.; Улшир А.М. Уголовный процесс / А.М. Уилшир; под ред. и с предисл. М.С. Строговича. – М.: Гос. изд-во иностранной литературы, 1947. – 504 с.; https://phsreda.com/files/Books/6135f5349c405.jpeg?req=99206; https://phsreda.com/article/99206/discussion_platform

Διαθεσιμότητα: https://phsreda.com/article/99206/discussion_platform
https://phsreda.com/files/Books/6135f5349c405.jpeg?req=99206

View record from BASE

17

Academic Journal

Criminal legal basis for an expedited trial procedure provided by the chapter 40 of the Russian Criminal Procedure Code ; Проблема уголовно-правового базиса особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Συγγραφείς: A. V. Boyarskaya, А. В. Боярская

Πηγή: Law Enforcement Review; Том 5, № 2 (2021); 192-208 ; Правоприменение; Том 5, № 2 (2021); 192-208 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Θεματικοί όροι: степень общественной опасности, the consent of the accused with the charge, criminal procedure form, differentiation of criminal proceedings, simplification of criminal proceedings, criminal legal basis for an expedited trial, categories of crimes, the public danger of the act, the degree of public danger, согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовно-процессуальная форма, дифференциация уголовного судопроизводства, упрощение уголовного судопроизводства, уголовно-правовой базис особого порядка, категории преступлений, общественная опасность деяния

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/491/571; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/491/572; Строгович М. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации / М. Строгович // Социалистическая законность. – 1974. – № 9. – С. 50–53.; Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса / Т.В. Трубникова // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12 (61). – С. 131–139. – DOI:10.17803/1994-1471.2015.61.12.131-139.; Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного судопроизводства должна иметь разумные пределы и не приводить к упрощенчеству / Ю.К. Якимович // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2014. – № 2. – С. 105–110.; Качалова О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе : дис. … д-ра юрид. наук / О.В. Качалова. – М., 2016. – 482 с.; Свиридов М.К. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации / М.К. Свиридов, А.В. Пиюк. – Томск : Издательский Дом ТГУ, 2019. – 348 с.; Пиюк А.В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект : дис. … д-ра юрид. наук / А.В. Пиюк. – Томск, 2017. – 469 с.; Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П.С. Элькинд. – Ленинград : Изд-во Ленинградского университета. 1976. – 143 с.; Арсеньев В. Упрощение неравнозначно упрощенчеству / В. Арсеньев // Социалистическая законность. – 1975. – № 3. – С. 63–64.; Гуляев А. Единый порядок предполагает дифференциацию / А. Гуляев // Социалистическая законность. – 1975. – № 3. – С. 64–65.; Якуб М.Л. О совершенствовании уголовно-процессуального законодательства / М.Л. Якуб // Вестник Московского университета. Серия Х: Право. – 1964. – № 2. – C. 11–19.; Якуб М. Порядок уголовного судопроизводства следует дифференцировать / М. Якуб // Социалистическая законность. – 1975. – № 1. – С. 66–67.; Пашкевич П. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать / П. Пашкевич // Социалистическая законность. – 1974. – № 9. – С. 54–56.; Свиридов М.К. О сущности и основаниях дифференциации уголовного процесса / М.К. Свиридов // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. – Томск, 1987. – С. 241–242.; Якимович Ю.К. Структура уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства / Ю.К. Якимович // Избранные труды. – СПб. : Юридический центр-Пресс, 2011. – 772 с.; Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств / Т.В. Трубникова. – Томск : Изд-во Томского ун-та, 1999. – 132 с.; Дикарев И.С. Дифференциация уголовно-процессуальной формы и факторы ее обусловливающие / И.С. Дикарев // Российская юстиция. – 2013. – № 12. – С. 18–21.; Качалова О.В. Рационализация производства по уголовным делам: требования времени / О.В. Качалова // Судья. – 2017. – № 4. – С. 29–33.; Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Коробеева. Т. I. Преступление и наказание. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 1133 с.; Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: в 6 т. Общая часть. Т. II. Преступление / А.А. Пионтковский. – М. : Наука, 1970. – 516 с.; Смирнов М.А. Новые функции суда, возникшие в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации / М.А. Смирнов // Российский судья. – 2019. – № 12. – С. 42–45.; Тимошенко Ю.А. Уголовный проступок: способ межотраслевого сближения или дифференциации уголовной ответственности? / Ю.А. Тимошенко // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 112–115.; Сизова В.Н. Некоторые аспекты необходимости закрепления категории «уголовный проступок» в российском уголовном законодательстве / В.Н. Сизова // Российская юстиция. – 2020. – № 3. – С. 19–22.; Кадников Н.Г. Категоризация преступлений в зависимости от их тяжести как основа построения многих институтов общей части уголовного права / Н.Г. Кадников // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 59–61. – DOI:10.24411/2073-0454-2018-10025.; Наумов А.В. Уголовный проступок как преступление небольшой тяжести / А.В. Наумов // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 93–97.; Ткачев И.О. Законодательная инициатива Верховного Суда Российской Федерации об уголовном проступке: критический взгляд / И.О. Ткачев // Российский юридический журнал. – 2018. – № 6. – С. 108–116.; Палий В.В. Преступление и проступок: проблемы соотношения / В.В. Палий // Lex russica. – 2017. – № 7. – С. 112–124. – DOI:10.17803/1729-5920.2017.128.7.112-124.; Головко Л.В. Законопроект об уголовном проступке: мнимые смыслы и реальная подоплека / Л.В. Головко // Закон. – 2018. – № 1. – С. 127–136.; Азаров В.А. Деструктивные факторы стратегии развития уголовно-процессуального законодательства России / В.А. Азаров // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2019. – № 33. – C. 49–59. – DOI:10.17223/22253513/33/5.; Дурманов Н.Д. Понятие преступления / Н.Д. Дурманов. – М. : Изд-во Академии наук СССР, 1948. – 311 с.; Буранов Г.К. Адекватное воздаяние или пенализационное безумие? / Г.К. Буранов // Транспортное право. – 2019. – № 4. – С. 19–23.; Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. – М. : ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. – 280 с.; Наумов А.В. Российское уголовное право : курс лекций : в 3 т. – Т. 1. Общая часть / А.В. Наумов. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 736 c.; Алакаев А.М. Понятие преступления (формы и виды) : автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.М. Алакаев. – М., 1992. – 24 с.; Воронин В.Н. Индивидуализация наказания с учетом характера и степени общественной опасности / В.Н. Воронин // Журнал российского права. – 2016. – № 11. – С. 113–122. – DOI:10.12737/22199.; Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России : дис. . д-ра юрид. наук / Н.Г. Кадников. – М., 2000. – 349 c.; Непомнящая Т.В. Учет судами общих начал назначения наказания при избрании меры наказания / Т.В. Непомнящая // Lex russica. – 2017. – № 12. – С. 110–123.; Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность : монография / Т.Г. Понятовская. – Ижевск : Изд-во Удмуртского ун-та, 1994. – 140 с.; Онгарбаев Е.А. Классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.А. Онгарбаев. – М., 1990. – 21 с.; Карепанов Н.В. Влияние парадигмы криминалистики на правоприменительную деятельность / Н.В. Карепанов // Правоприменение. – 2020. – Т. 4. – № 3. – С. 158–167. – DOI:10.24147/2542-1514.2020.4(3). 158-167.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/491

Διαθεσιμότητα: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/491
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2021.5(2).192-208

View record from BASE

18

Academic Journal

Compulsory Enforcement of Arbitrary Award as a «Public» Element of Procedural Form of Arbitration ; Принудительное исполнение решения третейского суда как «публичный» элемент процессуальной формы арбитража

Συγγραφείς: Петрунева, Анна

Πηγή: Law Journal of the Higher School of Economics; No 5 (2021); 77-98 ; Право. Журнал Высшей школы экономики; № 5 (2021); 77-98 ; 2541-9234 ; 2072-8166

Θεματικοί όροι: remedy device, arbitration proceeding, arbitration award, compulsory enforcement, procedural form of arbitration, issuance of enforcement order, механизм судебной защиты, третейское разбирательство, решение третейского суда, принудительное исполнение, процессуальная форма арбитража, выдача исполнительного листа