Εμφανίζονται 1 - 20 Αποτελέσματα από 461 για την αναζήτηση '"ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА"', χρόνος αναζήτησης: 0,84δλ Περιορισμός αποτελεσμάτων
  1. 1
    Academic Journal

    Θεματικοί όροι: Анаттация: Мақолада, 1925-30 йилларда совет ҳукуматининг Ўзбекистонда амалга оширган қишлоқ хўжалиги соҳасидаги сиёсати акс эттирилган. Шу билан бирга, қишлоқ хўжалиги учун машинасозлик саноатининг кириб келиши, қишлоқ хўжалигини механизациялаштириш ва янги хўжалик техникаларининг кириб келиши жараёнларига оид маълумотлар ўрин олган. Механизациялаштириш жараёнлари кириб келган бўлсада, маҳаллий аҳоли замонавий техникалардан тажрибаси йўқлиги туфайли узоқ вақтлар фойдаланаолмаган. Натижада маҳаллий аҳоли ўзларининг анъанавий меҳнат қуролларидан узоқ вақтлар фойдаланишга мажбур бўлган. Бу ҳолат меҳнат унумдорлигининг пасайишига, ҳосилдорликнинг камайишига олиб келган. Бу жараёнларнинг сабаб ва оқибатлари архив материаллари, матбуоат материаллари ва бирламчи манбалар асосида ёритилган. Калит сўзлар:Коммунистик, қўнимсизлик, партия, қўриқ, дин, атеизм, кадрлар, эскилик сарқити, матбуоат, чўл,ресурс, оқартув, ақида, миллий, менталитет, ўзлаштириш, кўчиш. Анаттация:В статье отражена аграрная политика, проводившаяся советским правительством в Узбекистане в 1925-30 гг. В то же время имеются сведения о внедрении машиностроения в сельском хозяйстве, механизации сельского хозяйства и внедрении новой сельскохозяйственной техники.Хотя были внедрены процессы механизации, местное население долгое время не могло использовать эти методы из-за отсутствия опыта.В результате местному населению пришлось долгое время пользоваться своими традиционными орудиями труда. Такая ситуация привела к снижению производительности и производительности труда. Причины и последствия этих процессов объяснены на основе архивных материалов, материалов прессы и первоисточников. Ключевые слова: Коммунитическая, партия, степь, религия, атеизм, кадры, старые обряды, печать (пресс), пустына, савхоз, колхоз,пролетарский, ресурсе, национальный, менталитет, освоение, переселение. Abstract: The article reflects the agricultural policy pursued by the Soviet government in Uzbekistan in 1925-30. At the same time, there is information about the introduction of mechanical engineering in agriculture, the mechanization of agriculture and the introduction of new agricultural machinery. Although mechanization processes were introduced, the local population was unable to use these methods for a long time due to lack of experience.As a result, the local population had to use their traditional tools for a long time. This situation has led to a decrease in labor productivity and productivity. The causes and consequences of these processes are explained on the basis of archival materials, press materials and primary sources. Keywords: Communist, party, steppe, religion, atheism, personnel, old rituals, press (press), desert, state farm, collective farm, proletarian, resource, national, mentality, development, resettlement

  2. 2
    Academic Journal

    Θεματικοί όροι: Анаттация: Мақолада, 1925-30 йилларда совет ҳукуматининг Ўзбекистонда амалга оширган қишлоқ хўжалиги соҳасидаги сиёсати акс эттирилган. Шу билан бирга, қишлоқ хўжалиги учун машинасозлик саноатининг кириб келиши, қишлоқ хўжалигини механизациялаштириш ва янги хўжалик техникаларининг кириб келиши жараёнларига оид маълумотлар ўрин олган. Механизациялаштириш жараёнлари кириб келган бўлсада, маҳаллий аҳоли замонавий техникалардан тажрибаси йўқлиги туфайли узоқ вақтлар фойдаланаолмаган. Натижада маҳаллий аҳоли ўзларининг анъанавий меҳнат қуролларидан узоқ вақтлар фойдаланишга мажбур бўлган. Бу ҳолат меҳнат унумдорлигининг пасайишига, ҳосилдорликнинг камайишига олиб келган. Бу жараёнларнинг сабаб ва оқибатлари архив материаллари, матбуоат материаллари ва бирламчи манбалар асосида ёритилган. Калит сўзлар:Коммунистик, қўнимсизлик, партия, қўриқ, дин, атеизм, кадрлар, эскилик сарқити, матбуоат, чўл,ресурс, оқартув, ақида, миллий, менталитет, ўзлаштириш, кўчиш. Анаттация:В статье отражена аграрная политика, проводившаяся советским правительством в Узбекистане в 1925-30 гг. В то же время имеются сведения о внедрении машиностроения в сельском хозяйстве, механизации сельского хозяйства и внедрении новой сельскохозяйственной техники.Хотя были внедрены процессы механизации, местное население долгое время не могло использовать эти методы из-за отсутствия опыта.В результате местному населению пришлось долгое время пользоваться своими традиционными орудиями труда. Такая ситуация привела к снижению производительности и производительности труда. Причины и последствия этих процессов объяснены на основе архивных материалов, материалов прессы и первоисточников. Ключевые слова: Коммунитическая, партия, степь, религия, атеизм, кадры, старые обряды, печать (пресс), пустына, савхоз, колхоз,пролетарский, ресурсе, национальный, менталитет, освоение, переселение. Abstract: The article reflects the agricultural policy pursued by the Soviet government in Uzbekistan in 1925-30. At the same time, there is information about the introduction of mechanical engineering in agriculture, the mechanization of agriculture and the introduction of new agricultural machinery. Although mechanization processes were introduced, the local population was unable to use these methods for a long time due to lack of experience.As a result, the local population had to use their traditional tools for a long time. This situation has led to a decrease in labor productivity and productivity. The causes and consequences of these processes are explained on the basis of archival materials, press materials and primary sources. Keywords: Communist, party, steppe, religion, atheism, personnel, old rituals, press (press), desert, state farm, collective farm, proletarian, resource, national, mentality, development, resettlement

  3. 3
  4. 4
    Academic Journal

    Συγγραφείς: A. S. Tarasov, А. С. Тарасов

    Πηγή: Vestnik Universiteta; № 11 (2024); 89-98 ; Вестник университета; № 11 (2024); 89-98 ; 2686-8415 ; 1816-4277

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/5667/3169; Яркина Н.Н. Комплексность механизма управления предприятием. Бизнес Информ. 2014;4:324–329.; Иванов М.Ф., Тарасов А.С. Разработка концепции совершенствования механизма управления функционированием предприятий строительного комплекса Донецкой Народной Республики в условиях интеграции со строительным комплексом Российской Федерации. В кн.: Перспективы развития строительного комплекса : материалы XVI Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов, Астрахань, 27–28 октября 2022 г. Астрахань: Астраханский государственный архитектурно-строительный университет; 2022. С. 536–541.; Купрещенко Н.П. Актуальные проблемы и направления развития современной региональной экономики России. Региональная экономика и управление : электронный научный журнал. 2023;3(75).; Мусаева З.С. Особенности региональных экономик России. Вестник университета. 2017;4:17–22.; Тян Р.Б., Иванов М.Ф., Тян Е.Р. Модели межрегионального взаимодействия на основе активизации инновационно-инвестиционной деятельности в регионах. Вісник Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. 2011;4(157):11–15.; Аветисян Т.В., Баниева М.А., Базарова М.У., Жажиева В.Э., Львович А.И., Львович И.Я. и др. Макроэкономика и цифровая экономика: вызовы и перспективы в условиях глобальных трансформаций : монография. Нижний Новгород: Профессиональная наука; 2023. 89 с.; https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/5667

  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
    Academic Journal

    Πηγή: Vestnik Universiteta; № 9 (2024); 90-98 ; Вестник университета; № 9 (2024); 90-98 ; 2686-8415 ; 1816-4277

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/5550/3114; Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 39. 5е изд. М.: Политиздат; 1974.; Аганбегян А.Г. О приоритетах социальной политики. М.: Дело; 2020. 512 с.; Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и повышение эффективности общественного производства. М.: Знание; 1986. 39 с.; Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука; 1982. 472 с.; Булавко В.Г. Трансформация социально-трудовых отношений в процессе урбанизации. Социально-трудовые исследования. 2021;2(43):64–76.; Волгин Н.А. Японский опыт мотивации труда: монография. М.: КноРус; 2023. 198 с.; Рябцева И.Ф., Кузьбожев Э.Н. Производительность труда и техническая политика предприятия. М.: Инфра-М; 2024. 199 с.; Круглов Д.В., Резникова О.С., Плакса Ю.В. Производительность труда как ключевой фактор экономического роста. Креативная экономика. 2023;3(17):1137–1148. https://doi.org/10.18334/ce.17.3.117404; Поторoчин В.Д., Немцев В.Н. Управление производством и производительность труда: современная теория и методика измерения: монография. Магнитогорск: Магнитогорский государственный технический университет имени Г.И. Носова; 2003. 126 с.; Ракоти В.Д. Заработная плата и предпринимательский доход. М.: Финансы и статистика; 2021. 335 с.; Щербаков А.И. Измерение производительности труда. Социально-трудовые исследования. 2023;52(3):80–86.; Янченко Е.В. Производительность труда в условиях COVID-кризиса: тенденции и детерминанты. Экономика труда. 2022;7(9):1181–1196. https://doi.org/10.18334/et.9.7.114999; Мацкуляк И. Производительность труда: сущность, формы проявления, уровень. Экономика бизнеса. 2009;9:65–73.; Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 25. Часть 1. М.: Политиздат; 1954. 554 с.; Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и хозяйственном укладах. М.: Книжный мир; 2018. 554 с.; Мацкуляк И.Д. (ред.) Экономика государственных и муниципальных предприятий: учебник. М.: Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации; 2010. 485 с.; Мацкуляк И.Д. Экономика: научные очерки. Изд. 2е , перераб. и доп. М.: Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации; 2005. 495 с.; Галушка А.С., Ниязметов А.К., Окулов М.О. Кристалл ростa. К русскому экономическому чуду. М.: Наше Завтра; 2021. 360 с.; https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/5550

  17. 17
    Academic Journal

    Συγγραφείς: N. Z. Zotikov, Н. З. Зотиков

    Πηγή: UPRAVLENIE / MANAGEMENT (Russia); Том 12, № 2 (2024); 31-39 ; Управление; Том 12, № 2 (2024); 31-39 ; 2713-1645 ; 2309-3633

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://upravlenie.guu.ru/jour/article/view/711/440; Александрова Т.В., Попов В.Л. Реализация национального ппроекта «Производительность труда и поддержка занятости» в Пермском крае: факты, проблемы, перспективы. Управленческое консультирование. 2021;11(155):61–80. doi:10.22394/1726-1139-2021-11-61-80; Войкина Е.А. Производительность труда в России и за рубежом: сравнительный анализ и перспективы роста. Экономическое возрождение России. 2018;4(58):114–122.; Говорова Н.В. Производительность труда и стабильная занятость как инструменты устойчивого развития. Стандарты и качество. 2019;11:30–34.; Зотиков Н.З. Рост производительности труда как условие повышения заработной платы. Вестник Самарского государственного экономического университета. 2022;6(212):36–45. doi:10.46554/1993-0453-2022-6-212-36-45; Красюкова Н.Л. Совершенствование системы ранжирования федеральных проектов. Финансовая жизнь. 2019;3:7–9.; Лавровский Б.Л., Хайруллина М.В., Волосская К.Н, Чуваев А.В. О производительности труда в одноименном национальном проекте. ЭКО. 2020;6(552):111–130. doi:10.30680/ECO0131-7652-2020-6-111-130; Маликов М.И., Никольский М.С. Национальные проекты как драйвер социально – экономического развития регионов России. Первый экономический журнал. 2023;2(332):67–74. doi:10.58551/20728115_2023_2_67; Сергиенко Н.С. Анализ мониторинга системы отчетов по федеральным проектам в системе «Электронный бюджет». Финансовая жизнь. 2020;3:25–27.; Симачев Ю.В., Кузык М.Г., Федюнина А.А. и др. Факторы роста производительности труда на предприятиях несырьевых секторов российской экономики: доклад к XXI Апрельской МИеждународной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, Москва, 2020 г. М.: Изд. дом Высшей школы экономики; 2020. 60 с.; Токмурзин Т.М., Шедько Ю.Н. Управление производительностью труда как инструмент государственного воздействия на развитие реального сектора экономики (на примере Национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости населения»). Финансовая жизнь. 2021;1:54–57.; Федорова Т.А., Ломовцев Д.А., Потворов А.И. Анализ эффективности реализации национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости». Экономический анализ: теория и практика. 2021;3(20):396–415. doi:10.24891/ea.20.3.396; https://upravlenie.guu.ru/jour/article/view/711

  18. 18
    Conference
  19. 19
  20. 20