Search Results - "ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ"

1

Academic Journal

Унификация оснований и порядка привлечения к ответственности субъектов, не исполнивших требование суда о представлении доказательств в цивилистическом процессе: Unification of the Grounds and Procedure for Bringing to Justice Entities that have not Fulfilled the Court's Requirement to Present Evidence in the Civil

Source: СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО. :84-88

Subject Terms: непредставление доказательств, reclamation of evidence, судебные штрафы, представление доказательств, штраф за непредставление доказательств, procedural responsibility, 16. Peace & justice, процессуальная ответственность, penalty for non-presentation of evidence, court fines, procedural obligation, non-presentation of evidence, процессуальная обязанность, presentation of evidence, истребование доказательств

2

Academic Journal

Appendices to the statement of claim: between demanding and exces-sive condency ; Приложения к исковому заявлению: между требовательностью и избыточной снисходительностью

Authors: L. A. Terekhova, I. V. Merenkov, Л. А. Терехова, И. В. Меренков

Source: Law Enforcement Review; Том 7, № 3 (2023); 116-124 ; Правоприменение; Том 7, № 3 (2023); 116-124 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Subject Terms: форма и содержание искового заявления, submit of evidence, leaving the claim without movement, assistance to the court in the collection of evidence, form and content of the claim, представление доказательств, оставление заявления без движения, содействие суда сбору доказательств

File Description: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/823/910; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/823/911; Решетникова И. В. Размышляя о судопроизводстве / И. В. Решетникова. – М. : Статут, 2019. – 510 с.; Брановицкий К. Л. Понятие и значение судебного руководства рассмотрением дела по существу в гражданском процессе Германии / К. Л. Брановицкий // Закон. – 2014. – № 4. – С. 177–186.; Бутнев В. В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе / В. В. Бутнев // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности / ред. А. С. Козлов. – Иркутск, 1985. – С. 57–61.; Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу : пособие для студентов-заочников / М. А. Гурвич. – М. : ВЮЗИ, 1950. – 194 с.; Решетникова И. В. Курс доказательственного права в гражданском процессе / И. В. Решетникова. – М., 2000. – 510 с.; Треушников М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. – М. : Городец, 2005. – 288 c.; Алиэскеров М. А. Развитие состязательного гражданского процесса: зарубежная практика и российский опыт / М. А. Алиэскеров // Журнал российского права. – 2021. – № 10. – С. 127–142. – DOI:10.12737/ jrl.2021.128.; Афанасьев С. Ф. Гражданский процесс : учеб. пособие / С. Ф. Афанасьев, А. И. Зайцев. – М. : Норма, 2008. – 496 c.; Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / О. В. Баулин. – М. : Городец, 2004. – 272 с. 10. Кайзер Ю. В. Институт раскрытия доказательств в гражданском судопроизводстве / Ю. В. Кайзер. – Омск : Абсолют, 2016. – 233 с.; Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. Г. Коваленко. – М., 2002. – 208 с.; Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе / В. В. Молчанов. – М. : МГУ, 1991. – 96 с.; Скуратовский М. Л. Производство в первой инстанции: новации и тенденции / М. Л. Скуратовский // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 7. – С. 14–18.; Кудрявцева В. П. Новая обязанность направлять копии искового заявления другим участникам процесса: теория процесса и практика применения / В. П. Кудрявцева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 11. – С. 34–35.; Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика и перспективы / отв. ред. Е. Г. Стрельцова. – М. : Инфотропик Медиа, 2022. – 336 с.; Головина С. Ю. Электронный кадровый документооборот: от правового эксперимента к практике / С. Ю. Головина, Л. В. Зайцева // Правоприменение. – 2022. – Т. 6, № 2. – С. 241–256. – DOI:10.52468/2542-1514.2022.6(2).241-256.; Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г. Л. Осокина. – М. : Норма, 2013. – 704 с.; Евсеев Е.Ф. Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе / Е. Ф. Евсеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 1. – С. 33–37.; Кальгина А. А. Эффективность судопроизводства: оставление заявления без движения / А. А. Кальгина, Б. В. Ильин // Вестник арбитражной практики. – 2019. – № 1. – С. 70–78.; Никитин С. В. Необходимые (обязательные) доказательства в гражданском процессе / С. В. Никитин // Вестник гражданского процесса. – 2021. – Т. 1, № 5. – C. 61–70.; Салманидина А. С. Представление доказательств в установленный срок как принцип доказывания гражданского судопроизводства / А. С. Салманидина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 1. – С. 33–37.; Плотников Д. А. Особенности действия принципа состязательности на стадии возбуждения дела в гражданском судопроизводстве / Д. А. Плотников, Д. К. Усцов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 9. – С. 53–60.; Гнатко Е. А. Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены / Е. А. Гнатко, О. И. Мариненко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2021. – № 6. – С. 31–34.; Луконина Ю. А. Диалектика цифровизации правосудия по гражданским делам: ключевые коллизии и пути их преодоления / Ю. А. Луконина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 10. – С. 46–48.; Сухова Н. И. Злоупотребление правом как форма противодействия осуществлению закона в контексте современного научного дискурса и правоприменительной практики / Н. И. Сухова // Правоприменение. – 2022. – Т. 6, № 1. – С. 5–17. – DOI:10.52468/2542-1514.2022.6(1).5-17.; Пирко Г. О. Упрощение гражданского судопроизводства: вектор развития / Г. О. Пирко // Юрист. – 2019. – № 11. – С. 49–50.; Хотько А. В. Процессуальная экономия в судопроизводстве не должна ограничивать доступность правосудия: проблемы применения п. 8 ч. 1 ст. 148 АПК РФ / А. В. Хотько // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 2. – С. 3–7.; Смагина Е. С. Завершена ли «Процессуальная революция»? / Е. С. Смагина // Вестник гражданского процесса. – 2019. – Т. 9, № 4. – С. 113–123.; Малько А. В. Судебная реформа как инструмент повышения эффективности правовой защищенности личности / А. В. Малько, С. Ф. Афанасьев, В. А. Терехин // Правоприменение. – 2021. – Т. 5, № 2. – С. 16–32. – DOI:10.52468/2542-1514.2021.5(2).16-32.; Лазарев С. В. Судебное управление движением дела / С. В. Лазарев. – М. : Статут, 2022. – 330 с.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/823

Availability: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/823
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2023.7(3).116-124

View record from BASE

3

Academic Journal

ЄВРОПЕЙСЬКІ ПРАВОВІ СТАНДАРТИ ПОДАННЯ, ДОСЛІДЖЕННЯ, ОЦІНЮВАННЯ Й ВИКОРИСТАННЯ РЕЧОВИХ ДОКАЗІВ ПІД ЧАС КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Authors: Kovalchuk, S. O.

Source: Наукові праці Національного університету “Одеська юридична академія”. 15:200-210

Subject Terms: research of evidences, європейські правові стандарти, европейские правовые стандарты, представление доказательств, використання доказів, уголовное производство, дослідження доказів, assessment of evidences, кримінальне провадження, исследование доказательств, оценка доказательств, submission of evidences, European legal standards, вещественные доказательства, речові докази, use of evidences, criminal proceedings, material evidences, подання доказів, использование доказательств, оцінювання доказів

File Description: application/pdf

Access URL: http://npnuola.onua.edu.ua/index.php/1234/article/download/376/373
http://dspace.onua.edu.ua/handle/11300/2346

View record at OpenAIRE

4

Academic Journal

Позицию профессора В. А. Лазаревой о собирании доказательств в целом можно поддержать, но… ; The position of professor V. A. Lazareva on the collection of evidence in general can be supported, but.

Authors: Rossinskiy S.B.

Source: Juridical Journal of Samara University; Vol 7, No 3 (2021); 66-72 ; Юридический вестник Самарского университета; Vol 7, No 3 (2021); 66-72 ; 2782-2990 ; 2542-047X

Subject Terms: доказательства, доказывание, представление доказательств, приобщение доказательств к уголовному делу, следственные действия, собирание доказательств, формирование доказательств, evidence, proof, presentation of evidence, admission of evidence to the criminal case, investigative actions, collecting evidence, formation of evidence

File Description: application/pdf

Relation: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/10033/8865; https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/10033

Availability: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/10033
https://doi.org/10.18287/2542-047X-2021-7-3-66-72

View record from BASE

5

Academic Journal

Reclamation of objects and documents as a way of collecting evidence in pre-trial proceedings in a criminal case ; Истребование предметов и документов как способ собирания доказательств в досудебном производстве по уголовному делу

Authors: Rossinskiy S.B.

Source: Juridical Journal of Samara University; Vol 7, No 1 (2021); 82-88 ; Юридический вестник Самарского университета; Vol 7, No 1 (2021); 82-88 ; 2542-047X

Subject Terms: pre-trial proceedings, reclamation of evidence, presentation of evidence, collection of evidence, criminal procedural proof, досудебное производство, истребование доказательств, представление доказательств, собирание доказательств, уголовно-процессуальное доказывание

File Description: application/pdf

Relation: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/8915/8322; https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/8915

Availability: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/8915
https://doi.org/10.18287/2542-047X-2021-7-1-82-88

View record from BASE

6

Academic Journal

Использование в уголовном судопроизводстве средств визуализации и моделирования в контексте обеспечения равноправия сторон

Authors: Смирнов, Владимир Евгеньевич

Source: Уголовная юстиция. 2024. № 24. С. 84-88

Subject Terms: уголовное судопроизводство, видеотехнологии, 3D-моделирование, представление доказательств, присяжные заседатели

File Description: application/pdf

Relation: koha:001151294; https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001151294

Availability: https://doi.org/10.17223/23088451/24/14
https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001151294

View record from BASE

7

Report

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ УЧАСТИЕ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ И ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Subject Terms: уголовное судопроизводство, collection of evidence, presentation of evidence, criminal proceedings, адвокат, proof, proving, доказывание, lawyer, доказательство, сбор доказательств, представление доказательств

8

Academic Journal

Предмет доказывания по делам особого производства

Authors: Kașperskii, R.V., Kashpersky, R.V., Кашперский, Р.В.

Source: Legea şi Viaţa 328 (4/2) 80-83

Subject Terms: особое производство, предмет доказывания, доказательства, основания освобождения от доказывания, представление доказательств, special proceedings, subject of proof, evidence, grounds for exemption from proof, presentation of evidence

File Description: application/pdf

Relation: https://ibn.idsi.md/vizualizare_articol/76268; urn:issn:25874365

Availability: https://ibn.idsi.md/vizualizare_articol/76268

View record from BASE

9

Academic Journal

Представление доказательств в гражданском процессе

Authors: Ştefan, A.S., Shtefan, A.S., Штефан, А.С.

Source: Legea şi Viaţa 322 (10/2) 125-128

Subject Terms: представление доказательств, доказывание, гражданский процесс

File Description: application/pdf

Relation: https://ibn.idsi.md/vizualizare_articol/66340; urn:issn:25874365

Availability: https://ibn.idsi.md/vizualizare_articol/66340

View record from BASE

10

Academic Journal

НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ПРИГОВОРА КАК ОСНОВАНИЕ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ПО ЖАЛОБЕ ЗАЩИТНИКА

Source: ГУМАНИТАРНЫЕ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ/ HUMANITIES, SOCIAL ECONOMIC AND SOCIAL SCIENCES.

Subject Terms: основание отмены или изменение приговора, понятие справедливого приговора, суд апелляционной инстанции, представление доказательств, адвокат, апелляционная жалоба, несправедливость приговора, мотивированность жалобы

11

Academic Journal

ПРОБЛЕМЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА СТАДИИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Authors: КРУШИНСКИЙ С.А.

Subject Terms: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО,СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ,МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА,PROOFS,REPRESENTATION OF PROOFS,PRE-PROCEEDINGS,COURT OF FIRST INSTANCE,MATERIALS OF CRIMINAL PROCEEDINGS

File Description: text/html

Availability: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-predstavleniya-dokazatelstv-na-stadii-podgotovitelnogo-proizvodstva-v-sude-pervoy-instantsii
http://cyberleninka.ru/article_covers/16354829.png

View record from BASE

12

Academic Journal

ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ: СПЕЦИФИКА АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ

Authors: Павленко Константин Анатольевич, Хаматова Елена Валерьевна

Subject Terms: административное судопроизводство, судебное доказывание, субъекты доказывания, объективная истина, процессуальная истина, представление доказательств, бремя утверждения, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

File Description: text/html

Availability: http://cyberleninka.ru/article/n/tseli-zadachi-i-sredstva-dokazyvaniya-spetsifika-administrativnogo-sudoproizvodstva-i-grazhdanskoy-protsessualnoy-formy
http://cyberleninka.ru/article_covers/16026227.png

View record from BASE

13

Academic Journal

ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Authors: Фоменко, Ирина, Палиева, Оксана

Subject Terms: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН, АДВОКАТ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВНОПРАВИЯ СТОРОН, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ХОДАТАЙСТВА ЗАЩИТНИКА, ПОЛНОМОЧИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ, LAWYER’S SOLICITATIONS, INVESTIGATOR’S AUTHORITIES

File Description: text/html

Availability: http://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-sredstva-deyatelnosti-zaschitnika-v-dokazyvanii-po-ugolovnym-delam
http://cyberleninka.ru/article_covers/15819415.png

View record from BASE

14

Academic Journal

NECESSITY OF INVESTMENT DEFENSE PARTY WITH RIGHT TO APPOINT ANY FORENSIC EXPERTISES ; НЕОБХОДИМОСТЬ НАДЕЛЕНИЯ СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ ПРАВОМ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

Authors: Bakhtadze G.E.

Source: Vestnik of Samara University. History, pedagogics, philology; Vol 20, No 11/2 (2014); 87-94 ; Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология; Vol 20, No 11/2 (2014); 87-94 ; 2712-8946 ; 2542-0445

Subject Terms: prosecution, defender, subject of proving, collection and presentation of evidence, formation of evidentiary base, обвинение, защитник, субъект доказывания, сбор и представление доказательств, формирование доказательственной базы