Геополитическая регионализация Балтики: содержание и историческая динамика

Συγγραφείς: Каледин Н. В., Елацков А. Б.

Πηγή: Балтийский регион, Vol 16, Iss 1, Pp 141-159 (2024)

Θεματικοί όροι: политическая география, геополитика, геополитический регион, геополитические эпохи, балтийский регион, границы регионов, International relations, JZ2-6530

Περιγραφή αρχείου: electronic resource

Relation: https://balticregion.kantiana.ru/jour/5524/46781/; https://doaj.org/toc/2074-9848; https://doaj.org/toc/2310-0532

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://doaj.org/article/5b036605e1bf48099f145937b6a29e3d

Геополитическая регионализация Балтики: содержание и историческая динамика

Πηγή: Балтийский регион, Vol 16, Iss 1, Pp 141-159 (2024)

Θεματικοί όροι: геополитика, геополитический регион, геополитические эпохи, International relations, балтийский регион, JZ2-6530, политическая география, границы регионов

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://doaj.org/article/5b036605e1bf48099f145937b6a29e3d

Geopolitical regionalisation of the Baltic area: the essence and historical dynamics ; Геополитическая регионализация Балтики: содержание и историческая динамика

Συγγραφείς: Kaledin, Nikolay, orcid:0000-0003-1436-, Elatskov, Aleksei

Θεματικοί όροι: политическая география, геополитика, геополитический регион, геополитические эпохи, Балтийский регион, границы регионов, political geography, geopolitics, geopolitical region, geopolitical epochs, Baltic region, regional boundaries

Relation: https://zenodo.org/records/15459239; oai:zenodo.org:15459239

Διαθεσιμότητα: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2024-1-8
https://zenodo.org/records/15459239

THE NORTH CAUCASUS FRONTIER AS AN OBJECT OF STUDY OF POLITICAL GEOGRAPHY

Συγγραφείς: Elena Georgievna Berberova, Arushan Arushanovich Vartumyan

Πηγή: Современная наука и инновации, Vol 0, Iss 4, Pp 164-173 (2022)

Θεματικοί όροι: фронтир, политическая география, метисация, колонизация, цивилизационная парадигма, граница, межпограничное пространство, cеверокавказский фронтир, frontier, political geography, metisation, colonization, civilizational paradigm, border, border between space, the north caucasus frontier, International relations, JZ2-6530

Περιγραφή αρχείου: electronic resource

Relation: https://msi.elpub.ru/jour/article/view/1304; https://doaj.org/toc/2307-910X

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://doaj.org/article/08aa6fc290624c5091623ae89a56910a

THE GEOPOLITICAL THOUGHT IN RUSSIA IN THE LAST 100 YEARS: 1914-2014» (INTERNAL METAMORPHOSIS ON THE BACKGROUND THE VICISSITUDES OF THE HISTORY OF THE COUNTRY AND THE WORLD) (review of the monograph by V. N. Ryabtsev)

Συγγραφείς: Arushan Arushanovich Vartumyan

Πηγή: Современная наука и инновации, Vol 0, Iss 3, Pp 230-232 (2022)

Θεματικοί όροι: геополитика, геополитическая стратегия, политическая география, геополитическая мысль, geopolitics, geopolitical strategy, political geography, geopolitical thought, International relations, JZ2-6530

Περιγραφή αρχείου: electronic resource

Relation: https://msi.elpub.ru/jour/article/view/991; https://doaj.org/toc/2307-910X

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://doaj.org/article/4b6ddaf8e05444ea842815b03a9e0350

International politics: basic theory

Πηγή: Социально-гуманитарные знания. :185-202

Θεματικοί όροι: международная политика, Russian school of geopolitics, international politics, geopolitics, теоретические школы международной политики, political geography, theoretical schools of international politics, политическая география, гео­политика, русская школа геополитики

International contests in a geopolitical context (on the example of the Eurovision song contest)

Πηγή: Вестник МГПУ. Серия Естественные науки.

Θεματικοί όροι: Europe, геополитика, international relations, международные отношения, Европа, geopolitics, «Евровидение», 16. Peace & justice, political geography, Eurovision, политическая география

Межстрановые пространственные зависимости по показателям человеческого развития

Συγγραφείς: Okunev, I. Yu., Barinov, S. L., Belikov, A. V., Polyakova, Ya. O.

Θεματικοί όροι: ИНДЕКС ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, INTERNATIONAL RELATIONS, SOCIAL GEOGRAPHY, СТРАНЫ МИРА, ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, СОЦИАЛЬНАЯ ГЕОГРАФИЯ, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, SPATIAL ANALYSIS, COMPARATIVE ANALYSIS, SPATIAL RESEARCH, WORLD COUNTRIES, СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ, POLITICAL GEOGRAPHY, ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ, CLUSTER ANALYSIS, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ, ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, HUMAN DEVELOPMENT, HUMAN DEVELOPMENT INDEX, КЛАСТЕРНЫЙ АНАЛИЗ

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: http://elar.urfu.ru/handle/10995/114316

Geopolitics and Political Geography in Russia: Global Context and National Characteristics ; Геополитика и политическая география в России: основные направления, теоретические подходы и особенности

Συγγραφείς: V. A. Kolosov, M. V. Zotova, N. L. Turov, В. А. Колосов, М. В. Зотова, Н. Л. Туров

Συνεισφορές: The study was carried out within the state-ordered research theme of the Institute of Geography RAS (no.AAAA-A19-119022190170-1 (FMGE-2019-0008)), Статья выполнена в рамках темы государственного задания Института географии РАН АААА-А19119022190170-1 (FMGE-2019-0008)

Πηγή: Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya; Том 86, № 3 (2022); 393-415 ; Известия Российской академии наук. Серия географическая; Том 86, № 3 (2022); 393-415 ; 2658-6975 ; 2587-5566

Θεματικοί όροι: непризнанные государства, political geography, Russia, Greater Eurasia, border studies, separatism, unrecognized states, политическая география, Россия, Большая Евразия, пограничные исследования, сепаратизм

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1594/869; Аксенов К.Э. Географические модели десоветизации топонимии в городах Российской Федерации // Изв. РГО. 2020. № 4. С. 3–18.; Аксенов К.Э., Андреев М.В. Городская символическая политика и пространственная диффузия геополитических инноваций в Российской Федерации // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. Т. 85. № 6. С. 870–887.; Аксенов К.Э., Яралян С.А. Идеологизация пространства с использованием городской топонимики в странах СНГ // Региональные исследования. 2012. № 1. С. 3–11.; Александрова А.Ю., Ступина О.Г. Туристское регионоведение: влияние региональной интеграции на мировой туристский рынок. М.: Кнорус, 2014. 176 с.; Александрова А.Ю., Шипугина М.В. Международный туризм как геополитическая сила. М.–Берлин: Директ-Медиа, 2020. 100 с.; Бабурин В.Л., Даньшин А.И., Катровский А.П. Роль границ в формировании специализации сельского хозяйства западного порубежья России // Вестн. СПбГУ. Науки о Земле. 2019. № 3. С. 388–402.; Безруков Л.А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии. Новосибирск: “Гео”, 2008. 369 с.; Бильчак М.В. К оценке потенциала развития приграничных регионов // Балтийский регион. 2011. № 2. С. 139–145.; Болотникова Е.Г., Межевич Н.М. “Северное измерение” и стратегия европейского союза для региона Балтийского моря // Псков. регион. журн. 2012. Т.13. С. 37–47.; Бражалович Ф.Л. и др. Жизнь поверх границ конфликта: социально-экономические аспекты трансграничного взаимодействия внутри разделенных городов (на примере Бендер и Дубоссар) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2017. № 3. С. 45–57.; Братерский М.В., Скриба А.С., Сапогова А.И. Борьба за признание или повышение статуса: условия устойчивости и развития непризнанных государств (на примерах в Евразии) // Вестн. международных организаций. 2021. № 3. С. 203–219.; Бредникова О.Е. Приграничье как социальный феномен (направления социологической концептуцализации) // Вестн. СПбГУ. Сер. 12. Психология. Социология. Педагогика. 2008. № 4. С. 492–497.; Вендина О.И., Гриценко А.А. Культурный ландшафт пограничья и борьба за символические ресурсы утверждения суверенитета // В фокусе наследия / отв. ред. М.Е. Кулешова. М.: Институт географии РАН, 2017. С. 398–416.; Вендина О.И., Колосов В.А., Себенцов А.Б. Является ли Прибалтика частью постсоветского пространства? // Международные процессы. 2014б. № 1–2. С. 76–92.; Вендина О.И. и др. Идентичность калининградцев: влияние социальных убеждений на выбор самоидентификации // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. №4. С. 1–13.; Вендина О.И. и др. Украина в политическом кризисе: образ России как катализатор противоречий // Полис. Политические исследования. 2014a. № 5. С. 50–67.; Воловой В., Баторшина И.А. Система безопасности в Балтийском регионе как проекция глобального противостояния России и США // Балтийский регион. 2017. № 1. С. 27–43.; Вперед к Великому океану – 6: люди, история, идеология, образование. Путь к себе / под ред. С.А. Караганова, Т.В. Бордачева. М.: “Валдай”, 2018. 67 с.; Герасименко Т.И., Филимонова И.Ю. Оренбургско-казахстанское порубежье: историко-этнографический и этногеографический аспекты. Оренбург: ОГУ, 2011. 160 с.; Голунов С.В., Зотова М.В. Въездной туризм в пост-советских де-факто государствах // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. № 1. С. 42–53.; Гриценко В.А., Гуменюк И.С., Белов Н.С. Пространственное изучение сетевого взаимодействия в регионе Вислинского залива с использованием геоинформационных систем // Балтийский регион. 2013. № 4. С. 29–37.; Гуменюк И.С., Кузнецова Т.Ю., Осмоловская Л.Г. Местное приграничное передвижение как эффективный инструмент развития приграничного сотрудничества // Балтийский регион. 2016. № 1. С. 97– 117.; Демин А.П., Шаталова К.Ю. Принципы и практика распределения водных ресурсов трансграничных рек России // География и природные ресурсы. 2015. № 1. С. 22–29.; Дружинин А.Г. Евразийские приоритеты России (взгляд географа-обществоведа). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2020. 268 с.; Елацков А.Б. Категориальный аппарат современной геополитики // Региональные исследования. 2012. № 3. С. 20–33.; Елацков А.Б. Политическое геопространство как объект исследования. III. Пространство геополитических отношений // Вестн. СПбГУ. Науки о Земле. 2013. № 4. С. 152–161.; Елацков А.Б. Общая геополитика. Вопросы теории и методологии в географической интерпретации. М.: ИНФРА-М, 2017. 251 с.; Захаров И.А., Горохов С.А., Дмитриев Р.В. Роль религиозного фактора в формировании конфликтных зон в Африке // Вестн. СПбГУ. Науки о Земле. 2020. № 4. С. 640–653.; Заяц Д.В. Феномен непризнанных государств в современном мире // Географическая среда и живые системы. 2020. № 1. С. 53–69.; Заяц Д.В. Географические типы сепаратизма // Политическая география: Современная российская школа. Хрестоматия / под ред. И.Ю. Окунева, М.И. Шестаковой. М.: Изд-во “Аспект Пресс”, 2022. С. 256–264.; Зотова М.В. и др. Территориальные градиенты социально-экономического развития российского пограничья // Изв. РАН. Сер. геогр. 2018a. № 5. С. 7–21.; Зотова М.В., Гриценко А.А., Себенцов А.Б. Повседневная жизнь в российском пограничье: мотивы и факторы трансграничных практик // Мир России. Социология. Этнология. 2018б. № 4. С. 56–77.; Каледин Н.В. и др. Развитие политической географии и геополитики в Балтийском регионе как научнообразовательных направлений: исторический вклад Санкт-Петербургского университета // Балтийский регион. 2019. № 2. С. 136–152.; Караганов С.А. Россия – возвращение домой (вместо предисловия) // Вопросы географии. Сб. 148. Россия в формирующейся Большой Евразии / отв. ред. В.М. Котляков, В.А. Шупер. М.: Изд. дом “Кодекс”, 2019. С. 9–15.; Карпенко М.С. Приграничное измерение евразийской интеграции России и Казахстана: вызовы для сотрудничества // Изв. РАН. Сер. геогр. 2019. № 1. С.24–36.; Катровский А.П. и др. Туризм в приграничных регионах: теоретические аспекты географического изучения // Балтийский регион. 2017. № 1. С. 113–126.; Колосов В.А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России // Политическая наука. 2011. № 4. С. 31–52.; Колосов В.А. Фантомные границы как феномен в политической географии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2017. № 5. С. 3–11.; Колосов В.А., Себенцов А.Б. Процессы регионализации на Севере Европы и программа “Северное измерение” в отражении российского политического дискурса // Балтийский регион. 2019. № 4. С. 76–92.; Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы // Полис. Политические исследования. 2000. № 3. С. 40–60.; Колосов В.А., Себенцов А.Б., Туров Н.Л. Неконтролируемые территории в современном мире: теория, генезис, типы, динамика // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. № 1. С. 23–51.; Кондратьева Н.Б. Европейская модель интеграции рынков. Становление и перспектива. М.: РАН, 2020. 384 с.; Корнеевец В.С. Международная регионализация на Балтике. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2010. 207 с.; Кортунов В.А. Воссоединение Хартленда: геополитическая химера или исторический шанс? // Вопросы географии. Сб. 148. Россия в формирующейся Большой Евразии / отв. ред. В.М. Котляков, В.А.Шупер. М.: Изд. дом “Кодекс”, 2019. С. 344–356.; Котляков В.М., Шупер В.А. Россия в Большой Евразии: задачи на XXI век // Вопросы географии. Сб. 148. Россия в формирующейся Большой Евразии / отв. ред. В.М. Котляков, В.А. Шупер. М.: Изд. дом “Кодекс”, 2019. С. 357–372.; Кропинова Е.Г. Сотрудничество между Россией и ЕС в сфере инновационного развития туризма на примере программы приграничного сотрудничества “Литва–Польша–Россия” // Балтийский регион. 2013. № 4. С. 67–80.; Кротов А.В. К вопросу о генезисе и развитии национального сепаратизма // Дневник АШПИ. 2016. №32. С. 46–52.; Крылов М.П., Гриценко А.А. Идентичности на Украине: вызовы современности – эхо прошлого? // Мир перемен. 2015. № 2. С. 142–156.; Кузнецов А.В. Риски этнокультурной “мозаики” в Европейском союзе // Региональные исследования. 2015. № 4. С. 4–12.; Кузнецова Т.Ю., Гапанович А.В. Международное научное сотрудничество в Балтийском регионе: наукометрический анализ // Балтийский регион. 2012. № 4. С. 82–96.; Манаков А.Г. Влияние пограничного положения Псковской области на социокультурные ориентиры населения региона // Балтийский регион. 2010. № 2. С. 112–121.; Межевич Н.М. Государства Прибалтики 2.0. Четверть века “вторых республик”. М.: “Русская книга”, 2016. 272 с.; Межевич Н.М., Зверев Ю.Н. Экономические дилеммы безопасности в восточной части Балтийского моря // Балтийский регион. 2018. № 1. С. 73–88.; Миронюк Д.А., Женгота К. К вопросу истории развития интеграционных связей Калининградской области РФ с северо-восточными воеводствами Польши: программный подход // Балтийский регион. 2017. № 2. С. 156–179.; Морачевская К.А. Приграничность и периферийность как факторы развития приграничных с Белоруссией регионов России // Региональные исследования. 2010. № 4. С. 61–69.; Новиков А.Н. Приграничное радиально-концентрическое зонирование Забайкальского края в разрезе муниципальных районов как контактных звеньев транспортно-расселенческих структур // Ученые записки Забайкальского гос. ун-та. 2015. № 1. С.107–114.; Окунев И.Ю. Критическая геополитика и посткритический сдвиг в исследовательской парадигме геополитики // Сравнительная политика. 2014. № 4. С. 6–14.; Окунев И.Ю. и др. Геополитические коды постсоветских этнонациональных сообществ на примере гагаузов и болгар в Молдавии // Международные процессы. 2016. № 1. С. 156–171.; Осколков П.В. Этнорегиональный сепаратизм в Европе: дезинтеграция против интеграции? // Международная аналитика. 2021. № 3. С. 59–71.; Пальмовский Т., Федоров Г.М. Формирование российско-польского трансграничного региона и роль Калининградской агломерации и Трехградья (Гданьск–Гдыня–Сопот) в этом процессе // Балтийский регион. 2019. № 4. С. 6–19.; Попкова Л.И. Основные направления исследования населения приграничья // Социально-экономическая география – 2011: теория и практика: Матер. науч. конф. (Калининград, 14–17 сентября 2011 года) / под ред. А.Г. Дружинина, Г.М. Федорова, В.Е.Шувалова. Калининград: Изд-во БФУ им. И.Канта, 2011. С. 274–277.; Попов Ф.А. От “безгосударственной территории” к “государству де-факто” // Международные процессы. 2011. № 2. С. 5–17.; Попов Ф.А. География сецессионизма в современном мире. М.: Новый Хронограф, 2012. 672 с.; Попов Ф.А. Дробление политического пространства мира: основные формы и современные тенденции // Региональные исследования. 2015. № 2. С. 64–73.; Потоцкая Т.И., Сильничая А.В. Состояние географических геополитических исследований в современной России // Балтийский регион. 2019. № 2. С.112–135.; Прохоренко И.Л. Европейская интеграция и проблема сепаратизма в странах-членах Европейского союза. М.: ИМЭМО РАН, 2018. 93 с.; Радина Н.К. “Воображаемая геополитика” в российском медийном дискурсе о коронавирусе // Полис. Политические исследования. 2021. № 1. С. 110–124.; Российское пограничье: вызовы соседства / под ред. В.А. Колосова. М.: ИП Матушкина, 2018. 562 с.; Рыгзынов Т.Ш., Батомункуев В.С. Зонирование инфраструктуры для совершенствования механизмов развития российско-монгольского трансграничья // География и природные ресурсы. 2016. № 2. С. 156– 165.; Себенцов А.Б., Зотова М.В. Калининградская область: вызовы эксклавности и пути ее возможной компенсации // Балтийский регион. 2018. № 1. С. 89– 106.; Себенцов А.Б., Колосов В.А. Феномен неконтролируемых территорий в современном мире // Полис. Политические исследования. 2012. № 2. С. 31–46.; Селиверстова М.В. Некоторые аспекты трансграничного сотрудничества в области использования и охраны водных ресурсов // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. 2009. № 12. С. 4–7.; Семененко И.С. Национализм, сепаратизм, демократия… Метаморфозы национальной идентичности в “старой” Европе // Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 70–87.; Сергунин А.А. Россия и Европейский союз в Балтийском регионе: тернистый путь к партнерству // Балтийский регион. 2013. № 4. С. 53–66.; Сергунин А.А. Социетальная безопасность в регионе Балтийского моря: российская перспектива // Балтийский регион. 2021. № 3. С. 4–24.; Сильничая А.В., Гуменюк Л.Г. Российские геополитические исследования через призму библиометрии // Региональные исследования. 2020. № 1. С. 76–88.; Скачков В.С. Оценка рисков дезинтеграции регионов Венесуэлы // Региональные исследования. 2019. № 4. С. 85–97.; Соколов А.А., Безуглов Е.В., Чибилев А.А., Руднева О.С., Падалко Ю.А. Сохранение притоков реки Урал в российско-казахстанском приграничье. Оренбург: ИС УрО РАН; РГО, 2020. 68 с.; Супрунчук И.П., Белозеров В.С., Полян П.М. Пространственно-временной анализ террористической активности: общий подход и региональные особенности // Изв. РАН. Сер. геогр. 2017. № 3. С. 32–44.; Суслов Д.В., Пятачкова А.С. Большая Евразия: концептуализация понятия и место во внешней политике России // Вопросы географии. Сб. 148.; Россия в формирующейся Большой Евразии / отв. ред. В.М. Котляков, В.А. Шупер. М.: Изд. дом “Кодекс”, 2019. С. 16–53.; Туров Н.Л. “Дайте нам независимость, или дайте нам денег”: усиление влияния региональных партий в современной Европе // Мировая экономика и международные отношения. 2021. № 6. С. 33–41.; Фартышев А.Н. Геополитическое и геоэкономическое положение Сибири: моделирование и оценка // Вестн. СПбГУ. Науки о Земле. 2017. № 3. С. 300– 310.; Фартышев А.Н. Концепции развития и позиционирования Сибири: количественная оценка их приоритетности с геополитической точки зрения // Региональные исследования. 2019. № 4. С. 107–119.; Федоров Г.М. Оценка уровня экономической безопасности эксклавного региона России – Калининградской области // Балтийский регион. 2020. № 3. С. 40–54.; Федоров Г.М., Корнеевец В.С. Трансграничная регионализация в условиях глобализации // Балтийский регион. 2010. № 4. С. 103–114.; Фролова Н.Л., Самохин М.А. Трансграничные речные бассейны: единство природной системы и политическая фрагментация // Российское пограничье: вызовы соседства / под ред. В.А. Колосова. М.: ИП И.И. Матушкина, 2018. С. 322–356.; Федоров Г.М., Зверев Ю.М., Корнеевец В.С. Россия на Балтике: 1990–2012 годы. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2013. 252 с.; Чибилёв А.А. Трансграничный бассейн реки Урал: природное разнообразие, хозяйственное освоение, антропогенные изменения // Экологические проблемы бассейнов крупных рек / отв. ред. Г.С. Розенберг, С.В. Саксонов. Тольятти: Анна, 2018. С.323–324.; Ягья В.С., Антонова И.А. Государства с ограниченным признанием во внешней политике Российской Федерации: сравнительный анализ основных черт // Сравнительная политика. 2020. № 4. С. 92–105.; Яськова Т.И. Межстоличное положение как вызов социально-экономическому развитию российскобелорусского приграничья // Региональные исследования. 2021. № 2. С. 74–85.; Amilhat Szary A.-L. Géopolitique des frontières. Découper la terre, imposer une vision du monde. Paris: La Cavalier Bleu, 2020. 216 p.; Anzaldua Gl. Borderlands / La Frontera. The New Mestiza. San-Francisco: aunt lute books, 1999. 312 p.; Böhm H. The influence of the Covid-19 pandemic on Czech-Polish cross-border cooperation: From debordering to re-bordering? // Morav. Geogr. Rep. V. 29. Is.2. P. 137–148.; Brambilla C., Jones R. Rethinking borders, violence, and conflict: From sovereign power to borderscapes as sites of struggles // Environ. Plan. D. 2020. V. 38. Is. 2. P.287–305.; Brazhalovich F., Klyuchnikov M., Lukyanov A. The Political-geographical Aspects of Problematic Statehood (Exemplified by Somalia) // Geogr. Nat. Res. 2016. V.37. № 3. P. 264–270.; Chaulagain R., Nasser W., Young J. #StayHomeSaveLives: Essentializing Entry and Canada’s Biopolitical COVID Borders // J. Borderl. Stud. 2021. https://doi.org/10.1080/08865655.2021.1985588; Dembinska M., Campana A. Frozen Conflicts and Internal Dynamics of De Facto States: Perspectives and Directions for Research // Int. Stud. Rev. 2017. V. 19. Is. 2. P.254–278.; Fawcett L. Regionalism from an Historical Perspective // Regionalism in world politics / L. Fawcett, A. Hurrell (Eds.). Oxford: Univ. Press, 1995. P. 9–37.; Galkina T., Popov F. Russia’s borders with Abkhazia and South Ossetia on four scales: Analysis of the political discourse // Reg. Res. Rus. 2016. № 6. P. 258–266.; Ghorra-Gobin C. Dictionnaire critique de la mondialisation. Paris: A. Colin, 2012. 648 p.; Golunov S. Pandemic Borders of Post-Soviet De Facto States // J. Borderl. Stud. 2021. P. 1–20. https://doi.org/10.1080/08865655.2021.1943495; Golunov S., Smirnova V. Russian Border Controls in Times of the COVID-19 Pandemic: Social, Political, and Economic Implications // Probl. Post-Communism. 2021. https://doi.org/10.1080/10758216.2021.1920839; Gössling S., Scott D., Hall M. Pandemics, tourism and global change: a rapid assessment of COVID-19 // J. Sustain. Tour. V. 29. Is. 1. P. 1–20.; Janczak J. Phantom borders and electoral behavior in Poland historical legacies, political culture and their influence on contemporary politics // Erdkunde. V. 69. №2. P. 125–137.; Jones R. Border Walls: Security and the War on Terror in the United States, India, and Israel. London: Zed Books, 2012. 224 p.; Kazantsev A. et al. Russia’s policy in the “frozen conflicts” of the post-Soviet space: from ethno-politics to geopolitics // Cauc. Surv. 2020. V. 8. № 2. P. 142–162.; Kolosov V., Morachevskaya K. The Role of an Open Border in the Development of Peripheral Border Regions: The Case of Russian-Belarusian Borderland // J. Borderl. Stud. 2020. https://doi.org/10.1080/08865655.2020.1806095; Kolosov V., Zotova M. “De-Facto Borders” as a Mirror of Sovereignty. The Case of the Post-Soviet Non-Recognized States // Hist. Soc. Res. 2021a. V. 46. № 3. P.178–207.; Kolosov V., Zotova M. The ‘Pivot to the East’ and China in Russian Discourse // Geopolitics. 2021b. https://doi.org/10.1080/14650045.2021.1952184; Kolosov V., Popov F., Zotova M., Gritsenko A., Sebentsov A., Vendina O. Looking East and West: the Shifting Concepts of Russia’s Borders with CIS Countries and the EU // Post-Cold War Borders: Reframing Political Space in Eastern Europe / J. Laine, I. Liikanen, J. Scott (Eds.). London: Routledge, 2018. P. 72–90.; Kolosov V., Tikunov V., Eremchenko E. Areas of socio-geographical study of the COVID-19 pandemic in Russia and the world // Geogr. Environ. Sustain. 2021. V. 14. № 4. P. 109–116.; Konrad V. Toward a Theory of Borders in Motion // J. Borderl. Stud. 2015. P. 1–17. https://doi.org/10.1080/08865655.2015.1008387; Kryukov V.A., Seliverstov V.E. From the Continental and Resource Curse of Siberia to Institutional Harmony // Reg. Res. Rus. 2022. № 1. P. 1–12. (In Press.).; Laruelle M. Russian Eurasianism. An Ideology of Empire. Washington D.C.: Woodrow Wilson Press, 2008. 296 p.; Mäkinen S. Russian Geopolitical Visions and Argumentation. Tampere: Tampere Univ. Press, 2008. 369 p.; Markedonov S. De facto statehood in Eurasia: a political and security phenomenon // Cauc. Surv. 2015. V. 3. №3. P. 195–206.; Martinez O. Border People: Life and Society in the U.S.– Mexico Borderlands. Tucson: Univ. of Arizona Press, 1994. 352 p.; O’Loughlin J. Thirty-five years of political geography and Political Geography: The good, the bad and the ugly // Polit. Geogr. 2018. V. 65. July. P. 143–151.; O’Loughlin J., Kolosov V. Building Identities in post-Soviet “De Facto States”: Cultural and Political Icons in Nagorno-Karabakh, South Ossetia, Transdniestria, and Abkhazia // Eurasian Geogr. Econ. 2017. V. 58. Is. 17. P. 691–715.; O’Loughlin J., O’Tuathail G., Kolossov V. ‘Risky Westward Turn’? Putin’s 9–11 Script and Ordinary Russians // Eur. Asia. Stud. 2004a. V. 56. Is. 1. P. 3–34.; O’Loughlin J., O’Tuathail G., Kolossov V. Russian geopolitical storylines and public opinion in the wake of 9–11: a critical geopolitical analysis and national survey // Communist Post-Communist Stud. 2004b. V. 37. Is. 3. P. 281–318.; O’Loughlin J., Kolosov V., Toal G. Who identifies with the “Russian World”? Geopolitical attitudes in southeastern Ukraine, Crimea, Abkhazia, South Ossetia, and Transnistria // Eurasian Geogr. Econ. 2016. V. 57. Is. 6. P. 745–778.; Paasi A. Territories, boundaries and consciousness: The changing geographies of the Finnish-Russian border. Chichester: Wiley, 1996. 376 p.; Paasi A. Problematizing ‘Bordering, Ordering, and Othering’ as Manifestations of Socio-Spatial Fetishism // Tijdschr. Econ. Soc. Geogr. 2021. V. 112. Is. 1. P. 18–25.; Paasi A., Prokkola E.-K. Territorial Dynamics, Cross-border Work and Everyday Life in the Finnish–Swedish Border Area // Space and Polity. 2008. V. 12. № 1. P. 13–29.; Palmowski T., Fedorov G. The potential for development of Russian-Polish cross-border region // Geogr. Environ. Sustain. 2020. V. 13. № 1. P. 21–28.; Pegg S. Twenty Years of de facto State Studies: Progress, Problems, and Prospects. Oxford: Oxford Univ. Press, 2017. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.516; Rosière S., Jones R. Teichopolitics: Re-considering Globalisation Through the Role of Walls and Fences // Geopolitics. 2012. V. 17. Is. 1. P. 217–234.; Rothmüller N. Covid-19. Borders, world-making, and fear of others // Research in Globalization. 2021. V. 3. December. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2021.100036; Sagan I. et al. The local border traffic zone experiment as an instrument of cross-border integration: the case of Polish-Russian borderland // Geogr. Pol. 2018. V. 91. № 1. P. 95–112.; Scott J. Introduction: Bordering, Ordering. Othering (Almost) Twenty Years On // Tijdschr. Econ. Soc. Geogr. 2021. V. 112. Is. 1. P. 26–33.; Stryjakiewicz T. The changing role of border zone in the transforming economies of East-Central Europe. The case of Poland // Geojournal. 1998. V. 44. № 3. P.203–213.; Tokarev A., Margoev A., Prikhodchenko A. The statehood of Eurasia’s de facto states: an empirical model of engagement by great powers and patrons // Cauc. Surv. 2021. V. 9. № 2. P. 93–119.; Vallet E. Border Walls and the Illusion of Deterrence // Open Borders: In Defense of Free Movement / R. Jones (Ed.). Athens: Univ. of Georgia Press, 2019. P.156–168.; von Hirschhausen et al. Phantom Borders in Eastern Europe: A New Concept for Regional Research // Slav. Rev. 2019. V. 78. Is. 2. P. 368–389.; Wimmer A., Cederman L.-E., Min B. Ethnic politics and armed conflict. A configurational analysis of a new global dataset // Am. Sociol. Rev. 2009. V. 74. № 2. P.316–337.; Zhirnova L. Russia and Other Significant Others in Latvian Caricatures // Galactica Media: J. of Media Studies. 2021. V. 3. № 3. P. 199–212.; Zotova M., Gritsenko A., von Löwis S. Friends or Foes? Changes in Cross-Border Practices and Attitudes Toward Neighbors along the Russian-Ukrainian Border after 2014 // Etnograficheskoe obozrenie. 2021. № 4. P. 220–236.; https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1594

Διαθεσιμότητα: https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1594
https://doi.org/10.31857/S2587556622030086

Развитие политической географии и геополитики в Балтийском регионе как научно-образовательных направлений: исторический вклад Санкт-Петербургского университета

Συγγραφείς: Каледин Н.В., Чистобаев А.И., Каледин В.Н., Елацков А.Б.

Πηγή: Baltic Region, Vol 11, Iss 2, Pp 136-152 (2019)

Θεματικοί όροι: балтийский регион, научно-образовательная школа, политическая география, геополитика, научно-образовательная парадигма, образовательная программа, Regional economics. Space in economics, HT388

Περιγραφή αρχείου: electronic resource

Relation: https://journals.kantiana.ru/baltic_region/4266/12643/; https://doaj.org/toc/2074-9848; https://doaj.org/toc/2310-0524

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://doaj.org/article/5c4001c306494bceb98f6327275a8ea8

СУБЪЕКТЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРТЫ МИРА: ТИПЫ И ИХ ОСОБЕННОСТИ

Θεματικοί όροι: геополитика, карта мира, политическая география

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: http://rep.brsu.by:80/handle/123456789/6701

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРТА МИРА: ДИНАМИЧНОСТЬ И ИСТОРИЧНОСТЬ

Θεματικοί όροι: геополитика, карта мира, политическая география

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: http://rep.brsu.by:80/handle/123456789/6700

The Journal 'Geopolitica' and Formation of the Italian Geopolitical School

Συγγραφείς: Maximilian Al’bertovich Shepelev

Πηγή: Vestnik RUDN. International Relations, Vol 17, Iss 2, Pp 325-338 (2017)

Θεματικοί όροι: Political science (General), геополитика, Евроафрика, журнал «Geopolitica», 4. Education, 11. Sustainability, Средиземноморье, International relations, JA1-92, итальянская геополитическая школа, JZ2-6530, политическая география, «большое пространство»

Σύνδεσμος πρόσβασης: http://journals.rudn.ru/international-relations/article/download/16067/14548
https://doaj.org/article/c977edeffa224bb3b4382630289fe043
http://journals.rudn.ru/international-relations/article/download/16067/14548
http://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/16067
https://core.ac.uk/display/88157150

Тectonics of French society in the second half of the ХХ – first decade of the XXI centuries

Πηγή: Диалог со временем.

Θεματικοί όροι: социальная нестабильность, пост-христианизм, картография общественного мнения, social instability and chaotic state, political geography, политическая география, католицизм и светскость, cartography of public opinion, электорат, post-Christianism of the modern world, anthropological, Catholicism and secularity, social and ideological upheavals, electorate

ПРОБЛЕМА ГЕОПРОСТРАНСТВЕННЫХ КОНСТРУКТОВ В СОВРЕМЕННОМ ПУБЛИЧНОМ И АКАДЕМИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ ЭСТОНИИ: The Problem of Geospatial Models  in Contemporary Public and Academic Discourse in Estonia

Πηγή: Историческая география.

Θεματικοί όροι: Geospatial models, общественный и академический дискурс, New political geography, Public and academic discourse, Эстония, геопространственные конструкты, новая политическая география

Особенности содержания раздела «Современная политическая карта мира» в школьных программах по географии в Приднестровье на рубеже XX-XXI веков

Συγγραφείς: Olga Nikolayevna Burla

Πηγή: Problemi Bezperervnoï Geografìčnoï Osvìti ì Kartografìï, Iss 30 (2019)

Θεματικοί όροι: политическая география, политическая карта мира, школьная программа, методика преподавания социально-экономической географии, обновлённое содержания образования, Geography (General), G1-922

Περιγραφή αρχείου: electronic resource

Relation: https://periodicals.karazin.ua/pbgok/article/view/15066; https://doaj.org/toc/2075-1893; https://doaj.org/toc/2409-3173

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://doaj.org/article/c699a8d95da24ed2b6d699ca5c3122c7

ОЦЕНКА КОНЦЕПЦИЙ РАЗВИТИЯ И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ СИБИРИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ТЕОРИИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ

Συνεισφορές: Казанский (Приволжский) федеральный университет

Θεματικοί όροι: геополитика, региональная политика, экономическое развитие Сибири, геоэкономика, геополитическое положение, политическая география, regionalpolicy, geoeconomy, geopolitical position, geopolitics, economicdevelopmentofSiberia, political geography

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://openrepository.ru/article?id=199616

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ САМООРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА КАК ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ И ГЕОПОЛИТИКИ: ОБЩЕЕ И РАЗЛИЧИЯ

Συνεισφορές: Казанский (Приволжский) федеральный университет

Θεματικοί όροι: деятельностно-геопространственный подход, геополитика, геополитическая самоорганизация общества, geoadaptive relations, геоадаптационные отношения, geopolitics, geospace, political geography, геополитические отношения, политическая география, activity-geospatial approach, geopolitical self-organizing of society, geopоlitical relations

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://openrepository.ru/article?id=199660

Візія Ісайї Бовмена щодо вирішення європейської 'кризи біженців' (1938-1941 рр.)

Θεματικοί όροι: Ф. Рузвельт, аналитические доклады, І. Бовмен, asylum for refuge, geopolitics, I. Bowman, И. Боумен, поиск мест убежища, міграційна криза, analytical reports, political geography, политическая география, FDR, migration crisis, політична географія, геополитика, аналітичні доповіді, political refugees, політичні біженці, политические беженцы, геополітика, пошук місць притулку, миграционный кризис

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/72904

СТЕПЕНЬ ЕСТЕСТВЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ГРАНИЦ КАК ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

Συγγραφείς: ФАРТЫШЕВ АРСЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ

Θεματικοί όροι: ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,GEOPOLITICAL POSITION,ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ,POLITICAL GEOGRAPHY,ЛИМОЛОГИЯ,ПРИРОДНЫЕ РУБЕЖИ,NATURAL BORDERS,МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ,MATHEMATICAL METHODS,LIMOLOGY

Περιγραφή αρχείου: text/html

Διαθεσιμότητα: http://cyberleninka.ru/article/n/stepen-estestvennosti-politicheskih-granits-kak-geopoliticheskaya-kategoriya
http://cyberleninka.ru/article_covers/16963756.png