-
1Academic Journal
Authors: З. З., Азимова
Source: TA'LIM VA RIVOJLANISH TAHLILI ONLAYN ILMIY JURNALI; Vol. 5 No. 6 (2025): TАЪЛИМ ВА РИВОЖЛАНИШ ТАҲЛИЛИ ОНЛАЙН ИЛМИЙ ЖУРНАЛИ; 283-286 ; 2181-2624
Subject Terms: международное частное право, непризнанные государства, правопорядок
File Description: application/pdf
Relation: https://sciencebox.uz/index.php/ajed/article/view/14756/14866; https://sciencebox.uz/index.php/ajed/article/view/14756
Availability: https://sciencebox.uz/index.php/ajed/article/view/14756
-
2Academic Journal
Принципы судебной власти в Конституции непризнанного государства Турецкой Республики Северного Кипра
Source: NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 47:561-569
Subject Terms: право, судебная власть, судебная система, Северный Кипр, конституционаизм, конституции, непризнанные государства, Конституционный суд
-
3Dissertation/ Thesis
Contributors: Грибан, И. В.
Subject Terms: ПОСТСОВЕТСКОЕ ПРОСТРАНСТВО, НЕПРИЗНАННЫЕ ГОСУДАРСТВА, МОЛДАВСКАЯ РЕСПУБЛИКА, АБХАИЯ
Access URL: https://elar.uspu.ru/handle/ru-uspu/60817
-
4Dissertation/ Thesis
Contributors: Тагильцева, Ю. Р.
Subject Terms: НЕПРИЗНАННЫЕ ГОСУДАРСТВА, СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ, ЗАКАВКАЗЬЕ
Access URL: https://elar.uspu.ru/handle/ru-uspu/66101
-
5Academic Journal
Source: Вестник Северо-Кавказского федерального университета, Vol 0, Iss 3 (2023)
-
6Academic Journal
Source: Вестник Северо-Кавказского федерального университета, Vol 0, Iss 3 (2023)
Subject Terms: непризнанные государства, социально-экономическое развитие, российская федерация, финансовая помощь, механизм, Economics as a science, HB71-74
File Description: electronic resource
-
7Academic Journal
Subject Terms: принципы права, государство, международное признание, непризнанные государства, теории признания, государственные образования
File Description: application/pdf
Access URL: https://rep.vsu.by/handle/123456789/37162
-
8Conference
Authors: Sevriuk, V. S.
Subject Terms: НЕПРИЗНАННЫЕ ГОСУДАРСТВА, EUROPE, РОССИЯ, SECESSION, ПОСТСОВЕТСКОЕ ПРОСТРАНСТВО, POST-SOVIET SPACE, RUSSIA, UNRECOGNIZED STATES, ЕВРОПА, СЕЦЕССИЯ
File Description: application/pdf
Access URL: http://elar.urfu.ru/handle/10995/103606
-
9Academic Journal
Authors: Булах И. В., Сапунова В. В., BULAKH I.V., SAPUNOVA V.V.
Subject Terms: Донецк, Донецкая Народная Республика, ДНР, Донбасс, ГОУ ВПО «ДОНАУИГС», ДОНАУИГС, Академия управления, экономика, государственное управление, менеджмент, высшее образование, сборник научных работ ГОУ ВПО «ДОНАУИГС»,
научная деятельность ГОУ ВПО "ДОНАУИГС", Сборник научных работ серии «Государственное управление»,государственность, непризнанные государства, методология государственного управления, государственное строительство, оценка эффективности, профессиональная подготовка государственных служащих, Donetsk, Donetsk People's Republic, DPR, Donbass, SEE HPE «DAMPA», Academy of Managemen, Economics, Public administration, Management, Higher Education, collection of scientific papers SEE HPE "DAMPA" Relation: https://zenodo.org/records/5937595; oai:zenodo.org:5937595; https://doi.org/10.5281/zenodo.5937595
-
10Academic Journal
Authors: Гвасалия Д. С., Ильина Д. А., GVASALIYA D.S., ILINA D.A.
Subject Terms: Донецк, Донецкая Народная Республика, ДНР, Донбасс, ГОУ ВПО «ДОНАУИГС», ДОНАУИГС, Академия управления, экономика, финансы, государственное управление, менеджмент, высшее образование, сборник научных работ ГОУ ВПО «ДОНАУИГС»,
научная деятельность ГОУ ВПО "ДОНАУИГС", Сборник научных работ серии «Финансы, учет, аудит»,банковская система, непризнанные государства, одноуровневая банковская система, двухуровневая банковская система, развитие банковских систем, Donetsk, Donetsk People's Republic, DPR, Donbass, SEE HPE «DAMPA», Academy of Managemen, Economics, finance Public administration, Management Relation: https://zenodo.org/records/6496827; oai:zenodo.org:6496827; https://doi.org/10.5281/zenodo.6496827
-
11Academic Journal
Authors: Войціховський, А. В., Марчук, М. І., Логвиненко, Є. С.
Source: Право і безпека; Том 84 № 1 (2022): Право і безпека; 115-123 ; Law and Safety; Vol 84 No 1 (2022): Law and safety; 115-123 ; Право и безопасность; Том 84 № 1 (2022): Прово и безопасность; 115-123 ; 2617-2933 ; 1727-1584 ; 10.32631/pb.2022.1
Subject Terms: unrecognized political territorial formations, unrecognized states, self-proclaimed states, international legal recognition of states, international legal personality, the principle of the right of peoples to self-determination, the principle of territorial integrity, непризнанные политико-территориальные образования, непризнанные государства, самопровозглашенные государства, международно-правовое признание государств, международная правосубъектность, принцип права народов на самоопределение, принцип территориальной целостности, невизнані політико-територіальні утворення, невизнані держави, самопроголошені держави, міжнародно-правове визнання держав, міжнародна правосуб’єктність, принцип права народів на самовизначення, принцип територіальної цілісності
File Description: application/pdf
Relation: https://pb.univd.edu.ua/index.php/PB/article/view/576/447; https://pb.univd.edu.ua/index.php/PB/article/view/576
-
12Academic Journal
Authors: A. B. Sebentsov, M. S. Karpenko, A. A. Gritsenko, N. L. Turov, А. Б. Себенцов, М. С. Карпенко, А. А. Гриценко, Н. Л. Туров
Contributors: The study was carried out at the Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences as part of the work on the RSF project no. 19-17-00232 “Post-Soviet Non-Recognized States: Factors of Viability and Risks for Russia.” Cross-border contrasts and gradients were analyzed within the framework of the state-ordered research theme of the Institute of Geography RAS (no. AAAA-A19-119022190170-1 (FMGE-2019-0008)). The authors are grateful to V.A. Kolosov for valuable comments and suggestions that significantly helped to improve the article text, as well as a student of Moscow State Pedagogical University N. Biryukova for collecting primary information., Статья подготовлена в рамках проекта Российского научного фонда “Постсоветские непризнанные государства: факторы жизнеспособности и риски для России” №19-17-00232. Трансграничные контрасты и градиенты были проанализированы в рамках Государственного задания Института географии РАН АААА-А19-119022190170-1 (FMGE-2019-0008). Авторы благодарят В.А. Колосова за ценные замечания и предложения, которые помогли значительно улучшить текст данной статьи, а также студентку МПГУ Н. Бирюкову за помощь в сборе первичной информации.
Source: Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya; Том 86, № 4 (2022); 485-502 ; Известия Российской академии наук. Серия географическая; Том 86, № 4 (2022); 485-502 ; 2658-6975 ; 2587-5566
Subject Terms: экономическое развитие, South Ossetia, unrecognized states, separatism, secession, state building, economic development, Южная Осетия, непризнанные государства, сепаратизм, сецессия, государственное строительство
File Description: application/pdf
Relation: https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1579/854; Анализ обстановки в зоне грузино-осетинского конфликта. Прогноз развития событий в Южной Осетии. 1992. Министерство обороны, 1992.; Арутюнов М.Г., Линькова В.В., Шейнис В.Л. Докл. записка народных депутатов Российской Федерации Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину № 7-16/43-2052 от 02.09.1992. Министерство обороны, 1992.; Вендина О.И. и др. Украина в политическом кризисе: образ России как катализатор противоречий // Полис. Политические исследования. 2014. № 5. С. 50-67.; Голунов С.В., Зотова М.В. Въездной туризм в постсоветских де-факто государствах // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. № 5. С. 699-713.; Заяц Д.В. Республика Южная Осетия // География. 2004. № 28. https://geo.1sept.ru/article.php?ID=200402803; Заяц Д.В. Феномен непризнанных государств в современном мире // Географическая среда и живые системы. 2020. № 1. С. 53-69.; Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю., Мельвиль А.Ю. Формирование новых государств: внешние и внутренние факторы консолидации // Полис. Политические исследования. 2010. № 3. С. 26-39.; Колосов В.А., Себенцов А.Б., Туров Н.Л. Неконтролируемые территории в современном мире: теория, генезис, типы, динамика // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14. № 1. С. 23-51.; Маркедонов С.М. Де-факто государства: политический феномен постсоветского пространства // Вестн. РГГУ. 2018. № 1 (11). С. 24-40.; Новые независимые государства: сравнительные итоги социально-экономического развития. М.: Институт экономики РАН, 2012. 60 с.; Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2020. 632 с.; Попов Ф.А. Дробление политического пространства мира: основные формы и современные тенденции // Региональные исследования. 2015. № 2. С. 64-73.; Себенцов А.Б., Колосов В.А. Феномен неконтролируемых территорий в современном мире // Полис. Политические исследования. 2012. № 2. С. 31-46.; Baarová B. South Ossetia Alania 10 Years since Gaining Partial International Recognition // Politické vedy. 2019. Vol. 22 (2). P. 159-188.; Blakkisrud H., Kolst0 P. Dynamics of de facto statehood: The South Caucasian de facto states between secession and sovereignty // Southeast Europe and Black Sea Stud. 2012. Vol. 12 (2). P. 281-298.; Broers L. Recognizing politics in unrecognized states: 20 years of enquiry into the de facto states of the South Caucasus // Caucasus Survey. 2013. Vol. 1 (1). P. 59-74.; Broers L., Iskandaryan A., Minasyan S. Introduction: The unrecognized politics of de facto states in the post-Soviet space // Caucasus Survey. 2015. Vol. 3 (3). P. 187-194.; Buzan B., Wtever O., De Wilde J. Security: A new framework for analysis. Boulder: Lynne Rienner Publ., 1998. 239 p.; Caspersen N. Unrecognized States. The Struggle for Sovereignty in the Modern International System. UK: Polity, 2012. 224 p.; Champain P. et al. From War Economies to Peace Economies in the South Caucasus // International Alert. 2004. 244 p.; Egorova E., Babin I. Eurasian Economic Union and the difficulties of integration: The case of South Ossetia and Abkhazia // Connections. 2015. Vol. 14 (2). P. 87-98.; Elias R. et al. The politics of victimization: Victims, victimology, and human rights // N.Y.: Oxford Univ. Press, 1986. 395 p.; Gotsiridze R. Georgia: conflict regions and the economy // Central Asia and the Caucasus. 2004. Vol. 1 (25). P. 144-152.; Hoch T. Independence or Unification with a Patron State? Not Such Dichotomous Ideas as One Would Think: Evidence from South Ossetia // Stud. of Transition States and Societies. 2020. Vol. 12 (1). P. 68-89.; Kolstø P., Blakkisrud H. Living with non-recognition: State-and nation-building in South Caucasian quasi-states // Europe-Asia Stud. 2008. Vol. 60 (3). P. 483-509.; Kolstø P., Blakkisrud H. Separatism is the mother of terrorism In Unrecognized states in the international system / N. Caspersen, G. Stansfield (Eds.). UK: Routledge, 2010. 272 p.; Kupchan C. Independence for Kosovo // Foreign Affairs. 2005. Vol. 84 (6). P. 152-160.; Lamb R. Ungoverned Areas and Threats from Safe Havens. Final Report of the Ungoverned Areas Washington DC, 2008. 62 p.; Lynch D. Separatist states and post-Soviet conflicts // Int. Affairs. 2002. Vol. 78 (4). P. 831-848.; O'Loughlin J., Kolosov V. Building identities in post-Soviet 'de facto states': Cultural and political icons in Nagorno-Karabakh, South Ossetia, Transdniestria, and Abkhazia // Euras. Geogr. and Econ. 2017. Vol. 58 (6). P. 691-715.; O'Loughlin J., Kolossov V., Toal G. Inside the post-Soviet de facto states: A comparison of attitudes in Abkhazia, Nagorny Karabakh, South Ossetia and Transnistria // Euras. Geogr. and Econ. 2014. Vol. 55 (5). P. 423-456.; Pegg S. Twenty Years of de facto State Studies: Progress, Problems, and Prospects / Oxford Research Encyclopedia of Politics. 2017. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.516; Popescu N. et al. Outsourcing 'de facto statehood: Russia and the secessionist entities in Georgia and Moldova // CEPS Policy Briefs. 2006. Vol. 1 (12). P. 1-8.; Rabasa A. et al. Ungoverned territories: Understanding and reducing terrorism risks. Rand Corporation, 2007. 396 p.; Sharman J.C. Sovereignty at the Extremes: Micro-States in World Politics // Political Stud. 2017. Vol. 65 (3). P. 559-575.; Umland A. In Defense of Conspirology: A Rejoinder to Serhiy Kudelia's Anti-Political Analysis of the Hybrid War in Eastern Ukraine. New approaches to research and security in Eurasia (PONARS Eurasia), 2014. https://tinyurl.com/sjwv9sfe; Veenendaal W. Analyzing the Foreign Policy of Microstates: The Relevance of the International Patron-Client Model // Foreign Policy Analysis. 2017. Vol. 13 (3) P. 561-577.; Yemelianova G.M. Western academic discourse on the post-Soviet de facto state phenomenon // Caucasus Survey. 2015. Vol. 3 (3). P. 219-238.; https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1579
-
13Academic Journal
Authors: V. A. Kolosov, M. V. Zotova, N. L. Turov, В. А. Колосов, М. В. Зотова, Н. Л. Туров
Contributors: The study was carried out within the state-ordered research theme of the Institute of Geography RAS (no.AAAA-A19-119022190170-1 (FMGE-2019-0008)), Статья выполнена в рамках темы государственного задания Института географии РАН АААА-А19119022190170-1 (FMGE-2019-0008)
Source: Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya; Том 86, № 3 (2022); 393-415 ; Известия Российской академии наук. Серия географическая; Том 86, № 3 (2022); 393-415 ; 2658-6975 ; 2587-5566
Subject Terms: непризнанные государства, political geography, Russia, Greater Eurasia, border studies, separatism, unrecognized states, политическая география, Россия, Большая Евразия, пограничные исследования, сепаратизм
File Description: application/pdf
Relation: https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1594/869; Аксенов К.Э. Географические модели десоветизации топонимии в городах Российской Федерации // Изв. РГО. 2020. № 4. С. 3–18.; Аксенов К.Э., Андреев М.В. Городская символическая политика и пространственная диффузия геополитических инноваций в Российской Федерации // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. Т. 85. № 6. С. 870–887.; Аксенов К.Э., Яралян С.А. Идеологизация пространства с использованием городской топонимики в странах СНГ // Региональные исследования. 2012. № 1. С. 3–11.; Александрова А.Ю., Ступина О.Г. Туристское регионоведение: влияние региональной интеграции на мировой туристский рынок. М.: Кнорус, 2014. 176 с.; Александрова А.Ю., Шипугина М.В. Международный туризм как геополитическая сила. М.–Берлин: Директ-Медиа, 2020. 100 с.; Бабурин В.Л., Даньшин А.И., Катровский А.П. Роль границ в формировании специализации сельского хозяйства западного порубежья России // Вестн. СПбГУ. Науки о Земле. 2019. № 3. С. 388–402.; Безруков Л.А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии. Новосибирск: “Гео”, 2008. 369 с.; Бильчак М.В. К оценке потенциала развития приграничных регионов // Балтийский регион. 2011. № 2. С. 139–145.; Болотникова Е.Г., Межевич Н.М. “Северное измерение” и стратегия европейского союза для региона Балтийского моря // Псков. регион. журн. 2012. Т.13. С. 37–47.; Бражалович Ф.Л. и др. Жизнь поверх границ конфликта: социально-экономические аспекты трансграничного взаимодействия внутри разделенных городов (на примере Бендер и Дубоссар) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2017. № 3. С. 45–57.; Братерский М.В., Скриба А.С., Сапогова А.И. Борьба за признание или повышение статуса: условия устойчивости и развития непризнанных государств (на примерах в Евразии) // Вестн. международных организаций. 2021. № 3. С. 203–219.; Бредникова О.Е. Приграничье как социальный феномен (направления социологической концептуцализации) // Вестн. СПбГУ. Сер. 12. Психология. Социология. Педагогика. 2008. № 4. С. 492–497.; Вендина О.И., Гриценко А.А. Культурный ландшафт пограничья и борьба за символические ресурсы утверждения суверенитета // В фокусе наследия / отв. ред. М.Е. Кулешова. М.: Институт географии РАН, 2017. С. 398–416.; Вендина О.И., Колосов В.А., Себенцов А.Б. Является ли Прибалтика частью постсоветского пространства? // Международные процессы. 2014б. № 1–2. С. 76–92.; Вендина О.И. и др. Идентичность калининградцев: влияние социальных убеждений на выбор самоидентификации // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. №4. С. 1–13.; Вендина О.И. и др. Украина в политическом кризисе: образ России как катализатор противоречий // Полис. Политические исследования. 2014a. № 5. С. 50–67.; Воловой В., Баторшина И.А. Система безопасности в Балтийском регионе как проекция глобального противостояния России и США // Балтийский регион. 2017. № 1. С. 27–43.; Вперед к Великому океану – 6: люди, история, идеология, образование. Путь к себе / под ред. С.А. Караганова, Т.В. Бордачева. М.: “Валдай”, 2018. 67 с.; Герасименко Т.И., Филимонова И.Ю. Оренбургско-казахстанское порубежье: историко-этнографический и этногеографический аспекты. Оренбург: ОГУ, 2011. 160 с.; Голунов С.В., Зотова М.В. Въездной туризм в пост-советских де-факто государствах // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. № 1. С. 42–53.; Гриценко В.А., Гуменюк И.С., Белов Н.С. Пространственное изучение сетевого взаимодействия в регионе Вислинского залива с использованием геоинформационных систем // Балтийский регион. 2013. № 4. С. 29–37.; Гуменюк И.С., Кузнецова Т.Ю., Осмоловская Л.Г. Местное приграничное передвижение как эффективный инструмент развития приграничного сотрудничества // Балтийский регион. 2016. № 1. С. 97– 117.; Демин А.П., Шаталова К.Ю. Принципы и практика распределения водных ресурсов трансграничных рек России // География и природные ресурсы. 2015. № 1. С. 22–29.; Дружинин А.Г. Евразийские приоритеты России (взгляд географа-обществоведа). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2020. 268 с.; Елацков А.Б. Категориальный аппарат современной геополитики // Региональные исследования. 2012. № 3. С. 20–33.; Елацков А.Б. Политическое геопространство как объект исследования. III. Пространство геополитических отношений // Вестн. СПбГУ. Науки о Земле. 2013. № 4. С. 152–161.; Елацков А.Б. Общая геополитика. Вопросы теории и методологии в географической интерпретации. М.: ИНФРА-М, 2017. 251 с.; Захаров И.А., Горохов С.А., Дмитриев Р.В. Роль религиозного фактора в формировании конфликтных зон в Африке // Вестн. СПбГУ. Науки о Земле. 2020. № 4. С. 640–653.; Заяц Д.В. Феномен непризнанных государств в современном мире // Географическая среда и живые системы. 2020. № 1. С. 53–69.; Заяц Д.В. Географические типы сепаратизма // Политическая география: Современная российская школа. Хрестоматия / под ред. И.Ю. Окунева, М.И. Шестаковой. М.: Изд-во “Аспект Пресс”, 2022. С. 256–264.; Зотова М.В. и др. Территориальные градиенты социально-экономического развития российского пограничья // Изв. РАН. Сер. геогр. 2018a. № 5. С. 7–21.; Зотова М.В., Гриценко А.А., Себенцов А.Б. Повседневная жизнь в российском пограничье: мотивы и факторы трансграничных практик // Мир России. Социология. Этнология. 2018б. № 4. С. 56–77.; Каледин Н.В. и др. Развитие политической географии и геополитики в Балтийском регионе как научнообразовательных направлений: исторический вклад Санкт-Петербургского университета // Балтийский регион. 2019. № 2. С. 136–152.; Караганов С.А. Россия – возвращение домой (вместо предисловия) // Вопросы географии. Сб. 148. Россия в формирующейся Большой Евразии / отв. ред. В.М. Котляков, В.А. Шупер. М.: Изд. дом “Кодекс”, 2019. С. 9–15.; Карпенко М.С. Приграничное измерение евразийской интеграции России и Казахстана: вызовы для сотрудничества // Изв. РАН. Сер. геогр. 2019. № 1. С.24–36.; Катровский А.П. и др. Туризм в приграничных регионах: теоретические аспекты географического изучения // Балтийский регион. 2017. № 1. С. 113–126.; Колосов В.А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России // Политическая наука. 2011. № 4. С. 31–52.; Колосов В.А. Фантомные границы как феномен в политической географии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2017. № 5. С. 3–11.; Колосов В.А., Себенцов А.Б. Процессы регионализации на Севере Европы и программа “Северное измерение” в отражении российского политического дискурса // Балтийский регион. 2019. № 4. С. 76–92.; Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы // Полис. Политические исследования. 2000. № 3. С. 40–60.; Колосов В.А., Себенцов А.Б., Туров Н.Л. Неконтролируемые территории в современном мире: теория, генезис, типы, динамика // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. № 1. С. 23–51.; Кондратьева Н.Б. Европейская модель интеграции рынков. Становление и перспектива. М.: РАН, 2020. 384 с.; Корнеевец В.С. Международная регионализация на Балтике. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2010. 207 с.; Кортунов В.А. Воссоединение Хартленда: геополитическая химера или исторический шанс? // Вопросы географии. Сб. 148. Россия в формирующейся Большой Евразии / отв. ред. В.М. Котляков, В.А.Шупер. М.: Изд. дом “Кодекс”, 2019. С. 344–356.; Котляков В.М., Шупер В.А. Россия в Большой Евразии: задачи на XXI век // Вопросы географии. Сб. 148. Россия в формирующейся Большой Евразии / отв. ред. В.М. Котляков, В.А. Шупер. М.: Изд. дом “Кодекс”, 2019. С. 357–372.; Кропинова Е.Г. Сотрудничество между Россией и ЕС в сфере инновационного развития туризма на примере программы приграничного сотрудничества “Литва–Польша–Россия” // Балтийский регион. 2013. № 4. С. 67–80.; Кротов А.В. К вопросу о генезисе и развитии национального сепаратизма // Дневник АШПИ. 2016. №32. С. 46–52.; Крылов М.П., Гриценко А.А. Идентичности на Украине: вызовы современности – эхо прошлого? // Мир перемен. 2015. № 2. С. 142–156.; Кузнецов А.В. Риски этнокультурной “мозаики” в Европейском союзе // Региональные исследования. 2015. № 4. С. 4–12.; Кузнецова Т.Ю., Гапанович А.В. Международное научное сотрудничество в Балтийском регионе: наукометрический анализ // Балтийский регион. 2012. № 4. С. 82–96.; Манаков А.Г. Влияние пограничного положения Псковской области на социокультурные ориентиры населения региона // Балтийский регион. 2010. № 2. С. 112–121.; Межевич Н.М. Государства Прибалтики 2.0. Четверть века “вторых республик”. М.: “Русская книга”, 2016. 272 с.; Межевич Н.М., Зверев Ю.Н. Экономические дилеммы безопасности в восточной части Балтийского моря // Балтийский регион. 2018. № 1. С. 73–88.; Миронюк Д.А., Женгота К. К вопросу истории развития интеграционных связей Калининградской области РФ с северо-восточными воеводствами Польши: программный подход // Балтийский регион. 2017. № 2. С. 156–179.; Морачевская К.А. Приграничность и периферийность как факторы развития приграничных с Белоруссией регионов России // Региональные исследования. 2010. № 4. С. 61–69.; Новиков А.Н. Приграничное радиально-концентрическое зонирование Забайкальского края в разрезе муниципальных районов как контактных звеньев транспортно-расселенческих структур // Ученые записки Забайкальского гос. ун-та. 2015. № 1. С.107–114.; Окунев И.Ю. Критическая геополитика и посткритический сдвиг в исследовательской парадигме геополитики // Сравнительная политика. 2014. № 4. С. 6–14.; Окунев И.Ю. и др. Геополитические коды постсоветских этнонациональных сообществ на примере гагаузов и болгар в Молдавии // Международные процессы. 2016. № 1. С. 156–171.; Осколков П.В. Этнорегиональный сепаратизм в Европе: дезинтеграция против интеграции? // Международная аналитика. 2021. № 3. С. 59–71.; Пальмовский Т., Федоров Г.М. Формирование российско-польского трансграничного региона и роль Калининградской агломерации и Трехградья (Гданьск–Гдыня–Сопот) в этом процессе // Балтийский регион. 2019. № 4. С. 6–19.; Попкова Л.И. Основные направления исследования населения приграничья // Социально-экономическая география – 2011: теория и практика: Матер. науч. конф. (Калининград, 14–17 сентября 2011 года) / под ред. А.Г. Дружинина, Г.М. Федорова, В.Е.Шувалова. Калининград: Изд-во БФУ им. И.Канта, 2011. С. 274–277.; Попов Ф.А. От “безгосударственной территории” к “государству де-факто” // Международные процессы. 2011. № 2. С. 5–17.; Попов Ф.А. География сецессионизма в современном мире. М.: Новый Хронограф, 2012. 672 с.; Попов Ф.А. Дробление политического пространства мира: основные формы и современные тенденции // Региональные исследования. 2015. № 2. С. 64–73.; Потоцкая Т.И., Сильничая А.В. Состояние географических геополитических исследований в современной России // Балтийский регион. 2019. № 2. С.112–135.; Прохоренко И.Л. Европейская интеграция и проблема сепаратизма в странах-членах Европейского союза. М.: ИМЭМО РАН, 2018. 93 с.; Радина Н.К. “Воображаемая геополитика” в российском медийном дискурсе о коронавирусе // Полис. Политические исследования. 2021. № 1. С. 110–124.; Российское пограничье: вызовы соседства / под ред. В.А. Колосова. М.: ИП Матушкина, 2018. 562 с.; Рыгзынов Т.Ш., Батомункуев В.С. Зонирование инфраструктуры для совершенствования механизмов развития российско-монгольского трансграничья // География и природные ресурсы. 2016. № 2. С. 156– 165.; Себенцов А.Б., Зотова М.В. Калининградская область: вызовы эксклавности и пути ее возможной компенсации // Балтийский регион. 2018. № 1. С. 89– 106.; Себенцов А.Б., Колосов В.А. Феномен неконтролируемых территорий в современном мире // Полис. Политические исследования. 2012. № 2. С. 31–46.; Селиверстова М.В. Некоторые аспекты трансграничного сотрудничества в области использования и охраны водных ресурсов // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. 2009. № 12. С. 4–7.; Семененко И.С. Национализм, сепаратизм, демократия… Метаморфозы национальной идентичности в “старой” Европе // Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 70–87.; Сергунин А.А. Россия и Европейский союз в Балтийском регионе: тернистый путь к партнерству // Балтийский регион. 2013. № 4. С. 53–66.; Сергунин А.А. Социетальная безопасность в регионе Балтийского моря: российская перспектива // Балтийский регион. 2021. № 3. С. 4–24.; Сильничая А.В., Гуменюк Л.Г. Российские геополитические исследования через призму библиометрии // Региональные исследования. 2020. № 1. С. 76–88.; Скачков В.С. Оценка рисков дезинтеграции регионов Венесуэлы // Региональные исследования. 2019. № 4. С. 85–97.; Соколов А.А., Безуглов Е.В., Чибилев А.А., Руднева О.С., Падалко Ю.А. Сохранение притоков реки Урал в российско-казахстанском приграничье. Оренбург: ИС УрО РАН; РГО, 2020. 68 с.; Супрунчук И.П., Белозеров В.С., Полян П.М. Пространственно-временной анализ террористической активности: общий подход и региональные особенности // Изв. РАН. Сер. геогр. 2017. № 3. С. 32–44.; Суслов Д.В., Пятачкова А.С. Большая Евразия: концептуализация понятия и место во внешней политике России // Вопросы географии. Сб. 148.; Россия в формирующейся Большой Евразии / отв. ред. В.М. Котляков, В.А. Шупер. М.: Изд. дом “Кодекс”, 2019. С. 16–53.; Туров Н.Л. “Дайте нам независимость, или дайте нам денег”: усиление влияния региональных партий в современной Европе // Мировая экономика и международные отношения. 2021. № 6. С. 33–41.; Фартышев А.Н. Геополитическое и геоэкономическое положение Сибири: моделирование и оценка // Вестн. СПбГУ. Науки о Земле. 2017. № 3. С. 300– 310.; Фартышев А.Н. Концепции развития и позиционирования Сибири: количественная оценка их приоритетности с геополитической точки зрения // Региональные исследования. 2019. № 4. С. 107–119.; Федоров Г.М. Оценка уровня экономической безопасности эксклавного региона России – Калининградской области // Балтийский регион. 2020. № 3. С. 40–54.; Федоров Г.М., Корнеевец В.С. Трансграничная регионализация в условиях глобализации // Балтийский регион. 2010. № 4. С. 103–114.; Фролова Н.Л., Самохин М.А. Трансграничные речные бассейны: единство природной системы и политическая фрагментация // Российское пограничье: вызовы соседства / под ред. В.А. Колосова. М.: ИП И.И. Матушкина, 2018. С. 322–356.; Федоров Г.М., Зверев Ю.М., Корнеевец В.С. Россия на Балтике: 1990–2012 годы. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2013. 252 с.; Чибилёв А.А. Трансграничный бассейн реки Урал: природное разнообразие, хозяйственное освоение, антропогенные изменения // Экологические проблемы бассейнов крупных рек / отв. ред. Г.С. Розенберг, С.В. Саксонов. Тольятти: Анна, 2018. С.323–324.; Ягья В.С., Антонова И.А. Государства с ограниченным признанием во внешней политике Российской Федерации: сравнительный анализ основных черт // Сравнительная политика. 2020. № 4. С. 92–105.; Яськова Т.И. Межстоличное положение как вызов социально-экономическому развитию российскобелорусского приграничья // Региональные исследования. 2021. № 2. С. 74–85.; Amilhat Szary A.-L. Géopolitique des frontières. Découper la terre, imposer une vision du monde. Paris: La Cavalier Bleu, 2020. 216 p.; Anzaldua Gl. Borderlands / La Frontera. The New Mestiza. San-Francisco: aunt lute books, 1999. 312 p.; Böhm H. The influence of the Covid-19 pandemic on Czech-Polish cross-border cooperation: From debordering to re-bordering? // Morav. Geogr. Rep. V. 29. Is.2. P. 137–148.; Brambilla C., Jones R. Rethinking borders, violence, and conflict: From sovereign power to borderscapes as sites of struggles // Environ. Plan. D. 2020. V. 38. Is. 2. P.287–305.; Brazhalovich F., Klyuchnikov M., Lukyanov A. The Political-geographical Aspects of Problematic Statehood (Exemplified by Somalia) // Geogr. Nat. Res. 2016. V.37. № 3. P. 264–270.; Chaulagain R., Nasser W., Young J. #StayHomeSaveLives: Essentializing Entry and Canada’s Biopolitical COVID Borders // J. Borderl. Stud. 2021. https://doi.org/10.1080/08865655.2021.1985588; Dembinska M., Campana A. Frozen Conflicts and Internal Dynamics of De Facto States: Perspectives and Directions for Research // Int. Stud. Rev. 2017. V. 19. Is. 2. P.254–278.; Fawcett L. Regionalism from an Historical Perspective // Regionalism in world politics / L. Fawcett, A. Hurrell (Eds.). Oxford: Univ. Press, 1995. P. 9–37.; Galkina T., Popov F. Russia’s borders with Abkhazia and South Ossetia on four scales: Analysis of the political discourse // Reg. Res. Rus. 2016. № 6. P. 258–266.; Ghorra-Gobin C. Dictionnaire critique de la mondialisation. Paris: A. Colin, 2012. 648 p.; Golunov S. Pandemic Borders of Post-Soviet De Facto States // J. Borderl. Stud. 2021. P. 1–20. https://doi.org/10.1080/08865655.2021.1943495; Golunov S., Smirnova V. Russian Border Controls in Times of the COVID-19 Pandemic: Social, Political, and Economic Implications // Probl. Post-Communism. 2021. https://doi.org/10.1080/10758216.2021.1920839; Gössling S., Scott D., Hall M. Pandemics, tourism and global change: a rapid assessment of COVID-19 // J. Sustain. Tour. V. 29. Is. 1. P. 1–20.; Janczak J. Phantom borders and electoral behavior in Poland historical legacies, political culture and their influence on contemporary politics // Erdkunde. V. 69. №2. P. 125–137.; Jones R. Border Walls: Security and the War on Terror in the United States, India, and Israel. London: Zed Books, 2012. 224 p.; Kazantsev A. et al. Russia’s policy in the “frozen conflicts” of the post-Soviet space: from ethno-politics to geopolitics // Cauc. Surv. 2020. V. 8. № 2. P. 142–162.; Kolosov V., Morachevskaya K. The Role of an Open Border in the Development of Peripheral Border Regions: The Case of Russian-Belarusian Borderland // J. Borderl. Stud. 2020. https://doi.org/10.1080/08865655.2020.1806095; Kolosov V., Zotova M. “De-Facto Borders” as a Mirror of Sovereignty. The Case of the Post-Soviet Non-Recognized States // Hist. Soc. Res. 2021a. V. 46. № 3. P.178–207.; Kolosov V., Zotova M. The ‘Pivot to the East’ and China in Russian Discourse // Geopolitics. 2021b. https://doi.org/10.1080/14650045.2021.1952184; Kolosov V., Popov F., Zotova M., Gritsenko A., Sebentsov A., Vendina O. Looking East and West: the Shifting Concepts of Russia’s Borders with CIS Countries and the EU // Post-Cold War Borders: Reframing Political Space in Eastern Europe / J. Laine, I. Liikanen, J. Scott (Eds.). London: Routledge, 2018. P. 72–90.; Kolosov V., Tikunov V., Eremchenko E. Areas of socio-geographical study of the COVID-19 pandemic in Russia and the world // Geogr. Environ. Sustain. 2021. V. 14. № 4. P. 109–116.; Konrad V. Toward a Theory of Borders in Motion // J. Borderl. Stud. 2015. P. 1–17. https://doi.org/10.1080/08865655.2015.1008387; Kryukov V.A., Seliverstov V.E. From the Continental and Resource Curse of Siberia to Institutional Harmony // Reg. Res. Rus. 2022. № 1. P. 1–12. (In Press.).; Laruelle M. Russian Eurasianism. An Ideology of Empire. Washington D.C.: Woodrow Wilson Press, 2008. 296 p.; Mäkinen S. Russian Geopolitical Visions and Argumentation. Tampere: Tampere Univ. Press, 2008. 369 p.; Markedonov S. De facto statehood in Eurasia: a political and security phenomenon // Cauc. Surv. 2015. V. 3. №3. P. 195–206.; Martinez O. Border People: Life and Society in the U.S.– Mexico Borderlands. Tucson: Univ. of Arizona Press, 1994. 352 p.; O’Loughlin J. Thirty-five years of political geography and Political Geography: The good, the bad and the ugly // Polit. Geogr. 2018. V. 65. July. P. 143–151.; O’Loughlin J., Kolosov V. Building Identities in post-Soviet “De Facto States”: Cultural and Political Icons in Nagorno-Karabakh, South Ossetia, Transdniestria, and Abkhazia // Eurasian Geogr. Econ. 2017. V. 58. Is. 17. P. 691–715.; O’Loughlin J., O’Tuathail G., Kolossov V. ‘Risky Westward Turn’? Putin’s 9–11 Script and Ordinary Russians // Eur. Asia. Stud. 2004a. V. 56. Is. 1. P. 3–34.; O’Loughlin J., O’Tuathail G., Kolossov V. Russian geopolitical storylines and public opinion in the wake of 9–11: a critical geopolitical analysis and national survey // Communist Post-Communist Stud. 2004b. V. 37. Is. 3. P. 281–318.; O’Loughlin J., Kolosov V., Toal G. Who identifies with the “Russian World”? Geopolitical attitudes in southeastern Ukraine, Crimea, Abkhazia, South Ossetia, and Transnistria // Eurasian Geogr. Econ. 2016. V. 57. Is. 6. P. 745–778.; Paasi A. Territories, boundaries and consciousness: The changing geographies of the Finnish-Russian border. Chichester: Wiley, 1996. 376 p.; Paasi A. Problematizing ‘Bordering, Ordering, and Othering’ as Manifestations of Socio-Spatial Fetishism // Tijdschr. Econ. Soc. Geogr. 2021. V. 112. Is. 1. P. 18–25.; Paasi A., Prokkola E.-K. Territorial Dynamics, Cross-border Work and Everyday Life in the Finnish–Swedish Border Area // Space and Polity. 2008. V. 12. № 1. P. 13–29.; Palmowski T., Fedorov G. The potential for development of Russian-Polish cross-border region // Geogr. Environ. Sustain. 2020. V. 13. № 1. P. 21–28.; Pegg S. Twenty Years of de facto State Studies: Progress, Problems, and Prospects. Oxford: Oxford Univ. Press, 2017. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.516; Rosière S., Jones R. Teichopolitics: Re-considering Globalisation Through the Role of Walls and Fences // Geopolitics. 2012. V. 17. Is. 1. P. 217–234.; Rothmüller N. Covid-19. Borders, world-making, and fear of others // Research in Globalization. 2021. V. 3. December. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2021.100036; Sagan I. et al. The local border traffic zone experiment as an instrument of cross-border integration: the case of Polish-Russian borderland // Geogr. Pol. 2018. V. 91. № 1. P. 95–112.; Scott J. Introduction: Bordering, Ordering. Othering (Almost) Twenty Years On // Tijdschr. Econ. Soc. Geogr. 2021. V. 112. Is. 1. P. 26–33.; Stryjakiewicz T. The changing role of border zone in the transforming economies of East-Central Europe. The case of Poland // Geojournal. 1998. V. 44. № 3. P.203–213.; Tokarev A., Margoev A., Prikhodchenko A. The statehood of Eurasia’s de facto states: an empirical model of engagement by great powers and patrons // Cauc. Surv. 2021. V. 9. № 2. P. 93–119.; Vallet E. Border Walls and the Illusion of Deterrence // Open Borders: In Defense of Free Movement / R. Jones (Ed.). Athens: Univ. of Georgia Press, 2019. P.156–168.; von Hirschhausen et al. Phantom Borders in Eastern Europe: A New Concept for Regional Research // Slav. Rev. 2019. V. 78. Is. 2. P. 368–389.; Wimmer A., Cederman L.-E., Min B. Ethnic politics and armed conflict. A configurational analysis of a new global dataset // Am. Sociol. Rev. 2009. V. 74. № 2. P.316–337.; Zhirnova L. Russia and Other Significant Others in Latvian Caricatures // Galactica Media: J. of Media Studies. 2021. V. 3. № 3. P. 199–212.; Zotova M., Gritsenko A., von Löwis S. Friends or Foes? Changes in Cross-Border Practices and Attitudes Toward Neighbors along the Russian-Ukrainian Border after 2014 // Etnograficheskoe obozrenie. 2021. № 4. P. 220–236.; https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1594
-
14Academic Journal
Authors: ВОЗИЯНОВА Н. Ю., ЛОЗА Н. Н.
Subject Terms: Донецк, Донецкая Народная Республика, ДНР, Донбасс, ГОУ ВПО «ДОНАУИГС», наука, научный журнал, экономика, менеджмент, высшее образование, маркетинг территорий, маркетинг города, типологизация, непризнанные государства, институциональная среда, цифровой брендинг, digital-брендинг, маркетинговая стратегия, цифровая экономика, Donetsk, Donetsk People's Republic, DPR, Donbass, SEE HPE «DAMPA», science, scientific journal, economics, management, higher education, territory marketing
Relation: https://zenodo.org/records/5592458; oai:zenodo.org:5592458; https://doi.org/10.5281/zenodo.5592458
-
15Academic Journal
Source: Comparative Politics Russia; Том 11, № 4 (2020): ЛОГИКА НОВОЙ МИРОУСТРОИТЕЛЬНОЙ АРХИТЕКТОНИКИ И ПОИСК КИТАЕМ СВОЕГО МЕСТА (I) ; Сравнительная политика; Том 11, № 4 (2020): ЛОГИКА НОВОЙ МИРОУСТРОИТЕЛЬНОЙ АРХИТЕКТОНИКИ И ПОИСК КИТАЕМ СВОЕГО МЕСТА (I) ; 2412-4990 ; 2221-3279
Subject Terms: государства с ограниченным признанием, непризнанные государства, сецессионистские образования, внешняя политика России, самоопределение, территориальная целостность, дипломатическое признание
Relation: Антонова И.А. Политологический анализ позиции Российской Федерации в отношении конфликтов в Косово и на Кипре. Дисс. канд. полит. наук. – СПб. – 2013. – 208 с.; Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на второй международной конференции «Средиземноморье: римский диалог», Рим, 2 декабря 2016 года // Официальный сайт МИД РФ. Режим доступа: http://www.mid.ru/web/guest/meropriyatiya_s_uchastiem_ministra/-/asset_publisher/xK1BhB2bUjd3/content/id/2544495.; Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на встрече министров иностранных дел стран-участниц Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии, Пекин, 28 апреля 2016 года // Официальный сайт МИД РФ. Режим доступа: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2256996.; Галинский Я.О. Политический статус Приднестровской Молдавской Республики и ее политических институтов // Власть. – 2018. – №2. – C.124-128.; Гамова С. Гагаузы достают из подвалов автоматы // Независимая газета. – 2018. – 28 февраля. – С.1, С.5.; Добронравин Н.А. Непризнанные государства в “серой зоне”: основы выживания и правила суверенизации. – Санкт-Петербург, Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011. – 56 с.; Добронравин Н.А. Новые регионы и внешняя политика непризнанных государств / под ред. В.С. Ягья, М.Л. Лагутиной. – СПб.: СПбГУ, 2011. - Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке. Выпуск 5. – C. 62-71.; Заявление МИД России по Косово 216-17-02-2008 // Официальный сайт МИД РФ. Режим доступа: http://www.mid.ru/web/guest/foreign_policy/international_safety/conflicts/-/asset_publisher/xIEMTQ3OvzcA/content/id/348618.; Кандель П.Е. Косовский прецедент и постсоветские конфликты // Актуальные проблемы Европы. – 2009. – №3. - C. 19-38.; Караганов С. России везет // Россия в глобальной политике. – 7 марта, 2011 Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/pubcol/Rossii-vezet-15132.; Климашевская О.В. Столкновение политических феноменов: право на самоопределение народа и территориальная целостность государства // Власть. – 2018. – №2. – С.54-58.; Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 12 февраля 2013 г.) (утратила силу) // Официальный сайт МИД РФ. Режим доступа: http://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/122186.; Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 ноября 2016 г.) // Официальный сайт МИД РФ. Режим доступа: http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/2542248.; Кузнецов А.С. “Надкушенный суверенитет”: проблема категории “суверенитет” // ПОЛИТЭКС. – 2006. – №3. Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/264/30/.; Лару Дм., Забродин А. Мягкая интеграция // Известия. – 2018. – 28 февраля. – С.3.; Маркедонов С. Государства de facto. Агентство политических новостей, 2006-11-14. Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/article10896.htm.; Никонов В.А. Россия в поиске места в мире // Вестник РАМИ. – 2001. - №2.; О визите Министра иностранных дел России С.В. Лаврова в Республику Кипр. 10.12.2007 // Официальный сайт МИД РФ. Режим доступа: http://www.mid.ru/ru/maps/cy/-/asset_publisher/wslw4pBwxwex/content/id/354782.; Обзор МИД России "Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации в 2015 году" // Официальный сайт МИД РФ. Режим доступа: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2255624.; Попов Ф. От “безгосударственной территории” к “государству де-факто” // Международные процессы. – 2011. – №2 Режим доступа: http://www.intertrends.ru/twenty-sixth/003.htm.; Сквозников А.Н. Феномен непризнанных и частично признанных государств и особенности их правосубъектности // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: право. – 2011. – №2. – C. 3-12.; Соломонова Ю. Интервью с Алексеем Арбатовым. Кому снова нужна холодная война // Независимая газета. – 2018. – 27 февраля.; Цыганков П.А. После кавказского кризиса: мировой порядок и внешняя политика России // Вестник Московского университета. Серия 18: социология и политология. – 2009. – №1. – C. 29-32.; Шлыков П.В. «Исламское государство» как вызов нормативности западной модели общественного и государственного устройства // Актуальные проблемы Европы. – 2016. - №3. – С. 15-48.; Caspersen N., Stansfield G., eds. Unrecognized States in the International System / Unrecognized States in the International System. New York, Routledge, 2011, 253 p.; Clunen A., Trinkunas H. Ungoverned Spaces: Alternatives to State Authority in an Era of Softened Sovereignty. Stanford, Stanford Security Studies, 2010, 324 p.; Howard T. The Tragedy of Failure: Evaluating State Failure and Its Impact on the Spread of Refugees, Terrorism and War. Santa Barbara, Praeger, 2010, 156 p.; Lamb R.D. Ungoverned Areas and Threats from Safe Havens. Final Report of the Ungoverned Areas Project Prepared for the Office of the Under Secretary of Defense for Policy, 2008. Mode of access: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA479805.; Lynch D. Engaging Eurasia's Separatist States: Unresolved Conflicts and De Facto States. Washington, United States Institute of Peace, 2004, 170 p.; Pegg S. The Impact of De Facto States on International Law and the International Community. Mode of access: http://www.unpo.org/images/professor%20scott%20pegg.pdf.; Popescu N. ‘Outsourcing’ de facto Statehood. Russia and the Secessionist Entities in Georgia and Moldova. Mode of access: http://www.ceps.eu/book/outsourcing-de-facto-statehood-russia-and-secessionist-entities-georgia-and-moldova.; Popescu N. Europe’s Unrecognised Neighbours: The EU in Abkhazia and South Ossetia. CEPS Working Document No. 260. March 2007. Mode of access: http://www.ceps.eu/book/europes-unrecognised-neighbours-eu-abkhazia-and-south-ossetia.; Rabasa A., Boraz S., Chalk P., Cragin K., Karasik T.W. Ungoverned Territories: Understanding and Reducing Terrorism Risks. RAND Corporation, Santa Monica, 2007, 398 p. Mode of access: http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2007/RAND_MG561.pdf.; Rotberg R. Failed States in a World of Terror // Foreign Affairs, July-August, 2002. Mode of access: http://ebookbrowse.com/rotberg-failed-states-in-a-world-of-terror-foreign-affairs-pdf-d46515683.; Stanislawsky B.H. Mapping Global Insecurity // The National Strategy Forum Review, 2010, Vol. 19, no. 4. Mode of access: http://nationalstrategy.com/Portals/0/documents/Fall%202010%20NSFR/B.%20Stanislawski-Black%20Spots.pdf.; Statement by Vitaly Churkin, Permanent Representative of the Russian Federation to the United Nations, at the UN Security Council Meeting on Kosovo Settlement, New York, July 25, 2008. Official site of The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. Mode of access: http://www.mid.ru/en/web/guest/foreign_policy/international_safety/conflicts/-/asset_publisher/xIEMTQ3OvzcA/content/id/329784.; Transcript of Remarks and Replies to Media Questions by Russian Minister of Foreign Affairs Sergey Lavrov at Joint Press Conference with Israeli Minister of Foreign Affairs Tzipi Livni, Tel Aviv, March 20, 2008 // Official site of The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. Mode of access: http://www.mid.ru/en/press_service/minister_speeches/-/asset_publisher/7OvQR5KJWVmR/content/id/344806; https://www.comparativepolitics.org/jour/article/view/857
-
16Academic Journal
Subject Terms: Донецк, Донецкая Народная Республика, ДНР, Донбасс, ГОУ ВПО «ДОНАУИГС», наука, научный журнал, экономика, менеджмент, высшее образование, маркетинг территорий, маркетинг города, типологизация, непризнанные государства, институциональная среда, цифровой брендинг, digital-брендинг, маркетинговая стратегия, цифровая экономика, Donetsk, Donetsk People's Republic, DPR, Donbass, SEE HPE «DAMPA», science, scientific journal, economics, management, higher education, territory marketing, city marketing, typology, unrecognized states, institutional environment, digital branding, digital branding, marketing strategy, digital economy
-
17Academic Journal
Source: Сравнительная политика, Vol 11, Iss 4 (2020)
Subject Terms: государства с ограниченным признанием, непризнанные государства, сецессионистские образования, внешняя политика россии, самоопределение, территориальная целостность, дипломатическое признание, Political science (General), JA1-92
File Description: electronic resource
-
18Academic Journal
Authors: V. Yagya S., I. Antonova A., В. Ягья С., И. Антонова А.
Source: Comparative Politics Russia; Том 11, № 4 (2020): ЛОГИКА НОВОЙ МИРОУСТРОИТЕЛЬНОЙ АРХИТЕКТОНИКИ И ПОИСК КИТАЕМ СВОЕГО МЕСТА (I); 92-105 ; Сравнительная политика; Том 11, № 4 (2020): ЛОГИКА НОВОЙ МИРОУСТРОИТЕЛЬНОЙ АРХИТЕКТОНИКИ И ПОИСК КИТАЕМ СВОЕГО МЕСТА (I); 92-105 ; 2412-4990 ; 2221-3279
Subject Terms: states with limited recognition, unrecognized states, diplomatic recognition, secessionist formations, Russian foreign policy, territorial integrity, right to self-determination, государства с ограниченным признанием, непризнанные государства, сецессионистские образования, внешняя политика России, самоопределение, территориальная целостность, дипломатическое признание
File Description: application/pdf
Relation: https://www.comparativepolitics.org/jour/article/view/1241/763; Антонова И.А. Политологический анализ позиции Российской Федерации в отношении конфликтов в Косово и на Кипре. Дисс. канд. полит. наук. СПб. 2013. 208 с.; Галинский Я.О. Политический статус Приднестровской Молдавской Республики и ее политических институтов // Власть. 2018. № 2.; Добронравин Н.А. Непризнанные государства в “серой зоне”: основы выживания и правила суверенизации. Санкт-Петербург, Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011. 56 с.; Добронравин Н.А. Новые регионы и внешняя политика непризнанных государств / под ред. В.С. Ягья, М.Л. Лагутиной. СПб.: СПбГУ, 2011. Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке. Выпуск 5. C. 62-71.; Кандель П.Е. Косовский прецедент и постсоветские конфликты // Актуальные проблемы Европы. 2009. № 3. C. 19-38.; Караганов С. России везет // Россия в глобальной политике. 7 марта, 2011. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/pubcol/Rossii-vezet-15132; Климашевская О.В. Столкновение политических феноменов: право на самоопределение народа и территориальная целостность государства // Власть. 2018. № 2.; Кузнецов А.С. “Надкушенный суверенитет”: проблема категории “суверенитет” // ПОЛИТЭКС. 2006. № 3. Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/264/30/; Никонов В.А. Россия в поиске места в мире // Вестник РАМИ. 2001. № 2.; Попов Ф. От “безгосударственной территории” к “государству де-факто” // Международные процессы. 2011. № 2. Режим доступа: http://www.intertrends.ru/twenty-sixth/003.htm; Сквозников А.Н. Феномен непризнанных и частично признанных государств и особенности их правосубъектности // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: право. 2011. № 2.; Цыганков П.А. После кавказского кризиса: мировой порядок и внешняя политика России // Вестник Московского университета. Серия 18: социология и политология. 2009. No. 1. C. 29-32.; Шлыков П.В. «Исламское государство» как вызов нормативности западной модели общественного и государственного устройства // Актуальные проблемы Европы. 2016. № 3.; Caspersen, N.; Stansfield, G., eds. Unrecognized States in the International System / Unrecognized States in the International System. New York, Routledge, 2011. 253 p.; Clunen, A.; Trinkunas, H.Ungoverned Spaces: Alternatives to State Authority in an Era of Softened Sovereignty. Stanford, Stanford Security Studies, 2010, 324 p.; Howard, T. The Tragedy of Failure: Evaluating State Failure and Its Impact on the Spread of Refugees, Terrorism and War. Santa Barbara, Praeger, 2010. 156 p.; Lamb, R.D. Ungoverned Areas and Threats from Safe Havens. Final Report of the Ungoverned Areas Project Prepared for the Office of the Under Secretary of Defense for Policy, 2008. Mode of access: http://www.dtic.mil/cgibin/GetTRDoc?AD=ADA479805; Lynch, D. Engaging Eurasia’s Separatist States: Unresolved Conflicts and De Facto States. Washington, United States Institute of Peace, 2004, 170 p.; Pegg, S. The Impact of De Facto States on International Law and the International Community. Mode of access: http://www.unpo.org/images/professor%20scott%20pegg.pdf; Popescu, N. Europe’s Unrecognised Neighbours: The EU in Abkhazia and South Ossetia. CEPS Working Document No. 260. March 2007. Mode of access: http://www.ceps.eu/book/europes-unrecognised-neighbours-euabkhazia-and-south-ossetia; Rabasa, A.; Borazm S.; Chalk, P.; Cragin, K.; Karasik, T.W. Ungoverned Territories: Understanding and Reducing Terrorism Risks. RAND Corporation, Santa Monica, 2007, 398 p. Mode of access: http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2007/RAND_MG561.pdf; Rotberg R. Failed States in a World of Terror // Foreign Affairs, July-August, 2002. Mode of access: http://ebookbrowse.com/rotberg-failed-states-in-a-world-ofterror-foreign-affairs-pdf-d46515683; Stanislawsky, B.H. Mapping Global Insecurity // The National Strategy Forum Review, 2010, Vol. 19, No. 4.; https://www.comparativepolitics.org/jour/article/view/1241
-
19Academic Journal
Source: Сравнительная политика, Vol 11, Iss 4 (2020)
Subject Terms: государства с ограниченным признанием, непризнанные государства, сецессионистские образования, внешняя политика россии, самоопределение, территориальная целостность, дипломатическое признание, Political science (General), JA1-92
-
20Academic Journal
Source: Sravnitelʹnaâ Politika, Vol 11, Iss 4 (2020)
Subject Terms: государства с ограниченным признанием, непризнанные государства, сецессионистские образования, внешняя политика россии, самоопределение, территориальная целостность, дипломатическое признание, Political science (General), JA1-92