Determining the Grounds for Conducting Examination through the Prism of Investigative Practice

Συγγραφείς: Ya. Yu. Koniushenko

Πηγή: Law and Safety, Vol 79, Iss 4, Pp 61-65 (2020)
Право і безпека; Том 79 № 4 (2020): Право і безпека; 61-65
Law and Safety; Vol 79 No 4 (2020): Law and Safety; 61-65
Право и безопасность; Том 79 № 4 (2020): Право и безопасность; 61-65

Θεματικοί όροι: decree, Кассационный уголовный суд, постанова, недопустимость доказательств, criminal court of cassation, a prosecutor, K1-7720, прокурор, 16. Peace & justice, освідування, Касаційний кримінальний суд, inadmissibility of evidence, an investigator, 3. Good health, Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence, 5. Gender equality, examination, следователь, постановление, недопустимість доказів, Criminal Court of Cassation, освидетельствование, слідчий

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://doaj.org/article/514853089e3d4dcca30299a9c38cb8da
https://pb.univd.edu.ua/index.php/PB/article/view/414
http://pb.univd.edu.ua/index.php/PB/article/download/414/316
http://pb.univd.edu.ua/index.php/PB/article/view/414

АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕЮДИЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Θεματικοί όροι: процессуальная экономия, справедливое судебное разбирательство, преюдиция, арбитражный процесс, гражданский процесс, судебная практика, недопустимость повторного оспаривания, стабильность судебных решений

Злоупотребление правом в гражданском процессе РА: проблемы и перспективы развития законодательства

Θεματικοί όροι: abuse of procedural rights, civil procedural legislation, гражданская процессуальная ответственность, гражданское процессуальное законодательство, недопустимость злоупотребления процессуальными правами, civil procedural responsibility, judicial sanctions, судебные санкции

ПОНЯТИЯ «НЕДОСТОВЕРНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ» И «ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»: СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Θεματικοί όροι: введение суда в заблуждение, falsification, недопустимость, субъект преступления, intellectual forgery, inadmissibility, фальсификация, уголовная ответственность, criminal liability, интеллектуальный подлог, материальный подлог, unreliability of evidence, недостоверность доказательств, subject of the crime, material forgery, misleading the court

НЕДОПУСТИМОСТЬ РАЗГЛАШЕНИЯ СВЕДЕНИЙ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Θεματικοί όροι: тайна оперативно-разыскных запросов, оперативно-разыскная деятельность, содержание оперативно-разыскного запроса, конфиденциальность оперативно-разыскных данных, request, оперативноразыскные мероприятия, secret of operational-search requests, 16. Peace & justice, guidance of inquiries, operational-search activities, наведение справок, запрос, недопустимость разглашения сведений, content of operational-search request, confidentiality of operational-search data, inadmissibility of disclosure of information

Issues of judicial supervision of the exercise of the discretionary power by administrative authorities ; Վարչական մարմինների հայեցողական լիազորությունների իրականացման նկատմամբ դատական վերահսկողության հիմնախնդիրները ; Основные вопросы судебного контроля к выполнению дискреционных полномочий административных органов

Συγγραφείς: Markosyan, Tigran, Ghimoyan, Satik

Πηγή: Bulletin of Yerevan University C: Jurisprudence; Vol. 12 No. 2 (35) (2021); 57-69 ; Բանբեր Երևանի համալսարանի. Իրավագիտություն; Vol. 12 No. 2 (35) (2021); 57-69 ; Вестник Ереванского Университета: Правоведение; Том 12 № 2 (35) (2021); 57-69 ; 2738-2605 ; 1829-4561 ; 10.46991/BYSU:C/2021.12.2

Θεματικοί όροι: Administration, discretionary power, Judicial supervision, right not to be tried or punished twice, principle of separation of powers, resumption of proceedings, административное производство, дискреционные полномочия, судебный контроль, недопустимость двойной ответственности, принцип разделения властей, возобновление производства, վարչարարություն, հայեցողական լիազորություն, դատական վերահսկողություն, կրկնակի պատասխանատվության անթույլատրելիություն, իշխանությունների տարանջատման սկզբունք, վարույթի վերսկսում

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://journals.ysu.am/index.php/bulletin-ysu-jurisprudence/article/view/vol12_no2_2021_pp057-069/vol12_no2_2021_pp057-069_pdf

Διαθεσιμότητα: https://journals.ysu.am/index.php/bulletin-ysu-jurisprudence/article/view/vol12_no2_2021_pp057-069
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2021.12.2.057

Допустимость показаний несовершеннолетнего свидетеля в уголовном судопроизводстве

Θεματικοί όροι: несовершеннолетний свидетель, evaluation of evidence, тактика допроса, witness, доказательства, допрос, admissibility of testimony, уголовное судопроизводство, недопустимость показаний, interrogation, уголовный процесс, proof, доказывание, criminal procedure, inadmissibility of testimony, evidence, evaluation of testimony, 16. Peace & justice, свидетель, juvenile witness, оценка доказательств, допустимость показаний, criminal proceedings, оценка показаний, interrogation tactics, показания, testimony

Провокація вчинення злочину при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій у контексті захисту прав людини

Συγγραφείς: Моцний Д. О., Давиденко С. В.

Θεματικοί όροι: негласні слідчі (розшукові) дії, негласні агенти, контроль за вчиненням злочину, провокація, недопустимість доказів, Європейський суд з прав людини, право на справедливий суд, право на захист, негласные следственные (розыскные) действия, негласные агенты, контроль за совершением преступления, провокация, недопустимость доказательств, Европейский суд по правам человека, право на справедливый суд, право на защиту, covert actions, undercover agents, control over the committing a crime, provocation, European Court of Human Rights, the right to a fair trial, the right to protection

Relation: URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2018_2_13.pdf; https://zenodo.org/records/1286093; oai:zenodo.org:1286093; https://doi.org/10.5281/zenodo.1286093

Διαθεσιμότητα: https://doi.org/10.5281/zenodo.1286093
https://zenodo.org/records/1286093

PHILOSOPHICAL AND THEORETICAL FOUNDATIONS OF THE PRINCIPLE OF VALIDITY IN FORENSIC PRACTICE ; ФИЛОСОФСКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИНЦИПА ДОСТОВЕРНОСТИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Συγγραφείς: Igor' A. Grigor'ev, И. А. Григорьев

Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 13, № 1 (2018); 26-40 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 13, № 1 (2018); 26-40 ; 2587-7275 ; 1819-2785

Θεματικοί όροι: релевантность, admissibility, expert opinion, evidence, scientific evidence, reliability test, expert, opinion, inadmissibility, relevance, допустимость, экспертное заключение, доказательства, экспертные доказательства, проверка надежности, эксперт, заключение, недопустимость

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/386/374; Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств: в связи с судоустройством и судопроизводством. М.: ЛексЭст, 2001. XVIII, 93 с.; Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. 384 с.; Барыгина А.А. Критерии допустимости доказательств в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2016. 190 с.; Ерпылёв И.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе России и зарубежных стран. М.: Юрлитинформ, 2017. 148 с.; Галяшина Е.И., Голикова В.В., Дмитриев Е.Н. и др. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.; Нахова Е.А. К вопросу об актуальных проблемах доказательственного права в цивилистическом процессе // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 3. С. 255–264.; Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 12. С. 7–11.; Балакшин В.С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность. 2014. № 3. С. 8–14.; Кухта А.А. К вопросу о стандарте судебной достоверности в виде «отсутствия разумных сомнений» // Российский судья. 2007. № 4. С. 18−20.; Овсяников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2004. № 7. С. 35−41.; Амосов С. О вероятности и достоверности выводов арбитражного суда // Хозяйство и право. 1997. № 12. С. 130−133.; Рарог А.И., Грачева Ю.В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве // Государство и право. 2001. № 11. С. 51−57.; Декарт Р. Соч. в 2 томах. Т. 1. М.: Мысль, 1989. 654 с.; Декарт Р. Соч. в 2 томах. Т. 2. М.: Мысль, 1994. 634 с.; Гильберт Д., Аккерман В. Основы теоретической логики. М.: URSS, 2010. 304 c.; Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994. 592 с.; Юм Д. Соч. в 2 томах. Т. 1. М.: Мысль, 1996. 735 с.; Фихте И.Г. Соч. в 2 томах. Т. 1. СПб.: Мифрил,1993. 687 с.; Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разуме. М.-Л.: Соцэкгиз, 1936. 484 с.; Кант И. Сочинения 1747–1777 гг. в двух томах. Т. 2. М.: Соцэкгиз, 1940. 528 с.; Гегель В.Ф. Соч. в 14 томах. Т. 4. М.: Соцэкгиз, 1959. 440 с.; Аминев Ф.Г. О некоторых проблемах судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации // Российский судья. 2016. № 6. С. 12−16.; Локк Д. Соч. в 3 томах. Т. 1. М.: Мысль, 1985. 621 с.; Гаврилов Б.Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания // Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2006. С. 123−128.; Рарог А.И., Степалин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. 2002. № 2. С. 36−42.; Ларин А.М. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. 200 c.; Пантелеев В. Исследование достоверности письменных доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция. 1975. № 5. С. 4−6.; Матюшин Б. Оценка достоверности доказательств судом // Советская юстиция. 1979. № 18. С. 14−15.; Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: словарь-справочник. М.: Ин-т государства и права РАН, 1999. 270 с.; Фихте И.Г. Соч. в 2 томах. Т. II. СПб.: Мифрил, 1993. 798 c.; Платон. Соч. в 4 томах. Т. 1. М.: Мысль, 1990. 860 с.; Витгенштейн Л. О достоверности // Вопросы философии. 1991. № 2. С. 67−120.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/386

Διαθεσιμότητα: https://www.tipse.ru/jour/article/view/386
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-26-40

INTERPRETATION (EXPLANATION) OF NORMATIVE LEGAL ACTS (THEORY AND PRACTICE) ; ТОЛКОВАНИЕ (РАЗЪЯСНЕНИЕ) НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ (ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА)

Συγγραφείς: G. Vasilevich, Г. А. Василевич

Πηγή: Law Enforcement Review; Том 1, № 1 (2017); 19-27 ; Правоприменение; Том 1, № 1 (2017); 19-27 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Θεματικοί όροι: ответственность должностного лица, types of interpretation, the effects of the interpretation, the inadmissibility of the act of giving retroactive effect, the responsible official, виды толкования, последствия толкования, недопустимость придания акту обратной силы

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/41/27; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/41/28; Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. / С.С. Алексеев. – М.: Юридическая литература, 1982. – Т. II. – 360 с.; Кириченко М.Г. Конституционные основы судебной системы в СССР / М.Г. Кириченко. – М.: Юридиче-ская литература, 1979. – 142 с.; Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов / Е.В. Васьковский. – М.: Изд. бр. Башмаковых, 1913. – 158 с.; Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР / А.С. Пиголкин. – М.: Госюриздат, 1962. – 166 с.; Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права / Н.Н. Вопленко. – М.: Юридическая литература, 1976. – 119 с.; Василевич Г.А. Обеспечение конституционной законности в государстве – сфера общей ответственно-сти судебной системы / Г.А. Василевич // Юстиция Беларуси. – 2016. – № 1 (166). – С. 20–26.; Васильев В.И. Муниципальная реформа: состояние и перспективы / В.И. Васильев // Журнал россий-ского права. – 2014. – № 6. – С. 5–14.; Конституционные основы действия правовых норм во времени // Журнал российского права. – 2003. – № 5. – С. 40–53.; Белкин А.А. Источники права и судебная практика в Российской Федерации / А.А. Белкин // Ученые записки. – Вып. 8 / под ред. А.А. Ливеровского. – СПб., 2001. – С. 4–11.; Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском суде по правам человека / Л. Вильдхабер // Государство и право. – 2001. – № 12. – С. 5–17.; Хомякова Н.П. Роль французской судебной практики как источника нормотворчества / Н.П. Хомякова // Государство и право. – 2011. – № 1. – С. 101–103.; Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретиче-ские и практические проблемы / Б.С. Эбзеев // Государство и право. – 1998. – № 5. – C. 5–12.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/41

Διαθεσιμότητα: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/41
https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(1).19-27

Провокація Вчинення Злочину При Проведенні Негласних Слідчих (Розшукових) Дій У Контексті Захисту Прав Людини

Θεματικοί όροι: негласні слідчі (розшукові) дії, негласні агенти, контроль за вчиненням злочину, провокація, недопустимість доказів, Європейський суд з прав людини, право на справедливий суд, право на захист, негласные следственные (розыскные) действия, негласные агенты, контроль за совершением преступления, провокация, недопустимость доказательств, Европейский суд по правам человека, право на справедливый суд, право на защиту, 16. Peace & justice, covert actions, undercover agents, control over the committing a crime, provocation, European Court of Human Rights, the right to a fair trial, the right to protection

КРАТКИЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ «ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Θεματικοί όροι: недопустимость, уголовный процесс, допустимость, доказательства, суд, анализ

ПРАВИЛО «ПЛОДОВ ОТРАВЛЕННОГО ДЕРЕВА» В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Θεματικοί όροι: ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ПРАВИЛО ПЛОДОВ ОТРАВЛЕННОГО ДЕРЕВА, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ДОКАЗАТЕЛЬНОЕ ПРАВО, НЕДОПУСТИМОСТЬ, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА, 16. Peace & justice, УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Визнання доказів недопустимими в кримінальному провадженні: аналіз слідчої практики крізь призму судових рішень: монографія ; монографія

Συγγραφείς: Державний науково-дослідний інститут, Харківський національний університет внутрішніх справ, Kharkiv National University of Internal Affairs, Дрозд, В. Г., Drozd, V. H., orcid:0000-0002-7687-7138, Цуцкірідзе, М. С., Tsutskiridze, M. S., Гаврилюк, Л. В., Havryliuk, L. V., Пономаренко, А. В., Ponomarenko, A. V., Ангеленюк, А.-М. Ю., Anheleniuk, A.-M. Yu., Дударець, Р. М., Dudarets, R. M., Бурлака, В. В., Burlaka, V. V., orcid:0000-0002-5202-9134, Климчук, В. П., Klymchuk, V. P., Абламська, В. В., Ablamska, V. V., orcid:0000-0002-2415-7235, Романов, М. Ю., Romanov, M. Yu.

Θεματικοί όροι: Кримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное право, Монографії. Monographs. Монографии, Україна. Ukraine. Украина, докази, недопустимість доказів, кримінальне провадження, слідча практика, судова практика, визнання доказів недопустимими, recognition of evidence as inadmissible, evidence, inadmissibility of evidence, criminal proceedings, investigative practice, judicial practice, признание доказательств недопустимыми, доказательства, недопустимость доказательств, уголовное производство, следственная практика, судебная практика

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: Визнання доказів недопустимими в кримінальному провадженні: аналіз слідчої практики крізь призму судових рішень: монографія / В. Г. Дрозд, В. В. Бурлака, Л. В. Гаврилюк та ін.; Харків. нац. ун-т внутр. справ; Держ. наук.-досл. ін-т. – Київ: 7БЦ, 2021. – 425 с.; http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/13866

Διαθεσιμότητα: http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/13866

Щодо концепцій недопустимості доказів ; Относительно концепций недопустимости доказательств ; As for the concepts of inadmissibility of evidence

Συγγραφείς: Вапнярчук, В.В.

Θεματικοί όροι: докази, недопустимість доказів, істотність порушення закону, асиметрія правил допустимості, факти, доказательства, недопустимость доказательств, существенность нарушения закона, асимметрия правил допустимости, evidence, inadmissibility of evidence, significance of the violation of the law, asymmetry of the rules of admissibility, facts

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: Вапнярчук В. В. Щодо концепцій недопустимості доказів / В. В. Вапнярчук // Право і суспільство. – 2016. – № 5, ч. 1. – С. 162–167.; http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2016/5_2016/part_1/32.pdf; https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13430

Διαθεσιμότητα: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13430
http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2016/5_2016/part_1/32.pdf

Окремі аспекти реалізації повноважень прокурора в кримінальному провадженні ; Отдельные аспекты реализации полномочий прокурора в уголовном производстве ; Some aspects of implementation of prosecutor's powers in criminal proceeding

Συγγραφείς: Туманянц, А.Р., Говорун, Д.М.

Θεματικοί όροι: прокурор, повноваження прокурора, процесуальне керівництво, недопустимість доказів, полномочия прокурора, процессуальное руководство, недопустимость доказательств, prosecutor, prosecutor’s power, procedural guidance, inadmissibility of evidence

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: http://pap.in.ua/4_2016/77.pdf; https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/11974

Διαθεσιμότητα: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/11974
http://pap.in.ua/4_2016/77.pdf

К вопросу о порядке признания доказательств недопустимыми в уголовном производстве Украины

Συγγραφείς: Panova, A.V., Панова, А.В.

Πηγή: Legea şi Viaţa 296 (8/2) 129-133

Θεματικοί όροι: недопустимость доказательств, признание доказательств недопустимыми, субъекты признания доказательств недопустимыми, следственный судья, суд

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://ibn.idsi.md/vizualizare_articol/46562; urn:issn:25874365

Διαθεσιμότητα: https://ibn.idsi.md/vizualizare_articol/46562

ПРИЗНАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ В СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЯХ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ: ПОИСК КРИТЕРИЕВ

Συγγραφείς: БАРАНОВА М.А., ГРИГОРЯН В.Л.

Θεματικοί όροι: уголовное судопроизводство, доказательства, недопустимость доказательств, существенные нарушения закона, судебно-следственная практика, протокол следственного действия

Περιγραφή αρχείου: text/html

Διαθεσιμότητα: http://cyberleninka.ru/article/n/priznanie-dokazatelstv-nedopustimymi-v-sudebnyh-resheniyah-po-ugolovnym-delam-poisk-kriteriev
http://cyberleninka.ru/article_covers/16912523.png

ПРИНЦИПЫ ИСПОЛНЕНИЯ СЕРВИТУТА, ВОЗНИКАЮЩЕГО ИЗ ДОГОВОРА

Συγγραφείς: АНАНЬЕВ АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ

Θεματικοί όροι: СЕРВИТУТ,ДОГОВОР,СЕРВИТУТНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО,ИСПОЛНЕНИЕ СЕРВИТУТА,ПРИНЦИПЫ ИСПОЛНЕНИЯ,НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ,РЕАЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ,СОРАЗМЕРНОСТЬ СЕРВИТУТА,НЕДОПУСТИМОСТЬ ОДНОСТОРОННЕГО ОТКАЗА,СОДЕЙСТВИЕ СТОРОН,EASEMENT,CONTRACT,OBLIGATION OF EASEMENT,EXECUTION OF EASEMENT,PRINCIPLES OF EXECUTION,PROPER FULFILLMENT,ACTUAL IMPLEMENTATION,PROPORTIONALITY OF EASEMENT,IMPERMISSIBILITY OF UNILATERAL REFUSAL,ASSISTANCE OF PARTIES

Περιγραφή αρχείου: text/html

Διαθεσιμότητα: http://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-ispolneniya-servituta-voznikayuschego-iz-dogovora
http://cyberleninka.ru/article_covers/16819046.png

Проблемні питання відмежування провокації вчинення злочину від негласної діяльності з його контролю у кримінальному провадженні

Συγγραφείς: Панова, А.В.

Θεματικοί όροι: провокація вчинення злочину, недопустимість доказів, негласні слідчі (розшукові) дії, контроль за вчиненням злочину, провокация совершения преступления, недопустимость доказательств, негласные следственные (розыскные) действия, контроль за совершением преступления, entrapment for crime commitment, inadmissibility of evidence, undisclosed investigative (search) activities, control over crime commitment

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pis_2015_5; https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/11382

Διαθεσιμότητα: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/11382
http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pis_2015_5