Εμφανίζονται 1 - 20 Αποτελέσματα από 114 για την αναζήτηση '"НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ"', χρόνος αναζήτησης: 0,76δλ Περιορισμός αποτελεσμάτων
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
    Academic Journal

    Πηγή: Marine Medicine; Vol 10, No 1 (2024); 84-98 ; Морская медицина; Vol 10, No 1 (2024); 84-98 ; 2587-7828 ; 2413-5747

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
    Academic Journal

    Συγγραφείς: Andasbayeva , Yulduz

    Πηγή: Science and technology in the modern world; Vol. 4 No. 29 (2025): Science and technology in the modern world; 49-50 ; Наука и технология в современном мире; Том 4 № 29 (2025): Наука и технология в современном мире; 49-50 ; 2181-2020

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
    Academic Journal

    Συνεισφορές: The study was carried out within the framework of the state assignment of the Russian Research Institute of Health for 2022 and the state assignment of the RANEPA., Исследование выполнено в рамках государственного задания ФГБУ ЦНИИОИЗ Минздрава России на 2022 г. и государственного задания РАНХиГС при Президенте РФ.

    Πηγή: Economics of Science; Том 8, № 3-4 (2022); 202-219 ; Экономика науки; Том 8, № 3-4 (2022); 202-219 ; 2949-4680 ; 2410-132X

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://ecna.elpub.ru/jour/article/view/371/225; Technologies (2022) / Alliance for regenerative medicine. https://alliancerm.org/technologies.; Advanced therapy classification (2022) / Europian Mediicine Agency. https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/advanced-therapies/advanced-therapy-classification.; Гриценко П., Шубина Д., Мыльников М. (2018) Внутренний стволовой продукт: что мешает взлету медицинских клеточных технологий в России // Vademecum, 01.08.2022. https://vademec.ru/article/vnutrenniy_stvolovoy_produkt-_chto_meshaet_vzletu_meditsinskikh_kletochnykh_tekhnologiy_v_rossiiю.; Regenerative Medicine Market by Product (Cell Therapies (Autologous, Allogenic), Stemcell Therapy, Tissue-engineering, Gene Therapy), Application (Wound Care, Musculoskeletal, Oncology, Dental, Ocular), Geography – Global Forecast to 2025 (2020) / ResearchAndMarkets, 24.11.2020.; Kazutoshi T., Shinya Y. (2006) Induction of pluripotent stem cells from mouse embryonic and adult fibroblast cultures by defined factors // Cell. 126(4): 663–676.; Complete 2015–16 Induced Pluripotent Stem Cell (iPSC) Industry Report (2015) / BioInformant. http://www.researchmoz.us/complete2015–16-inducedpluripotent-stem-cell-ipsc-industry-reportreport.html.; Stem Cell Research Patent Landscape (Briefing Note) (2015) / The Hinxton Group. https://hinxtongroup.wordpress.com/background2/iplandscape.; Головнин В. (2013) В Японии начал работу первый в мире банк стволовых клеток / ИТАР-ТАСС, 06.12.2013. http://itar-tass.com/nauka/814785.; Approved Cellular and Gene Therapy Products (2022) / FDA. https://www.fda.gov/vaccinesblood-biologics/cellular-gene-therapy-products/approved-cellular-and-gene-therapy-products.; https://ecna.elpub.ru/jour/article/view/371

  14. 14
    Academic Journal

    Συγγραφείς: N. S. Kozyr, Н. С. Козырь

    Πηγή: Scientific and Technical Libraries; № 6 (2022); 100-121 ; Научные и технические библиотеки; № 6 (2022); 100-121 ; 2686-8601 ; 1027-3689

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/958/774; Shachnev D. A. Searching for Activity Results and Experts in a Given Subject Area, Taking Results Significance into Account // Программная инженерия. 2021. Т. 12. № 5. С. 260–266. doi:10.17587/PRIN.12.260-266; Михайлова А. А., Вендт Я. А., Плотникова А. П., Танг Я., Михайлов А. С. Наукометрический анализ пространственной дифференциации генерации научного знания в приграничных городах России // Известия российской академии наук. Сер. географическая. 2021. Т. 85. № 4. С. 500–514. doi:10.31857/S2587556621040075; Чеснялис П. А. Альтметрики: осведомлённость и интерес // Научные и технические библиотеки. 2021. № 1. С. 27–40. doi:10.33186/1027-3689-2021-1-27-40; Гуськов А. Е., Косяков Д. В. Национальный фракционный счёт и оценка научной результативности организаций // Научные и технические библиотеки. 2020. № 9. C. 15–42. doi:10.33186/1027-3689-2020-9-15-42; Губа К. С. Большие данные в исследовании науки: новое исследовательское поле // Социологические исследования. 2021. № 6. C. 24–33. doi:10.31857/S013216250013878-8; Бобров Л. К. Управление знаниями в зеркале российского индекса научного цитирования // Вычислительные технологии. 2021. Т. 26. № 4. С. 53–72. doi:10.25743/ICT.2021.26.4.006; Крулев А. А. Цитирование как форма научной коммуникации // Научные и технические библиотеки. 2020. № 3. С. 79–92. doi:10.33186/1027-3689-2020-3-79-92; Паринов С. И. Тематическое моделирование контекстов цитирований из научных публикаций: структура научного потребления автора // Программная инженерия. 2021. Т. 12. № 3. С. 140–149. doi:10.17587/prin.12.140-149; Матвеева Н. Н. Библиометрический анализ взаимодействия учёных в российских вузах: кооперация vs индивидуальная продуктивность // Университетское управление: практика и анализ. 2020. Т. 24. № 2. С. 26–43. doi:10.15826/umpa.2020.02.012; Вознесенская Т. В., Краснов Ф. В., Яворский Р. Э., Чеснокова П. В. Моделирование самоорганизующихся команд в научной среде // Бизнес-информатика. 2019. Т. 13. № 2. С. 7–17. doi:10.17323/1998-0663.2019.2.7.17; Юревич А. В., Юревич М. А. Мусор в науке // Вестник Российской академии наук. 2021. № 8 (91). C. 724–733. doi:10.31857/S0869587321080107; Балацкий Е. В., Юревич М. А. Российская экономическая наука на международном рынке хищнических изданий // Журнал Новой экономической ассоциации. 2021. Т. 50. № 2. С. 190–198. doi:10.31737/2221-2264-2021-50-2-11; Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Россия в мировом массиве научных публикаций // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. № 8. C. 820–830. doi:10.31857/S0869-5873898820-830; Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Динамика развития российского сегмента научных публикаций (по данным Web of Science Core Collection и Scopus) // Научные и технические библиотеки. 2021. № 6. С. 15–28. doi:10.33186/1027-3689-2021-6-15-28; Курбатова М. В., Левин С. Н., Саблин К. С. Импорт инструментов научной политики в современной России // Журнал институциональных исследований. 2021. Т. 13. № 3. С. 37–52. doi:10.17835/2076-6297.2021.13.3.037-052; Кононенко Е. И. Ещё раз о симуляции научной деятельности в гуманитарных дисциплинах // Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение. 2021. Т. 11. № 2. С. 327–349. doi:10.21638/spbu15.2021.209; Багдасарьян Н. Г., Сонина Л. А. Мнимые единицы публикационной активности в обществе потребления // Высшее образование в России. 2020. Т. 29. № 12. С. 86–94. doi:10.31992/0869-3617-2020-29-12-86-94; Козырь Н. С. Разработка рейтинга регионов: исследовательский потенциал российских учёных // Государственное управление. Электронный вестник. 2019. № 76. С. 49–73. doi:10.24411/2070-1381-2019-10003; Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современные российские лингвисты: библиометрический анализ публикационной активности и цитируемости // Русистика. 2019. Т. 17. № 3. С. 267–275. doi:10.22363/2618-8163-2019-17-3-267-275; Вахрушев М. В. Альтметрики, вебометрики и информетрики как взаимодополняющие направления в современной библиометрии // Научные и технические библиотеки. 2019. № 8. С. 67–76. doi:10.33186/1027-3689-2019-8-67-76; https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/958

  15. 15
  16. 16
  17. 17
    Academic Journal

    Συνεισφορές: The study was funded by Russian Science Foundation, project no. 19-77-00053 “Knowledge geography: clustering and networking of national competence centers.” We thank Yu. Murakami from Waseda University (Tokyo, Japan) for valuable comments on this study., Статья подготовлена при поддержке гранта РНФ № 19-77-00053 “География знания: кластеризация и сетевые связи национальных центров компетенций”. Благодарим Ю. Мураками из Университета Васэда (Токио, Япония) за ценные советы при подготовке статьи.

    Πηγή: Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya; Том 85, № 4 (2021); 500-514 ; Известия Российской академии наук. Серия географическая; Том 85, № 4 (2021); 500-514 ; 2658-6975 ; 2587-5566

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1351/789; Бабурин В.Л., Земцов С.П. География инновационных процессов в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 2013. № 5. С. 25–32.; Бакланов П.Я., Романов М.Т. Геополитические факторы развития трансграничных регионов // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2010. № 2 (51). С. 60–71.; Вардомский Л.Б. Постсоветская интеграция и экономический рост нового приграничья России в 2005–2015 гг. // Пространственная экономика. 2017. № 4. С. 23–40.; Вардомский Л.Б. Приграничное сотрудничество на “новых и старых” границах России // Евразийская Экономическая Интеграция. 2008. № 1 (1). С. 90– 108.; Дружинин А.Г. О феномене “западное порубежье России” // Региональные исследования. 2018. № 3 (61). С. 35–44.; Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Концепция близости: зарубежный опыт и перспективы применения в России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2017. № 3. С. 8–21.; Земцов C.П., Мурадов А.К., Баринова В.А. Факторы региональной инновационной активности: анализ теоретических и эмпирических исследований // Инновации. 2016. № 5. С. 42–51.; Зотова М.В., Колосов В.А., Гриценко А.А., Себенцов А.Б., Карпенко М.С. Территориальные градиенты социально-экономического развития российского пограничья // Изв. РАН. Сер. геогр. 2018. № 5. С. 7–21.; Зотова О.А., Терещенко Т.А. Приграничное расселение как междисциплинарная тема научных исследований // Вестн. ТвГУ. Сер. География и геоэкология. 2020. № 3 (31). С. 43–56.; Изотов Д.А., Юн С.Е. Приграничное сотрудничество как объект исследования // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2011. № 4 (19). С. 8–21.; Колосов В.А. Российское пограничье: сотрудничество и вызовы соседства // Российское пограничье. Социально-политические и инфраструктурные проблемы / под ред. В.А. Колосова, А.Б. Володина. М., 2016. С. 8–26.; Колосов В.А., Зотова М.В., Себенцов А.Б. Барьерная функция российских границ // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 5. С. 8–20.; Кудияров В.Т. Пограничные пространства России // Вестн. границы России. 1996. № 2. С. 35–46.; Лажник В.И. Дистанционный подход к оценке при граничного положения территорий // Актуальные проблемы современной геологии, геохимии и географии: Сб. матер. межд. науч.-практ. конф. Ч. 2: география, природопользование / ред. М.А. Багдосаров. Брест: БрГу, 2011. С. 93–96.; Михайлов А.С., Вендт Я.А., Пекер И.Ю., Михайлова А.А. Пространственно-временные закономерности трансфера научных знаний в приграничье // Балтийский регион. 2020. № 12 (1). С. 132–155.; Осадчая О.П., Ремизов Д.В. Основные формы организации приграничного сотрудничества. Рубцовск: Рубцовский индустриальный ин-т, 2013. 155 с.; Федоров Г.М. Социально-экономическая дифференциация регионов западного порубежья России // Региональные исследования. 2019. № 4 (66). С. 58–72.; Abramo G., D’Angelo C.A., Di Costa F. Does the geographic proximity effect on knowledge spillovers vary across research fields? // Scientometrics. 2020. Vol. 123 (2). P. 1021–1036.; Agrawal A., McHale J., Oettl A. Collaboration, Stars, and the Changing Organization of Science: Evidence from Evolutionary Biology // The Changing Frontier: Rethinking Science and Innovation Policy / A.B. Jaffe, B.F. Jones. (eds.). 2015. P. 75–102.; Ancori B. The economics of knowledge: the debate about codification and tacit knowledge // Ind. Corp. Change. 2000. № 9 (2). P. 255–287.; Balland P., Rigby D. The geography of complex knowledge // Econ. Geogr. 2017. № 93 (1). P. 1–23.; Bathelt H., Henn S. The geographies of knowledge transfers over distance: Toward a typology // Environ. Plan. A. 2014. № 46 (6). P. 1403–1424.; Bergé L.R. Network proximity in the geography of research collaboration // Papers in Regional Sci. 2017. № 96 (4). P. 785–815.; Boschma R. Proximity and Innovation: A Critical Assessment // Reg. Stud. 2005. № 39 (1). P. 61–74.; Cantwell J., Zaman S. Connecting local and global technological knowledge sourcing // Competitiveness Rev. 2018. № 28 (3). P. 277–294.; Desrochers P. Geographical proximity and the transmission of tacit knowledge // Rev. Austrian Econ. 2001. № 14(1). P. 25–46.; Frenken K., Hoekman J., Kok S., Ponds R., van Oort F., van Vliet J. Death of Distance in Science? A Gravity Approach to Research Collaboration // Innovation Networks. Understanding Complex Systems / A. Pyka, A.Scharnhorst. (eds.). Berlin, Heidelberg: Springer, 2009.; Gui Q., Liu C., Du D. International Knowledge Flows and the Role of Proximity // Growth and Change. 2018. № 49 (3). P. 532–547.; György C. Factors Influencing Cities’ Publishing Efficiency // J. Data Inf. Sci. 2018. № 3(3). P. 43–80.; Hoekman J., Frenken K., Tijssen R.J.W. Research collaboration at a distance: Changing spatial patterns of scientific collaboration within Europe // Res. Policy. 2010. № 39 (5). P. 662–673.; Hsu C.-W., Lien Y.-C., Chen H. R&D internationalization and innovation performance // Int. Bus. Rev. 2015. № 24 (2). P. 187–195.; Inoue H., Nakajima K., Saito Y.U. Localization of collaborations in knowledge creation // Ann. Reg. Sci. 2019. № 62 (1). P. 119–140.; Kolosov V., Scott J. Selected Conceptual Issues in Border Studies // Belgeo. 2013. № 4. P. 9–21.; Maisonobe M., Eckert D., Grossetti M. et al. The world network of scientific collaborations between cities: domestic or international dynamics? // JOI. 2016. № 10. P. 1025–1036.; Makkonen T., Williams A.M., Mitze T., Weidenfeld A. Science and technology cooperation in cross-border regions: A proximity approach with evidence for northern Europe // Eur. Plan. Stud. 2018. № 26 (10). P. 1961– 1979.; Malecki E.J. Everywhere? the geography of knowledge // J. Reg. Sci. 2010. № 50 (1). P. 493–513.; Rodríguez A., Nieto M.J. The internationalization of knowledge-intensive business services: the effect of collaboration and the mediating role of innovation // Service Ind. J. 2012. № 32 (7). P. 1057–1075.; Shearmur R., Doloreux D. Place, space and distance: Towards a geography of knowledge-intensive business services innovation // Industry and Innovation. 2009. № 16 (1). P. 79–102.; Thrift N. Steps to an ecology of place // Human Geography Today / D. Massey, J. Allen, P. Sarre (Eds.). Cam-bridge: Polity, 1999. P. 295–322.; van den Broek J., Smulders H. Institutional hindrances in cross-border regional innovation systems // Reg. Stud. Reg. Sci. 2015. № 2 (1). P. 116–122.; Wuestman M.L., Hoekman J., Frenken K. The geography of scientific citations // Res. Policy. 2019. № 48 (7). P. 1771–1780.; Zemtsov S., Kotsemir M. An assessment of regional innovation system efficiency in Russia: the application of the DEA approach // Scientometrics. 2019. Vol. 120. № 2. P. 375– 404.; Zhang F., Wu F. Rethinking the city and innovation: A political economic view from China’s biotech // Cities. 2019. № 8. P. 150–155.; https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1351

  18. 18
  19. 19
  20. 20