Εμφανίζονται 1 - 8 Αποτελέσματα από 8 για την αναζήτηση '"МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ"', χρόνος αναζήτησης: 0,52δλ Περιορισμός αποτελεσμάτων
  1. 1
    Academic Journal

    Συγγραφείς: M. V. Zhizhina, М. В. Жижина

    Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 17, № 3 (2022); 94-103 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 17, № 3 (2022); 94-103 ; 2587-7275 ; 1819-2785

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/742/650; Жижина М.В. Судебно-почерковедческое исследование по цифровым фотографическим копиям документов // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 2. С. 70–80. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-70-80; Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.И. Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений. Учебное пособие. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000. 72 с.; Судебная фотография. Учебник / Под ред. А.Г. Егорова. СПб.: Питер, 2005. 368 c.; Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. М.: ЛексЭст, 2002. 464 c.; Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 279 с.; Судебно-почерковедческая экспертиза: особенная часть: исследование малообъемных почерковых объектов / Под науч. ред. В.Ф. Орловой. М.: ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2011. 538 с.; Ефремова М.В., Орлова В.Ф., Старосельская А.Д. Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям. Информационное письмо // Теория и практика судебной экспертизы. 2006. № 1 (1). С. 157–165.; Волкова С.В. О качестве изображений почерковых объектов в копиях документов // Вопросы экспертной практики. 2017. № S1. С. 45–50.; Черепенько Г.В. К вопросу о возможности расширения понятия «копия» в судебно-почерковедческой экспертизе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 7. С. 212–221.; Подполухо М.М. Особенности идентификационного исследования почерковых объектов по их изображениям в копиях документов // Legea şi Viaţa. 2018. № 11 (323). С. 54–56. https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/54-56_6.pdf; Saini К., Singh А. The Evaluation of Handwriting Features in Photocopied Signatures // The Internet Journal of Forensic Science. 2008. Vol. 4. No. 1. https://print.ispub.com/api/0/ispub-article/12476; Черепенько Г.В. Алгоритм предварительного исследования копий рукописных реквизитов в рамках производства почерковедческой экспертизы // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 6. С. 141–148. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.70.6.141-148; Harralson H.H. Developments in Handwriting and Signature Identification in the Digital Age. Routledge, 2014. 148 р.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/742

  2. 2
    Academic Journal

    Συγγραφείς: M. V. Zhizhina, М. В. Жижина

    Πηγή: Theory and Practice of Forensic Science; Том 15, № 2 (2020); 70-80 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 15, № 2 (2020); 70-80 ; 2587-7275 ; 1819-2785

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/600/526; Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / Под. ред М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с.; Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 405 с.; Нотариальное право. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2017. 576 с.; Ростовцев А.В. Технико-криминалистические методы контроля изменений цифровых изображений в судебной фотографии // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2010. № 1. Ч. 1. С. 358–361.; Байгузин Ю.П. Использование цифровых изображений в почерковедческой экспертизе // Эксперт-криминалист. 2014. № 4. С. 19–20.; Миленина Н.В. Почерковедческая экспертиза на основании копий документов. Законно ли это? // Налоговая проверка. 2017. № 5. С. 31–36.; Рожкова Е.А. Когда инспектору нужен эксперт // Главная книга. 2020. № 4. С. 73–78.; Черепенько Г.В. Типичные ошибки при производстве почерковедческой экспертизы копий рукописных реквизитов // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 1. С. 97–105. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-97-105; Черепенько Г.В. К вопросу о возможности расширения понятия «копия» в судебно-почерковедческой экспертизе // Вестник МГЮА. 2018. № 7. С. 212–221.; Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование малообъемных почерковых объектов / Под науч. ред. В.Ф. Орловой: Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: РФЦСЭ, 2011. 538 с.; Saini К., Singh А. The Evaluation of Handwriting Features in Photocopied Signatures // The Internet Journal of Forensic Science. 2008. Vol. 4 No. 1.; Черепенько Г.В. Особенности установления пригодности объектов и образцов почерковедческой экспертизы, представленных на исследование в виде копий / Теория и практика судебной экспертизы. Международный опыт, проблемы, перспективы. Сборник науч. трудов II Международного форума (Москва, 4–5 апреля 2019 г.). М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2019. С. 363–368.; Рубцова И.И., Волкова С.В. Проблемные вопросы исследований копий почерковых объектов / Современные возможности криминалистического исследования документов. Мат-лы Межвед. науч.-практ. конф. (Москва, 28 мая 2013 г.). М.: Московский университет МВД России, 2013. С. 27–32.; Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы / Под науч. ред. В.Ф. Орловой. М.: РФЦСЭ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 2006. 544 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/600

  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8