-
1Academic Journal
Source: Law Enforcement Review; Том 4, № 3 (2020); 139-147 ; Правоприменение; Том 4, № 3 (2020); 139-147 ; 2658-4050 ; 2542-1514
Subject Terms: немедленное исполнение, principles of administrative proceedings, competitiveness, active role of the court, burden of proof, immediate execution, принципы административного судопроизводства, состязательность, активная роль суда, бремя доказывания
File Description: application/pdf
Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/361/475; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/361/476; Andrews N. Principles of Civil Procedure / N. Andrews. – London: Sweet & Maxwell, 1994. – 617 p.; Andrews N. English Civil Procedure: Fundamentals of the New Civil Justice System / N. Andrews. – Oxford: Oxford University Press, 2003. – 1182 p.; Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие / под ред. А.Г. Давтян. – М.: Проспект, 2008. – 480 с.; Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее / А.Ф. Воронов. – М.: Городец, 2009. – 494 с.; Ярков В.В. Принципы административного судопроизводства: общее и особенное/ В.В. Ярков // Закон. – 2016. – № 7. – С. 52–56.; Туманова Л.В. Кодекс административного судопроизводства: хорошее должно быть лучшим / Л.В. Туманова // Судья. – 2018. – № 11. – С. 11–18.; Плешанов А.Г. Развитие принципов цивилистического процесса в свете намечающейся реформы процессуального законодательства России / А.Г. Плешанов // Электронное приложение к “Российскому юридическому журналу”. – 2018. – № 3. – С. 42–49.; Майборода В.А. Принцип справедливости в административном судопроизводстве / В.А. Майборода // Административное право и процесс. – 2016. – № 3. – С. 11–15.; Ильин А.В. К вопросу о принципе справедливости административного судопроизводства / А.В. Ильин // Закон. – 2019. – № 1. – С. 95–101.; Спицин И.Н. Содержание принципа справедливости в административном судопроизводстве / И.Н. Спицин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 7. – С. 28–34.; Зуева Л.Ю. Правовые средства обеспечения разумного срока административного судопроизводства / Л.Ю. Зуева // Административное право и процесс. – 2017. – № 1. – С. 44–47.; Майборода В.А. Активная роль суда в административном судопроизводстве / В.А. Майборода // Судья. – 2017. – № 3. – С. 57–60.; Громошина Н.А. О принципе активности суда в административном судопроизводстве / Н.А. Громошина // Вестник гражданского процесса. – 2019. – Т. 9, № 4. – С. 96–112.; Орлов А.В. Активная роль суда в административном судопроизводстве / А.В. Орлов // Российский судья. – 2016. – № 8. – С. 12–15.; Глодина А.В. Сочетание принципа активной роли суда с отдельными принципами административного судопроизводства / А.В. Глодина // Административное право и процесс. – 2018. – № 11. – С. 65–71.; Шерстюк В.М. Парные категории в гражданском процессуальном праве (на примере принципов отрасли права) / В.М. Шерстюк // Вестник гражданского процесса. –2017. – Т. 7, № 5. – С. 29-44.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/361
Availability: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/361
https://doi.org/10.24147/2542-1514.2020.4(3).139-147 -
2Academic Journal
Source: Law Enforcement Review; Том 3, № 3 (2019); 125-134 ; Правоприменение; Том 3, № 3 (2019); 125-134 ; 2658-4050 ; 2542-1514
Subject Terms: административное правонарушение, administrative proceedings, administrative judicial law, administrative procedure, judicial administrative procedural law, proceedings arising from public relations, administrative offense, административное судопроизводство, административное судебное право, административный процесс, судебное административное процессуальное право, возникающее из публичных правоотношений производство
File Description: application/pdf
Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/254/382; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/254/383; Дегтярев С.Л. Особенности правоприменения по делам об административном надзоре в гражданском процессе / С.Л. Дегтярев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 10. – С. 15–20.; Шлютер М.С. Административная ответственность за правонарушения в области охраны недр и недропользования / М.С. Шлютер. – М.: Проспект, 2015. – 136 с.; Никитин С.В. Проблемы реформирования законодательства об административной ответственности юридических лиц в сфере экономической деятельности / С.В. Никитин // Закон. – 2016. – № 3. – С. 102–108.; Новиков А.В. Административно-процессуальная форма: научные и правовые реалии / А.В. Новиков // Административное право и процесс. – 2015. – № 11. – С. 70–80.; Рясина Н. Двуликий Янус / Н. Рясина // ЭЖ-Юрист. – 2015. – № 9. – С. 3.; Гречкина О.В. Развитие научных идей должно основываться на модернизации современного административного процессуального законодательства / О.В. Гречкина // Административное право и процесс. – 2018. – № 9. – С. 7–10.; Майоров В.И. О становлении административного судебного права в РФ / В.И. Майоров // Административное и муниципальное право. – 2016. – № 10. – С. 854–858. – DOI:10.7256/1999-2807.2016.10.20530.; Старилов Ю.Н. Административное судопроизводство и административные процедуры: к системному взаимодействию и надлежащему уровню правовой регламентации / Ю.Н. Старилов // Административное право и процесс. – 2018. – № 3. – С. 7–23.; Административное судопроизводство: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут, 2016. – 516 с.; Сахнова Т.В. Административное судопроизводство: проблемы самоидентификации / Т.В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 9. – С. 35–40.; Боннер А.Т. Административное судопроизводство в Российской Федерации: миф или реальность, или спор процессуалиста с административистом / А.Т. Боннер // Закон. – 2016. – № 7. – С. 24–51.; Carlos de Araujio Cintra A., Pellegrini Grinover A., Rangel Dinamarco C. Teoria Geral do Processo. – 31 ed. – Sao Paulo, Brasil, 2015. – 478 p. – URL: https://forumdeconcursos.com/wp-content/uploads/wpforo/ attachments/34777/1879-TEORIA-GERAL-DO-PROCESSO-31a-ED-2015-1-Candido-Rangel-DINAMARCO.pdf.; Schwartz B. French administrative law and the common-law world / B. Schwartz. – New Jersey: The Lawbook Exchange Ltd., 2006. – 367 p.; Szypszak C. Understanding law for public administration / C. Szypszak. – Sudbury: Jones and Bartlett Publishers, 2011. – xvii, 343 p.; Comparative administrative law / eds. S. Rose-Ackerman, P.L. Lindseth, B. Emerson. – Cheltenham, Northhampton: Edward Elgar Publishing, 2017. – xxii, 729 p.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/254
Availability: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/254
https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(3).125-134 -
3Academic Journal
Source: Law Enforcement Review; Том 4, № 3 (2020); 139-147 ; Правоприменение; Том 4, № 3 (2020); 139-147 ; 2658-4050 ; 2542-1514
Subject Terms: немедленное исполнение, principles of administrative proceedings, competitiveness, active role of the court, burden of proof, immediate execution, принципы административного судопроизводства, состязательность, активная роль суда, бремя доказывания, droit
Availability: https://doi.org/10.24147/2542-1514.2020.4(3).139-147
https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/361 -
4Academic Journal
Source: Law Enforcement Review; Том 3, № 3 (2019); 125-134 ; Правоприменение; Том 3, № 3 (2019); 125-134 ; 2658-4050 ; 2542-1514
Subject Terms: административное правонарушение, administrative proceedings, administrative judicial law, administrative procedure, judicial administrative procedural law, proceedings arising from public relations, administrative offense, административное судопроизводство, административное судебное право, административный процесс, судебное административное процессуальное право, возникающее из публичных правоотношений производство, droit
Availability: https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(3).125-134
https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/254