Showing 1 - 20 results of 101 for search '"ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ"', query time: 0.65s Refine Results
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
    Academic Journal

    Source: Technopark of universal pedagogical competencies; 151-154 ; Технопарк универсальных педагогических компетенций; 151-154

    File Description: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907688-43-8; https://phsreda.com/e-articles/10511/Action10511-107425.pdf; Лейбниц Г.В. О словах / Г.В. Лейбниц. – М., 2010.; Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. Труды по языкознанию / Ф. Соссюр. – М., 1977.; Ушаков Д.Н. Краткое введение в науку о языке / Д.Н. Ушаков. – М., 1929.; Фрейденберг О.М. Античные теории языка и стиля / О.М. Фрейденберг. – Ленинград, 1935.; Якушин Б.В. Гипотезы о происхождении языка / Б.В. Якушин. – М., 1984.; https://phsreda.com/files/Books/10511/64afa90f43c2c.jpg?req=107425; https://phsreda.com/article/107425/discussion_platform

  5. 5
    Academic Journal

    Contributors: The was supported by the grant from the Russian Foundation for Basic Research, project No. 19-012-00202 "Everyday political communication in social networks: a comprehensive linguistic analysis", Статья подготовлена при поддержке гранта РФФИ (проект № 19-012-00202 «Обыденная политическая коммуникация в социальных сетях: комплексный лингвистический анализ»)

    Source: SibScript; Том 23, № 1 (2021); 237-246 ; СибСкрипт; Том 23, № 1 (2021); 237-246 ; 2949-2092 ; 2949-2122 ; 10.21603/2078-8975-2021-23-1

    File Description: application/pdf

    Relation: https://www.sibscript.ru/jour/article/view/4943/4315; Вайнрих Х. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия / ред. В. В. Петров. М.: Прогресс, 1987. С. 44–87.; Земскова Н. А. Концепты «истина», «правда», «ложь» как факторы вербализации действительности: когнитивнопрагматический аспект (на материале русского и английского языков): дис. . канд. филол. наук. Краснодар, 2006. 200 с.; Tarski A. The semantic conception of truth and the foundations of semantics // Philosophy and Phenomenological Reseach. 1944. Vol. 4. № 3. P. 341–375.; Шаховский В. И. Человек лгущий в реальной и художественной коммуникации // Человек в коммуникации: аспекты исследования / науч. ред. В. И. Шаховский. Волгоград: Перемена, 2005. С. 173–204.; Ленец А. В. Прагмалингвистическая теория лжи // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 1. С. 86–90.; Форд Ч. Психология обмана. Как, почему и зачем лгут даже честные люди. М.: Эксмо, 2013. 400 с.; Ленец А. В. Прагматика лжи. Ростов н/Д: ЮФУ, 2008. 284 с.; Глаголев Н. В. Ложная информация и способы ее выражения в тексте // Филологические науки. 1987. № 4. С. 61–67.; Литвинова Т. А., Литвинова О. А. Исследование лингвистических характеристик текстов, содержащих намеренно искаженную информацию, с помощью программы Linguistic Inquiry and Word Count // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2015. № 4. С. 71–77. DOI:10.18384/2310-712X-2015-4-71-77; Ким Л. Г. Дискурс лжи в аспекте интерпретационной деятельности адресата // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 5. С. 80–84.; Голев Н. Д., Ким Л. Г. Лингвоперсонология и обыденное метаязыковое сознание (варианты и инварианты интерпретирующей языковой личности рядового носителя русского языка) // Языковая личность: моделирование, типология, портретирование. Сибирская лингвоперсонология / ред. Н. Н. Шпильная. М.: Ленанд, 2014. Т. 1. С. 81–94.; Голев Н. Д., Ким Л. Г. Обыденные политические интернет-комментарии в зеркале конфликта интерпретаций // Социально-когнитивное функционирование языка / гл. ред. Н. Д. Голев; отв. ред. Е. В. Кишина. Кемерово: КемГУ, 2017. С. 19–34.; Арутюнова Н. Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1981. Т. 40. № 4. С. 356–367.; Крапивкина О. А. Две грани дискурса – две ипостаси субъекта // Сибирский филологический журнал. 2016. № 1. С. 137–143. DOI:10.17223/18137083/54/16; Ким Л. Г., Голев Н. Д. Об отношениях адресата, автора и текста в парадигме лингвистического интерпретационизма // Сибирский филологический журнал. 2008. № 1. С. 144–153.; Ким Л. Г. Вариативно-интерпретационное функционирование текста. 3-е изд., исп. и доп. Кемерово: КемГУ, 2012. 72 с.; Кохтев Н. Н. Реклама: искусство слова. М.: МГУ, 1997. 96 с.; Лившиц Т. Н. Специфика рекламы в прагматическом и лингвистическом аспектах: дис. . канд. филол. наук. Таганрог, 1999. 354 с.; Пирогова Ю. К., Баранов А. Н., Паршин П. Б. Рекламный текст: лингвистика и семиотика. М.: Изд. дом Гребенникова, 2000. 270 с.; Мокшанцев Р. И. Психология рекламы. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2007. 228 с.; Стрельникова Е. С. Реклама как объект изучения в современной лингвистической литературе // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2006. № 5. С. 62–68.; Терпугова Е. А. Рекламный текст как особый тип императивного дискурса: дис. . канд. филол. наук. Иркутск, 2000. 181 с.; Федотова Л. Н. Реклама в коммуникационном процессе. М.: Камерон, 2005. 464 с.; Перфильева Н. П. Метаконструкции: семантико-прагматический подход // Сибирский филологический журнал. 2018. № 4. С. 195–204. DOI:10.17223/18137083/65/18; https://www.sibscript.ru/jour/article/view/4943

  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
    Academic Journal

    Source: SibScript; № 4 (2018); 198-204 ; СибСкрипт; № 4 (2018); 198-204 ; 2949-2092 ; 2949-2122 ; 10.21603/2078-8975-2018-4

    File Description: application/pdf

    Relation: https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2587/2256; Howe J. The Rise of Crowdsourcing // Wired. 06.01.2006. Режим доступа: https://www.wired.com/2006/06/crowds/ (дата обращения: 01.05.2018).; Дмитриева Е. Фокус-группы в маркетинге и социологии. М.: Центр, 1988. 144 с. Режим доступа: http://www.e-reading.by/bookreader.php/144428/Fokus- gruppy_v_marketinge_i_sociologii.pdf (дата обращения: 01.05.2018).; Kietzmann Jan H. Crowdsourcing: a revised definition and introduction to new research // Business horizons. 2016. P. 1–3.; Хау Дж. Краудсорсинг. Коллективный разум как инструмент развития бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2012. 288 с.; Шуровьески Дж. Мудрость толпы. Почему вместе мы умнее, чем поодиночке, и как коллективный разум формирует бизнес, экономику, общество и государство. М.: И. Д. Вильямс, 2007. 304 с.; Čibej Jaka, Fišer Darja, Kosem Iztok. The role of crowdsourcing in lexicography // Electronic lexicography in the 21st century: linking lexical data in the digital age. Proc. eLex 2015 Conf. (11–13 August, 2015). P. 70–83.; Ивашнева С. В. Возможности использования краудсорсинга в системе повышения квалификации педагогических работников // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 5. С. 157–162.; Панкрухин А. П. Краудсорсинг – соблазнительный маркетинговый агрессор: принципы, содержание, технологии // Практический маркетинг. 2011. № 1. С. 3–10.; Курочкин А. В. Краудсорсинг как новый метод политического управления в условиях сетевого общества // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 9-1. С. 78–81.; Данильчук М. В. Потенциал фоносемантического анализа в процессе номинации в маркетинге // Известия Российского государственного педагогического университета им. Герцена. 2016. № 181. С. 29–35.; Журавлев А. П. Звук и смысл. М.: Просвещение, 1991. 177 с.; Wagner R. The Psychological Reality of Iconism and its Impact on the English Language. The Psychological Reality of Iconism and its Impact on the English LanguageReid Wagner. California State University, Chico. 64 p. Режим доступа: https://www.academia.edu/7038443/The_Psychological_Reality_of_Iconism_and_its_Impact_on_the_English_Language (дата обращения: 01.05.2018).; https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2587

  13. 13
    Academic Journal

    Source: SibScript; № 2 (2018); 141-147 ; СибСкрипт; № 2 (2018); 141-147 ; 2949-2092 ; 2949-2122 ; 10.21603/2078-8975-2018-2

    File Description: application/pdf

    Relation: https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2477/2190; Соколова Н. Ю. Лингвокультурологические основы функционирования номинаций вопроса и ответа в английском языке: дис. … канд. филол. наук; Санкт-Петербург. гос. ун-т. СПб., 2016, 193 с.; Кашкин В. Б. Бытовая философия языка и языковые контрасты // Теоретическая и прикладная лингвистика: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 2002. Вып. 3. Аспекты метакоммуникативной деятельности. С. 3–34.; Ростова А. Н. Народная философия языка // Этногерменевтика и языковая картина мира. Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 1998. С. 79–80.; Голев Н. Д., Ким С. В., Стеванович С. В. «Разноязычный словарь обыденной семантики бионимов» как источник сопоставительных исследований наивной картины мира носителей различных языков // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. 2015. Т. 13. № 2. С. 29–35.; Дебренн М. Французский язык в речевой практике русских. Межъязыковая девиатология. Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т, 2006. 385 с.; Шкуропацкая М. Г., Даваа У. Национальная языковая картина мира как компонент языкового сознания русской и монгольской языковой личности (сопоставительный аспект) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2016. № 1. С. 80–95.; Ортега-и-Гассет Х. Что такое философия? М.: Наука, 1991. 411 с.; Выготский Л. С. Психология развития человека. М.: Смысл; Эксмо, 2006. 1136 с.; Полиниченко Д. Ю. Лингвистика и фолк-лингвистика: концепция А. Н. Драгункина // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 2010. Ч. III. С. 384–394.; Кашкин В. Б. Константы обыденного и научного знания о языке // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 2012. Ч. IV. С. 422–427.; Кашкин В. Б. Обыденная философия языка, наивная лингвистика и наивная лингвистическая технология // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Кемерово-Барнаул, 2009. Ч. I. С. 41–60.; Шор Р. О. Язык и общество. М.: Либроком, 2010. 160 с.; Леонтьев А. А. Общие сведения об ассоциациях и ассоциативных нормах // Словарь ассоциативных норм русского языка / под ред. А. А. Леонтьева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. С. 5–16.; Бутакова Л. О. Значение как достояние индивида (экспериментальное исследование) // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 2012. Ч. IV. С. 11–35.; Черкасова Г. А. Квантитативные исследования ассоциативных словарей // Языковая личность: текст, словарь, образ мира. М.: Изд-во РУДН, 2006. С. 129–134.; Голев Н. Д., Дебренн М. Разноязычный сопоставительный словарь обыденной семантики бионимов: концепция, лексикографический проект и опыт его реализации // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. 2013. Т. 11. № 2. С. 80–91.; https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2477

  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
    Academic Journal

    Subject Terms: НАЦИОНАЛЬНАЯ ЯЗЫКОВАЯ КАРТИНА МИРА,ЯЗЫКОВОЕ СОЗНАНИЕ,РУССКАЯ ЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬ,МОНГОЛЬСКАЯ ЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬ,ТЕМАТИЧЕСКАЯ ГРУППА "ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ",ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ,NATIONAL LINGUISTIC WORLD IMAGE,LINGUISTIC CONSCIOUSNESS,RUSSIAN LANGUAGE PERSONALITY,MONGOLIAN LANGUAGE PERSONALITY,THEMATIC GROUP "DOMESTIC ANIMALS",LINGUISTIC EXPERIMENT

    File Description: text/html

  18. 18
  19. 19
  20. 20