Εμφανίζονται 1 - 20 Αποτελέσματα από 107 για την αναζήτηση '"КОЛЛИЗИОННОЕ ПРАВО"', χρόνος αναζήτησης: 0,58δλ Περιορισμός αποτελεσμάτων
  1. 1
    Academic Journal
  2. 2
    Academic Journal
  3. 3
  4. 4
  5. 5
    Academic Journal

    Συγγραφείς: G. R. De En Goh, Г. Р. Де Эн Го

    Πηγή: Digital Law Journal; Vol 3, No 4 (2022); 32-70 ; Цифровое право; Vol 3, No 4 (2022); 32-70 ; 2686-9136

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/120/83; Walch, A. (2019). In code(rs) we trust: Software developers as fiduciaries in public blockchains. In P. Hacker et al. (Eds.), Regulating blockchain: Techno-social and legal challenges (pp.58–82). Oxford. https://doi.org/10.1093/oso/9780198842187.003.0004; Frantz, C. K., & Nowostawski, M. (2016). From institutions to code: Towards automated generation of smart contracts. IEEE 1st International Workshops on Foundations and Applications of Self Systems (FAS*W), 53, 210–215. https://doi.org/10.1109/FAS-W.2016.53; Easterbrook, F. H. (1996). Cyberspace and the Law of the Horse. University of Chicago Legal Forum, 1996(1), Article 7. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1996/iss1/7/; Lessig, L. (1996). The law of the horse: What cyberlaw might teach. Harvard Law Review, 113, 501–546. https://cyber.harvard.edu/works/lessig/finalhls.pdf; Epstein, R. A. (1995). Simple rules for a complex world. Harvard University Press.; Katz, D. M. (2013). Quantitative legal prediction — Or — How I learned to stop worrying and start preparing for the data-driven future of the legal services industry. Emory Law Journal, 4(6), 909–936. https://scholarly-commons.law.emory.edu/elj/vol62/iss4/6; Jaccard, G. O. B. (2017). Smart contracts and the role of law. Jusletter IT, (22). https://lawded.ch/wp-content/uploads/2019/07/x.pdf; Szczerbowski, J. (2017). Place of smart contracts in civil law. A few comments on form and interpretation. Law & Society: Private Law — Contracts eJournal. https://www.semanticscholar.org/paper/Place-of-Smart-Con-tracts-in-Civil-Law.-A-Few-on-and-Szczerbowski/cddc80a1e54765d698e13cd242512ec73fa97cdb; Surden, H. (2012). Computable Contracts. U.C. Davis Law Review, 46, 629-700. https://lawreview.law.ucdavis.edu/issues/46/2/Articles/46-2_Surden.pdf; Ho, H. M., & Law, J. (2021). Singapore. In M. S. Sackheim, & N. A. Howell (Eds.) The virtual currency regulation review (4th ed., pp. 233–244). https://www.sidley.com/-/media/publications/vcrr-edition-4--singapore.pdf?la=en; Druck, J. A. (2018). Smart contracts are neither smart nor contract. Banking & financial services policy report, 37(10), 5–9.; Schrey, J., & Thalhofer, T. (2017). Rechtliche Aspekte der Blockchain [Legal issues of blockchain]. Neue Juristische Wochenschrifft, 70(20), 1431–1436.; Levy, K. E. C. (2017). Book-smart, not street-smart: Blockchain-based smart contracts and the social workings of law. Engaging Science, Technology, and Society, 3, 1–15. https://doi.org/10.17351/ests2017.107; Kõlvart, M., Poola, M., & Rull, A. (2016). Smart contracts. In T. Kerikmäe, A. Rull (Eds.) The future of law and e-technologies. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-26896-5_7; Baptista, L. O. (1995). The UNIDROIT principles for international commercial law project: Aspects of international private law. Tulane Law Review, 69(5), Article 1209. https://www.tulanelawreview.org/pub/volume69/issue5/the-unidroit-principles-for-international-commercial-law-project; Kaulartz, M., & Heckmann, J. (2016). Smart Contracts — Anwendungen der Blockchain-Technologie [Smart Contracts — Application of blockchain technology]. Computer und Recht, 32(9), 618–624. https://doi.org/10.9785/cr-2016-0923; Spindler, G. & Woebbeking, M. K. (2019). Smart Contracts und Verbraucherschutz [Smart contracts und consumer protection]. In T. H. Braegelmann, & M. Kaulartz (Eds.) Rechtshandbuch Smart Contracts. C.H. Beck.; Bonell, M. J. (2018). The law governing international commercial contracts and the actual role of the UNIDROIT Principles. Uniform Law Review, 23(1), 15–41. https://doi.org/10.1093/ulr/uny001; Szabo, N. (1996). Smart contracts: Building blocks for digital markets. https://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/szabo.best.vwh.net/smart_contracts_2.html; Reusch, P., & Weidner, N. M. (2018). Future Law: Blockchain, industrie 4.0, Internet of things, robotic. Fachmedien Recht und Wirtschaft.; Raskin, M. (2017). The law and legality of smart contracts. Georgetown Law Tech Review, (1), 305–341.; Dale, R. (2010). Classical approaches to natural language processing. In N. Indurkhya, & F. J. Damerau (Eds.) Handbook of natural language processing (2d ed., pp. 6–21). Chapman & Hall. https://doi.org/10.1201/9781420085938; Cohney, S., Hoffman, D., Sklaroff, J., & Wishnick, D. (2019). Coin-operated capitalism. Columbia Law Review, 119(3), 591–676. https://columbialawreview.org/content/coin-operated-capitalism/; Nzuva, S. (2019). Smart contracts implementation, applications, benefits, and limitations. Journal of Information Engineering and Applications, 9(5), 63–75. https://doi.org/10.7176/JIEA; Blemus, S. (2018). Law and blockchain: A legal perspective on current regulatory trends worldwide. Revue Trimestrielle de Droit Financier, (4), 1–15.; Kiviat, T. I. (2015). Beyond Bitcoin: Issues in regulating blockchain transactions. Duke Law Journal, 65(3), 569–608. https://scholarship.law.duke.edu/dlj/vol65/iss3/4; Schroeder, J. L. (2016). Bitcoin and the uniform commercial code. University of Miami Business Law Review, 24(3), 1–79. https://repository.law.miami.edu/umblr/vol24/iss3/3/; Fairfield, J. A. T. (2015). Bitproperty. Southern California Law Review, 88(4), 805–874. https://southerncalifor-nialawreview.com/2015/05/02/bitproperty-article-by-joshua-a-t-fairfield/; Ricks, Val D. (1999). In defense of mutuality of obligation: Why “both should be bound, or neither. Nebraska Law Review, 78(3), 491–549. https://digitalcommons.unl.edu/nlr/vol78/iss3/2/; Werbach, K, & Cornell, N. (2017). Contracts Ex Machina. Duke Law Journal, 67(2), 313–382. https://scholarship.law.duke.edu/dlj/vol67/iss2/2; Savelyev, A. (2017). Contract law 2.0: ‘Smart ’contracts as the beginning of the end of classic contract law. Information & Communications Technology Law, 26(2), 116–134. https://doi.org/10.1080/13600834.2017.1301036; Surden, H. (2014). Machine Learning and Law. Washington Law Review, 89(1),87–115. https://digitalcommons.law.uw.edu/wlr/vol89/iss1/5/; Kristy, M. A. C., & Jing, Z. (2013). Public policy violation under New York Convention. Mimbar Hukum, 25(1), 139–150. https://jurnal.ugm.ac.id/jmh/article/view/16105; Frantz, C. K., & Nowostawski, M. (2016). From institutions to code: Towards automated generation of smart contracts. In 2016 IEEE 1st International Workshops on Foundations and Applications of Self Systems (FAS*W) (pp. 210–215). Piscataway. https://doi.org/10.1109/FAS-W.2016.53; Coote, B. (1988). The essence of contract. Pert 1. Journal of Contract Law, 1(2), 91–112.; Cons, G. M., & Hernández, G. M. A. (2019). Importance of a legal framework in smart contracts. Sinteza 2019 — International Scientific Conference on Information Technology and Data Related Research, 2019, 603–608. https://doi.org/10.15308/Sinteza-2019-603-608; Goode, R. (2005). Rule, practice, and pragmatism in commercial law. International and Comparative Law Quarterly, 54(3), 539–562. https://doi.org/10.1093/iclq/lei017; Mankowski, P. (2017). Article 3 of the Hague Principles: The final breakthrough for the choice of non-State law? Uniform Law Review, 22(2), 369–394. https://doi.org/10.1093/ulr/unx016Information; https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/120

  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
    Academic Journal

    Πηγή: Правовое государство; № 34 (2019); 116-124
    Constitutional State; № 34 (2019); 116-124
    Правова держава; № 34 (2019); 116-124

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Σύνδεσμος πρόσβασης: http://pd.onu.edu.ua/article/view/169549

  12. 12
  13. 13
    Academic Journal

    Πηγή: Students' science: current realities; 202-208 ; Студенческая наука: современные реалии; 202-208

    Περιγραφή αρχείου: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-9500127-6-1; https://interactive-plus.ru/e-articles/383/Action383-130190.pdf; 1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы.; 2. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – №237.; 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.; 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №49. – Ст. 4552.; 5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ (в ред. от 3 июля 2016)// «Российской газете» от 30 октября 2001 г. №211–212.; 6. Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) «Российской газете» от 27 июля 2002 г. – №137.; 7. Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 №160-ФЗ // Российская газета. – 1999. – №134.; 8. Федеральный закон РФ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 №164-ФЗ (в ред. от 02.02.2006) // Российская газета. – 2003. – №254.; 9. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ «Российской газете» от 31 июля 2002 г. – №140.; 11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. №10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года».; 12. Дела Юкос «fulltext»:[«khodorkovskiy»],»itemid»:[«001–122697»]} Сase of Khodorkovsky and Дebedev v. Russia [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{; 13. Sputnik International News [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sputniknews.com

  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20