Search Results - "ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ"

1

Academic Journal

Separation of Spontaneous and Non-Spontaneous Speech in Forensic Examination: Information Content of Features and Evidential Significance

Source: Юрислингвистика; № 34 (45) (2024): Юрислингвистика; 108-112
Legal Linguistics; No 34 (45) (2024): Юрислингвистика; 108-112

Subject Terms: prepared speech, признак, спонтанная речь, судебная психология, судебная лингвистика, forensic linguistics, forensic psychology, подготовленная речь, feature, evidential significance, spontaneous speech, доказательственное значение

File Description: application/pdf

Access URL: https://legallinguistics.ru/article/view/(2024)3414

View record at OpenAIRE Full Text Finder

2

Academic Journal

Оценка вероятностных выводов экспертов в уголовном процессе ; Evaluation of Probabilistic Conclusions of Experts in Criminal Proceedings

Authors: Кудрявцева, А. В., Кириллова, Н. П., Кочемировский, В.А., Стойко, Н. Г., Пристансков, В. Д., Kudryavtseva, Anna V., Kirillova, Natalia P., Kochemirovsky, Vladimir A., Stoyko, Nikolay G., Pristanskov, Vladimir D.

Subject Terms: экспертная практика, вероятность, байесовский метод, вероятные выводы эксперта, доказательственное значение, научная обоснованность методов, expert practice, probability, Bayesian method, probable expert conclusions, evidentiary value, scientific validity of methods

Relation: Журнал Сибирского федерального университета. 2024 17(1). Journal of Siberian Federal University.Humanities & Social Sciences 2024 17(1); AQVACN

Availability: https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/152479

View record from BASE

3

Report

Об использовании интегративных специальных знаний и критериях оценки результатов их применения

Subject Terms: evidentiary value, специальные знания, предварительные исследования, preliminary research, specialist's conclusion, справка специалиста, заключение специалиста, integrative knowledge, specialist's certificate, special knowledge, судебная экспертиза, интегративные знания, forensic examination, доказательственное значение

4

Academic Journal

EXPERT'S CONCLUSIONS IN CRIMINAL INVESTIGATIONS OF CONSTRUCTION FRAUD ; ВЫВОДЫ В ЗАКЛЮЧЕНИЯХ ЭКСПЕРТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ХИЩЕНИЯХ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Authors: Andrei Yu. Butyrin, Igor' A. Danilkin, А. Ю. Бутырин, И. А. Данилкин

Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 13, № 1 (2018); 71-75 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 13, № 1 (2018); 71-75 ; 2587-7275 ; 1819-2785

Subject Terms: доказательственное значение выводов эксперта-строителя, forms of expert conclusions, investigation, probative value of forensic engineer's conclusions, формы выводов эксперта, расследование

File Description: application/pdf

Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/390/378; Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юрист, 1995. 64 с.; Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научноучебное пособие. М.: Проспект, 2016. 213 с.; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 703 с.; Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Госюриздат, 1963. 262 с.; Винберг А.И., Кочаров Г.И., Миньковский Г.М. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе // Социалистическая законность. 1963. № 3. С. 19–27.; Вандер М.Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. СПб.: ИПК прокурор.-следств. работников, 1993. 73 с.; Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997. 317 с.; Филиппов П.М., Мохов А.А. Использование специальных знаний в судопроизводстве России / Под ред. Н.И. Авдеенко. Волгоград: ВА МВД России, 2003. 156 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/390

Availability: https://www.tipse.ru/jour/article/view/390
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-71-75

View record from BASE

5

Academic Journal

Ответственность и реальное исполнение обязательств по нотариальному акту

Subject Terms: Беларусь, гражданское право, договор займа, нотариальные сделки, нотариальные документы, доказательственное значение

File Description: application/pdf

Access URL: http://elib.amia.by//handle/docs/2984

View record at OpenAIRE

6

Report

К вопросу о процессуальной и экспертной оценке результатов производства комплексного экспертного исследования

Subject Terms: процессуальная оценка, комплексное экспертное исследование, procedural assessment, probative value of the general conclusion, criminal process, экспертная оценка, scientific validity of the expert's conclusions, expert opinion, научная обоснованность выводов эксперта, complex expert study, probative value, уголовный процесс, proof, доказательственная значимость общего вывода, complex examination, заключение эксперта, general expert conclusion, expert assessment, комплексная экспертиза, доказательство, общий экспертный вывод, доказательственное значение

7

Academic Journal

The Issue of Evidentiary Value in Integrated Forensic Investigations ; К вопросу о доказательственном значении комплексной судебной экспертизы

Authors: D. A. Kudryashov, Д. А. Кудряшов

Source: Theory and Practice of Forensic Science; № 3(43) (2016); 10-13 ; Теория и практика судебной экспертизы; № 3(43) (2016); 10-13 ; 2587-7275 ; 1819-2785

Subject Terms: процессуальные ошибки, evidentiary value, burden of proof, procedural errors, доказательственное значение, субъект доказывания

File Description: application/pdf

Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/39/40; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета - №296, от 30.12.2010.; Майлис Н.П. Процессуальные и организационные ошибки при назначении и производстве комплексных экспертиз. Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности» (Москва 21 января 2016 г.). - М.: Проспект, 2016. -C.178-181.; Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие. - М.: Проспект, 2016. -213 c.; Ляпичев В.Е., Досова А.В. Оценка достоверности заключения по результатам комплексной экспертизы документов органами расследования. - Судебная экспертиза. 2011. - № 4(28). - С. 40-47.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/39

Availability: https://www.tipse.ru/jour/article/view/39
https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-10-13

View record from BASE

8

Academic Journal