Search Results - "ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ"

1

Academic Journal

Уголовно-процессуальная форма: понятие, свойства, система

Source: Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 37. С. 5-20

Subject Terms: особый порядок принятия судебного решения, уголовно-процессуальное производство, дифференциация уголовно-процессуальной формы, особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сокращенное дознание, уголовно-процессуальная форма

File Description: application/pdf

Access URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000787140

View record at OpenAIRE

2

Academic Journal

UNITY AND DIFFERENTIATION OF THE CRIMINAL PROCEDURE FORM

Authors: Ivashkina, Tatiana S., Ovchinnikov, Yuri G.

Source: Theology. Philosophy. Law; № 2 (2018): Теология. Философия. Право.; 76-83
Теология. Философия. Право; № 2 (2018): Теология. Философия. Право.; 76-83

Subject Terms: criminal trial, criminal procedure law, unity and differentiation of a criminal procedure form, unity and conflict of opposites, procedural procedure, 16. Peace & justice, уголовный процесс, уголовно-процессуальный закон, единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы, единство и борьба противоположностей, процессуальная процедура

File Description: application/pdf

Access URL: http://theophil.ru/index.php/journal/article/view/75

View record at OpenAIRE

3

Academic Journal

К вопросу о критике уголовно-процессуального института сокращенной формы дознания

Authors: Хупсергенов Хачим Мухамедович, Khachim M. Khupsergenov

Source: Innovative technologies in science and education; № 2(6); 429-433 ; Инновационные технологии в науке и образовании; № 2(6); 429-433 ; ISSN: 2413-3981 ; 2413-3981

Subject Terms: уголовный процесс, сокращенная форма дознания, дифференциация уголовно-процессуальной формы

File Description: text/html

Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/pissn/2413-3981; https://interactive-plus.ru/e-articles/222/Action222-111464.pdf; 1. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. – 2015.; 2. Григорьев Д.А. Ускоренная форма досудебного производства по уголовному делу и права человека // Мировой судья. – 2011. – №6. – С. 10–12.; 3. Арестова Е.Н. Особенности производства дознания в сокращенной форме // СПС КонсультантПлюс. – 2014.; 4. Гирько С.И. Сбываются ли прогнозы и опасения о перспективах дознания в сокращенной форме? // Российский следователь. – 2014. – №5. – С. 22–27.; 5. Гирько С.И. Производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме: прогнозы и суждения // Российский следователь. – 2013. – №21. – С. 2–5.; 6. Апостолова Н.Н. Реформа досудебного производства в России // Российская юстиция. – 2013. – №11. – С. 24–27.; 7. Рябинина Т.К. Дознание–самостоятельная форма досудебного производства // Российский следователь. – 2013. – №19. – С. 44–48.; 8. Марковичева Е.В. Реалии и перспективы ускоренного производства в российском уголовном процессе // Российская юстиция. – 2011. – №7. – С. 25–27.; 9. Марковичева Е.В. Ускорение уголовного судопроизводства как гарантия обеспечения прав лиц, вовлеченных в сферу уголовной юстиции // Российская юстиция. – 2009. – №9. – С. 65–66.; 11. Смирнова И.Г. Общественное мнение об уголовном судопроизводстве: о чем говорят цифры // Журнал российского права. – 2011. – №5. – С. 57–65.; 12. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования–дознание в сокращенной форме // Новый юридический журнал. – 2013. – №2. – С. 164–166.; 13. Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат. – 2013. – №10.; 14. Васильев О.Л. Новый этап реформы досудебных стадий уголовного процесса. Критический анализ новелл 2013 г. // Закон. – 2013. – №8. – С. 100–108.; 15. Кальницкий В. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования / В. Кальницкий, К. Муравьев, Д. Воронов // Уголовное право. – 2013. – №3. – С. 81–85.; 16. Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? // ЭЖ-Юрист. – 2012. – №31. – С. 2.; 17. Артамонов А.Н. Надзор за производством дознания в сокращенной форме // Законность. – 2013. – №7. – С. 36–39.; 18. Супрун С.В. Дознание–сокращенное следствие? // Российский юридический журнал. – 2010. – №5. – С. 138–142.; 19. Арестова Е.Н. Новый процессуальный акт–ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме // Российская юстиция. – 2013. – №11. – С. 32–34.; 20. Боярская А.В. Проблемы юридической конструкции предмета доказывания в рамках сокращенного дознания // Российская юстиция. – 2015. – №1. – С. 38–42; 21. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2013. – №7. – С. 45–50.; 22. Попов И.А. Дознания в сокращенной форме: достоинства, недостатки и первые результаты // Уголовное судопроизводство. – 2013. – №3. – С. 19–22.; 23. Науменко О.А. Гарантии прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и дознавателя при производстве дознания // Российский юридический журнал. – 2012. – №3. – С. 151–157.; 24. Виданов А.М. Предварительное расследование в форме дознания: проблемы законодательного регулирования // Российский судья. – 2013. – №9. – С. 22–24.; 25. Панокин А.М. Дознание в сокращенной форме // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – №5. – С. 914–918.; 26. Колоколов Н. Самооговор–путь в никуда // ЭЖ-Юрист. – 2014. – №21. – С. 16.; 27. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. – 2013. – №6. – С. 43–46.; 28. Корякин В.А. Дознание в сокращенной форме в разрезе процессуальных сроков // Российский судья. – 2014. – №9. – С. 25–28.; 29. Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования // Российская юстиция. – 2013. – №12. – С. 47–49.; 30. Хупсергенов Х.М. К вопросу о принципах уголовного судопроизводства в странах англо-саксонской и континентальной системы права // Сборник научных трудов SWorld: Материалы международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований 2012». Одесса, 2012. – Вып. 1. – Т. 22.; 31. Хупсергенов Х.М. К вопросу процессуальной формы в уголовном судопроизводстве // Сборник научных статей «Правовое регулирование отдельных сфер жизни общества: история и современность». РИА-КМВ. Пятигорск. – 2011. – С. 179–187.; 32. Хупсергенов Х.М. К вопросу об основаниях упрощения уголовного судопроизводства. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2011. – №2 (25).; 33. Хупсергенов Х.М. Основные цели и задачи упрощенного производства в современном уголовном процессе // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Омск, 25 февр. – 2011 г.) / Ом. юрид. ин-т; ред. Ю.В. Деришев. Омск, 2011. – С. 259–262.; 34. Приведенные данные изложены Ю.И. Стецовским в книге: Истина. И только истина! Пять бесед о судебно-правовой реформе. – М., 1990. – С. 28–30.; 35. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2013. – №7. – С. 45–50.; 36. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса. – М., 1968. Т. 1. – С. 65.; 37. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2013. – №7. – С. 45–50.; 38. Хупсергенов Х.М. Упрощенные формы производства в отечественном уголовном процессе: Монография / Х.М. Хупсергенов. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2012; 39. Хупсергенов, Х.М. Упрощенные формы производства в уголовном процессе зарубежных стран: монография. – М., 2014; 40. Бецуков А.З. Упрощенные формы производства в отечественном уголовном процессе (Статья) / А.З. Бецуков, Х.М. Хупсергенов // Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета. Серия Право. Вып. 4. – Нальчик. – 2010.; 41. Хупсергенов Х.М. Общее понятие упрощенных судебных производств: вопросы к определению (Статья) // Журнал Казанская наука. – 2010. – №9. – Вып. 2.; 42. Хупсергенов Х.М. Упрощенные формы производства в российском уголовном процессе // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 10. В 3 т. Т. 3. – М., 2010.; 43. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. – М., 1981. – С. 20–21.; 44. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования–дознание в сокращенной форме // Новый юридический журнал. – 2013. – №2. – С. 164–166.; 45. Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат. – 2013. – №10.; 46. Васильев О.Л. Новый этап реформы досудебных стадий уголовного процесса. Критический анализ новелл 2013 г. // Закон. – 2013. – №8. – С. 100–108.

Availability: https://interactive-plus.ru/files/Books/Cover-222.png?req=111464
https://interactive-plus.ru/article/111464/discussion_platform

View record from BASE

4

Academic Journal

К ВОПРОСУ О ЕДИНСТВЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ

Authors: АЛЕКСЕЕВ ИГОРЬ МИХАЙЛОВИЧ

Subject Terms: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС,CRIMINAL PROCEDURE,УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН,CRIMINAL PROCEDURE LAW,ЕДИНСТВО И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ,THE UNITY AND DIFFERENTIATION OF CRIMINAL PROCEDURE FORMS,МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ДИАЛЕКТИКА,MATERIALISTIC DIALECTICS,ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ,UNITY AND STRUGGLE OF OPPOSITES

File Description: text/html

Availability: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-edinstve-ugolovno-protsessualnoy-formy
http://cyberleninka.ru/article_covers/16081607.png

View record from BASE

5

Academic Journal

К ВОПРОСУ О ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ КАК ОСНОВЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Authors: ГАВРИЛЕНКО АРТЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ГОРБАЧЁВА ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА

Subject Terms: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА,CRIMINAL PROCEDURE FORM,ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ,DIFFERENTIATION OF CRIMINAL PROCEDURE FORMS,ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО,SPECIAL PROCEEDINGS,НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ,JUVENILE DEFENDANTS. ??

File Description: text/html

Availability: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-differentsiatsii-protsessualnoy-formy-kak-osnove-spetsializatsii-ugolovnogo-sudoproizvodstva-po-delam-nesovershennoletnih
http://cyberleninka.ru/article_covers/16380527.png

View record from BASE

6

Academic Journal

Удосконалення процедури притягнення до кримінальної відповідальності окремої категорії осіб ; Совершенствование процедуры привлечения к уголовной ответственности отдельной категории лиц ; Improving the procedure for criminal prosecution of certain categorie of persons

Authors: Туманянц, А.Р.

Subject Terms: диференціація кримінально-процесуальної форми, процесуальний імунітет, притягнення до відповідальності, кримінальне провадження, differentiation of criminal procedural form, procedural immunity, prosecution, criminal proceedings, дифференциация уголовно-процессуальной формы, процессуальный иммунитет, привлечение к ответственности, уголовное производство

File Description: application/pdf

Relation: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/12174

Availability: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/12174

View record from BASE

7

Academic Journal

Визнання підозрюваним (обвинуваченим) своєї вини як чинник, що впливає на порядок провадження по кримінальній справі ; Признание обвиняемым своей вины как фактор, влияющий на порядок производства по уголовному делу ; The plea of guilty by the accused as the factor which influences the order of criminal proceedings

Authors: Повзик, Є.В.

Subject Terms: признание обвиняемым своей вины, дифференциация уголовно-процессуальной формы, упрощенные и сокращенные процедуры, сделка о признании вины, plea of guilty by the accused, differentiation of the form of criminal procedure, simplified and shortened procedures, plea bargain

File Description: application/pdf

Relation: Повзик Є. В. Визнання підозрюваним (обвинуваченим) своєї вини як чинник, що впливає на порядок провадження по кримінальній справі / Є. В. Повзик // Проблеми законності : акад. зб. наук. пр. – Харків, 2011. – Вип. 116. – С. 199–208.; https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/8214

Availability: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/8214

View record from BASE

8

Academic Journal