-
1Academic Journal
Source: Экономика и безопасность. :78-86
Subject Terms: Гражданский Кодекс Российской Федерации, субсидиарная ответственность, исполнение обязательства, гражданско-правовая ответственность, (субсидиарное) обязательство
-
2Academic Journal
Source: Высшая школа: научные исследования.
Subject Terms: меры от- ветственности, юридическая ответственность, Гражданско-правовая ответственность, гражданское право, виды ответственности
-
3Academic Journal
Authors: Никишкина Анна Александровна, Cудебный участок №34 Гатчинского района Ленинградской области, Anna A. Nikishkina, Cudebnyi uchastok 34 Gatchinskogo raiona Leningradskoi oblasti, Никишкин Александр Владимирович, ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России», Aleksandr V. Nikishkin,
FGKOU VO "Sankt-Peterburgskii universitet MVD Rossii" Source: Law, Economics and Management; ; Актуальные вопросы экономики, права и социологии
Subject Terms: деловая репутация, business reputation, гражданско-правовая ответственность, civil liability, противоправное поведение, неправомерные действия, обязанность правонарушителя, присуждение компенсации, неприкосновенность произведения, упущенная выгода, unlawful conduct, unlawful actions, the duty of the offender, the award of compensation, the inviolability of the work, lost profits
File Description: text/html
Relation: https://phsreda.com/e-articles/10783/Action10783-150329.pdf; Никишкина А.А. Национально-правовое регулирование объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет / А.А. Никишкина, А.В. Никишкин // Право, экономика и управление: теория и практика: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Чебоксары, 20 августа 2025 г.). – Чебоксары: Среда, 2025. – С. 296–299. EDN IHLVHE; Никишкин А.В. Охрана интеллектуальной собственности в Российской Федерации, проблемы её реализации / А.В. Никишкин // Мир политики и социологии. – 2014. – №11. – С. 182–184. EDN YXKBPG; Никишкин А.В. Информационная безопасность личности, общества, государства / А.В. Никишкин, И.В. Степанов, М.С. Аюпов // Актуальные вопросы права, экономики и управления: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (Ульяновск, 25 апреля 2019 г.). – Ульяновск: Среда, 2019. – С. 176–178. EDN HTPMDV; Никишкин А.В. Международно-правовое регулирование объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет / А.В. Никишкин, А.А. Никишкина, А.Л. Саченко // Образование, инновации, исследования как ресурс развития сообщества: материалы II Всероссийской научно-практической конференции (Чебоксары, 26 июня 2025 года). – Чебоксары: Среда, 2025. – С. 150–153. EDN QQVJMM; Никишкин А.В. Понятие и особенности объектов интеллектуальной собственности в сети интернет / А.В. Никишкин, А.А. Никишкина, А.Л. Саченко // Актуальные вопросы экономики, права и социологии: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (Чебоксары, 10 декабря 2024 г.). – Чебоксары: Среда, 2024. – С. 317–320. EDN XCIVYK; Саченко А.Л. Некоторые проблемы правового регулирования объектов интеллектуальной собственности в сети интернет / А.Л. Саченко, А.А. Никишкина, А.В. Никишкин // Управление социально-экономическим развитием: инновационный и стратегический подходы: материалы Национальной научно-практической конференции (Гатчина, 20 декабря 2024 года). – Гатчина: Гатчинский государственный университет, 2025. – С. 772–776. EDN NGKVYL; Степанов И.В. Подготовка кадров в области защиты информации: основные цели и пути реализации / И.В. Степанов, А.В. Никишкин // Актуальные вопросы совершенствования тактико-специальной, огневой и профессионально прикладной физической подготовки в современном контексте практического обучения сотрудников органов внутренних дел: материалы Межведомственного Круглого стола с международным участием (Санкт-Петербург, 27 апреля 2018 г.). – СПб., 2018. – С. 179–183. EDN YGIIDD; Степанов И.В. Информационная безопасность – главная задача современного государства / И.В. Степанов, А.В. Никишкин, А.В. Вашкевич // Мир политики и социологии. – 2019. – №5. – С. 137–140. EDN MNGAKF; Степанов И.В. Информационная безопасность – важнейший элемент государственной политики Российской Федерации / И.В. Степанов, А.В. Никишкин, Е.В. Ветрова // Юридическая наука: история и современность. – 2019. – №4. – С. 72–75. EDN ILDCJP; https://phsreda.com/article/150329/discussion_platform
-
4Academic Journal
Authors: Кабытов, Павел, Синицын, Сергей
Source: Law Journal of the Higher School of Economics; No 2 (2025); 59-86 ; Право. Журнал Высшей школы экономики; № 2 (2025); 59-86 ; 2541-9234 ; 2072-8166
Subject Terms: revenue regulation, state coercion, antimonopoly authority, administrative responsibility, civil liability, constitutional provisions, доходное предписание, меры государственного принуждения, антимонопольный орган, административная ответственность, гражданско-правовая ответственность, конституционные установления
File Description: application/pdf
-
5Academic Journal
Authors: Никиташенко Вадим Витальевич, ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет», Vadim V. Nikitashenko,
FGBOU VO "Ul'ianovskii gosudarstvennyi universitet" Source: Law, Economics and Management; 164-166 ; Право, экономика и управление; 164-166
Subject Terms: искусственный интеллект, юридическая ответственность, гражданско-правовая ответственность, субъекты ответственности, причинение вреда с использованием искусственного интеллекта
File Description: text/html
Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907965-23-2; https://phsreda.com/e-articles/10691/Action10691-126656.pdf; Бахтеев Д.В. Правовой статус систем искусственного интеллекта и модели дифференциации юридической ответственности за причиненный ими вред / Д.В. Бахтеев // Lex Russica (Русский закон). – 2024. – Т. 77. №4 (209). – С. 9–23. – DOI 10.17803/1729–5920.2024.209.4.009–023. – EDN ULESCY.; Балалаева Ю.С. Проблема определения субъектов юридической ответственности за вред, причиненный искусственным интеллектом: анализ путей решения / Ю.С. Балалаева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2023. – №3 (99). – С. 10–19. – DOI 10.35750/2071–8284–2023–3-10–19. – EDN OZYUGX.; Ковалев С.Д. Ответственность за ошибки искусственного интеллекта / С.Д. Ковалев // Аграрное и земельное право. – 2024. – №8 (236). – С. 67–69. – DOI 10.47643/1815–1329_2024_8_67. – EDN XJIDYP.; Скребец Е.В. К проблеме гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный работой искусственного интеллекта / Е.В. Скребец, М.И. Росенко // Право и государство: теория и практика. – 2024. – №10 (238). – С. 337–340. – DOI 10.47643/1815–1337_2024_10_337. – EDN LSEIOO.; Романова И.Н. Проблемы юридической ответственности за вред, причиненный при использовании технологий искусственного интеллекта / И.Н. Романова // Человек: преступление и наказание. – 2022. – Т. 30. №1. – С. 72–77. – DOI 10.33463/2687–1238.2022.30(1–4).1.72–77. – EDN OXEXFY.; Халитова Е.М. Субъект гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный технологиями искусственного интеллекта / Е.М. Халитова, А.А. Тебряев // Правовая реформа. – 2024. – №2. – С. 79–83. – EDN BRWWEN.; Архиереев Н.В. О гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при использовании искусственного интеллекта / Н.В. Архиереев // Правовое государство: теория и практика. – 2024. – №3 (77). – С. 104–109. – DOI 10.33184/pravgos-2024.3.12. – EDN SYTIQM.; https://phsreda.com/files/Books/10691/67c00fc295b2c.jpg?req=126656; https://phsreda.com/article/126656/discussion_platform
-
6Academic Journal
Authors: Мелкобродова Анастасия Алексеевна, ЧУ ВО «Московская академия предпринимательства», Anastasiia A. Melkobrodova, Moskovskaia akademiia predprinimatel'stva
Source: Innovative approaches to management in economic, technical and legal systems; 181-185 ; Инновационные подходы к управлению в экономических, технических и правовых системах; 181-185
Subject Terms: преступление, кража, неосновательное обогащение, гражданско-правовая ответственность, дистанционные хищения
File Description: text/html
Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907965-42-3; https://phsreda.com/e-articles/10655/Action10655-126912.pdf; Архипов А.В. Квалификация хищения путем дистанционного оформления кредита от чужого имени / А.В. Архипов // Уголовное право. – 2023. – №3. – С. 15–19. – DOI 10.52390/20715870_2023_3_15. – EDN HVZRIF; Селиванова В.А. Дистанционные хищения: понятие и признаки / В.А. Селиванова // Молодой ученый. – 2024. – №41 (540). – С. 218–220. EDN BSTTGY; Евтушенко И.И. Дистанционные хищения: понятие и признаки / И.И. Евтушенко, А.А. Венедиктов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. – №12–2. – DOI 10.23672/z6696-2718-7989-m. – EDN ZCSTAD; Бриллиантов А.В. Хищение или неосновательное обогащение / А.В. Бриллиантов // СПС Консультант Плюс.; Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2024 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mosgorsud.ru/rs/meshchanskij/services/cases/criminal/details/8d182790-3770-11ef-acc9-ed36208c937a?participant (дата обращения: 01.03.2025).; https://phsreda.com/files/Books/10655/6752e0627fd85.jpg?req=126912; https://phsreda.com/article/126912/discussion_platform
-
7Academic Journal
Authors: Сафиулова Дарья Александровна, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина», Daria A. Safiulova, the Kuban State Agrarian University, Щелова Елизавета Сергеевна, Elizaveta S. Shchelova
Source: Topical issues of law, economic and management; ; Актуальные вопросы права, экономики и управления
Subject Terms: гражданско-правовая ответственность, ответственность государства за противоправные действия государственных органов и должностных лиц, казна, имущественные санкции
File Description: text/html
Relation: https://phsreda.com/e-articles/10712/Action10712-137705.pdf; Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / под общ. ред. В.П. Камышанского. – 2-е изд., перераб. и доп. – Т. 1. – М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2024. – 447 с.; Гражданское право: учебник / отв. ред. д-р юрид. наук., проф. Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – Т. 1. – М.: Статут, 2023. – 624 с.; Гринь Е.А. Фальсификация доказательств в арбитражном процессе / Е.А. Гринь, И.С. Чирьев, П.С. Жукова // Аграрное и земельное право. – 2023. – №2 (218). – С. 86–88. DOI 10.47643/1815-1329_2023_2_86. EDN BTHAHN; Гринь Е.А. Принудительное прекращение прав на земельные участки: теория и практика правового регулирования: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Елена Анатольевна Гринь. – Краснодар, 2012. – 27 с. EDN ZONZUR; https://phsreda.com/article/137705/discussion_platform
-
8Academic Journal
Source: Socio-Pedagogical Issues of Education and Upbringing; 235-237 ; Социально-педагогические вопросы образования и воспитания; 235-237
Subject Terms: судебная защита, гражданско-правовая ответственность, органы управления, хозяйственные общества, взыскание убытков
File Description: text/html
Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907965-36-2; https://phsreda.com/e-articles/10727/Action10727-138065.pdf; Болдырев В.А. Хозяйственные общества и государственные корпорации в системе субъектов гражданского права / В.А. Болдырев // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2014. – №4 (41). – С. 141. – EDN TAFSAH; Добровольский В.И. Взыскание убытков с директора хозяйственного общества: реальность или фикция / В.И. Добровольский // Корпоративные споры. – 2016. – №1. – С. 63.; Турбина И.А. Новый подход к взысканию убытков с единоличного исполнительного органа хозяйственного общества / И.А. Турбина // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2014. – Сер. 5, №4 (25). – С. 137.; Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2016 №309-КГ15–20313 по делу № А34–1261/2016.; Иншакова А.О. Минимальные стандарты защиты прав акционеров в системе гражданского законодательства / А.О. Иншакова // Законы России. – 2015. – №6. – С. 96.; Смирнова И.А. Актуальные вопросы правового регулирования статуса и ответственности органов юридического лица / И.А. Смирнова // Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2015. – №4. – С. 5. – EDN SYFAJQ; Мурдалов Д.Р. Актуальные проблемы ответственности членов совета директоров / Д.Р. Мурдалов // Юридические исследования. – 2020. – №6. – С. 47–55.; Терновая О.А. Правосубъектность хозяйственных обществ в России / О.А. Терновая // Журнал российского права. – 2014. – №12. – С. 86.; Филиппова С.Ю. Продажа или приобретение бизнеса: правовое сопровождение сделки: монография / С.Ю. Филиппова, И.С. Шиткина. – М.: Статут, 2019. – 191 с.; Смирнова И.А. Правовые основания привлечения к имущественной ответственности органов управления юридического лица / И.А. Смирнова // Юридический журнал «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2021. – №3. – С. 36.; https://phsreda.com/article/138065/discussion_platform
-
9Academic Journal
Subject Terms: право, социальное обеспечение, юридическая ответственность, гражданское право, гражданско-правовая ответственность
File Description: application/pdf
Access URL: https://elib.belstu.by/handle/123456789/68667
-
10Academic Journal
Source: Труды БГТУ Серия 6. :207-210
Subject Terms: субсидиарная ответственность, презумпция виновности, обязательство, гражданско-правовая ответственность
File Description: application/pdf
Access URL: https://elib.belstu.by/handle/123456789/58111
-
11Academic Journal
Source: Труды БГТУ Серия 6. :203-206
Subject Terms: права правообладателя, права потребителя, уголовная ответственность, права автора, гражданско-правовая ответственность, административная ответственность, контрафактная продукция
File Description: application/pdf
Access URL: https://elib.belstu.by/handle/123456789/58112
-
12Academic Journal
Contributors: Романова, Г. В.
Subject Terms: Право собственности, Самозахват, Самовольное занятие земельного участка, Административная ответственность, Гражданско-правовая ответственность, Civil liability, Administrative responsibility, Unauthorized occupation of a land plot, Ownership right, Squatting
File Description: application/pdf
Access URL: https://elib.gstu.by/handle/220612/39850
-
13Academic Journal
Authors: Идрисов Тимур Рустемович, ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Timur R. Idrisov, Kazan Federal University
Source: Topical issues of law, economic and management; 241-243 ; Актуальные вопросы права, экономики и управления; 241-243
Subject Terms: гражданское право, возмещение убытков, гражданско-правовая ответственность
File Description: text/html
Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907830-29-5; https://phsreda.com/e-articles/10596/Action10596-110595.pdf; Байбак В.В. Утрата благоприятной возможности (loss of a chance) как разновидность договорных убытков / В.В. Байбак // Вестник экономического правосудия РФ. – 2015. – №5. – С. 63–73. EDN TSZJZN; Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения 16.03.2024).; Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902 / Д.И. Мейер; науч. ред. В.С. Ем. – 3-е изд., испр. – М.: Статут, 2003. – 831 с.; Монастырский Ю.Э. Возмещение убытков в гражданском праве России: дисс. … д-ра юрид. наук / Ю.Э. Монастырский. – Севастополь, 2020. – 357 с.; Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2023 №310-ЭС23-14012 по делу № А09-1358/2022 // СПС Гарант [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408054959/ (дата обращения: 16.03.2024).; Падиряков А.В. Взыскание убытков и согласованные средства правовой защиты по праву Англии и РФ / А.В. Падиряков // Закон. – 2015. – №7. – С. 175–190. EDN UDLGCR; Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА от 01.01.1994 // Официальный интернет-сайт Международного института по унификации частного права [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.unidroit.org/wp-content/uploads/2021/06/Unidroit-Principles-2010-Russian-bl.pdf (дата обращения: 16.03.2024).; Проект Гражданского уложения Российской империи 1905 г. // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=4930 (дата обращения: 16.03.2024).; https://phsreda.com/article/110595/discussion_platform
-
14Academic Journal
Authors: A. A. Aksenenko, O. A. Kulikov, А. А. Аксененко, О. А. Куликов
Source: Digital Law Journal; Vol 5, No 1 (2024); 23-54 ; Цифровое право; Vol 5, No 1 (2024); 23-54 ; 2686-9136
Subject Terms: средства правовой защиты, civil liability, intellectual property rights infringement, joint violation of exclusive rights, solidary liability, separate liability, legal remedies, гражданско-правовая ответственность, нарушение интеллектуальных прав, совместное нарушение исключительного права, солидарная ответственность, долевая ответственность
File Description: application/pdf
Relation: https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/204/121; https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/204/126; Aleksejchuk, A. A. (2023). Osobennosti otvetstvennosti informacionnyh posrednikov za narusheniya v seti [Features of liability of online intermediaries for violations in the network]. In M. A. Rozhkova (Ed.), Intellectual rights in the digital age: Selected aspects (pp. 212–229). GAUGN Press.; Amadei, X. (2002). Standards of liability for internet service providers: A comparative study of France and the United States with a specific focus on copyright, defamation, and illicit content. Cornell International Law Journal, 35(1), 190–229.; Angelopoulos, C. (2017). European Intermediary Liability in Copyright: A Tort-Based Analysis. Alphen van den Rijn: Kluwer Law International BV.; Angelopoulos, C. (2020). Harmonizing intermediary copyright liability in the EU: A summary. In G. Frosio (Ed.), The Oxford handbook of online intermediary liability (pp. 314-334). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198837138.013.16; Aristi, R. S. (2007). El intercambio de obras protegidas a través de las plataformas peer-to-peer [The exchange of protected works through peer-to-peer platforms]. Instituto de Derecho de Autor.; Arnold, R. (2020). Intermediary liability and trade mark infringement: A common law perspective. In G. Frosio, The Oxford handbook of online intermediary liability (pp. 404–420). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198837138.013.21; Barazza, S. (2012). Secondary liability for IP infringement: Сonverging patterns and approaches in comparative case law. Journal of Intellectual Property Law & Practice, 7(12), 879–889. http://dx.doi.org/10.1093/JIPLP/JPS164; Bartholomew, M., & McArdle, P. F. (2011). Causing infringement. Vanderbilt Law Review, 64(3), 675–746.; Bayer, A. (2009). Liability 2.0 — does the internet environment require new standards for secondary liability? An overview of the current legal situation in Germany. In W. P. Waldeck und Pyrmont, M. Adelmann, R. Brauneis, J. Drexl & R. Nack, Patents and technological progress in a globalized world (pp. 365–377). Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-540-88743-0_26; De Beer, J., & Clemmer, C. (2008). Global trends in online copyright enforcement: A non-neutral role for network intermediaries. Jurimetrics, 49(4), 375–409.; Blevins, J. (2013). Uncertainty as enforcement mechanism: The new expansion of secondary copyright liability to internet platforms. Cardozo Law Review, 34(1), 1823–1887.; Bogdanova, O. (2017). Zashchita intellektual’nyh avtorskikh prav grazhdansko-pravovymi sposobami [Copyright protection by civil law remedies]. Yusticinform.; Burk, D. L., & Cohen, J. E. (2001). Fair use infrastructure for rights management systems. Harvard Journal of Law and Technology, 15(1), 41–83.; Bustos, A. A. B. (2018). Evolución de la jurisprudencia sobre la responsabilidad de los intermediarios de la sociedad de la información como facilitadores de infracciones directas [Developments in case law on the liability of information society intermediaries as facilitators of direct infringement]. Informática y Derecho: Revista Iberoamericana de Derecho Informático (segunda época) [Informatics and Law: Iberoamerican Review of IT Law (second period)], (4), 71–92.; Bustos, A. A. B. (2018). Las infracciones indirectas como mecanismo para la adecuada remuneración de los autores [Indirect copyright infringement as a mechanism for the adequate remuneration of the authors] [Doctoral dissertation, University of Salamanca]. Credos [University of Salamanca Campus Repository]. http://hdl.handle.net/10366/139099; Cascón, F. C. (2015). Delimitación de la responsabilidad de los servicios de intermediación de la sociedad de la información (II) (Segunda parte) (Especial atención a la infracción de derechos de propiedad industrial e intelectual a través de servicios Hosting-Web 2-0) [Delimitation of the liability of intermediation services of the information society (II) (Part Two) (Special attention to the infringement of industrial and intellectual property rights through Hosting-Web 2-0 services)]. Iustitia, (13), 217–263. http://dx.doi.org/10.15332/IUST.V0I13.1542; Castello P. J. J. (2016). La responsabilidad indirecta de los prestadores de servicios de la sociedad de la información e intermediarios a la luz del artículo 138. II de la Ley de Propiedad Intelectual [Indirect liability of ISPs and intermediaries in light of article 138.II of the Spanish Intellectual Property Law]. Revista Aranzadi de derecho patrimonial [Aranzadi Review of Patrimonial Law], (41), 175–199. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3142326; Davies, P. S. (2015). Accessory liability. Bloomsbury Publishing.; Arnold, R., & Davies, P. (2017). Accessory liability for intellectual property infringement: The case of authorisation. Law Quarterly Review, 133(1), 442–468.; Dinwoodie, G. B. (2017). A comparative analysis of the secondary liability of online service providers. In G. B. Dinwoodie (Ed.), Secondary liability of internet service providers (pp. 1–72). Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-55030-5_1; Elkin-Koren, N. (2014). After twenty years: Copyright liability of online intermediaries. In S. Frankel, & D. Gervais (Eds.), The evolution and equilibrium of copyright in the digital age (pp. 29–51). Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781107477179.005; Elkin-Koren, N. (2006). Making technology visible: Liability of internet service providers for peer-to-peer traffic. New York University Journal Legislation and Public Policy, 9(1), 2–60.; Feder, J. M. (2004). Is Betamax obsolete: Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc. in the Age of Napster. Creighton Law Review, 37, 859–913.; Frosio, G. F. (2018). Why keep a dog and bark yourself? From intermediary liability to responsibility. International Journal of Law and Information Technology, 26(1), 1–33. http://dx.doi.org/10.1093/ijlit/eax021; Fuentes, J. M. (2003). La responsabilidad de los prestadores de servicios en línea por las infracciones al derecho de autor y los derechos conexos en el ámbito digital. El Tratado OMPI sobre Derecho de Autor (WCT) y el Tratado OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas (WPPT) [The liability of online service providers for infringements of copyright and related rights in the digital environment. The WIPO Copyright Treaty (WCT) and the WIPO Performances and Phonograms Treaty (WPPT)]. Revista de Propiedad Intelectual [Intellectual Property Review], (13), 11–48.; Giliker, P. (2010). Vicarious liability in tort: A comparative perspective. Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511779008; Ginsburg, J. C., & Ricketson, S. (2006). Inducers and authorisers: A comparison of the US Supreme Court’s Grokster decision and the Australian Federal Court’s Kazaa ruling. Media & Arts Law Review, 11(1), 2–25.; Goold, P. R. (2013). Corrective justice and copyright infringement. Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law, 16(2), 251–294.; Gorodov, O. A. (2017). Otvetstvennost’ informacionnykh posrednikov [Liability of information intermediaries]. Patenty i licenzii. Intellektual’nye prava [Patents and licenses. Intellectual property rights], (7), 2–8.; Hamdani, A. (2002). Who’s liable for cyberwrongs. Cornell Law Review, 87(4), 901–957.; Helman, L., & Parchomovsky, G. (2011). The best available technology standard. Columbia Law Review, 111, 1194–1243.; Husovec, M. (2017). Injunctions against intermediaries in the European Union: Accountable but not liable? Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/9781108227421; Husovec, M. (2019). Remedies first, liability second: Or why we fail to agree on optimal design of intermediary liability? In G. Frosio (Ed.), The Oxford handbook of online intermediary Liability (pp. 90–103). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198837138.013.4; Ivanov, N. V. (2023). Osobennosti otvetstvennosti informacionnogo posrednika za narushenie isklyuchitel’nogo prava [Peculiarities of liability of the information intermediary for violation of an exclusive right]. Zakon [The Law], (5), 37–52. http://dx.doi.org/10.37239/0869-4400-2023-20-5-37-52; Kalyatin, V. O. (2012). O nekotorykh tendenciyakh razvitiya zakonodatelstva ob otvetstvennosti internet-provaydera [On some trends in the development of legislation on the liability of Internet service providers]. Zakon [The Law], (7), 27–34.; Kalyatin, V. O. (2012). Problemy opredeleniya predelov otvetstvennosti internet-provajdera [Problems of determining the limits of liability of an Internet provider]. Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda [Bulletin of the Highest Arbitrazh Court of the Russian Federation], (3), 125–132.; Katyal, N. K. (2001). Criminal law in cyberspace. University of Pennsylvania Law Review, 149(4), 1003–1114.; Konarski, X., & Targosz, T. (2017). Secondary liability of internet service providers in Poland. In G. Dinwoodie (Ed.), Secondary liability of internet service providers (pp. 73–91). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-55030-5_2; Korolev, M. (2014). Ispolzovanie proizvedeniy pri okazanii uslugi kabelnogo televideniya [The use of the works in the provision of cable television services]. Intellektual’naya sobstvennost’. Avtorskoe Pravo i Smezhnye Prava [Intellectual Property. Copyright Law and Related Rights], (3), 50–54.; Kraakman, R. H. (1986). Gatekeepers: The anatomy of a third-party enforcement strategy. The Journal of Law, Economics, and Organization, 2(1), 53–104. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jleo.a036906; Krokida, Z. (2022). Internet service provider liability for copyright and trade mark infringement: Towards an EU co-regulatory framework. Bloomsbury Publishing. http://dx.doi.org/10.48683/1926.00094852; Laidlaw, E. B. (2015). Regulating speech in cyberspace: Gatekeepers, human rights and corporate responsibility. Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781107278721; Leistner, M. (2012). Common principles of secondary liability? In A. Ohly (Ed.), Common principles of European intellectual property (pp. 117–146). Mohr Siebeck.; Leistner, M. (2014). Structural aspects of secondary (provider) liability in Europe. Journal of Intellectual Property Law and Practice, 9(1), 75–90. http://dx.doi.org/10.1093/jiplp/jpt213; Letai, P. (2012). La infracción de derechos de propiedad intelectual sobre la obra musical en Internet [Infringement of intellectual property rights on musical works on the Internet]. Comares.; Lichtman, D., & Posner, E. A. (2006). Holding internet service providers accountable. Supreme Court Economic Review, 14, 221-259. https://doi.org/10.1086/scer.14.3655313; Lorents, D. V. (2020). Informatsionnye posredniki (provajdery) v Rossii i zarubezhnykh stranakh: Priroda, sushchnost’ i tipologiya [Information intermediaries (providers) in Russia and foreign countries: Nature, essence and typology]. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossijskoj Federatsii [Bulletin of Economic Justice in Russian Federation], (5), 136–163.; Lukhmanov, M. I. (2022). Model’ deliktnoj otvetstvennosti v situatsiyakh kumulyativnoj prichinnoj neopredelennosti [A model of tort liability in situations of cumulative causal uncertainty]. In D. A. Monakhov, & N. V. Tololaeva (Eds.), Aktual’nye problemy grazhdanskogo prava: sbornik rabot vypusknikov Rossijskoj shkoly chastnogo prava. Vypusk 16 [Current problems of civil law: Collection of works by graduates of the Russian School of Private Law. Issue 16] (pp. 470–511). Statut.; Meier, S. (2018). Plurality of parties. In N. Jansen, & R. Zimmermann (Eds.), Commentaries on European contract laws (pp. 1557–1625). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198790693.003.0011; Markelova, A. A. (2021). Civil liability of taxi aggregators: Between contract and tort law. Digital Law Journal, 2(4), 8–19. http://dx.doi.org/10.38044/2686-9136-2021-2-4-8-19; Markesinis, B. (1994). The German law of torts (3rd ed.). Clarendon Press.; Marsoof, A. (2019). Internet intermediaries and trade mark rights. Routledge. http://dx.doi.org/10.4324/9781351208512; Mikhailov, V. S. (2021). Prichinno-sledstvennaya svyaz’ kak usloviye deliktnoy otvetstvennosti [Causation as a condition of tort liability] [Doctoral dissertation, Lomonosov Moscow State University]. Istina — Lomonosov Moscow State University Repository. https://istina.msu.ru/download/353652622/1sred0:RpW4jwtIeYahSBAVKZoFMhcOe7o/; Morgunova, E. A., & Shakhnazarov, B. A. (2023). Pravo intellektual’noj sobstvennosti v usloviyakh razvitiya novykh tekhnologij [Intellectual property law in the conditions of development of new technologies]. Norma, INFRA-M.; Mostert, F. (2020). Intermediary liability and online trade mark infringement: Emerging international common approaches. In G. Frosio (Ed.), The Oxford handbook of online intermediary liability (pp. 369–380). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198837138.013.19; Mukhgalin, A. (2018). Nekotorye problem primeneniya stat’i 1253.1 Grazdanskogo Kodeksa Rossiyskoy Federatsii [Certain issues related to application of article1253.1 of the Civil Code of the Russian Federation]. Intellektual’naya sobstvennost’. Avtorskoe Pravo i Smezhnye Prava [Intellectual Property. Copyright Law and Related Rights], (12), 7–14.; Netanel, N. W. (2003). Impose a noncommercial use levy to allow free peer-to-peer file sharing. Harvard Journal of Law & Technology, 17(1), 1–83.; Nordemann, J. B. (2018). Recent CJEU case law on communication to the public and its application in Germany: A new EU concept of liability. Journal of Intellectual Property Law & Practice, 13(9), 744–756. http://dx.doi.org/10.1093/jiplp/jpy093; Nurullaev, R. T. (2018). Informatsionny posrednik kak sub”ekt informatsionnogo prava [Information intermediary as a subject of information law] [Doctoral dissertation, Higher School of Economics]. HSE Repository. https://www.hse.ru/sci/diss/224091382; Oddi, A. S. (1989). Contributory copyright infringement: The tort and technological tensions. Notre Dame Law Review, 64(1), 47–104.; Ohly, A. (2018). The broad concept of “communication to the public” in recent CJEU judgments and the liability of intermediaries: primary, secondary or unitary liability? Journal of Intellectual Property Law & Practice, 13(8), 664–675. http://dx.doi.org/10.1093/jiplp/jpy083; O’Sullivan, K. T. (2019). Copyright and internet service provider “liability”: The emerging realpolitik of intermediary obligations. IIC — International Review of Intellectual Property and Competition Law, 50(5), 527–558. http://dx.doi.org/10.1007/s40319-019-00816-x; Oswald, L. J. (2008). International issues in secondary liability for intellectual property rights infringement. American Business Law Journal, 45(2), 247–282. http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-1714.2008.00055.x; Pappalardo, K. (2014). Duty and control in intermediary copyright liability: An Australian perspective. In B. Fitzgerald, & J. Gilchrist (Eds.), Copyright perspectives: Past, present and prospect (pp. 241–259). Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-15913-3_11; Peguera, M. (2010) Enlaces, descargas y puesta a disposición en redes P2P (Comentario a la Sentencia del Juzgado de lo Mercantil núm. 7 de Barcelona, de 9 de marzo de 2010, sobre el sitio web elrincondejesus.com) [Links, downloads and making available on P2P networks (Commentary on the Judgment of the Commercial Court № 7 of Barcelona, of 9 March 2010, on the website elrincondejesus.com)]. Diario La Ley [Diary of Law], (7462), 1–15.; Peguera, M. (2018). Hyperlinking under the lens of the revamped right of communication to the public. Computer law and security review, 34(5), 1099–1118. http://dx.doi.org/10.1016/j.clsr.2018.05.029; Riordan, J. (2016). The liability of internet intermediaries. Oxford University Press.; Riordan, J. (2020). A theoretical taxonomy of intermediary liability. In G. Frosio (Ed.), The Oxford handbook of online intermediary liability (pp. 57–89). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198837138.013.3; Ríos, J. A. X. (2011). El intercambio de ficheros de obras protegidas por la LPI desde el punto de vista del derecho civil [The exchange of files of works protected by the LPI from a civil law perspective]. In X. O’Callghan, Muñoz (Ed.), Los derechos de propiedad intelectual en la obra audiovisual [Intellectual property rights in audiovisual works] (pp. 259–278). Dykinson.; Rosati, E. (2020). The direct liability of intermediaries. In G. Frosio (Ed.), The Oxford handbook of online intermediary liability (pp. 335–348). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198837138.013.17; Rosati, E. (2017). The CJEU Pirate Bay judgment and its impact on the liability of online platforms. European Intellectual Property Review, 39(12), 737–748.; Savel’ev, A. (2015). Kriterii nalichiya dejstvitel’nogo i predpolagaemogo znaniya kak usloviya privlecheniya k otvetstvennosti informatsionnogo posrednika [Criteria of actual and constructive knowledge as a condition for bringing an online intermediary to responsibility]. Zakon, (11), 48–60.; Savola, P. (2017). EU copyright liability for internet linking. Journal of Intellectual Property, Information and Technology and Electronic Commerce Law, 8(2), 139–150.; Semenova, A. E. (1928). Obyazatel’stva, voznikayushchie vsledstvie neosnovatel’nogo obogashcheniya, i obyazatel’stva, voznikayushchie iz prichineniya vreda [Obligations arising from unjust enrichment and obligations arising from the infliction of harm]. Yurid. izd-vo NKYU RSFSR.; Shapiro, A. L. (1999). The control revolution: How the internet is putting individuals in charge and changing the world we know. PublicAffairs.; Smith, J. C., & Burns, P. (1983). Donoghue v. Stevenson: The not so golden anniversary. The Modern Law Review, 46(2), 147–163. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2230.1983.tb02511.x; Smith, E. (2011). Lord of the files: International secondary liability for internet service providers. Washington and Lee Law Review, 68(3), 1555–1588.; Spier, J., & Haazen, O. A. (2000). Comparative conclusions on causation. In J. Spier (Ed.), Unification of tort law: Causation (pp. 43–63). Kluwer Law International.; Spinello, R. A. (2008). Intellectual property: Legal and moral challenges of online file sharing. In K. Himma & H. Tavani (Eds.), The handbook of information and computer ethics (pp. 553–569). Wiley. http://dx.doi.org/10.1057/9781137349088_20; Sukhanov, E. A. (Ed.). (2019). Grazhdanskoe pravo: T. I. Obshchaya chast’ [Civil Law: Vol. I. The General Part]. Statut.; Suzor, N., & Fitzgerald, B. (2011). The legitimacy of graduated response schemes in copyright law. The University of New South Wales Law Journal, 34(1), 1–40.; Taddeo, M., & Floridi, L. (2016). The debate on the moral responsibilities of online service providers. Science and Engineering Ethics, 22(6), 1575–1603. http://dx.doi.org/10.1007/s11948-015-9734-1; Tololaeva, N. V. (2023). Kommentarij k stat’e 1080 Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii [Commentary on article 1080 of the Civil Code of the Russian Federation]. Vestnik grazhdanskogo prava [Civil Law Review], 23(2), 112–144. http://dx.doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-2-112-144; Tololaeva, N. V. (2020). Passivnye solidarnye obyazatel’stva: rossijskij podkhod i kontinental’no-evropejskaya traditsiya [Passive solidary obligations: Russian approach and continental European tradition]. Statut.; Tortajada, P. E. (2016). La responsabilidad civil por infracción de los derechos de autor en internet: Estado de la cuestión [Civil liability for copyright infringement on the internet: State of the matter]. In A. Fayos Gardó, La propiedad intelectual en la era digital [Intellectual property in the digital era] (pp. 169–190). Dykinson.; Tret’yakov, S. V. (2023). Uchenie S.N. Bratusya o sub”ektivnom prave — povorotny punkt v razvitii otechestvennoj tsivilistiki [S.N. Bratus’s concept of subjective right as a turning point in the development of Russian civil law]. Vestnik grazhdanskogo prava [Civil Law Review], 23(2), 145–189. http://dx.doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-2-145-189; Ullrich, C. (2017). Standards for duty of care: Debating intermediary liability from a sectoral perspective. Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law, 8(2), 111–127. http://dx.doi.org/10.2139/SSRN.3037744; Fomina, O. N. (2022). Pravovaya priroda otvetstvennosti informatsionnogo posrednika [Legal nature of online intermediary liability]. Grazhdanskoe pravo [Civil law], (2), 33–36.; Fomina, O. N. (2019). Pravovoj status informatsionnogo posrednika [Legal status of online intermediary]. Vestnik grazhdanskogo prava [Civil Law Review], 19(3), 171–191. http://dx.doi.org/10.24031/1992-2043-2019-19-3-171-191; Van Eecke, P. (2011). Online service providers and liability: A plea for a balanced approach. Common Market Law Review, 48(5), 1455–1502. http://dx.doi.org/10.54648/COLA2011058; Van Gerven, W., Lever, J., & Larouche, P. (2000). Cases, materials and text on national, supranational and international tort law. Hart Publishing.; Wang, J. (2016). Regulating hosting ISPs’ responsibilities for copyright infringement: The freedom to operate in the US, EU and China. Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-981-10-8351-8; Weiskopf, D. (1998). The risks of copyright infringement on the internet: A practitioner’s guide. University of San Francisco Law Review, 33(1), Article 1.; Yen, A. C. (2008). Torts and the construction of inducement and contributory liability in Amazon and Visa. Columbia Journal of Law and Arts, 34(4), 513–530.; https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/204
-
15Academic Journal
Authors: ИВАНОВА, Диана Владимировна
Source: Works on Intellectual Property ; Vol 50 No 3 (2024): SCIENTIFIC JOURNAL OF UNESCO CHAIR ON COPYRIGHT, RELATED, CULTURAL AND INFORMATION RIGHTS; 92-98 ; Труды по Интеллектуальной Собственности; Том 50 № 3 (2024): НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ КАФЕДРЫ ЮНЕСКО ПО АВТОРСКОМУ ПРАВУ, СМЕЖНЫМ, КУЛЬТУРНЫМ И ИНФОРМАЦИОННЫМ ПРАВАМ; 92-98 ; 2713-1270 ; 2225-3475 ; 10.17323/tis.2024.v50
Subject Terms: copyright, civil liability, media, copyright object, work, photographic work, авторское право, гражданско-правовая ответственность, медиа, объект авторского права, произведение, фотографическое произведение
File Description: application/pdf
-
16Academic Journal
Source: ЖУРНАЛ ПРАВОВЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ. :23-28
Subject Terms: искусственный интеллект, цифровая экономика, 16. Peace & justice, субъекты гражданского права, гражданско-правовая ответственность, объекты гражданского права
-
17Academic Journal
Source: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ. 73:131-134
Subject Terms: право, дисциплинарная ответственность, юридическая ответственность, идентификация, материальная ответственность, гражданско-правовая ответственность, трудовое право
-
18Academic Journal
Authors: E.Y. Kovalenko, O.A. Shavandina, N.V. Tydykovа
Source: Российско-азиатский правовой журнал, Iss 3, Pp 26-32 (2022)
Subject Terms: физическая культура и спорт, договор, гражданско-правовое обязательство, защита и обеспечение прав и интересов, гражданско-правовая ответственность, Comparative law. International uniform law, K520-5582, Jurisprudence. Philosophy and theory of law, K201-487
File Description: electronic resource
-
19Academic Journal
Subject Terms: гражданско-правовые отношения, субсидиарная ответственность, субъекты хозяйствования, гражданско-правовая ответственность, субсидиарные должники
File Description: application/pdf
Access URL: https://elib.belstu.by/handle/123456789/59271
-
20Academic Journal
Source: ИННОВАЦИИ. :21-29
Subject Terms: модифицированный человек, робот, границы прав человека и модифицированного человека, искусственный интеллект, интеллектуальные роботы, границы прав человека и робота, киборг, ответственность за третьих лиц, субъектное право, гражданско-правовая ответственность, автономные роботы
