-
1Academic Journal
Συγγραφείς: O. V. Shreder, D. V. Goryachev, V. A. Merkulov, О. В. Шредер, Д. В. Горячев, В. А. Меркулов
Συνεισφορές: The study reported in this publication was carried out as part of publicly funded research project No. 056-00026-24-00 and was supported by the Scientific Centre for Expert Evaluation of Medicinal Products (R&D public accounting No. 124022300127-0)., Работа выполнена в рамках государственного задания ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России № 056-00026-24-00 на проведение прикладных научных исследований (номер государственного учета НИР № 124022300127-0).
Πηγή: Regulatory Research and Medicine Evaluation; Том 14, № 3 (2024); 338-350 ; Регуляторные исследования и экспертиза лекарственных средств; Том 14, № 3 (2024); 338-350 ; 3034-3453 ; 3034-3062 ; 10.30895/1991-2919-2024-14-3
Θεματικοί όροι: статистическая модель, study sample, population, sample size, study design, study hypothesis, effect size, statistical model, выборка, популяция, размер выборки, дизайн исследования, гипотеза исследования, размер эффекта
Περιγραφή αρχείου: application/pdf
Relation: https://www.vedomostincesmp.ru/jour/article/view/599/1463; https://www.vedomostincesmp.ru/jour/article/downloadSuppFile/599/596; https://www.vedomostincesmp.ru/jour/article/downloadSuppFile/599/619; https://www.vedomostincesmp.ru/jour/article/downloadSuppFile/599/639; Moher D, Dulberg CS, Wells GA. Statistical power, sample size, and their reporting in randomized controlled trials. JAMA. 1994;272(2):122–4. https://doi.org/10.1001/jama.1994.03520020048013; Thabane L. Sample size determination in clinical trials. HRM-733 Class Notes. Hamilton: St Joseph’s Healthcare, 2004.; Altman DG. Statistics and ethics in medical research. III. How large a sample? BMJ. 1980;281(6251):1336–8. https://doi.org/10.1136/bmj.281.6251.1336; Петри А, Сэбин К. Наглядная статистика в медицине. М.: ГЭОТАР-МЕД; 2003.; Zodpey SP. Sample size and power analysis in medical research. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2004;70(2):123–8. PMID: 17642587; Araujo P, Frøyland L. Statistical power and analytical quantification. J Chromatogr B Analyt Technol Biomed Life Sci. 2007;847(2):305–8. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2006.10.002; Eng J. Sample size estimation: how many individuals should be studied? Radiology. 2003;227(2):309–13. https://doi.org/10.1148/radiol.2272012051; Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. New York: Routledge; 1988. https://doi.org/10.4324/9780203771587; Lenth RV. Some practical guidelines for effective sample size determination. Am Stat. 2001;55(3):187–93. https://doi.org/10.1198/000313001317098149; Dubey SD. Some thoughts on the one-sided and two-sided tests. J Biopharm Stat. 1991;1(1):139–50. https://doi.org/10.1080/10543409108835011; Bland JM, Altman DG. One and two sided tests of significance. BMJ. 1994;309(6949):248. https://doi.org/10.1136/bmj.309.6949.248; Matthews JN. Introduction to randomized controlled clinical trials. New York: Chapman & Hall; 2006. https://doi.org/10.1201/9781420011302; Lehr R. Sixteen S-squared over D-squared: a relation for crude sample size estimates. Stat Med. 1992;11(8):1099–102. https://doi.org/10.1002/sim.4780110811; Machin D, Campbell MJ. Statistical tables for the design of clinical trials. Blackwell Scientific Publications; 1995. https://doi.org/10.1002/sim.4780071211; Pocock SJ. Clinical trials: a practical approach. Wiley & Sons; 2013. https://doi.org/10.1002/9781118793916; Armitage P, Berry G. Statistical methods in medical research. Oxford: Blackwell Scientific Publications; 2002. https://doi.org/10.1002/9780470773666; Fleiss JL. General design issues in efficacy, equivalency and superiority trials. J Periodontal Res. 1992;27(4 Pt 2):306–13. https://doi.org/10.1111/j.1600-0765.1992.tb01684.x; Christensen Е. Methodology of superiority vs. equivalence trials and non-inferiority trials. J Hepatol. 2007;46(5):947–54. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2007.02.015; Garrett AD. Therapeutic equivalence: fallacies and falsification. Stat Med. 2003;22(5):741–62. https://doi.org/10.1002/sim.1360; Blackwelder WC. “Proving the null hypothesis” in clinical trials. Control Clin Trials. 1982;3(4):345–53. https://doi.org/10.1016/0197-2456(82)90024-1; Greene WL, Concato J, Feinstein AR. Claims of equivalence in medical research: are they supported by the evidence? Ann Intern Med. 2000;132(9):715–22. https://doi.org/10.7326/0003-4819-132-9-200005020-00006; Costa LJ, Xavier AC, Giglio A. Negative results in cancer clinical trials — equivalence or poor accrual? Control Clin Trials. 2004;25(5):525–33. https://doi.org/10.1016/j.cct.2004.08.001; Dimick JB, Diener-West M, Lipsett PA. Negative results of randomized clinical trials published in the surgical literature: equivalency or error? Arch Surg. 2001;136(7):796–800. https://doi.org/10.1001/archsurg.136.7.796; Detsky AS, Sackett DL. When was a “negative” clinical trial big enough? How many patients you needed depends on what you found. Arch Intern Med. 1985;145(4):709–12. https://doi.org/10.1001/archinte.1985.00360040141030; Djulbegovic B, Clarke M. Scientific and ethical issues in equivalence trials. JAMA. 2001;285(9):1206–8. https://doi.org/10.1001/jama.285.9.1206; Jones B, Jarvis P, Lewis JA, Ebbutt AF. Trials to assess equivalence: the importance of rigorous methods. BMJ. 1996;313(7048):36–9. https://doi.org/10.1136/bmj.313.7048.36; Lange S, Freitag G. Choice of delta: requirements and reality — results of a systematic review. Biomed J. 2005;47(1):12–27. https://doi.org/10.1002/bimj.200410085; Durrleman S, Simon R. Planning and monitoring of equivalence studies. Biometrics. 1990;46(2):329–36. https://doi.org/10.2307/2531438; Ebbutt AF, Frith L. Practical issues in equivalence trials. Stat Med. 1998;17(15–16):1691–701. https://doi.org/10.1002/(sici)1097-0258(19980815/30)17:15/16%3C1691::aid-sim971%3E3.0.co;2-j; Wiens BL. Choosing an equivalence limit for noninferiority or equivalence studies. Control Clin Trials. 2002;23(1):2–14. https://doi.org/10.1016/s0197-2456(01)00196-9; Chan A-W, Hróbjartsson A, Haahr MT, Gøtzsche PC, Altman DG. Empirical evidence for selective reporting of outcomes in randomized trials: comparison of protocols to published articles. JAMA. 2004;291(20):2457–65. https://doi.org/10.1001/jama.291.20.2457; Thomas L, Krebs CJ. A Review of statistical power analysis software. Bull Ecol Soc Am. 1997;78(2):128–39.; Lindley DV. The choice of sample size. Statistician. 1997;46(2):129–38. https://doi.org/10.1111/1467-9884.00068; Lindley DV. A statistical paradox. Biometrika. 1957;44(1/2):187–92. https://doi.org/10.2307/2333251; Gittins J, Pezeshk H. A behavioral Bayes method for determining the size of a clinical trial. Drug Inf J. 2000;34(2):355–63. https://doi.org/10.1177/009286150003400204; Gittins J, Pezeshk H. How large should a clinical trial be? J R Stat Soc Series D Stat. 2000;49(2):177–87. https://doi.org/10.1111/1467-9884.00228; O’Hagan A, Stevens JW, Campbell MJ. Assurance in clinical trial design. Pharm Stat. 2005;4(3):187–201. https://doi.org/10.1002/pst.175; Шредер ОВ, Бунятян НД, Горячев ДВ, Сюбаев РД, Енгалычева ГН, Кузнецова АД, Косенко ВВ. Математическое прогнозирование эффективности лекарственных средств в доклинических исследованиях. Ведомости Научного центра экспертизы средств медицинского применения. Регуляторные исследования и экспертиза лекарственных средств. 2022;12(3):315–30. https://doi.org/10.30895/1991-2919-2022-12-3-315-330; Каркищенко НН. Альтернативы биомедицины. Т. 1. Основы биомедицины и фармакомоделирования. М.: Межакадемическое издательство ВПК; 2007. EDN: SOPUYN; Senn S. Determining the sample size. In: Statistical issues in drug development. John Wiley & Sons; 2007. https://doi.org/10.1002/9781119238614.ch13; Julious SA. Designing clinical trials with uncertain estimates of variability. Pharm Stat. 2004;3(4):261–8. https://doi.org/10.1002/pst.139; https://www.vedomostincesmp.ru/jour/article/view/599
-
2Academic Journal
Συγγραφείς: Zagvyazinsky, V. I., Загвязинский, В. И.
Πηγή: Образование и наука
Θεματικοί όροι: TECHNOLOGY OF PEDAGOGICAL SEARCH, IDEA, DESIGN AND HYPOTHESIS OF RESEARCH, METHODOLOGICAL CULTURE OF RESEARCH, ТЕХНОЛОГИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ПОИСКА, ИДЕЯ, ЗАМЫСЕЛ И ГИПОТЕЗА ИССЛЕДОВАНИЯ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ИССЛЕДОВАТЕЛЯ
Περιγραφή αρχείου: application/pdf
Relation: Образование и наука. 2015. №5
Διαθεσιμότητα: https://elar.uspu.ru/handle/ru-uspu/13434
-
3Academic Journal
Συγγραφείς: Vladimir I. Zagvyazinsky, Владимир Ильич Загвязинский
Συνεισφορές: Российский научный фонд
Πηγή: The Education and science journal; № 5 (2015); 4-14 ; EDUCACIÓN Y CIENCIA; № 5 (2015); 4-14 ; Образование и наука; № 5 (2015); 4-14 ; 2310-5828 ; 1994-5639 ; 10.17853/1994-5639-2015-5
Θεματικοί όροι: методологическая культура исследователя, idea, design and hypothesis of research, methodological culture of research, идея, замысел и гипотеза исследования
Περιγραφή αρχείου: application/pdf
Relation: https://www.edscience.ru/jour/article/view/413/397; Загвязинский В. И., Атаханов Р. Методология и методы психолого-педагогического исследования. Москва: Академия, 2008.; Загвязинский В. И. Исследовательская деятельность педагога. Москва: Академия, 2006.; Краевский В. В., Бережнова Е. В. Методология педагогики. Новый этап. Москва, 2006.; Новиков А. М. Как работать над диссертацией: пособие для начинающего педагога-исследователя. Москва, 2003.; Закирова А. Ф. Выдвижение гипотезы в научном исследовании по проблемам образования // Разработка концепции педагогического исследования: содержание, логика, механизмы научного творчества. Тюмень, 2014.; Сычкова Н. В. Формирование у будущих учителей умений исследовательской деятельности в условиях классического университета: автореф. дис. … д-ра пед. наук. Магнитогорск, 2002. С. 36.; https://www.edscience.ru/jour/article/view/413
-
4Academic Journal
Συγγραφείς: ЗАГВЯЗИНСКИЙ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ
Περιγραφή αρχείου: text/html
-
5Academic Journal
Συνεισφορές: Казанский (Приволжский) федеральный университет
Θεματικοί όροι: гипотеза исследования, педагогическая закономерность, качество обучения, общеучебные умения, pedagogical pattern, general educational skills, research hypothesis, quality of education, первоочередные задачи, priority tasks
Σύνδεσμος πρόσβασης: https://openrepository.ru/article?id=139934
-
6Academic Journal
Συγγραφείς: Грязев, М., Петровичев, В.
Θεματικοί όροι: МЕТОДОЛОГИЯ, АКТУАЛЬНОСТЬ И ПРОТИВОРЕЧИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ, ПРОБЛЕМА, ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, ГИПОТЕЗА ИССЛЕДОВАНИЯ, НАУЧНАЯ, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ, ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ, НАУЧНЫЙ ВКЛАД СОИСКАТЕЛЯ
Περιγραφή αρχείου: text/html
-
7Academic Journal
Συγγραφείς: Мурсалов, Абдулла
Θεματικοί όροι: МЕТОДИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ СПОСОБНОСТИ, МОДЕЛИРОВАНИЕ СИТУАЦИЙ, ОРИЕНТИРЫ ПОДГОТОВКИ, ПРОЦЕСС ОБУЧЕНИЯ, ГИПОТЕЗА ИССЛЕДОВАНИЯ
Περιγραφή αρχείου: text/html
-
8Academic Journal
Πηγή: Образование и наука.
Θεματικοί όροι: 4. Education, ТЕХНОЛОГИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ПОИСКА,TECHNOLOGY OF PEDAGOGICAL SEARCH,ИДЕЯ,IDEA,ЗАМЫСЕЛ И ГИПОТЕЗА ИССЛЕДОВАНИЯ,DESIGN AND HYPOTHESIS OF RESEARCH,МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ИССЛЕДОВАТЕЛЯ,METHODOLOGICAL CULTURE OF RESEARCH
Περιγραφή αρχείου: text/html
-
9Academic Journal
Πηγή: Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки.
Θεματικοί όροι: 4. Education, МЕТОДОЛОГИЯ, АКТУАЛЬНОСТЬ И ПРОТИВОРЕЧИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ, ПРОБЛЕМА, ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, ГИПОТЕЗА ИССЛЕДОВАНИЯ, НАУЧНАЯ, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ, ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ, НАУЧНЫЙ ВКЛАД СОИСКАТЕЛЯ
Περιγραφή αρχείου: text/html
-
10Academic Journal
Πηγή: Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Психолого-педагогические науки.
Θεματικοί όροι: МЕТОДИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ СПОСОБНОСТИ, МОДЕЛИРОВАНИЕ СИТУАЦИЙ, ОРИЕНТИРЫ ПОДГОТОВКИ, ПРОЦЕСС ОБУЧЕНИЯ, ГИПОТЕЗА ИССЛЕДОВАНИЯ
Περιγραφή αρχείου: text/html
-
11Academic Journal
Συγγραφείς: Платонова Татьяна Евгеньевна
Συνεισφορές: Казанский (Приволжский) федеральный университет
Θεματικοί όροι: первоочередные задачи, гипотеза исследования, общеучебные умения, качество обучения, педагогическая закономерность, priority tasks, research hypothesis, general educational skills, quality of education, pedagogical pattern
Relation: АНДРЕЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ ТВОРЧЕСКОГО САМОРАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ; http://rour.neicon.ru:80/xmlui/bitstream/rour/139934/1/nora.pdf; 37.02; 371; https://openrepository.ru/article?id=139934
Διαθεσιμότητα: https://openrepository.ru/article?id=139934
-
12Electronic Resource
Additional Titles: Concerning correlation between methodology and technology in pedagogical research
Συγγραφείς: Zagvyazinsky, V. I., Загвязинский, В. И.
Πηγή: Образование и наука
Όροι ευρετηρίου: TECHNOLOGY OF PEDAGOGICAL SEARCH, IDEA, DESIGN AND HYPOTHESIS OF RESEARCH, METHODOLOGICAL CULTURE OF RESEARCH, ТЕХНОЛОГИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ПОИСКА, ИДЕЯ, ЗАМЫСЕЛ И ГИПОТЕЗА ИССЛЕДОВАНИЯ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ИССЛЕДОВАТЕЛЯ, Article, info:eu-repo/semantics/article, info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Σύνδεσμος:
http://www.edscience.ru/index.php/jour/article/view/413/397
Образование и наука. 2015. №5 -
13Electronic Resource
Additional Titles: STEP-BY-STEP APPLICATION OF CONSTRUCTIVE IDEAS BY PREPARATION FOR EXPERIMENT
Συγγραφείς: Платонова Татьяна Евгеньевна
Όροι ευρετηρίου: первоочередные задачи, гипотеза исследования, общеучебные умения, качество обучения, педагогическая закономерность, priority tasks, research hypothesis, general educational skills, quality of education, pedagogical pattern., article
Σύνδεσμος:
http://hdl.handle.net/rour/139934uri
АНДРЕЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ ТВОРЧЕСКОГО САМОРАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ
