Skutki prawne doręczenia decyzji administracyjnej pełnomocnikowi pocztowemu – glosa do wyroku NSA z dnia 8 lutego 2023 r., I OSK 2545/19

Authors: Andrzej Krasuski

Source: Studia Prawnicze KUL, Iss 1 (2025)

Subject Terms: appeal, postal power of attorney, восстановление срока, вручення, окончательность, почтовая доверенность, przywrócenie terminu, K1-7720, ostateczność, остаточність, оскарження, поштова довіреність, вручение, обжалование, Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence, pełnomocnictwo pocztowe, finality, service, reinstatement of deadline, doręczenie, відновлення строку, odwołanie

File Description: application/pdf

Access URL: https://doaj.org/article/b9e32010664a489db910d60f41c64d01
https://hdl.handle.net/20.500.12153/8605

Процессуальный порядок восстановления срока обжалования судебных актов в кассационном суде общей юрисдикции в административном судопроизводстве ; Protsessual'nyi poriadok vosstanovleniia sroka obzhalovaniia sudebnykh aktov v kassatsionnom sude obshchei iurisdiktsii v administrativnom sudoproizvodstve

Authors: Ивоник Александр Эдуардович, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина», Aleksandr E. Ivonik, the Kuban State Agrarian University

Source: Innovative approaches to management in economic, technical and legal systems; 168-172 ; Инновационные подходы к управлению в экономических, технических и правовых системах; 168-172

Subject Terms: судебная защита, административное судопроизводство, кассационное производство, восстановление срока обжалования, уважительные причины

File Description: text/html

Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907965-42-3; https://phsreda.com/e-articles/10655/Action10655-115617.pdf; Зеленская Л.А. К вопросу об унификации процессуального законодательства, регламентирующего восстановление пропущенных сроков обжалования судебных актов в гражданском и административном судопроизводстве / Л.А. Зеленская // Право и практика. – 2018. – №1. – С. 113–119. – EDN YUKDSK.; Зеленская Л.А. Некоторые аспекты использования различных технологий в судопроизводстве / Л.А. Зеленская // Право и практика. – 2022. – №2. – С. 161–165. – DOI 10.24412/2411-2275-2022-2-161-165. – EDN IDUIXY.; Туганов Ю.Н. Пересмотр судебных постановлений в административном судопроизводстве. Схемы / Ю.Н. Туганов, И.С. Бойцова. – М.: Юрайт, 2023. – 110 с.; https://phsreda.com/files/Books/10655/6752e0627fd85.jpg?req=115617; https://phsreda.com/article/115617/discussion_platform

Availability: https://phsreda.com/article/115617/discussion_platform
https://phsreda.com/files/Books/10655/6752e0627fd85.jpg?req=115617

Legal effects of service of an administrative decision on a postal representative – gloss to the judgment of the Supreme Administrative Court of 8 February 2023, I OSK 2545/19 ; Skutki prawne doręczenia decyzji administracyjnej pełnomocnikowi pocztowemu – glosa do wyroku NSA z dnia 8 lutego 2023 r., I OSK 2545/19 ; Правовые последствия вручения административного решения доверенному представителю почтовой службы – комментарий к решению Высшего Административного Суда от 8 февраля 2023 г., I OSK 2545/19 ; Правові наслідки вручення адміністративного рішення поштовому повноваженому – коментар до судового рішення Вищого адміністративного суду Польщі (NSA) від 8 лютого 2023 р., I OSK 2545/19

Authors: Krasuski, Andrzej

Source: Studia Prawnicze KUL; No. 1 (2025): Studia Prawnicze KUL; 155-171 ; Studia Prawnicze KUL; Nr 1 (2025): Studia Prawnicze KUL; 155-171 ; Studia Prawnicze KUL ; № 1 (2025): Studia Prawnicze KUL; 155-171 ; 2719-4264 ; 1897-7146

Subject Terms: doręczenie, ostateczność, odwołanie, przywrócenie terminu, pełnomocnictwo pocztowe, service, finality, appeal, reinstatement of deadline, postal power of attorney, вручение, окончательность, обжалование, восстановление срока, почтовая доверенность, вручення, остаточність, оскарження, відновлення строку, поштова довіреність

File Description: application/pdf

Relation: https://czasopisma.kul.pl/index.php/sp/article/view/17192/15924; https://czasopisma.kul.pl/index.php/sp/article/view/17192

Availability: https://czasopisma.kul.pl/index.php/sp/article/view/17192

Illness as a valid reason for restoring the term of inheritance acceptance ; Болезнь как уважительная причина восстановления срока принятия наследства

Authors: E. A. Khodyreva, P. M. Khodyrev, Е. А. Ходырева, П. М. Ходырев

Source: Law Enforcement Review; Том 7, № 4 (2023); 146-155 ; Правоприменение; Том 7, № 4 (2023); 146-155 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Subject Terms: недееспособность, valid reason, restoring the term, illness, heirs, COVID-19, guardianship, incapacity, уважительная причина, восстановление срока, болезнь, наследники, опека / попечительство

File Description: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/859/953; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/859/954; Ходырева Е. А. Право наследования в гражданском праве России / Е. А. Ходырева. – М. : Статут, 2022. – 386 с.; Комиссарова Е. Г. Проблемы правоприменительного толкования правил ГК РФ о восстановлении срока на принятие наследства / Е. Г. Комиссарова // Наследственное право. – 2019. – № 2. – С. 29–33.; Голубцов В. Г. Субъективная добросовестность в структуре общего понятия добросовестности / В. Г. Голубцов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – Вып. 3 (45). – С. 490–518. – DOI:10.17072/1995-4190-2019-45-490-518.; Фиошин А. В. Оценочные понятия в нормах о принятии и разделе наследства / А. В. Фиошин // Нотариус. – 2016. – № 1. – С. 34–37.; Кашанина Т. В. Оценочные понятия в советском праве : дис. . канд. юрид. наук / Т. В. Кашанина. – Свердловск, 1974. – 158 с.; Чеговадзе Л. А. Действия по реализации гражданского права в форме использования / Л. А. Чеговадзе, Т. В. Дерюгина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2022. – Вып. 2 (56). – С. 268–280. – DOI:10.17072/1995-4190-2022-56-268-280.; Малько А. В. Правоприменительная политика: понятие, содержание, назначение / А. В. Малько, В. А. Рудковский // Правоприменение. – 2017. – Т. 1, № 3. – С. 5–14. – DOI:10.24147/2542-1514.2017.1(3).5-14.; Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико-правовой анализ и практика правоприменения : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / М. Ф. Лукьяненко. – М., 2010. – 53 с.; Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – Тула : Автограф, 2001. – 720 с.; Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховом праву / В. И. Серебровский. – М. : Статут, 2003. – 558 с.; Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс / П. С. Никитюк. – Кишинев : Штиинца, 1973. – 258 с.; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / отв. ред. Л. П. Ануфриева. – М. : Волтерс Клувер, 2004. – 656 с.; Ярошенко К. Б. Вопросы применения законодательства о наследовании (о сроках принятия наследства) / К. Б. Ярошенко // Комментарий судебной практики. – М. : Юридическая литература, 2002. – Вып. 8. – С. 3–14.; Мананников О. В. Наследственное право России : учеб. пособие / О. В. Мананников. – М. : Дашков и К°, 2004. – 356 с.; Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / под ред. П. В. Крашенинникова. – М. : Статут, 2011. – 311 с.; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : учеб.-практ. : Части первая, вторая, третья, четвертая : постат. / под ред. С. А. Степанова. – М. : Проспект; Екатеринбург : Ин-т част. права, 2009. – 1504 с.; Лиджиева С. Г. Ограничение, утрата и восстановление наследственных прав: общее и различное / С. Г. Лиджиева // Наследственное право. – 2017. – № 3. – С. 11–13.; Лайко Л. В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике / Л. В. Лайко // Наследственное право. – 2008. – № 2. – С. 17–25.; Гибадуллина З. Принятие наследства после истечения срока / З. Гибадуллина, Е. Насртдинова // Жилищное право. – 2020. – № 11. – С. 47–53.; Шилохвост О. Ю. К вопросу о причинах пропуска срока принятия наследства, признаваемых судом уважительными при восстановлении этого срока (ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1155 ГК РФ) / О. Ю. Шилохвост // Комментарий судебной практики. – М. : Юридическая литература, 2005. – Вып. 11. – С. 40–57.; Слободян С. А. Сроки для принятия наследства и последствия их пропуска / С. А. Слободян // Бюллетень нотариальной практики. – 2007. – № 4. – С. 6–10.; Шикула И. Р. Уголовно-правовая охрана прав и свобод потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии (российский и зарубежный опыт) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / И. Р. Шикула. – М., 2021. – 38 с.; Барышева К. А. Коллизии определения наличия признака беспомощности потерпевшего в некоторых составах преступлений / К. А. Барышева // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2016. – № 4. – С. 118–128. – DOI:10.17323/2072-8166.2016.4.118.128.; Zimneva S. Legal Definition of Irresistible Force in the Civil Law of Russia and China / S. Zimneva, T. Popova, H. Siao // BRICS Law Journal. – 2021. – Vol. VIII, iss. 3. – P. 93–120. – DOI:10.21684/2412-2343-2021-8-3-93-120.; Кириллова Е. А. К вопросу о расширении полномочий нотариуса в условиях цифровизации / Е. А. Кириллова // Нотариус. – 2022. – № 2. – С. 31–33.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/859

Availability: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/859
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2023.7(4).146-155

Особенности производства в арбитражном суде кассационной инстанции: Peculiarities of Proceedings in Arbitration Court of Cassation Instance

Source: СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО. :85-92

Subject Terms: appeal, возврат кассационной жалобы, срок подачи кассационной жалобы, other persons entitled to file a cassation appeal, кассационная жалоба, полномочия на подачу кассационной жалобы, восстановление срока кассационной жалобы, arbitration court of cassation, deadline for filing a cassation appeal, termination of proceedings on a cassation appeal, имеющие право на подачу кассационной жалобы, return of the cassation appeal, арбитражный кассационный суд, powers to file a cassation appeal, иные лица, прекращение производства по кассационной жалобе, restoration of the term of the cassation appeal

Особенности производства в арбитражном суде апелляционной инстанции: Features of the Proceedings in Arbitration Court of Appellate Instance

Source: СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО. :68-75

Subject Terms: return of an appeal, восстановление срока подачи апелляционной жалобы, appeal, пределы рассмотрения дела апелляционным судом, restoration of the time limit for filing an appeal, powers of the court of appeal, полномочия апелляционного суда, termination of proceedings on an appeal, полномочия на подачу апелляционной жалобы, возврат апелляционной жалобы, срок подачи апелляционной жалобы, deadline for filing an appeal, арбитражный апелляционный суд, arbitration court of appeal, прекращение производства по апелляционной жалобе, апелляционная жалоба, limits of consideration of the case by the court of appeal, powers to file an appeal

ПРАВОПРИМЕРНЫЙ АСПЕКТ СРОКА ДАВНОСТИ

Subject Terms: договорное регулирование, восстановление срока, приостановление срока, гражданское право, признание права собственности, баланс интересов, срок исковой давности, судебная практика, совершенствование законодательства, исковая давность

Additional procedures in cassation and supervision proceedings of civilistic procedure ; Дополнительные процедуры в кассационном и надзорном производстве цивилистического процесса

Authors: L. A. Terekhova, Л. А. Терехова

Source: Law Enforcement Review; Том 5, № 4 (2021); 197-208 ; Правоприменение; Том 5, № 4 (2021); 197-208 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Subject Terms: правовая определенность, supervisory proceedings, Supreme Court, Chairman of the Supreme Court, powers of the Chairman of the Supreme Court, restoration of the deadline for filing a complaint, filtering complaints, refusal court ruling, supervisory submission, legal certainty, надзорное производство, Верховный Суд, Председатель Верховного Суда, полномочия Председателя Верховного Суда, восстановление срока подачи жалобы, фильтрация жалоб, отказное определение, надзорное представление

File Description: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/571/633; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/571/653; Терехова Л. А. Возбуждение должностными лицами производства в суде третьей инстанции / Л. А. Терехова // Vilnius University. Teise (Law). – 2011. – Vol. 80. – Р. 214–221.; Нахова Е. А. Процессуальные полномочия председателя суда для ускорения рассмотрения дела в цивилистическом процессе / Е. А. Нахова // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2018. – № 1. – С. 35–42.; Тай Ю. В. Через тернии к звездам, или Судебная реформа, два года, полет нормальный? / Ю. В. Тай // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2016. – № 9. – С. 64–83.; Князькин С. И. Правовая природа ограниченной доступности проверочных судебных инстанций в цивилистическом процессе / С. И. Князькин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 8. – С. 42–46.; Синицын С. А. Процессуальные сроки рассмотрения жалобы на отказ в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании / С. А. Синицын, М. О. Долова // Российский судья. – 2020. – № 4. – С. 14–19.; Юдин А. В. Председатель суда как субъект гражданских процессуальных правоотношений / А. В. Юдин // Вестник арбитражного суда Московского округа. – 2018. – № 1. – С. 27–34.; Пацация М. Ш. О темпоральном аспекте применения ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ / М. Ш. Пацация // Вестник гражданского процесса. – 2017. – № 4. – С. 12–38.; Князькин С. И. Проблемы достижения правовой определенности на стадии проверки судебных актов в цивилистическом процессе / С. И. Князькин // Вестник гражданского процесса. – 2017. – № 6. – С. 60–76.; Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л. Осокина. – М. : Норма, 2007. – 960 с.; Терехова Л. А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования / Л. А. Терехова. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 184 с.; Рехтина И. В. Правовая определенность в гражданском судопроизводстве Российской Федерации / И. В. Рехтина. – М. : Юрлитинформ, 2021. – 448 с.; Штюрнер М. Доступ к Федеральному Верховному Суду Германии / М. Штюрнер // Вестник гражданского процесса. – 2017. – Т. 7, № 6. – С. 149–169.; Борисова Е. А. Кассация по гражданским делам / Е. А. Борисова. – М., 2020. – 208 с.; Султанов А. Р. Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации / А. Р. Султанов. – М. : Статут, 2020. – 318 с.; Султанов А. Р. Борьба за правовую определенность или поиск справедливости / А.Р Султанов. – М. : Статут, 2015. – 688 с.; Пацация М. Ш. К вопросу об объектах надзорного обжалования в гражданском процессе / М. Ш. Пацация // Закон. – 2019. – № 7. – С. 133–144.; Скобелев В. П. Надзорная форма проверки судебных постановлений по гражданским делам требует дальнейшего реформирования / В. П. Скобелев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 10. – С. 45–50.; Терехов В. В. Применение правила эстоппель в процессуальных отношениях / В. В. Терехов // Правоприменение. – 2019. – Т. 3, № 3. – С. 135–140. – DOI:10.24147/2542-1514.2019.3(3).135-140.; Парфирьев Д. Н. Перспективы эффективности реформированного кассационного и надзорного обжалования судебных актов арбитражных судов / Д. Н. Парфирьев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 9. – С. 57–64.; Пацация М. Ш. О дискреционных полномочиях должностных лиц Верховного Суда РФ в гражданском и арбитражном процессах / М. Ш. Пацация // Вестник гражданского процесса. – 2015. – № 5. – С. 10–61.; Пацация М. Ш. К вопросу о законодательных мерах по укреплению процессуальных гарантий независимости нижестоящего суда в контексте права вышестоящего суда на дачу обязательных указаний о толковании закона / М. Ш. Пацация // Вестник гражданского процесса. – 2019. – № 3. – С. 45–65.; Поляков С. Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? / С. Б. Поляков // Lex Russica. – 2015. – № 3. – С. 28–42.; Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса / Т. В. Сахнова. – М. : Статут, 2014. – 784 с.; Халатов С. А. Значение реформы судебного надзора в гражданском процессе в 2018 г. / С. А. Халатов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 11. – С. 38–40.; Потапенко Е. Г. Централизация судебной системы и изменение арбитражного процессуального законодательства / Е. Г. Потапенко, М. Н. Зарубина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 12. – С. 47–51.; Особенности арбитражного производства : учеб.-практ. пособие / под ред. И. В. Решетниковой. – М. : Юстиция, 2019. – 324 с.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/571

Availability: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/571
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2021.5(4).197-208

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Authors: Н.В. Азанова

Subject Terms: исковая давность, общий срок, специальные сроки, течение срока, применение исковой давности, восстановление срока исковой давности

Relation: https://zenodo.org/records/5529308; oai:zenodo.org:5529308; https://doi.org/10.5281/zenodo.5529308

Availability: https://doi.org/10.5281/zenodo.5529308
https://zenodo.org/records/5529308

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Subject Terms: исковая давность, общий срок, специальные сроки, течение срока, применение исковой давности, восстановление срока исковой давности

Институт исковой давности в условиях пандемии COVID-19 ; Controversial aspects of the statute of limitations in the context of the COVID-19 pandemic

Authors: Romanchuk, S. V., Романчук, С. В.

Subject Terms: conference, Statute of limitations, spread of COVID-19 coronavirus infection, suspension of the Statute of limitations, restoration of the Statute of limitations, force majeure, конференция, исковая давность, распространение коронавирусной инфекции COVID-19, приостановление срока исковой давности, восстановление срока исковой давности, непреодолимая сила

File Description: application/pdf

Relation: IV Сибирские правовые чтения: государство и право в условиях глобальных ограничений : сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – Тюмень, 2021

Availability: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/7058

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Authors: ТУМЕНОВА АСИЯТ АЛЬБЕРТОВНА

Subject Terms: КОДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО,АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ,ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКА ОБЖАЛОВАНИЯ,КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА,ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ ПРАВА,ПРОБЕЛ В ПРАВЕ,АНАЛОГИЯ ПРАВА,ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СРОК,ADMINISTRATIVE PROCEDURE CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION,ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS,ADMINISTRATIVE CLAIM,RECOVERY PERIOD FOR COMPLAINTS,CASSATION APPEAL,PRINCIPLES AND RULES OF LAW,GAP IN THE LAW,ANALOGY OF LAW,PROCEDURAL PERIODS

File Description: text/html

Availability: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-primeneniya-kodeksa-administrativnogo-sudoproizvodstva-rossiyskoy-federatsii
http://cyberleninka.ru/article_covers/16943235.png

Особенности применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Source: Общество: политика, экономика, право.

Subject Terms: КОДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО,АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ,ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКА ОБЖАЛОВАНИЯ,КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА,ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ ПРАВА,ПРОБЕЛ В ПРАВЕ,АНАЛОГИЯ ПРАВА,ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СРОК,ADMINISTRATIVE PROCEDURE CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION,ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS,ADMINISTRATIVE CLAIM,RECOVERY PERIOD FOR COMPLAINTS,CASSATION APPEAL,PRINCIPLES AND RULES OF LAW,GAP IN THE LAW,ANALOGY OF LAW,PROCEDURAL PERIODS, 16. Peace & justice

File Description: text/html

Access URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-primeneniya-kodeksa-administrativnogo-sudoproizvodstva-rossiyskoy-federatsii
http://cyberleninka.ru/article_covers/16943235.png

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИНЯТИЯ СУДОМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ О ВОССТАНОВЛЕНИЯ СРОКА ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА, ПРИЗНАНИИ НАСЛЕДНИКА ПРИНЯВШИМ НАСЛЕДСТВО

Subject Terms: ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, НАСЛЕДСТВО, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, СУД, ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА, СПОР, 16. Peace & justice, ПРИЗНАНИЯ НАСЛЕДНИКА, ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКА