Showing 1 - 20 results of 114 for search '"АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО"', query time: 0.67s Refine Results
  1. 1
    Academic Journal

    Source: Law, Economics and Management; 188-190 ; Право, экономика и управление; 188-190

    File Description: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907965-23-2; https://phsreda.com/e-articles/10691/Action10691-126301.pdf; Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ // Парламентская газета. – 2002. – №209–210.; Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 №35 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2012. – №8.; Банкротства компаний 2012–2024: статистика ЕФРСБ // Сообщения и отчеты арбитражных управляющих, раскрытые в Федресурсе [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fedresurs.ru/news/bdb9dfec-df64–4207-b713–4bd7133f172a (дата обращения: 27.01.2025).; Козырский Д.А. Особенности возбуждения и рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц в арбитражном судопроизводстве / Д.А. Козырский // Проблемы экономики и юридической практики. – 2019. – №3. – С. 254–257. EDN PTCLSK; https://phsreda.com/files/Books/10691/67c00fc295b2c.jpg?req=126301; https://phsreda.com/article/126301/discussion_platform

  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
    Academic Journal

    Source: Relevant issues of the Russian Federation law enforcement's activity; 37-40 ; Актуальные проблемы деятельности правоохранительных органов Российской Федерации; 37-40

    File Description: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907830-25-7; https://phsreda.com/e-articles/10600/Action10600-110900.pdf; Иванова Е.В. Проблемы использования информационных технологий в арбитражном процессе / Е.В. Иванова, А.М. Алексеев, Н.В. Хураськина // Oeconomia et Jus. – 2017. – №3. – EDN ZHGGGT; Свистич Е.Э. Роль информационных технологий в арбитражном судопроизводстве / Е.С. Свистич, Н.М. Лакоценина // Вестник науки. – 2024. – №1 (70). – С. 430–434. – EDN ISBFMS; Федеральный закон от 27.07.2006 г. №146-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ от 31.07.2006 №31 (часть I). – Ст. 3448.; Федеральный закон от 23.06.2016 г. №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти // СЗ РФ от 27.06.2016 г. №26 ( часть I). – Ст. 3889.; Шарова М.И. Электронные технологии в арбитражном судопроизводстве / М.И. Шарова, Д.А. Шадымова // Молодой ученый. – 2019. – №50 (288). – С. 586–588 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/288/65250/ (дата обращения: 03.04.2024). EDN WGTEBD; https://phsreda.com/article/110900/discussion_platform

  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
    Academic Journal

    Source: Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects; 277-278 ; Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты; 277-278

    File Description: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907688-10-0; https://phsreda.com/e-articles/10461/Action10461-105136.pdf; Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 №821 (ред. от 29.04.2020) (утратил силу) // СПС «Консультант Плюс».; Гринь Е.А. Оценочный признак общеизвестных фактов / Е.А. Гринь // Правовое обеспечение агропромышленного комплекса: современное правовое регулирование и перспективы развития законодательства. Сборник статей II Всероссийской (национальной) научно-практической конференции (симпозиума). – Краснодар, 2021. – С. 78–82.; Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2018 №53-КГ18–17 // СПС «КонсультантПлюс».; Тетюев С.В. Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве / С.В. Тетюев // Журнал российского права. – 2022. – №8. – С. 108–118.; Гринь Е.А. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве / Е.А. Гринь // Аграрное и земельное право. – 2021. – №12 (204). – С. 229–231.; https://phsreda.com/article/105136/discussion_platform

  11. 11
    Academic Journal

    Source: The Topical Issues of the Humanities and Social Sciences: from Theory to Practice; 397-400 ; Актуальные вопросы гуманитарных и социальных наук: от теории к практике; 397-400

    File Description: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907688-82-7; https://phsreda.com/e-articles/10556/Action10556-108970.pdf; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023) // Российская газета. – 27.07.2002. – №137.; Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» от 1 июня 2023 г. №15 // СПС КонсультантПлюс.; Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» от 9 июля 2003 г. №11 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2005. – №12.; Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2022 по делу №А65-18934/2022 // Текст документа официально опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.; Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2022 года по делу № А65-5053/2022 // Текст документа официально опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.; Сайфуллин А. Укрепление законности как основная цель правовой политики Российской Федерации / А. Сайфуллин // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) (Казань, 6–7 февраля 2020 года) / под ред. Р.Ф. Степаненко, С.Н. Тагаевой. – Казань: Университет управления «ТИСБИ», 2020. – С. 132–135. – EDN UUEQUG.; Степаненко Р.Ф. Процессуальность права в аксиологическом измерении: общетеоретические и методологические проблемы / Р.Ф. Степаненко // Вестник гражданского процесса. – 2019. – Т. 9. №3. – С. 34–44. – DOI 10.24031/2226-0781-2019-9-3-34-44. – EDN GWPHSS.; Теория государства и права для обучающихся по специальности «Правоохранительная деятельность»: учебник / Р.А. Ромашов, Е.Л. Харьковский, О.С. Батова [и др.]. – 2-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 2023. – 471 с. – ISBN 978-5-534-17312-3. – EDN LGIJAT.; Фомичева Р.В. Реализация принципа процессуального равноправия сторон при принятии обеспечительных мер арбитражным судом / Р.В. Фомичева // Право. Законодательство. Личность. – 2012. – №1 (14). – С. 163–165. – EDN PEHFMV.; https://phsreda.com/article/108970/discussion_platform

  12. 12
  13. 13
    Academic Journal

    Source: Law, Economics and Management; 291-294 ; Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы; 291-294

    File Description: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907561-81-6; https://phsreda.com/e-articles/10423/Action10423-103900.pdf; Гринь Е.А. Процедура медиации в спорах, связанных с интеллектуальной собственностью: проблемы и перспективы / Е.А. Гринь // Аграрное и земельное право. – 2019. – №8 (176). – С. 106–107. – EDN UHOLUO.; Гринь Е.А. Роль третейского суда при разрешении экономических споров в агропромышленном комплексе / Е.А. Гринь // Правовое обеспечение агропромышленного комплекса: сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции (Краснодар, 19 ноября 2019 года) / отв. за выпуск О.А. Глушко. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2019. – С. 107–111. – EDN SJOGSV.; О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 26.07.2019 г. №197-ФЗ // Российская газета. – 2019. – №166 (7924).; Захарова Е.И. Медиация как способ заключения мирового соглашения и прекращения судебного разбирательства / Е.И. Захарова // Эпомен. – 2022. – №70. – С. 72–79. – EDN VBGSKA.; Саркисян В.Г. К вопросу о понятии примирительных процедур в системе альтернативных способов разрешения споров / В.Г. Саркисян // Аграрное и земельное право. – 2022. – №7 (211). – С. 149–152. – DOI 10.47643/1815-1329_2022_7_149. – EDN TVALSO.; Гринь Е.А. Мировое соглашение при процедуре банкротства / Е.А. Гринь, И.С. Иванчик // Государство, право и общество: вопросы теории и практики: материалы второй Всероссийской научно-практической конференции (Сочи, 7–8 февраля 2020 года) / отв. ред. В.И. Скрябин. – Сочи: ИП Нефедов Д.В., 2020. – С. 91–99. – EDN HDWSVU; Об утверждении Регламента проведения судебного примирения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 №41 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 08.10.2022).; Частухина И.А. Судебное примирение в гражданском и арбитражном процессе / И.А. Частухина // Молодой ученый. – 2020. – №47 (337). – С. 416–417.; https://phsreda.com/article/103900/discussion_platform

  14. 14
    Academic Journal

    Source: Law, Economics and Management; 282-284 ; Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы; 282-284

    File Description: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907561-81-6; https://phsreda.com/e-articles/10423/Action10423-104130.pdf; Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: автореф. канд. юрид. наук / С.П. Ворожбит. – СПб., 2011. – С. 16.; Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография / А.Т. Боннер. – М.: Проспект, 2014. С. 481.; Гринь Е.А. Оценочный признак общеизвестных фактов / Е.А. Гринь // Правовое обеспечение агропромышленного комплекса: современное правовое регулирование и перспективы развития законодательства. Сборник статей II Всероссийской (национальной) научно-практической конференции (симпозиума). – Краснодар, 2021. – С. 78–82.; Гринь Е.А. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве / / Е.А. Гринь // Аграрное и земельное право. – 2021. – №12 (204). – С. 229–231.; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу №33а-47881/2015 // СПС «КонсультантПлюс».; Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: учебно-практическое пособие / А.П. Вершинин. – М.: Статут, 2000. – С. 40–42.; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 №13АП-17606/2017, 13АП-17608/2017 по делу №А42-9183/2016 // СПС «КонсультантПлюс».; https://phsreda.com/article/104130/discussion_platform

  15. 15
    Academic Journal

    Source: Law, Economics and Management; 300-302 ; Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы; 300-302

    File Description: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907561-81-6; https://phsreda.com/e-articles/10423/Action10423-104263.pdf; Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг. Подготовлен специалистами АО «Консультант Плюс» от 28.10.2022.; Алиев Т.Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации / Т.Т. Алиев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – №5. – С. 28–32.; Гринь Е.А. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве / Е.А. Гринь // Аграрное и земельное право. – 2021. – №12 (204). – С. 229–231.; Зеленская Л.А. Некоторые аспекты использования различных технологий в судопроизводстве / Л.А. Зеленская // Право и практика. – 2022. – №2. – С. 161–165. – DOI 10.24412/2411-2275-2022-2-161-165. – EDN IDUIXY.; Кадлец В.А. К вопросу о доказывании отрицательных фактов / В.А. Кадлец, Л.А. Зеленская // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам Х Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 120-летию И.С. Косенко, Краснодар, 26–30 ноября 2016 года / отв. за вып. А.Г. Кощаев. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, 2017. – С. 778–779. – EDN YNMNHZ.; Гринь Е.А. Оценочный признак общеизвестных фактов / Е.А. Гринь // Правовое обеспечение агропромышленного комплекса: современное правовое регулирование и перспективы развития законодательства. Сборник статей II Всероссийской (национальной) научно-практической конференции (симпозиума). – Краснодар, 2021. – С. 78–82.; https://phsreda.com/article/104263/discussion_platform

  16. 16
    Academic Journal

    Source: Socio-Economic Processes of Modern Society; 306-308 ; Социально-экономические процессы современного общества: теория и практика; 306-308

    File Description: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907561-94-6; https://phsreda.com/e-articles/10448/Action10448-104665.pdf; Балашов А.Н. Надлежащее извещение как гарантия реализации права на судебную защиту в административном судопроизводстве / А.Н. Балашов // Судья. – 2018. – №12. – С. 53–56.; Олюнин М.А. К вопросу об институте надлежащего извещения участников гражданского процесса / М.А. Олюнин, Е.А. Гринь // Тенденции развития науки и образования. – 2021. – №73-5. – С. 98–100.; Гринь Е.А. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве / Е.А. Гринь // Аграрное и земельное право. – 2021. – №12 (204). – С. 229–231.; Зеленская Л.А. Некоторые аспекты использования различных технологий в судопроизводстве / Л. А. Зеленская // Право и практика. – 2022. – №2. – С. 161–165. – DOI 10.24412/2411-2275-2022-2-161-165. – EDN IDUIXY.; Малинский Ю.В. Внедрение информационно-коммуникационных технологий в институт извещения и уведомления в сфере судопроизводства / Ю.В. Малинский // Российское право: образование, практика, наука. – 2022. – №1.; Вишневский А.В. Доказательство надлежащего извещения лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве / А.В. Вишневский // Сибирский юридический вестник. – 2017. – №3.; https://phsreda.com/article/104665/discussion_platform

  17. 17
    Academic Journal

    Source: Socio-Economic Processes of Modern Society; 293-295 ; Социально-экономические процессы современного общества: теория и практика; 293-295

    File Description: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907561-94-6; https://phsreda.com/e-articles/10448/Action10448-104757.pdf; Акименко В.В. К вопросу о совершенствовании норм арбитражного процесса / В.В. Акименко // Интеллектуальные ресурсы – региональному развитию. – 2018. – №1–5. – С. 16–19.; Бельская Е.А. Вопросы теории и практики судебных разбирательств в арбитражных судах Российской Федерации / Е.А. Бельская // Инновационная экономика и право. – 2019. – №1 (6). – С. 68–75.; Валеев Д.Х. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2020. – 572 с.; Верхотурова В.Е. Место и роль арбитражных судов в системе органов судебной власти России / В.Е. Верхотурова // Электронный научный журнал. – 2019. – №2 (2).; https://phsreda.com/article/104757/discussion_platform

  18. 18
    Academic Journal

    Source: Society and Science: Future Development; 153-155 ; Общество и наука: векторы развития; 153-155

    File Description: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-6047675-7-3; https://interactive-plus.ru/e-articles/808/Action808-556254.pdf; Сабирова А.Р. Особенности осуществления правосудия по отдельным категориям дел в арбитражных судах РФ // Студенческий. – 2019. – №10(54). – С. 75–77.; Наумова Е.А. Арбитражное судопроизводство по отдельным категориям дел и пересмотр постановлений арбитражных судов: изменения в правилах // Нотариальный вестник. – 2019. – №6. – С. 50–60.

  19. 19
  20. 20