Εμφανίζονται 1 - 20 Αποτελέσματα από 180 για την αναζήτηση '"АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРЕЮДИЦИЯ"', χρόνος αναζήτησης: 0,81δλ Περιορισμός αποτελεσμάτων
  1. 1
    Academic Journal

    Πηγή: Law Enforcement Review; Том 8, № 4 (2024); 93-102 ; Правоприменение; Том 8, № 4 (2024); 93-102 ; 2658-4050 ; 2542-1514

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1006/1076; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1006/1077; Бахрах Д. Н. Административное право : учеб. для студентов высш. учеб. заведений, обуч. по специальности «Юриспруденция» / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. – 3-е изд., пересмотр. и доп. – М. : Норма, 2008. – 815 с.; Малуша В. А. Соотношение общественной опасности преступления и вредности правонарушения / В. А. Малуша // Наука, техника и образование. – 2021. – № 5 (80). – С. 54–56.; Алехин В. П. К вопросу об общественной опасности административного правонарушения / В. П. Алехин, Д. М. Коржов // StudNet. – 2021. – № 2. – С. 58–66.; Гогин А. А. К вопросу о признаках правонарушений / А. А. Гогин // Право и политика. – 2008. – № 7. – С. 1595–1600.; Николаев А. М. Общественная опасность деяний как отличительный признак их преступности / А. М. Николаев // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 5. – С. 160–162.; Фефелов П. А. Механизм уголовно-правовой охраны: основные методологические проблемы : дис. . д-ра юрид. наук в форме науч. докл. / П. А. Фефелов. – Екатеринбург, 1993. – 50 с.; Волженкин Б. В. Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности / Б. В. Волженкин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1963. – № 3. – С. 90–98.; Соловьев А. Н. Понятие преступления (Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты) : дис. . канд. юрид. наук / А. Н. Соловьев. – Волгоград, 2000. – 235 c.; Коган В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия : моногр. / В. М. Коган; отв. ред. чл.-кор. АН СССР В. Н. Кудрявцев. – М. : Наука, 1983. – 183 с.; Безверхов А. Г. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России: истоки, реалии, перспективы / А. Г. Безверхов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2011. – № 2. – С. 39–52.; Тарбагаев А. Н. Административная ответственность в уголовном праве / А. Н. Тарбагаев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1992. – № 2. – С. 62–68.; Ямашева Е. В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе России / Е. В. Ямашева // Журнал российского права. – 2009. – № 10. – С. 69–79.; Дизер О. А. Об общественной опасности отдельных административных правонарушений / О. А. Дизер, В. И. Сургутсков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2017. – № 4. – С. 319–320.; Ахтанина Н. А. Общественная опасность как признак административного правонарушения / Н. А. Ахтанина // NB: Административное право и практика администрирования. – 2019. – № 6. – С. 30–36. – DOI:10.7256/2306-9945.2019.6.32494.; Марцев А. И. Общественная вредность и общественная опасность преступления / А. И. Марцев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2001. – № 4 (237). – С. 148–155.; Вопленко Н. Н. Понятие, основные признаки и виды правонарушения / Н. Н. Вопленко // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2005. – № 7. – С. 6–17.; Гогин А. А. Критерии классификации противоправных деяний в сферах экономических, антимонопольных и экологических отношений / А. А. Гогин // Государственное и муниципальное право: теория и практика : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф., Пермь, 10 нояб. 2016 г. – Пермь : Аэтерна, 2016. – С. 32–41.; Жеребкин В. Е. Логический анализ понятий права / В. Е. Жеребкин. – Киев : Вища школа, 1976. – 150 с.; Дизер О. А. Административно-правовая защита общественной нравственности : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / О. А. Дизер. – Омск, 2019. – 59 с.; Шевченко Ю. П. Административное правонарушение и преступление: в чем отличие? / Ю. П. Шевченко, И. А. Косицин // Вестник Омской юридической академии. – 2017. – Т. 14, № 4. – С. 40–44. – DOI:10.19073/2306-1340-2017-14-4-40-44.; Ондар А.-Б. С. Общественная опасность: проблемы определения / А.-Б. С. Ондар // Актуальные проблемы российского права. – 2023. – Т. 18, № 6. – С. 85–94. – DOI:10.17803/1994-1471.2023.151.6.085-094.; Гогин А. А. Соотношение понятий общественной опасности и социальной вредности правонарушений / А. А. Гогин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. – № 1. – С. 102–107. – DOI:10.24411/2078-5356-2019-10114.; Антонов А. Г. О соотношении категорий «общественная опасность преступления» и «личность преступника» / А. Г. Антонов // Государство и право. – 2019. – № 11. – С. 125–129. – DOI:10.31857/S013207690007479-8.; Гузеева О. С. Общественная опасность преступления: конституционно-правовой и уголовно-правовой анализ / О. С. Гузеева // Lex russica. – 2021. – Т. 74, № 3. – С. 95–106. – DOI:10.17803/1729-5920.2021.172.3.095-106.; Мурзинов А. И. Преступление и административное правонарушение : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. И. Мурзинов. – М., 1983. – 24 с.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1006

  2. 2
    Academic Journal

    Συγγραφείς: Yulia Karavaeva

    Πηγή: Юрислингвистика; № 25 (36) (2022): Юрислингвистика; 35-41
    Legal Linguistics; No 25 (36) (2022): Legal Linguistics; 35-41

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Σύνδεσμος πρόσβασης: http://legallinguistics.ru/article/view/leglin(2022)2506

  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
    Academic Journal

    Πηγή: Relevant issues of management, economics and economic security; 294-300 ; Актуальные проблемы менеджмента, экономики и экономической безопасности; 294-300

    Περιγραφή αρχείου: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907688-95-7; https://phsreda.com/e-articles/10552/Action10552-109113.pdf; О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 02.07.2021 №400 [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.consultant.ru; Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации. Указ Президента РФ от 31.03.2023 №229 [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.consultant.ru; Об информации, информационных технологиях и о защите информации. Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 02.11.2023) [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.consultant.ru; Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения уведомлений и заявлений о распространяемой с нарушением закона информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет. Приказ Генпрокуратуры России от 26.08.2019 №596 (ред. от 24.03.2023) [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.consultant.ru; О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 22 октября 2018 г. №592. Постановление Правительства РФ от 01.11.2018 №1300 (ред. от 28.10.2023) [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.consultant.ru; Судья Демина Е.С. Дело №12-123/2022 [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.oblsud--iwn.sudrf.ru; Автозаводский районный суд г. Тольятти [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.avtozavodsky--sam.sudrf.ru; Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.gorno-altaisky--ralt.sudrf.ru/; https://phsreda.com/article/109113/discussion_platform

  10. 10
    Academic Journal
  11. 11
  12. 12
  13. 13
    Academic Journal

    Πηγή: Topical issues of law, economic and management; 236-240 ; Актуальные вопросы права, экономики и управления; 236-240

    Περιγραφή αρχείου: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907561-32-8; https://phsreda.com/e-articles/10379/Action10379-102228.pdf; Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве – нет! / Н.А. Лопашенко // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2011. – №3 (23). – С. 64–71.; Макеева И.С. Административная преюдиция в уголовном праве: особенности конструирования норм и их применения / И.С. Макеева, А.А. Жижилева // Право: ретроспектива и перспектива. – 2021. – №1 (5). – С. 64–70.; Малков В.П. Административная преюдиция: за и против / В.П. Малков // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2011. – №3 (23). – С.58–64.; Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. №2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина».; Теория государства и права: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А.П. Альбов и др.; под общ. Ред. А.П. Альбова, С.В. Николюкина. – М.: Юрайт, 2015. – 466 с.; https://phsreda.com/files/Books/62bc1b3f8c024.jpg?req=102228; https://phsreda.com/article/102228/discussion_platform

  14. 14
    Academic Journal

    Πηγή: Topical issues of law, economic and management; 225-230 ; Актуальные вопросы права, экономики и управления; 225-230

    Περιγραφή αρχείου: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907561-32-8; https://phsreda.com/e-articles/10379/Action10379-102459.pdf; Баранов В.М. Зоны повышенного риска в деятельности органов государственной власти в ракурсе презумпции виновности чиновников / В.М. Баранов // Журнал российского права. – 2013. – №2. – С. 76–83.; Богданов А.В. Административная преюдиция в уголовном праве: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – М, 2019.; Ежемесячный сборник о состоянии преступности в России за январь-декабрь 2021 года // портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: http://crimestat.ru/analytics.; Иншаков С.М. Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики / С.М. Иншаков // Российский следователь. – 2008. – №14. – C. 20–23.; Копылов М.Н. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве в зарубежных странах / М.Н. Копылов, Ю.Б. Гаврюшкин // Вестник РУДН, серия Юридические науки. – 2013. – №2. – С. 162–167.; Лепихин М.О. Посредничество во взяточничестве в свете дополнений, внесенных в Уголовный кодекс РФ / М.О. Лепихин // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – №4. – С. 110–116.; Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 3 июля 2016 г. №323-ФЗ – 326-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления экономической направленности, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2016 г.) // СПС «Гарант».; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // СПС «Гарант».; Послание президента России Д. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. – 2009. – №214(5038). URL: https://rg.ru/2009/11/13/poslanie-tekst.html (дата обращения: 15.05.2022).; Рогова Е.В. Мнимое и реальное ужесточение уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве / Е.В. Рогова, Р.А. Забавко // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. – №4. – С. 76–83.; Соколов М.А. Вопросы квалификации посредничества во взяточничестве / М.А. Соколов, Д.А. Мелешко // Законность. – 2019. – №8. – С. 54–58.; Эргашева З.Э. Административная преюдиция в уголовном праве: автореферат дис. … канд. юрид. наук. – М, 2019.; Эксперты ВШЭ оценили объем взяток при госзакупках в треть доходной части бюджета России [Электронный ресурс] // Коммерсант. 2021. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5140174 (дата обращения: 12.05.2022).; Яни П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве / П.С. Яни // Законность. – 2013. – №2. – С. 24–29.; https://phsreda.com/files/Books/62bc1b3f8c024.jpg?req=102459; https://phsreda.com/article/102459/discussion_platform

  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20