-
1Academic Journal
Authors: A. A. Mikhaylova, J. A. Wendt, A. P. Plotnikova, Y. Tang, A. S. Mikhaylov, А. А. Михайлова, Я. А. Вендт, А. П. Плотникова, Я. Танг, А. С. Михайлов
Contributors: The study was funded by Russian Science Foundation, project no. 19-77-00053 “Knowledge geography: clustering and networking of national competence centers.” We thank Yu. Murakami from Waseda University (Tokyo, Japan) for valuable comments on this study., Статья подготовлена при поддержке гранта РНФ № 19-77-00053 “География знания: кластеризация и сетевые связи национальных центров компетенций”. Благодарим Ю. Мураками из Университета Васэда (Токио, Япония) за ценные советы при подготовке статьи.
Source: Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya; Том 85, № 4 (2021); 500-514 ; Известия Российской академии наук. Серия географическая; Том 85, № 4 (2021); 500-514 ; 2658-6975 ; 2587-5566
Subject Terms: трансграничное научное сотрудничество, scientometrics, knowledge geography, competence center, cross-border cooperation, наукометрический анализ, научный центр, новое знание
File Description: application/pdf
Relation: https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1351/789; Бабурин В.Л., Земцов С.П. География инновационных процессов в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 2013. № 5. С. 25–32.; Бакланов П.Я., Романов М.Т. Геополитические факторы развития трансграничных регионов // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2010. № 2 (51). С. 60–71.; Вардомский Л.Б. Постсоветская интеграция и экономический рост нового приграничья России в 2005–2015 гг. // Пространственная экономика. 2017. № 4. С. 23–40.; Вардомский Л.Б. Приграничное сотрудничество на “новых и старых” границах России // Евразийская Экономическая Интеграция. 2008. № 1 (1). С. 90– 108.; Дружинин А.Г. О феномене “западное порубежье России” // Региональные исследования. 2018. № 3 (61). С. 35–44.; Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Концепция близости: зарубежный опыт и перспективы применения в России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2017. № 3. С. 8–21.; Земцов C.П., Мурадов А.К., Баринова В.А. Факторы региональной инновационной активности: анализ теоретических и эмпирических исследований // Инновации. 2016. № 5. С. 42–51.; Зотова М.В., Колосов В.А., Гриценко А.А., Себенцов А.Б., Карпенко М.С. Территориальные градиенты социально-экономического развития российского пограничья // Изв. РАН. Сер. геогр. 2018. № 5. С. 7–21.; Зотова О.А., Терещенко Т.А. Приграничное расселение как междисциплинарная тема научных исследований // Вестн. ТвГУ. Сер. География и геоэкология. 2020. № 3 (31). С. 43–56.; Изотов Д.А., Юн С.Е. Приграничное сотрудничество как объект исследования // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2011. № 4 (19). С. 8–21.; Колосов В.А. Российское пограничье: сотрудничество и вызовы соседства // Российское пограничье. Социально-политические и инфраструктурные проблемы / под ред. В.А. Колосова, А.Б. Володина. М., 2016. С. 8–26.; Колосов В.А., Зотова М.В., Себенцов А.Б. Барьерная функция российских границ // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 5. С. 8–20.; Кудияров В.Т. Пограничные пространства России // Вестн. границы России. 1996. № 2. С. 35–46.; Лажник В.И. Дистанционный подход к оценке при граничного положения территорий // Актуальные проблемы современной геологии, геохимии и географии: Сб. матер. межд. науч.-практ. конф. Ч. 2: география, природопользование / ред. М.А. Багдосаров. Брест: БрГу, 2011. С. 93–96.; Михайлов А.С., Вендт Я.А., Пекер И.Ю., Михайлова А.А. Пространственно-временные закономерности трансфера научных знаний в приграничье // Балтийский регион. 2020. № 12 (1). С. 132–155.; Осадчая О.П., Ремизов Д.В. Основные формы организации приграничного сотрудничества. Рубцовск: Рубцовский индустриальный ин-т, 2013. 155 с.; Федоров Г.М. Социально-экономическая дифференциация регионов западного порубежья России // Региональные исследования. 2019. № 4 (66). С. 58–72.; Abramo G., D’Angelo C.A., Di Costa F. Does the geographic proximity effect on knowledge spillovers vary across research fields? // Scientometrics. 2020. Vol. 123 (2). P. 1021–1036.; Agrawal A., McHale J., Oettl A. Collaboration, Stars, and the Changing Organization of Science: Evidence from Evolutionary Biology // The Changing Frontier: Rethinking Science and Innovation Policy / A.B. Jaffe, B.F. Jones. (eds.). 2015. P. 75–102.; Ancori B. The economics of knowledge: the debate about codification and tacit knowledge // Ind. Corp. Change. 2000. № 9 (2). P. 255–287.; Balland P., Rigby D. The geography of complex knowledge // Econ. Geogr. 2017. № 93 (1). P. 1–23.; Bathelt H., Henn S. The geographies of knowledge transfers over distance: Toward a typology // Environ. Plan. A. 2014. № 46 (6). P. 1403–1424.; Bergé L.R. Network proximity in the geography of research collaboration // Papers in Regional Sci. 2017. № 96 (4). P. 785–815.; Boschma R. Proximity and Innovation: A Critical Assessment // Reg. Stud. 2005. № 39 (1). P. 61–74.; Cantwell J., Zaman S. Connecting local and global technological knowledge sourcing // Competitiveness Rev. 2018. № 28 (3). P. 277–294.; Desrochers P. Geographical proximity and the transmission of tacit knowledge // Rev. Austrian Econ. 2001. № 14(1). P. 25–46.; Frenken K., Hoekman J., Kok S., Ponds R., van Oort F., van Vliet J. Death of Distance in Science? A Gravity Approach to Research Collaboration // Innovation Networks. Understanding Complex Systems / A. Pyka, A.Scharnhorst. (eds.). Berlin, Heidelberg: Springer, 2009.; Gui Q., Liu C., Du D. International Knowledge Flows and the Role of Proximity // Growth and Change. 2018. № 49 (3). P. 532–547.; György C. Factors Influencing Cities’ Publishing Efficiency // J. Data Inf. Sci. 2018. № 3(3). P. 43–80.; Hoekman J., Frenken K., Tijssen R.J.W. Research collaboration at a distance: Changing spatial patterns of scientific collaboration within Europe // Res. Policy. 2010. № 39 (5). P. 662–673.; Hsu C.-W., Lien Y.-C., Chen H. R&D internationalization and innovation performance // Int. Bus. Rev. 2015. № 24 (2). P. 187–195.; Inoue H., Nakajima K., Saito Y.U. Localization of collaborations in knowledge creation // Ann. Reg. Sci. 2019. № 62 (1). P. 119–140.; Kolosov V., Scott J. Selected Conceptual Issues in Border Studies // Belgeo. 2013. № 4. P. 9–21.; Maisonobe M., Eckert D., Grossetti M. et al. The world network of scientific collaborations between cities: domestic or international dynamics? // JOI. 2016. № 10. P. 1025–1036.; Makkonen T., Williams A.M., Mitze T., Weidenfeld A. Science and technology cooperation in cross-border regions: A proximity approach with evidence for northern Europe // Eur. Plan. Stud. 2018. № 26 (10). P. 1961– 1979.; Malecki E.J. Everywhere? the geography of knowledge // J. Reg. Sci. 2010. № 50 (1). P. 493–513.; Rodríguez A., Nieto M.J. The internationalization of knowledge-intensive business services: the effect of collaboration and the mediating role of innovation // Service Ind. J. 2012. № 32 (7). P. 1057–1075.; Shearmur R., Doloreux D. Place, space and distance: Towards a geography of knowledge-intensive business services innovation // Industry and Innovation. 2009. № 16 (1). P. 79–102.; Thrift N. Steps to an ecology of place // Human Geography Today / D. Massey, J. Allen, P. Sarre (Eds.). Cam-bridge: Polity, 1999. P. 295–322.; van den Broek J., Smulders H. Institutional hindrances in cross-border regional innovation systems // Reg. Stud. Reg. Sci. 2015. № 2 (1). P. 116–122.; Wuestman M.L., Hoekman J., Frenken K. The geography of scientific citations // Res. Policy. 2019. № 48 (7). P. 1771–1780.; Zemtsov S., Kotsemir M. An assessment of regional innovation system efficiency in Russia: the application of the DEA approach // Scientometrics. 2019. Vol. 120. № 2. P. 375– 404.; Zhang F., Wu F. Rethinking the city and innovation: A political economic view from China’s biotech // Cities. 2019. № 8. P. 150–155.; https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1351
-
2Academic Journal
-
3Academic Journal
Source: Форсайт.
File Description: text/html
