Место принципа соразмерности в международно-правовом институте специальных методов расследования. Анализ с оперативно-розыскных позиций

Subject Terms: принцип пропорциональности, operational investigative measures, individual rights, права человека и гражданина, Human Rights Committee, оперативно-розыскная деятельность, принцип соразмерности, Комитет по правам человека, электронное наблюдение, оперативно-розыскные мероприятия, ограничение прав и свобод человека и гражданина, электронные доказательства, human and civil rights, тест на пропорциональность, electronic surveillance, restriction of human and civil rights and freedoms, operational investigative activities, special investigative methods, proportionality, специальные методы расследования, principle of proportionality, principles of operational investigative activities, electronic evidence, пропорциональность, Конвенция ООН против киберпреступности, соразмерность, принципы оперативно-розыскной деятельности, права личности, UN Convention against Cybercrime, proportionality test

Cost–benefits analysis in public law ; Анализ издержек и выгод в публичном праве

Authors: A. V. Dolzhikov, А. В. Должиков

Contributors: The research was supported by Russian Science Foundation (project No. 23-28-01729), https://rscf.ru/project/23-28-01729/, Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-01729, https://rscf.ru/project/23-2801729/.

Source: Law Enforcement Review; Том 7, № 2 (2023); 34-42 ; Правоприменение; Том 7, № 2 (2023); 34-42 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Subject Terms: анализ издержек и выгод, administrative litigation, proportionality principle, economic analysis of law, cost–benefits analysis, административное судопроизводство, принцип соразмерности, экономический анализ права

File Description: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/790/865; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/790/866; Карапетов А. Г. Экономический анализ права / А. Г. Карапетов. – М. : Статут, 2016. – 528 с.; Блохин П. Д. Экономические доводы в конституционном и административном судопроизводстве / П. Д. Блохин // Ежегодник конституционной экономики 2019 / науч. ред. Г. А. Гаджиева. – М. : ЛУМ, 2019. – С. 104–122.; Овсепян Ж. И. О междисциплинарном исследовании в конституционном праве / Ж. И. Овсепян // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2013. – № 4. – С. 150–157.; Троицкая А. Междисциплинарность в сравнительном конституционно-правовом исследовании / А. Троицкая // Сравнительное конституционное обозрение. – 2017. – № 5. – С. 57–77. – DOI:10.21128/1812-7126-20175-57-77.; Курдин А. Применение экономического анализа в антимонопольных разбирательствах: эмпирическое исследование / А. Курдин, А. Шаститко // Экономическая политика. – 2013. – № 4. – С. 91–111.; Авдашева С. Б. Экономический анализ для целей применения антимонопольного законодательства: что, где, когда? / С. Б. Авдашева // Конкурентное право. – 2012. – № 1. – С. 5–11.; Adler M. New foundations of cost–benefit analysis: A reply to Professors Sinden, Kysar, and Driesen / M. Adler, E. A. Posner // Regulation & Governance. – 2009. – Vol. 3. – № 1. – P. 72–83. – DOI:10.1111/j.1748-5991.2009.01045.x.; Driesen D. M. Is Cost-Benefit Analysis Neutral / D. M. Driesen // University of Colorado Law Review. – 2006. – Vol. 77, № 2. – P. 335–404.; Kennedy D. Cost-Benefit Analysis of Entitlement Problems: A Critique / D. Kennedy // Stanford Law Review. – 1980. – Vol. 33, № 3. – P. 387–446.; Rose-Ackerman S. Precaution, Proportionality, and Cost/Benefit Analysis: False Analogies / S. Rose-Ackerman // European Journal of Risk Regulation. – 2013. – Vol. 4, № 2. – P. 281–286.; Sunstein C. R. The cost-benefit revolution / C. R. Sunstein. – Cambridge : The MIT Press, 2018. – 266 p.; Torriti J. Cost–Benefit Analysis / J. Torriti, E. Ikpe // Encyclopedia of Law and Economics / ed. A. Marciano, G. B. Ramello. – New York : Springer, 2019. – P. 404–410.; Adler M. D. Introduction / M. D. Adler, E. A. Posner // The Journal of Legal Studies. – 2000. – Vol. 29, No. S2. – P. 837–842. – DOI:10.1086/468096.; Frank R. H. Why is cost-benefit analysis so controversial? / R. H. Frank // The Journal of Legal Studies. – 2000. – Vol. 29, No. S2. – P. 913–930. – DOI:10.1086/468099.; Nussbaum M. C. The costs of tragedy: Some moral limits of cost-benefit analysis / M. C. Nussbaum // The Journal of Legal Studies. – 2000. – Vol. 29, No. S2. – P. 1005–1036. – DOI:10.1086/468103.; Sykes A. O. The Least Restrictive Means / A. O. Sykes // The University of Chicago Law Review. – 2003. – Vol. 70, No. 1. – P. 403–419.; Должиков А. В. Конституционное требование необходимости: постановка проблемы / А. В. Должиков // Правоприменение. – 2022. – Т. 6, № 1. – С. 124–133. – DOI:10.52468/2542-1514.2022.6(1).124-133.; Arnolds E. B. The defense of necessity in criminal law: The right to choose the lesser evil / E. B. Arnolds, N. F. Garland // The Journal of Criminal Law and Criminology. – 1974. – Vol. 65, № 3. – P. 289–301.; Epstein R. A. Property and Necessity / R. A. Epstein // Harvard Journal of Law and Public Policy. – 1990. – Vol. 13, № 1. – P. 2–9.; Van Aaken A. How to do constitutional law and economics: A methodological proposal / A. Van Aaken // Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse: Festschrift für H.-B. Schäfer zum 65. Geburtstag / Hrgs. Th. Eger, J. Bigus, C. Ott, G. von Wangenheim. – Wiesbaden : Gabler, 2008. – S. 651–665.; Цакиракис С. Пропорциональность: посягательство на права человека? / С. Цакиракис // Сравнительное конституционное обозрение. – 2011. – № 2. – С. 67–72.; Косла М. Пропорциональность: посягательства на права человека? Ответ Ставросу Цакиракису / М. Косла // Сравнительное конституционное обозрение. – 2011. – № 5. – С. 58–66.; Мёллер К. Принцип соразмерности: в ответ на критику / К. Мёллер // Сравнительное конституционное обозрение. – 2014. – № 4. – С. 86–106.; Урбина Ф. «Балансирование как аргументирование» и проблемы, связанные с разрешением споров на основании неправовых критериев: ответ Каю Меллеру / Ф. Урбина // Сравнительное конституционное обозрение. – 2014. – № 4. – С. 107–113.; Davidov G. Separating Minimal Impairment from Balancing: A Comment on R. v. Sharpe (BCCA) / G. Davidov // Review of Constitutional Studies. – 2000. – Vol. 5, № 2. – P. 195–209.; Schauer F. Neutrality and judicial review / F. Schauer // Law and Philosophy. – 2003. – Vol. 22, № 3/4. – P. 217– 240.; Блохин П. Д. Есть ли место экономическому анализу в теории и практике конституционного правосудия? / П. Д. Блохин // Закон. – 2020. – № 12. – С. 86–100.; Мадер Л. Оценка законодательства – вклад в повышение качества законов / Л. Мадер // Оценка законов и эффективности их принятия / науч. ред. Г. П. Ивлиев; сост. и ред. Н. В. Ильина. – М. : Изд. Гос. Думы, 2003. – С. 25–35. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».; Waldron J. Fake incommensurability: a response to professor Schauer / J. Waldron // Hastings Law Journal. – 1993. – Vol. 45, № 4. – P. 813–824.; Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy / J. Habermas; transl. by W. Rehg. – Cambridge : MIT Press, 1996. – 631 p.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/790

Availability: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/790
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2023.7(2).34-42

Теоретико-методологические проблемы необходимости закрепления принципов соразмерности и разумности в исполнительном производстве в Российской Федерации: Theoretical and Methodological Problems of the Need to Consolidate the Principle of Proportionality and Reasonableness in the Enforcement Proceedings in Russian Federation

Source: СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО. :83-87

Subject Terms: principle of law, принцип права, principle of correlation, судебный пристав-исполнитель, принцип разумности, принцип соразмерности, принцип соотносимости, principle of proportionality, bailiff, 16. Peace & justice, исполнительное производство, enforcement proceedings, principle of reasonableness

CHARACTERISTICS OF APPLICATION OF PRELIMINARY MEASURES IN THE PROCEDURE OF CONFISCATION OF PROPERTY OF ILLICIT ORIGIN ; ԱՊՕՐԻՆԻ ԾԱԳՈՒՄ ՈՒՆԵՑՈՂ ԳՈՒՅՔԻ ԲՌՆԱԳԱՆՁՄԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹՈՒՄ ՀԱՅՑԻ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԱՊԱՀՈՎՄԱՆ ՄԻՋՈՑՆԵՐԻ ԿԻՐԱՌՄԱՆ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ; OСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В ПРОЦЕССЕ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА НЕЗАКОННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Authors: Khachatryan, Meri

Source: State and Law; Vol. 92 No. 1 (2022); 95-107 ; Պետություն և իրավունք; Vol. 92 No. 1 (2022); 95-107 ; Государство и право; Том 92 № 1 (2022); 95-107 ; 2738-2508 ; 1829-023X ; 10.46991/SL/2022.92

Subject Terms: preliminary measures, securing a claim, the authorized body, freezing of illegally obtained assets, procedure of confiscation of property of illicit origin, counter-security, principle of proportionality, предварительные обеспечительные меры, обеспечение иска, уполномоченный орган, замораживание незаконно полученных активов, порядок конфискации имущества незаконного происхождения, встречное обеспечение, принцип соразмерности, նախնական ապահովման միջոցներ, հայցի ապահովման միջոցներ, իրավասու մարմին, ապօրինի ակտիվների սառեցում, ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման վարույթ, հակընդդեմ ապահովում, համաչափության սկզբունք

File Description: application/pdf

Relation: https://journals.ysu.am/index.php/state-and-law/article/view/8247/6998

Availability: https://journals.ysu.am/index.php/state-and-law/article/view/8247
https://doi.org/10.46991/SL/2022.92.095

THE PRINCIPLE OF PROPORTIONALITY ; ՀԱՄԱՉԱՓՈՒԹՅԱՆ ՍԿԶԲՈՒՆՔ ; ПРИНЦИП СОРАЗМЕРНОСТИ

Authors: Hovhannisyan, Gor

Source: State and Law; Vol. 92 No. 1 (2022); 47-61 ; Պետություն և իրավունք; Vol. 92 No. 1 (2022); 47-61 ; Государство и право; Том 92 № 1 (2022); 47-61 ; 2738-2508 ; 1829-023X ; 10.46991/SL/2022.92

Subject Terms: the principle of proportionality, legitimate objective, legitimate means, suitability, necessity, commensurability, weighing, принцип соразмерности, легитимная цель, легитимные средства, пригодность, необходимость, соразмерность, взвешивание, համաչափության սկզբունք, լեգիտիմ նպատակ, լեգիտիմ միջոց, պիտանիություն, անհրաժեշտություն, չափավորություն, համադրում

File Description: application/pdf

Relation: https://journals.ysu.am/index.php/state-and-law/article/view/7670/6991

Availability: https://journals.ysu.am/index.php/state-and-law/article/view/7670
https://doi.org/10.46991/SL/2022.92.047

THE RELATIONSHIP OF DIGNITY AND THE PRINCIPLE OF PROPORTIONALITY ; ԱՐԺԱՆԱՊԱՏՎՈՒԹՅԱՆ ԵՎ ՀԱՄԱՉԱՓՈՒԹՅԱՆ ՍԿԶԲՈՒՆՔԻ ՀԱՐԱԲԵՐԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆԸ ; СООТНОШЕНИЕ ДОСТОИНСТВА И ПРИНЦИПА СОРАЗМЕРНОСТИ

Authors: Aleksanyan, Kristine

Source: State and Law; Vol. 92 No. 1 (2022); 37-46 ; Պետություն և իրավունք; Vol. 92 No. 1 (2022); 37-46 ; Государство и право; Том 92 № 1 (2022); 37-46 ; 2738-2508 ; 1829-023X ; 10.46991/SL/2022.92

Subject Terms: արժանապատվություն, համաչափության սկզբունք, համարժեքություն, սահմանադրական իրավունքի էություն, մեկնաբանության միջոց, dignity, the principle of proportionality, adequacy, the essence of constitutional right, means of interpretation, достоинство, принцип соразмерности, эквивалентность, суть конституционного права, средство толкования

File Description: application/pdf

Relation: https://journals.ysu.am/index.php/state-and-law/article/view/7921/6989

Availability: https://journals.ysu.am/index.php/state-and-law/article/view/7921
https://doi.org/10.46991/SL/2022.92.037

The constitutional test of necessity: problem statement ; Конституционное требование необходимости: постановка проблемы

Authors: A. V. Dolzhikov, А. В. Должиков

Source: Law Enforcement Review; Том 6, № 1 (2022); 124-133 ; Правоприменение; Том 6, № 1 (2022); 124-133 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Subject Terms: аргументация по аналогии, proportionality principle, test of necessity, metaphors in law, analogical reasoning, принцип соразмерности, требование необходимости, метафоры в праве

File Description: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/603/667; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/603/686; Ress G. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im deutschen Recht / G. Ress // Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in europäischen Rechtsordnungen / mitverf. H. Kutscher, G. Ress u.a. – Heidelberg : Müller, 1985. – S. 5–51.; Voßkuhle A. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit / A. Voßkuhle // Juristische Schulung. – 2007. – Bd. 47. – H. 5. – S. 429–431.; Parker R. A. Least Restrictive Means : Paper presented at the Annual Meeting of the Western Speech Communication Association (Spokane, WA, February 17-21, 1989) / R. A. Parker. – 35 р. – URL: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED314764.pdf (дата обращения: 01.07.2021).; Struve G. M. The Less-Restrictive-Alternative Principle and Economic Due Process / G. M. Struve // Harvard Law Review. – 1967. – Vol. 80, № 7. – P. 1463–1488.; Magnet J. E. Constitutional law of Canada: cases, notes and materials / J. E. Magnet. – 8th ed. – Edmonton : Juriliber, 2001. – Vol. 2. – 940 p.; Brems E. ‘Don’t Use a Sledgehammer to Crack a Nut’: Less Restrictive Means in the Case Law of the European Court of Human Rights / E. Brems, L. Lavrysen // Human Rights Law Review. – 2015. – Vol. 15, № 1. – P. 139–168. – DOI:10.1093/hrlr/ngu040.; Sykes A. O. The Least Restrictive Means / A. O. Sykes // The University of Chicago Law Review. – 2003. – Vol. 70, № 1. – P. 403–419. – DOI:10.2307/1600566.; Fleiner F. Institutionen des deutschen Verwaltungsrechts / F. Fleiner. – Tübingen : Mohr, 1911. – 358 s.; Ayres I. Narrow tailoring / I. Ayres // UCLA Law Review. – 1995. – Vol. 43, № 6. – P. 1781–1838.; Bunker M. D. The jurisprudence of precision: Contrast space and narrow tailoring in First Amendment doctrine / M. D. Bunker, E. Erickson // Communication Law and Policy. – 2001. – Vol. 6, № 2. – P. 259–285. – DOI:10.1207/S15326926CLP0602_1.; Shumway S. K. In Defense of Narrow Tailoring / S. K. Shumway // Brigham Young University Prelaw Review. – 2005. – Vol. 19, № 1. – P. 13–18.; Arroyo L. A. S. Tailoring the Narrow Tailoring Requirement in the Supreme Court's Affirmative Action Cases / L. A. S. Arroyo // Cleveland State Law Review. – 2010. – Vol. 58. – P. 649–684.; Marchant G. The use of analogy in legal argument: Problem similarity, precedent, and expertise / G. Marchant, J. Robinson, U. Anderson, M. Schadewald // Organizational Behavior and Human Decision Processes. – 1993. – Vol. 55, № 1. – P. 95–119. – DOI:10.1006/obhd.1993.1026.; Sherwin E. A defense of analogical reasoning in law / E. Sherwin // University of Chicago Law Review. – 1999. – Vol. 66, № 4. – P. 1179–1198. – DOI:10.2307/1600365.; Sunstein C. R. On analogical reasoning / C. R. Sunstein // Harvard Law Review. – 1993. – Vol. 106, № 3. – P. 741–791. – DOI:10.2307/1341662.; Schauer F. Why precedent in law (and elsewhere) is not totally (or even substantially) about analogy / F. Schauer // Perspectives on Psychological Science. – 2008. – Vol. 3, № 6. – P. 454–460. – DOI:10.1111/j.1745-6924.2008.00090.x.; Хачатуров Р. Л. Аналогия в праве / Р. Л. Хачатуров // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2009. – № 5. – С. 129–132.; Kühn Z. Worlds apart: Western and Central European judicial culture at the onset of the European enlargement / Z. Kühn // The American Journal of Comparative Law. – 2004. – Vol. 52, № 3. – P. 531–567. – DOI:10.2307/4144478.; Блохин П. Д. Обоснование по аналогии в конституционно-правовых спорах / П. Д. Блохин // Аргументация в праве и морали : моногр. / под ред. Е. Н. Лисанюк. – СПб. : Алеф-Пресс, 2018. – С. 212–224.; Gardam J. G. Necessity, proportionality, and the use of force by states / J. G. Gardam. – Cambridge : Cambridge University Press, 2004. – 259 p.; Ohlin J. D. Necessity in international law / J. D. Ohlin, L. May. – New York : Oxford University Press, 2016. – 280 p.; Gerards J. How to improve the necessity test of the European Court of Human Rights / J. Gerards // International Journal of Constitutional Law. – 2013. – Vol. 11, № 2. – P. 466–490. – DOI:10.1093/icon/mot004.; European Fundamental Rights and Freedoms / ed. D. Ehlers. – Berlin : De Gruyter, 2007. – 644 p.; Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / А. И. Александров. – СПб. : Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2003. – 559 c.; Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Общая часть / Л. Е. Владимиров. – 2-е изд., доп. – Харьков : Тип. Каплана и Бирюкова, 1888. – 248 c.; Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов : для начинающих юристов / Е. В. Васьковский. – М. : Городец, 1997. – 128 с.; Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования / А. В. Мадьярова. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 405 с.; Гаджиев Г. А. О судебной доктрине верховенства права / Г. А. Гаджиев // Сравнительное конституционное обозрение. – 2013. – № 4. – С. 12–25.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/603

Availability: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/603
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2022.6(1).124-133

The principle of proportionality and strict liability of football clubs for the behavior of spectators at UEFA competitions ; Принцип соразмерности и строгая ответственность футбольных клубов за поведение болельщиков в соревнованиях УЕФА

Authors: I. A. Vasilyev, И. А. Васильев

Source: Law Enforcement Review; Том 5, № 3 (2021); 232-248 ; Правоприменение; Том 5, № 3 (2021); 232-248 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Subject Terms: правоприменительная практика, behavior of spectators, clubs' liability, disciplinary liability, football, competitions, UEFA, the principle of proportionality, mitigating circumstances, aggravating circumstances, law enforcement practice, поведение болельщиков, ответственность клубов, спортивная ответственность, футбол, соревнования, УЕФА, принцип соразмерности, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства

File Description: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/537/597; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/537/616; Van Kleef R. The legal status of disciplinary regulations in sport / R. van Kleef // The International Sports Law Journal. – 2014. – № 14. – P. 24–45.; Бажанов А. А. Соразмерность как условие справедливости санкции / А. А. Бажанов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2017. – Т. 21. – № 4. – С. 486–507.; Измалкова М. П. Критерии принадлежности болельщика к футбольной команде и соразмерности санкции на примере споров CAS 2015/A/3874 Football Association of Albania V. UEFA & Football Association of Serbia и CAS 2015/A/3875 Football Association of Serbia v. UEFA / М. П. Измалкова // Петербургский юрист. – 2017. – № 4. – С. 52–62.; Diaconu M. The Court of Arbitration for Sport jurisprudence on match fixing: a legal update / M. Diaconu, S. Kuwelkar, A. Kuhn // The International Sports Law Journal. – 2021. – № 21. – P. 27–46.; Морозова Н. А. Безальтернативные административные санкции / Н. А. Морозова // Журнал российского права. – 2019. – № 3. – С. 129–138.; Авдеенкова М. П. Правовые возможности эффективного применения мер юридической ответственности за совершенные правонарушения / М. П. Авдеенкова // Современное право. – 2008. – № 6-1. – С. 60–63.; Родионова А. С. К вопросу о понятии и функциональной природе санкций норм российского права / А. С. Родионова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2020. – № 2. – С. 43–50.; Exner J. Fixed sanction frameworks in the World Anti Doping Codes 2015 and 2021: Can hearing panels go below the limits in the pursuit of proportionate punishments? / J. Exner // The International Sports Law Journal. – 2020. – № 20. – P. 126–144.; Афанасьев Д. А. Анализ доказательств по делу CAS 2019/A/6636 BC Arsenal v. Russian Basketball Federation и прогнозирование позиции Спортивного Арбитражного Суда по делу / Д. А. Афанасьев // Теоретическая и прикладная юриспруденция. – 2020. – № 2. – С. 80–85.; Jun C. Problems of proof in football clubs’ disciplinary liability for match-fixing: practice of the Court of Arbitration for Sport (CAS) (2009-2014) / C. Jun, I. A. Vasilyev, M. P. Izmalkova, P. Dongmei, R. I. Khalatova // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. – 2019. – Vol. 12, № 3. – P. 343–362.; Васильев И. А. Напоминание о трагедиях как отягчающее обстоятельство строгой ответственности клубов за поведение болельщиков / И. А. Васильев // Юридические формы переживания истории: практики и пределы : моногр. – СПб. : Астерион, 2020. – С. 554–561.; Lacey N. The Chimera of Proportionality: Institutionalising Limits on Punishment in Contemporary Social and Political Systems / N. Lacey, H. Pickard // The Modern Law Review. – 2015. – Vol. 78, iss. 2. – Р. 216–240.; Смирнов Р. Ю. О соотношении санкций за некоторые преступления против здоровья человека / Р. Ю. Смирнов // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. – 2011. – № 4 (18). – С. 67–69.; De Vlieger M. Racism in European football: going bananas? An analysis of how to establish racist behaviour by football supporters under the UEFA disciplinary regulations in light of the inflatable banana-case against Feyenoord / M. de Vlieger // The International Sports Law Journal. – 2016. – № 15. – P. 226–232.; Katz L. Strict Liability and the Paradoxes of Proportionality / L. Katz, A. Sandroni // Criminal Law and Philosophy. – 2018. – № 12. – P. 365–373.; Хужин А. М. О Конструкции строгой юридической ответственности в праве / А. М. Хужин // Юридическая техника. – 2013. – № 7-2. – С. 807–813.; Румянцева Ю.Н. Индекс защищенности и его роль в совершенствовании законодательства об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями в России и Франции / Ю. Н. Румянцева, А. В. Бычков // Всероссийский криминологический журнал. – 2016. – Т. 10, № 4. – С. 838–846.; Flanagan C. The corridor of uncertainty: part one, case studies on the legal challenges to the financial regulation of football / C. Flanagan // The International Sports Law Journal. – 2018. – Vol. 17, iss. 3–4. – P. 139–159. – DOI:10.1007/s40318-018-0124-0.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/537

Availability: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/537
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2021.5(3).232-248

Конституционные принципы административной ответственности

Subject Terms: принцип справедливости, конституционное право, принципы права, презумпция невиновности, принцип соразмерности, административная ответственность

File Description: application/pdf

Access URL: https://lib.vsu.by/xmlui/handle/123456789/27663

Конституционные принципы административной ответственности

Subject Terms: принцип справедливости, конституционное право, принципы права, презумпция невиновности, принцип соразмерности, административная ответственность

File Description: application/pdf

Access URL: https://rep.vsu.by/handle/123456789/27663

Realization of the Constitutional Idea of Balance of Public and Private Interests in the Context of the Provisions of the Draft New Code of Criminal Procedure of the RA ; Հանրային և մասնավոր շահերի հավասարակշռման սահմանադրական գաղափարի իրացումը ՀՀ քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի նախագծի կարգավորումների համատեքստում ; Реализация конституционной идеи баланса публичных и частных интересов в контексте положений проекта нового Уголовно-процессуального кодекса РА

Authors: Ghazinyan, G.

Source: Bulletin of Yerevan University C: Jurisprudence; Vol. 11 No. 2 (32) (2020); 3-16 ; Բանբեր Երևանի համալսարանի. Իրավագիտություն; Vol. 11 No. 2 (32) (2020); 3-16 ; Вестник Ереванского Университета: Правоведение; Том 11 № 2 (32) (2020); 3-16 ; 2738-2605 ; 1829-4561 ; 10.46991/BYSU:C/2020.11.2

Subject Terms: public interest, private interest, principle of proportionality, balance of interests, necessity, reasonableness, restriction of right, общественный интерес, частный интерес, принцип соразмерности, баланс интересов, необходимость, разумность, ограничение права, հանրային շահ, մասնավոր շահ, համաչափության սկզբունք, շահերի հավասարակշռում, անհրաժեշտություն, համարժեքություն, իրավունքի սահմանափակում

File Description: application/pdf

Relation: https://journals.ysu.am/index.php/bulletin-ysu-jurisprudence/article/view/Vol.11_No.2_2020_pp.003-016/Vol.11_No.2_2020_pp.013-016.pdf

Availability: https://journals.ysu.am/index.php/bulletin-ysu-jurisprudence/article/view/Vol.11_No.2_2020_pp.003-016
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2020.11.2.003

THE SUBSTANTIATION OF THE PRINCIPLE OF PROPORTIONALITY IN THE CASE-LAW OF THE FEDERAL CONSTITUTIONAL COURT OF GERMANY (1950-1960) ; Обоснование принципа соразмерности в практике Федерального Конституционного суда Германии (1950-1960 гг.)

Authors: BAZHANOV A.A.

Source: Вестник Университета имени О.Е. Кутафина

Subject Terms: principle of proportionality, constitutional law, human rights, objective constitutional values, human rights limitations, proportionality test, Federal Constitutional Court of Germany, принцип соразмерности, конституционное право, права человека, объективные конституционные ценности, ограничения прав человека, тест на пропорциональность, Федеральный конституционный суд Гзрмании

Relation: https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.45.5.159-168; https://openrepository.ru/article?id=244931

Availability: https://openrepository.ru/article?id=244931

Принцип соразмерности страховых взносов лиц, занятых частной практикой, результатам их экономической деятельности

Source: Вопросы устойчивого развития общества.

Subject Terms: insurance premiums, persons engaged in private practice, social insurance, the principle of proportionality, социальное страхование, обязательное пенсионное страхование, 16. Peace & justice, compulsory pension insurance, страховые взносы, принцип соразмерности, занятые частной практикой, payers of personal income tax, плательщики НДФЛ, упрощенная система налогообложения, simplified taxation system, лица

THE SUBSTANTIATION OF THE PRINCIPLE OF PROPORTIONALITY IN THE CASE-LAW OF THE FEDERAL CONSTITUTIONAL COURT OF GERMANY (1950-1960)

Authors: BAZHANOV A.A.

Source: Вестник Университета имени О.Е. Кутафина

Subject Terms: тест на пропорциональность, конституционное право, principle of proportionality, constitutional law, human rights, права человека, Федеральный конституционный суд Гзрмании, objective constitutional values, объективные конституционные ценности, human rights limitations, ограничения прав человека, принцип соразмерности, Federal Constitutional Court of Germany, proportionality test

Access URL: https://openrepository.ru/article?id=244931

Принцип соразмерности и основы конституционного строя

Source: Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 36. С. 56-69

Subject Terms: основы конституционного строя, принцип соразмерности, правовое государство

File Description: application/pdf

Access URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000722840

The Public Interest as Constitutionality of Laws Criterion: French Doctrine and Practice

Authors: Dar’ya B Kalish

Source: RUDN Journal of Law, Vol 0, Iss 3, Pp 32-42 (2016)

Subject Terms: закон, подзаконный акт, конституционный контроль, Конституционный совет, общая воля, права человека, принцип соразмерности, публичная власть, публичный интерес, публичное право, Франция, Law

File Description: electronic resource

Relation: http://journals.rudn.ru/law/article/view/14780; https://doaj.org/toc/2313-2337; https://doaj.org/toc/2408-9001

Access URL: https://doaj.org/article/461e5e3d006e489ba2319ee21411b21e

CONCEPT OF ADMISSIBILITY AND LIMITS OF RESTRICTIONS OF HUMAN AND CITIZEN’S RIGHTS AND FREEDOMS AS THE BASIS OF A TWO-LEVEL SYSTEM FOR REGULATING OF RESPONSIBILITY OF MEMBERS OF POLITICAL PARTIES ; КОНЦЕПЦИЯ ДОПУСТИМОСТИ И ПРЕДЕЛОВ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА КАК ОСНОВА ДВУХУРОВНЕВОЙ СИСТЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЛЕНОВ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

Authors: Mamedova V.E.

Source: Юридический вестник Самарского университета; Vol 4, No 4 (2018); 142-151 ; Juridical Journal of Samara University; Vol 4, No 4 (2018); 142-151 ; 2542-047X

Subject Terms: restriction on rights and freedoms, state regulation of political parties’ activity, proportionality, preservation of the essence of law, constitutional responsibility, inner-party responsibility, inner-party democracy, inner-partydiscipline, ограничение прав и свобод, принцип соразмерности, сохранение существа права, конституционно-правовая ответственность, внутрипартийная ответственность, внутрипартийная демократия, внутрипартийная дисциплина, нарушение партийной дисциплины

File Description: application/pdf

Relation: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/6479/6393; https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/6479

Availability: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/6479
https://doi.org/10.18287/2542-047X-2018-4-4-142-151

Неопределенность судейского балансирования и интенсивность конституционного контроля

Authors: Должиков, Алексей Вячеславович

Subject Terms: принцип соразмерности, судейское балансирование, правовая определенность, интенсивность конституционного контроля, судейское самоограничение, судейский активизм

Relation: Должиков, А. В. Неопределенность судейского балансирования и интенсивность конституционного контроля // Журнал Конституционного правосудия. 2023. № 2. С. 18-24.; http://hdl.handle.net/11701/44493

Availability: http://hdl.handle.net/11701/44493

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПУБЛИЧНОМ ПРАВЕ. ЧАСТЬ ІІ: ОСНОВЫ И ГРАНИЦЫ

Source: Правовое государство; № 30 (2018); 187-199
Constitutional State; № 30 (2018); 187-199
Правова держава; № 30 (2018); 187-199

Subject Terms: economic sanctions, subjects of international law, United Nations, lex specialis, ius cogens, ius commercii, ban on violence, ban on intervention, human rights, international humanitarian law, common law, protection of the third party, principle of proportionality, repressalie, self-defense, WTO, економічні санкції, суб'єкти міжнародного права, ООН, заборона на насилля, заборона на інтервенцію, права людини, міжнародне гуманітарне право, звичайне право, захист третьої сторони, принцип співмірності, репресалії, самооборона, СОТ, экономические санкции, субъекты международного права, запрет на насилие, запрет на интервенцию, права человека, международное гуманитарное право, обычное право, защита третьей стороны, принцип соразмерности, репрессалии, ВТО, 16. Peace & justice

File Description: application/pdf

Access URL: http://pd.onu.edu.ua/article/view/132893

Принцип соразмерности при ограничении прав и свобод в контексте конституционной идентичности

Subject Terms: conventional jurisdiction, constitutional identity, принцип соразмерности, суверенная юрисдикция, конституционная идентичность, principle of proportionality, 16. Peace & justice, конвенционная юрисдикция, sovereign jurisdiction