Showing 1 - 20 results of 192 for search '"коммерциализация инноваций"', query time: 0.82s Refine Results
  1. 1
  2. 2
    Academic Journal

    Source: YASHIL IQTISODIYOT VA TARAQQIYOT; Vol. 3 No. 1 (2025): «Yashil iqtisodiyot va taraqqiyot» jurnali ; YASHIL IQTISODIYOT VA TARAQQIYOT; Том 3 № 1 (2025): «Yashil iqtisodiyot va taraqqiyot» журнали ; YASHIL IQTISODIYOT VA TARAQQIYOT; Том 3 № 1 (2025): «Yashil iqtisodiyot va taraqqiyot» jurnali ; 2992-8982 ; 0000-0000

  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
    Academic Journal

    File Description: application/pdf

  15. 15
    Academic Journal

    Source: Economics of Science; Том 6, № 3 (2020); 159-168 ; Экономика науки; Том 6, № 3 (2020); 159-168 ; 2949-4680 ; 2410-132X

    File Description: application/pdf

    Relation: https://ecna.elpub.ru/jour/article/view/280/176; Mathisen M., Rasmussen T. E. (2019) The development, growth, and performance of university spinoffs: a critical review // The Journal of Technology Transfer. 1–48.; Villani E., Einar Rasmussen E., Grimaldi R. (2017) How intermediary organizations facilitate universityindustry technology transfer: A proximity approach. Technological forecasting and social change // An international journal. 86–102.; Rasmussen E., Moen O., Gulbrandsen M. (2006) Initiatives to promote commercialization of university knowledge // Technovation. 26:518–533.; Munari F., Pasquini M., Toschi L. (2015) From the lab to the stock market? The characteristics and impact of university-oriented seed funds in Europe // Journal of Technology Transfer. 40:948–975.; Shane S. (2004) Academic entrepreneurship university spinoffs and wealth creation / Cheltenham: Edward Elgar Publishing.; Mathisen M. T. (2017) The growth of research-based spin-offs: Unleashing the value of academic entrepreneurship / Norwegian University of Science and Technology. 224 p.; Wright M., Lockett A., Clarysse B., Binks M. (2006) University spin-out companies and venture capital // Munari Research Policy. 35:481–501.; Munari F., Toschi L. (2011) Do venture capitalists have a bias against investment in academic spinoffs? Evidence from the micro- and nanotechnology sector in the UK // Industrial and Corporate Change. 20:397–432.; Toole A. A., Czarnitzki D. (2007) Biomedical academic entrepreneurship through the SBIR program // Journal of Economic Behavior & Organization. 63:716–738.; Yague-Perales R.M., March-Chorda I. (2012) Performance analysis of research spin-offs in the Spanish biotechnology industry // Journal of Business Research. 65:1782–1789.; Zhang J. F. (2009) The performance of university spin-offs: An exploratory analysis using venture capital data // Journal of Technology Transfer. 34:255–285.; Meoli M., Paleari S., Vismara S. (2013) Completing the technology transfer process: M&As of science-based IPOs // Small Business Economics. 40:227–248.; Stephan A. (2014) Are public research spin-offs more innovative? // Small Business Economics. 43:353–368.; Lowe R. A., Ziedonis A. A. (2006) Overoptimism and the performance of entrepreneurial firms // Management Science. 52:173–186.; Wennberg K., Wiklund J., Hellerstedt K., Nordqvist M. (2011) Implications of intra-family and external ownership transfer of family firms: short-term and long-termperformance differences // Strategic Entrepreneurship Journal. 5:352–372.; Ensley M. D., Hmieleski, K.A. (2005) A comparative study of new venture top management team composition, dynamics and performance between university-based and independent start-ups // Research Policy. 34:1091–1105.; Salvador E. (2011) Are science parks and incubators good «brand names» for spin-offs? The case study of Turin // Journal of Technology Transfer. 36:203–232.; Ortin-Angel P., Vendrell-Herrero F. (2014) University spin-offs vs. other NTBFs: Total factor productivity differences at outset and evolution // Technovation. 34:101–112.; Colombo M. G., D’Adda D., Piva E. (2010) The contribution of university research to the growth of academic start-ups: An empirical analysis // Journal of Technology Transfer. 35:113–140.; Bonardo D., Paleari S., Vismara S. (2011) Valuing university-based firms: The effects of academic affiliation on IPO performance // Entrepreneurship Theory and Practice. 35:755–776.; Bonardo D., Paleari S., Vismara S. (2010) The M&A dynamics of European science-based entrepreneurial firms // Journal of Technology Transfer. 35:141–180.; Miozzo M., DiVito L. (2016) Growing fast or slow?: Understanding the variety of paths and the speed of early growth of entrepreneurial science-based firms // Research Policy. 45:964–986.; Mueller C., Westhead P., Wright M. (2012) Formal venture capital acquisition: can entrepreneurs compensate for the spatial proximity benefits of South East England and ‘star’ golden-triangle universities? // Environment and Planning. 44:281–296.; Lubik S., Garnsey E. (2016) Early business model evolution in science-based ventures: The case of advanced materials // Long Range Planning. 49:393–408.; Gans J. S., Stern S. (2003) The product market and the market for «ideas»: Commercialization strategies for technology entrepreneurs // Research Policy. 32:333–350.; Vincett P. S. (2010) The economic impacts of academic spin-off companies, and their implications for public policy // Research Policy. 39:736–747.; https://ecna.elpub.ru/jour/article/view/280

  16. 16
    Academic Journal

    Source: Modern engineering and innovative technologies; No. 08-03 (2019); 65-68 ; Modern engineering and innovative technologies; № 08-03 (2019); 65-68 ; 2567-5273

    File Description: application/pdf

  17. 17
    Academic Journal

    Authors: Karpenko, A.V.

    Source: Dissertation abstracts; Karpenko A.V. (spec. 08.00.07) ; Авторефераты диссертаций; Карпенко А.В. (спец. 08.00.07) ; Автореферати та анотації дисертацій; Карпенко А.В. (спец. 08.00.07)

    File Description: application/pdf

  18. 18
    Report

    Contributors: Спицын, Владислав Владимирович

    File Description: application/pdf

    Relation: Соболева Е. А. Оценка возможностей коммерциализации нового способа производства : магистерская диссертация / Е. А. Соболева; Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ), Школа инженерного предпринимательства (ШИП), Школа инженерного предпринимательства (ШИП); науч. рук. В. В. Спицын. — Томск, 2020.; http://earchive.tpu.ru/handle/11683/61150

  19. 19
    Academic Journal

    Source: Strategic decisions and risk management; № 6 (2017); 42-51 ; تصمیمات راهبردی و مدیریت ریسک ها; № 6 (2017); 42-51 ; Стратегические решения и риск-менеджмент; № 6 (2017); 42-51 ; 战略决策和风险管理; № 6 (2017); 42-51 ; 2618-9984 ; 2618-947X ; 10.17747/2078-8886-2017-6

    File Description: application/pdf

    Relation: https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/732/622; Белоцерковская Н. В., Иванченко О. П. (2014). Маркетинговые инновации: подходы, виды, содержание и внедрение // Вестник ОГУ. № 4 (165). С.207–213.; Ганенко И. (2017) Производство соков в 2016 году снизилось почти на 12 % // Агроинвестор. URL: http://www.agroinvestor.ru / markets / news / 26309‑proizvodstvo-sokov-v-2016‑godu-snizilos-pochti-na-6 / .; Голубков Е. П. (2008) Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.:Финпресс.496 с.; Голубкова Е. Н. (2016). Интегрированные маркетинговые коммуникации: учебник и практикум для академического бакалавриата. 2‑е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт. 344 с.; Дащенко Э. А. (2014) Формирование эффективной системы распределения на рынке инновационной продукции // Экономика и менеджмент инновационных технологий. № 1. URL: http://ekonomika.snauka.ru / 2014 / 01 / 3689.; Демченко А. (2009). Маркетинговые инновации в условиях кризиса // Маркетинг. № 1. С. 44–50.; Каленская Н. В. (2012). Маркетинг инноваций: Учеб. пос. Казань, Изд-во КФУ.186 с.; Киселев Б., Дегтярева В. (2007). Стратегические факторы успеха маркетинговых инноваций // Маркетинг. № 5. С. 50–59.; Контекстная реклама [б.г.] // Академик. URL: http://dic.academic.ru / dic.nsf / ruwiki / 134265.; Курятников А. Б., Линдер Н. В. (2015). Использование парадигмы «открытых инноваций» при построении корпоративных инновационных систем холдинга: эмпирическое исследование // Стратегии бизнеса. № 7 (14). С. 44–51.; Линдер Н. В., Арсенова Е. В. (2016). Инструменты стимулирования инновационной активности холдингов в промышленности // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 198. С. 266–274.; Маркетинг ре-микс: эффективные вложения в продвижение (2016). URL:http://www.nielsen.com / ru / ru / insights / reports / 2016 / marketing-remix.html.; Медийная реклама в Интернете (2015) // Lpgenerator. URL:http://lpgenerator.ru / blog / 2015 / 05 / 06 / medijnaya-reklama-v-internete-vidy-preimushestva-effektivnost / .; О продукте Pulpy [б.г.] // Pulpy.URL: http://pulpy.ru.; Погосян А. М. (2016). Факторы, влияющие на распространение и принятие инноваций в сфере платежных технологий // Эффективное Антикризисное Управление. № 3 (96). С. 86–93.; Роганян О. А. Формирование инновационных маркетинговых методов создания конкурентного преимущества фирмы: Автореф. дис.… канд. экон. наук. М., 2012. 19 с. URL: http://www.dissers.info / abstract_581432.html.; Роджерс Л. (2010). Маркетинг в малом бизнесе / Пер. с англ.М.: Аудит;Юнити, 2006. 247 с.; Руководство Осло (2010). Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям / Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Статистическое бюро европейских сообществ (Евростат); пер. Центра исследований и статистики науки. М.; Тизерная реклама [б.г.] // Академик. URL: http://dic.academic.ru / dic.nsf / ruwiki / 134265.; Трачук А., Тарасов И. (2015).Исследование эффективности инновационной деятельности организаций на основе процессного подхода // Проблемы теории и практики управления. № 9. С. 52–61.; Трачук А. В. (2012). Инновации как условие долгосрочной устойчивости российской промышленности // Эффективное Антикризисное Управление. № 6 (75). С. 66–71.; Трачук А. В. (2013). Формирование инновационной стратегии компании // Управленческие науки. № 3. С. 16–25.; Трачук А. В., Корнилов Г. В. (2013). Динамика процессов внедрения инноваций в области производства банкнот // Деньги и кредит. № 9. С. 3–9.; Трачук А. В., Линдер Н. В. (2017а).Инновации и производительность российских промышленных компаний // Инновации. № 4 (222). С. 53–65.; Трачук А. В., Линдер Н. В. (2017б). Распространение инструментов электронного бизнеса в России: результаты эмпирического исследования // Российский журнал менеджмента. Т. 15. № 1. С. 27–50.; Трачук А. В., Линдер Н. В. (2014). Стратегия формирования устойчивых конкурентных преимуществ инновационно-ориентированными промышленными компаниями // Стратегическое планирование и развитие предприятий: Матер. Пятнадцатого всерос. симпозиума / Под ред. Г. Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН. С. 181–183.; Трачук А. В., Линдер Н. В. (2016а). Адаптация российских фирм к изменениям внешней среды: роль инструментов электронного бизнеса // Управленческие науки. № 1. С. 61–73.; Трачук А. В., Линдер Н. В. (2016 б). Влияние ограничений ликвидности на вложения промышленных компаний в исследования и разработки и результативность инновационной деятельности // Эффективное Антикризисное Управление.№ 1. С. 80–89.; Трачук А. В., Линдер Н. В. (2016 в). Методика многофакторной оценки инновационной активности холдингов в промышленности // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 198 С. 298–308.; Хасанов А. Р., Трачук А. В. (2016). Эволюция теорий вывода на рынок новых продуктов // Стратегии бизнеса. № 1. С. 24–28.; Ядов В. А. (2007) Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности.; ‑е изд., испр. М.: Омега-Л. 567 с.; J7 освежит это лето «новинкой с кислинкой» ( [б.д.]) // Вимм-Билль-Данн.URL: http://wbd.ru / news / archive / 2016 / 2814 /; https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/732

  20. 20