-
1Academic Journal
Authors: I. A. Vasilyev, E. G. Vetrova, И. А. Васильев, Е. Г. Ветрова
Contributors: The research was financially supported by the Russian Science Foundation, project No. 24-28-00565, https://rscf.ru/project/24- 28-00565., Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00565, https://rscf.ru/project/24-28-00565/
Source: Law Enforcement Review; Том 9, № 1 (2025); 74-83 ; Правоприменение; Том 9, № 1 (2025); 74-83 ; 2658-4050 ; 2542-1514
Subject Terms: свобода оценки доказательств, sports disputes, jurisdictional bodies, obligatory pre-trial litigation of disputes, standard of proof, freedom of keeping of evidences, freedom of evaluation of evidences, спортивные споры, юрисдикционные органы, обязательное досудебное урегулирование споров, стандарты доказывания, свобода собирания доказательств
File Description: application/pdf
Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1049/1097; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1049/1115; Мезинов Д. А. Стандарт «Вне разумных сомнений» как критерий достижения цели уголовно-процессуального доказывания / Д. А. Мезинов // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2017. – № 23. – С. 40–47. – DOI:10.17223/22253513/23/5.; Щепельков В. Ф. «Стандарт доказывания» состояния опьянения по уголовным делам о нарушениях правил дорожного движения: реалии и перспективы / В. Ф. Щепельков, В. Н. Бурлаков, Н. Г. Стойко, Н. А. Сидорова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2019. – Т. 10, вып. 2. – С. 373–389. – DOI:10.21638/spbu14.2019.212.; Бурмагин С. В. Процессуальные стандарты доказывания в особых судебно-уголовных производствах / С. В. Бурмагин // Правовая парадигма. – 2022. – Т. 21, № 4. – С. 168–177. – DOI:10.15688/lc.jvolsu.2022.4.23.; Biedermann A. Decision Theory, Relative Plausibility and the Criminal Standard of Proof / A. Biedermann, D. Caruso, K. N. Kotsoglou // Criminal Law and Philosophy. – 2021. – Vol. 15, iss. 2. – P. 131–157. – DOI:10.1007/s11572-020-09527-8.; Смирнов А. В. Стандарты доказанности: взаимосвязь с презумпциями и распределением бремени доказывания / А. В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2021. – № 12. – С. 86–94. – DOI:10.53114/20764413_2021_12_86.; Муравьев М. В. О пересмотре правовых стандартов доказывания и доказательств в уголовном процессе / М. В. Муравьев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2017. – № 2 (38). – С. 141–145.; Карапетов А. Г. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование / А. Г. Карапетов, А. С. Косарев. – М. : Закон, 2019. – 96 с. – (Вестн. экон. правосудия Рос. Федерации. Прил. к № 5 (63) май 2019).; Vasilyev I. A. Contaminated product and lifting a mandatory provisional suspension: is there a new standard of proof in case of the All-Russian Anti-Doping Rules? / I. A. Vasilyev // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2022. – Т. 13, вып. 3. – С. 804–809. – DOI:10.21638/spbu14.2022.314.; Vetrova E. G. Exceptional circumstances beyond International Swimming Federation Doping Control Rules: The Sun Yang case of Court of Arbitration for Sport / E. G. Vetrova, R. I. Khalatova, A. A. Kashaeva // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2021. – Т. 12, вып. 1. – С. 131–143. – DOI:10.21638/spbu14.2021.109.; Exner J. Fixed sanction frameworks in the World Anti Doping Codes 2015 and 2021: Can hearing panels go below the limits in the pursuit of proportionate punishments? / J. Exner // The International Sports Law Journal. – 2020. – Vol. 20, iss. 3–4. – P. 126–144. – DOI:10.1007/s40318-020-00173-9.; Смольников Д. И. Мифы о стандартах доказывания / Д. И. Смольников // Закон. –2015. – № 12. – С. 199–205.; Васильев И. А. «Достаточная убежденность» при разрешении дисциплинарных споров о манипулировании результатами спортивных соревнований / И. А. Васильев, Дунмэй Пан, Н. А. Сидорова, Н. Г. Стойко, Цзюн Цай // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2022. – № 45. – С. 20–37. – DOI:10.17223/22253513/45/2.; Sidorova N. Standard of proof and russian procedure law: unknown or well-known? / N. Sidorova, N. Platonova, I. Vasilyev // Balkan Social Science Review. – 2022. – № 19. – P. 89–106. – DOI:10.46763/BSSR2219089s.; Будылин С. Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом / С. Л. Будылин // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. – 2014. – № 3. – С. 25–57.; Dorskaia A. A. Co-regulation as a way to improve the effectiveness of legal regulation in sports / A. A. Dorskaia, A. Yu. Dorskii // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2021. – Т. 12, вып. 2. – С. 263–275. – DOI:10.21638/spbu14.2021.202.; Васильев И. А. Особенности использования доказательств и специфика процесса доказывания в Спортивном арбитражном суде (CAS) / И. А. Васильев, Н. Н. Кислякова, С. А. Юрлов // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2019. – № 5. – С. 167–198.; Цай Цзюнь. Проблемы доказывания при привлечении футбольных клубов к дисциплинарной ответственности за манипулирование результатами матчей: практика Спортивного арбитражного суда (CAS) за 2009–2014 гг. / Цай Цзюнь, И. А. Васильев, М. П. Измалкова, Пан Дунмэй, Р. И. Халатова // Журнал СФУ. Гуманитарные науки. – 2019. – Т. 12, № 3. – С. 343–362. – DOI:10.17516/1997-1370-0398. – (На англ. яз.).; Diaconu M. The Court of Arbitration for Sport jurisprudence on match fixing: a legal update / M. Diaconu, S. Kuwelkar, A. Kuhn // The International Sports Law Journal. – 2021. – Vol. 21, iss. 1–2. – P. 27–46. – DOI:10.1007/s40318-021-00181-3.; Van Kleef R. Reviewing Disciplinary Sanctions in Sports / R. Van Kleef // Cambridge Journal of International and Comparative Law. – 2015. – Vol. 4, iss. 1. – P. 3–28. – DOI:10.7574/cjicl.04.01.3.; De Vlieger M. A. Racism in European football: going bananas? An analysis of how to establish racist behaviour by football supporters under the UEFA disciplinary regulations in light of the inflatable banana-case against Feyenoord / M. A. de Vlieger // The International Sports Law Journal. – 2016. – Vol. 15, iss. 3–4. – P. 226–232. – DOI:10.1007/s40318-015-0078-4.; Селина Е. В. Свобода оценки доказательств (принцип объективной истины) по положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ о презумпции невиновности / Е. В. Селина // Современное право. – 2016. – № 1. – С. 109–112.; Победкин А. В. Принцип свободы оценки доказательств и его влияние на законность досудебного производства / А. В. Победкин // Труды Академии управления МВД России. – 2017. – № 1 (41). – С. 104–108.; Аргунов В. В. Судебное познание и доказывание по делам особого производства / В. В. Аргунов // Вестник гражданского процесса. – 2021. – Т. 11, № 5. – С. 307–348. – DOI:10.24031/2226-0781-2021-11-5-307-348.; Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский. – М., 1914. – 372 с.; Hessert B. The exchange of self incriminating information of athletes between sports organisations and law enforcement / B. Hessert // The International Sports Law Journal. – 2022. – Vol. 22, iss. 1. – P. 5–16. – DOI:10.1007/s40318-021-00194-y.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1049
Availability: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1049
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2025.9(1).74-83 -
2
-
3Academic Journal
Authors: ПОБЕДКИН А.В.
File Description: text/html
-
4Academic Journal
Source: Труды Академии управления МВД России.
Subject Terms: 16. Peace & justice, ROLE OF CRIMINAL JUSTICE PROCESS,FREEDOM OF EVALUATING EVIDENCE,INTERNAL CONVICTION,CONSCIENCE,CRIMINAL PROCEDURAL GUARANTEES,PRETRIAL CRIMINAL PROCEDURE,НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА,СВОБОДА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ,СОВЕСТЬ,УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ,ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
File Description: text/html
-
5Academic Journal
Authors: ХАСАНОВА СУЛЬЕТА ГИДОВНА
File Description: text/html
-
6Academic Journal
Authors: НИКИТИНА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА
File Description: text/html
-
7Academic Journal
ПОНЯТИЕ ВНУТРЕННЕГО УБЕЖДЕНИЯ КАК ОСНОВЫ СВОБОДНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Authors: Нурбаев, Даулет
Subject Terms: СВОБОДА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ, ПРЕЮДИЦИЯ
File Description: text/html
-
8
-
9Academic Journal
Authors: Лавренко, Анастасия
Subject Terms: СВОБОДА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ДОКАЗЫВАНИЕ, ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ, ПРАВОСУДИЕ
File Description: text/html
-
10Academic Journal
Authors: Лавренко, Анастасия
Subject Terms: СВОБОДА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ДОКАЗЫВАНИЕ, ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ, СУД
File Description: text/html
-
11Academic Journal
Authors: Лавренко, Анастасия
Subject Terms: СВОБОДА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА,ДОКАЗЫВАНИЕ,ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ,ПРАВОСУДИЕ
File Description: text/html
-
12Academic Journal
Authors: Лавренко, Анастасия
Subject Terms: СВОБОДА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ДОКАЗЫВАНИЕ, ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ГАРАНТИИ, ПРАВОСУДИЕ
File Description: text/html
-
13Academic Journal
Authors: Азаров, В.
Subject Terms: УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО, ВЫСШИЕ СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ СТРАНЫ, СВОБОДА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОБЪЯСНЕНИЯ ГРАЖДАН И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ, ПОКАЗАНИЯ, СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
File Description: text/html
-
14Academic Journal
Source: Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология.
Subject Terms: ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА,ПРИНЦИП ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РАЗУМНЫЙ СРОК,ПРИНЦИП ЗАКОННОСТИ,ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ ТОЛЬКО СУДОМ,ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ,СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ СТОРОН,СВОБОДА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,PRINCIPLES OF CRIMINAL TRIAL,THE PRINCIPLE OF IMPLEMENTATION OF CRIMINAL LEGAL PROCEEDINGS IN THE REASONABLE TIME,THE PRINCIPLE OF LEGALITY,JUSTICE IMPLEMENTATION BY ONLY COURT,A PRESUMPTION OF INNOCENCE,COMPETITIVENESS OF THE PARTIES,FREEDOM OF AN ASSESSMENT OF PROOFS, 16. Peace & justice
File Description: text/html
-
15Academic Journal
Source: Актуальные проблемы российского права.
Subject Terms: СРЕДСТВА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ,ДРЕВНИЙ ПРОЦЕСС,ANCIENT PROCEEDINGS,ИНКВИЗИЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС,INQUISITORIAL PROCEEDINGS,ТЕОРИЯ ФОРМАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,THEORY OF FORMAL EVIDENCE,УСТАВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА,THE CRIMINAL PROCEDURAL CHARTER,ПРИНЦИП ВНУТРЕННЕГО УБЕЖДЕНИЯ,PRINCIPLE OF INNER CONFIDENCE,ДЕКРЕТЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ,THE SOVIET POWER'S DECREES,УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ КОДЕКСЫ РСФСР,THE CRIMINAL PROCEDURAL CODES OF THE RUSSIAN SOVIET FEDERATIVE SOCIALIST REPUBLIC,УПК РФ,CRIMINAL PROCEDURAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION,СВОБОДА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,MEANS OF PROVIDING EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS,DISCRETION OF EVALUATING EVIDENCE, 16. Peace & justice
File Description: text/html
-
16Academic Journal
Понятие внутреннего убеждения как основы свободной оценки доказательств в уголовном судопроизводстве
Source: Вестник Омского университета. Серия «Право».
File Description: text/html
-
17Academic Journal
Source: Общество и право.
Subject Terms: СВОБОДА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ДОКАЗЫВАНИЕ, ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ, СУД
File Description: text/html
-
18Academic Journal
Source: Общество и право.
Subject Terms: СВОБОДА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ДОКАЗЫВАНИЕ, ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ, ПРАВОСУДИЕ
File Description: text/html
-
19Academic Journal
Source: Вестник Краснодарского университета МВД России.
Subject Terms: СВОБОДА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ДОКАЗЫВАНИЕ, ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ГАРАНТИИ, ПРАВОСУДИЕ
File Description: text/html
-
20Academic Journal
Source: Общество и право.
Subject Terms: СВОБОДА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА,ДОКАЗЫВАНИЕ,ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ,ПРАВОСУДИЕ
File Description: text/html
