Search Results - "РЕПРОДУКТИВНАЯ ТОКСИЧНОСТЬ"

1

Academic Journal

Гигиеническая оценка факторов риска, влияющих на репродуктивное здоровье девочек-подростков

Authors: Алла Олеговна Карчевская, Виктор Геннадьевич Пузырев, Ирина Дмитриевна Ситдикова, Марина Константиновна Иванова, Диана Борисовна Парамонова

Source: Медицина и организация здравоохранения, Vol 10, Iss 2 (2025)

Subject Terms: репродуктивный потенциал, девочки-подростки, фактор риска, репродуктивное здоровье, промышленная экология, репродуктивная токсичность, Medicine (General), R5-920

File Description: electronic resource

Relation: https://ojs3.gpmu.org/index.php/medorg/article/view/6582; https://doaj.org/toc/2658-4212; https://doaj.org/toc/2658-4220

Access URL: https://doaj.org/article/76c5b5ecf6454f3488e7da7da6b94245

View record in DOAJ

2

Academic Journal

WoE Analysis and Key Risk Factors in Preclinical Development of Medicinal Products: A Review ; WoE-анализ и ключевые факторы риска при доклинической разработке лекарственных препаратов: обзор

Authors: G. N. Engalycheva, R. D. Syubaev, Г. Н. Енгалычева, Р. Д. Сюбаев

Contributors: This study was conducted by the Scientific Centre for Expert Evaluation of Medicinal Products as part of the applied research funded under State Assignment No. 056-00026-24-01 (R&D Registry No. 124022300127-0), Работа выполнена в рамках государственного задания ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России № 056-00026-24-01 на проведение прикладных научных исследований (номер государственного учета НИР 124022300127-0)

Source: Safety and Risk of Pharmacotherapy; Том 12, № 4 (2024); 463-476 ; Безопасность и риск фармакотерапии; Том 12, № 4 (2024); 463-476 ; 2619-1164 ; 2312-7821 ; 10.30895/2312-7821-2024-12-4

Subject Terms: неполовозрелые животные, weight of evidence, WoE assessment, preclinical studies, risk assessment, risk factors, immunotoxicity, reproductive toxicity, carcinogenicity, juvenile animals, весомость доказательств, WoE-анализ, доклинические исследования, оценка риска, факторы риска, иммунотоксичность, репродуктивная токсичность, канцерогенность

File Description: application/pdf

Relation: https://www.risksafety.ru/jour/article/view/463/1282; https://www.risksafety.ru/jour/article/downloadSuppFile/463/583; https://www.risksafety.ru/jour/article/downloadSuppFile/463/591; https://www.risksafety.ru/jour/article/downloadSuppFile/463/603; https://www.risksafety.ru/jour/article/downloadSuppFile/463/604; https://www.risksafety.ru/jour/article/downloadSuppFile/463/605; https://www.risksafety.ru/jour/article/downloadSuppFile/463/606; Meek ME, Boobis A, Cote I, Dellarco V, Fotakis G, Munn S, et al. New developments in the evolution and application of the WHO/IPCS framework on mode of action/species concordance analysis. J Appl Toxicol. 2014;34(1):1–18. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2005.00699.x; Linkov I, Loney D, Cormier S, Satterstrom FK, Bridges T. Weight-of-evidence evaluation in environmental assessment: review of qualitative and quantitative approaches. Sci Total Environ. 2009;407(19):5199–205.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2009.05.004; Weed DL. Weight of evidence: a review of concept and methods. Risk Anal. 2005; 25(6):1545–57. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2005.00699.x; Martin P, Bladier C, Meek B, Bruyere O, Feinblatt E, Touvier M, et al. Weight of evidence for hazard identification: a critical review of the literature. Environ Health Perspect. 2018;126(7):076001. https://doi.org/10.1289/EHP3067; Dekant W, Bridges J. A quantitative weight of evidence methodology for the assessment of reproductive and developmental toxicity and its application for classification and labeling of chemicals. Regul Toxicol Pharmacol. 2016;82:173–85. https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2016.09.009; Ågerstrand M, Beronius A. Weight of evidence evaluation and systematic review in EU chemical risk assessment: foundation is laid but guidance is needed. Environ Int. 2016;92–93:590–6. https://doi.org/10.1016/j.envint.2015.10.008; Dekant W, Bridges J. Assessment of reproductive and developmental effects of DINP, DnHP and DCHP using quantitative weight of evidence. Regul Toxicol Pharmacol. 2016;81:397–406. https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2016.09.032; Енгалычева ГН, Сюбаев РД. Разработка педиатрических препаратов: ключевые факторы риска и программа доклинических исследований. Ведомости Научного центра экспертизы средств медицинского применения. Регуляторные исследования и экспертиза лекарственных средств. 2023;13(1):14–26. https://doi.org/10.30895/1991-2919-2023-500; Hoberman AM, Maki K, Mikashima F, Naota M, Wange RL, Lansita JA, Weis SL. Alternatives to monkey reproductive toxicology testing for biotherapeutics. Int J Toxicol. 2023;42(6):467–79. https://doi.org/10.1177/10915818231200859; Bourcier T, McGovern T, Cavaliero T, Ebere G, Nishikawa A, Nishimura J, et al. ICH S1 prospective evaluation study: weight of evidence approach to predict outcome and value of 2-year rat carcinogenicity studies. A report from the Regulatory Authorities Subgroup. Front Toxicol. 2024;6:1353783. https://doi.org/10.3389/ftox.2024.1353783; Bassan A, Steigerwalt R, Keller D, Beilke L, Bradley PM, Bringezu F, et al. Developing a pragmatic consensus procedure supporting the ICH S1B(R1) weight of evidence carcinogenicity assessment. Front Toxicol. 2024;6:1370045. https://doi.org/10.3389/ftox.2024.1370045; Avila AM, Bebenek I, Bonzo JA, Bourcier T, Davis Bruno KL, Carlson DB, et al. An FDA/CDER perspective on nonclinical testing strategies: classical toxicology approaches and new approach methodologies (NAMs). Regul Toxicol Pharmacol. 2020;114:104662. https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2020.104662; Vahle JL, Dybowski J, Graziano M, Hisada S, Lebron J, Nolte T, et al. ICH S1 prospective evaluation study and weight of evidence assessments: commentary from industry representatives. Front Toxicol. 2024;6:1377990. https://doi.org/10.3389/ftox.2024.1377990; Rosen EM, Ritchey ME, Girman CJ. Can weight of evidence, quantitative bias, and bounding methods evaluate robustness of real-world evidence for regulator and health technology assessment decisions on medical interventions? Clin Ther. 2023;45(12):1266–76. https://doi.org/10.1016/j.clinthera.2023.09.010; https://www.risksafety.ru/jour/article/view/463

Availability: https://www.risksafety.ru/jour/article/view/463
https://doi.org/10.30895/2312-7821-2024-12-4-463-476

View record from BASE

3

Academic Journal

The problem of assessment of reproductive toxicity (gonadotoxic) pesticides ; Проблема оценки репродуктивной токсичности (гонадотоксичности) пестицидов ; Проблема оцінки репродуктивної токсичності (гонадотоксичності) пестицидів

Authors: Kolianchuk, Y. V.

Source: Medical and Clinical Chemistry; No. 2 (2018); 123-130 ; Медицинская и клиническая химия; № 2 (2018); 123-130 ; Медична та клінічна хімія; № 2 (2018); 123-130 ; 2414-9934 ; 2410-681X ; 10.11603/mcch.2410-681X.2018.v0.i2

Subject Terms: reproductive system, reproductive toxicity, pesticide, reproductive health, репродуктивная система, репродуктивная токсичность, пестициды, репродуктивное здоровье, репродуктивна система, репродуктивна токсичність, пестициди, репродуктив не здоров’я

File Description: application/pdf

Relation: https://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/MCC/article/view/9136/8400; https://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/MCC/article/view/9136

Availability: https://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/MCC/article/view/9136
https://doi.org/10.11603/mcch.2410-681X.2018.v0.i2.9136

View record from BASE

4

Academic Journal

Сравнительный анализ различных методологических подходов к идентификации репродуктивной токсичности пестицидов ; Порівняльний аналіз різних методологічних підходів до ідентифікації репродуктивної токсичності пестицидів ; Comparative analysis of different methodological approaches to the reproductive toxicity hazard identification of pesticides

Authors: Шeпельская, Н. Р., Колянчук, Я. В., Шeпельська, Н. Р., Shepelskaya, N. R., Kolianchuk, Y. V.

Subject Terms: методологічні підходи, тест-система вивчення гонадотоксичної активності, тест-системи на 2-х і 3-х поколіннях тварин, репродуктивна токсичність, пестициди, методологические подходы, тест-система изучения гонадотоксической активности, тест-системы 2-х и 3-х поколений животных, репродуктивная токсичность, пестициды, methodological approaches, gonadotoxic activity assessment test, 2- and 3-generations test systems, reproductive toxicity, pesticides, 615.9:632.95:612.6:591.16

File Description: application/pdf

Relation: Шeпельская Н. Р. Сравнительный анализ различных методологических подходов к идентификации репродуктивной токсичности пестицидов / Н. Р. Шeпельская, Я. В. Колянчук // Вісник проблем біології і медицини. – 2018. – Вип. 3 (145). – С. 238–246.; https://repository.pdmu.edu.ua/handle/123456789/16698

Availability: https://repository.pdmu.edu.ua/handle/123456789/16698
https://doi.org/10.29254/2077-4214-2018-3-145-238-246

View record from BASE

5

Academic Journal

Дослідження гонадотоксичної активності ципроконазолу на самцях і самицях щурів Wistar Han ; Исследование гонадотоксической активности ципроконазола на самцах и самках крыс Wistar Han ; The study of cyproconazole gonadotoxicity on male and female Wistar Hannover rats

Authors: Колянчук, Я. В., Kolianchuk, Y. V.

Subject Terms: триазольні фунгіциди, пестициди, репродуктивна токсичність, методологічні, триазольные фунгициды, пестициды, репродуктивная токсичность, методологические подходы, triazole fungicides, pesticides, reproductive toxicity, methodological approaches, 615.9:632.95:612.6:591.16

File Description: application/pdf

Relation: Колянчук Я. В. Дослідження гонадотоксичної активності ципроконазолу на самцях і самицях щурів Wistar Han / Я. В.Колянчук // Вісник проблем біології і медицини. – 2018. – Вип. 2 (144). – С. 107–114.; https://repository.pdmu.edu.ua/handle/123456789/16118

Availability: https://repository.pdmu.edu.ua/handle/123456789/16118
https://doi.org/10.29254/2077-4214-2018-2-144-107-114

View record from BASE

6

Academic Journal