Showing 1 - 20 results of 104 for search '"КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО"', query time: 0.74s Refine Results
  1. 1
    Academic Journal

    Source: Topical issues of law, economic and management; ; Актуальные вопросы права, экономики и управления

    File Description: text/html

    Relation: https://phsreda.com/e-articles/10712/Action10712-138358.pdf; Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. №31 (1 ч.). – Ст. 3434.; Разъяснение ФАС России №15 «О привлечении к ответственности за злоупотребления доминирующим положением хозяйствующих субъектов, признанных коллективно доминирующими» // СПС «КонсультантПлюс».; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» // СПС «КонсультантПлюс».; Башлаков-Николаев И.В. Феномен коллективного доминирования как антипод картеля: результаты критического анализа российского и европейского подходов / И.В. Башлаков-Николаев, С.В. Максимов // Журнал российского права. – 2021. – №4. – С. 85. – DOI 10.12737/jrl.2021.047. – EDN CVQGUE; Рытова Ю.В. Индивидуальное и коллективное доминирующее положение: понятие, критерии, особенности установления / Ю.В. Рытова // Юридические науки. – 2023. – №5 (80). – С. 711.; Шаститко А.Е. Экономические основания и сферы применения концепции коллективного доминирования / А.Е. Шаститко // Корпоративный юрист. 2010. Приложение. – С. 23–26.; https://phsreda.com/article/138358/discussion_platform

  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
    Academic Journal

    Authors: Nowakowska, Anna

    Source: Studia Prawnicze KUL; No. 3 (2023): Studia Prawnicze KUL; 91-106 ; Studia Prawnicze KUL; Nr 3 (2023): Studia Prawnicze KUL; 91-106 ; Studia Prawnicze KUL ; № 3 (2023): Studia Prawnicze KUL; 91-106 ; 2719-4264 ; 1897-7146

    File Description: application/pdf

  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
    Academic Journal

    Source: Digital Law Journal; Vol 1, No 4 (2020); 38-55 ; Цифровое право; Vol 1, No 4 (2020); 38-55 ; 2686-9136

    File Description: application/pdf

    Relation: https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/32/29; Tenishev, A. P., & Teslenko, A. V. (2019). Ugolovno-pravovaja ohrana konkurencii v uslovijah razvitija cifrovyh tehnologij [Criminal legal protection of competition in the context of the development of digital technologies]. Zakon, 6, 124–131.; Belickaja, A. V., Belyh, V. S., Beljaeva, O. A., Bolobonova, M. O., Vajpan, V. A., Gerasimov, O. A., Gorodov, O. A., Egorova, M. A., Karelina, S. A., Kasymov, R. Sh., Lebedev, K. K., Levushkin, A. N., Molchanov, A. V., Palehova, E. A., Parashhuk, S. A., Petrov, D. A., Poberezhnyj, S. G., Rahmatullina, L. Je., Rahmatullin, T. Je., & Rusakov, V. I. (2019). Pravovoe regulirovanie jekonomicheskih otnoshenij v sovremennyh uslovijah razvitija cifrovoj jekonomiki [Legal regulation of economic relations in modern conditions of development of the digital economy]. Justicinform.; Egorova, M. A. (2018). Osobennosti normativnogo regulirovanija cifrovoj jekonomiki i problemy antimonopol’nogo regulirovanija na cifrovyh rynkah kak sredstvo zashhity nacional’nyh interesov [Peculiarities of the statutory regulation of the digital economy and issues of the antimonopoly regulation in digital markets as a national interest protection means]. Jurist, 11, 7–10. https://doi.org/10.18572/1812-3929-2018-11-7-10; Abramov, S. G. (2020). Juridicheskie i institucional’nye mehanizmy sozdanija modeli sovershennoj konkurencii v sfere finansovogo rynka [Legal and institutional mechanisms of creation of a model of perfect competition on a financial market]. Konkurentnoe Pravo, 2, 33–36.; Kozhina, K. E., & Artjushenko, D. V. (2019). Cenovye algoritmy kak instrument vedenija biznesa: Antimonopol’nye riski i voprosy dopustimosti [Pricing algorithms as a tool of doing business: The antitrust risks and compatibility issues]. Russian Competition Law and Economy, 4(20), 54–59.; Popondopulo, V. F., Petrov, D. A., & Silina, E. V. (2019). Problemy pravovoj zashhity jekonomicheskoj konkurencii v uslovijah cifrovizacii jekonomiki [Issues of legal protection of economic competition in the conditions of digitization of the economy]. Konkurentnoe Pravo, 3, 7–11.; https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/32

  11. 11
  12. 12
  13. 13
    Academic Journal

    Contributors: Российский фонд фундаментальных исследований

    Source: Law Enforcement Review; Том 3, № 2 (2019); 59-76 ; Правоприменение; Том 3, № 2 (2019); 59-76 ; 2658-4050 ; 2542-1514

    File Description: application/pdf

    Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/232/350; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/232/351; Geiger C. Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess [Collective redress in the civil process]. Tübingen, 2015. 300 p.; Schilken E. Der Zweck des Zivilprozesses und der kollektive Rechtsschutz [The purpose of the civil process and collective legal protection], in: Meller‐Hannich C. (ed.). Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess [Collective redress in civil proceedings], Hallesches Symposium on civil procedural law on October 6, 2007 Proceedings. Baden‐Baden, 2008, pp. 21–52.; Alexander Ch. Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess und Zivilprozessrecht [Collective redress in civil and civil litigation]. Juristische Schulung, 2009, iss. 7, pp. 590–594.; Wach A. Handbuch des Deutschen Zivilprozessrechts [Handbook of German Civil Procedure Law], Vol. 1. Leipzig, 1885. 690 p.; Thiere K. Die Wahrung überindividueller Interessen im Zivilprozess [Protection of individual interests in the civil process]. Bielefeld, Ernst und Werner Gieseking Publ., 1980. 395 p.; Koch H. Sammelklagen oder Musterverfahren – Verfahrensrechtliche Konzepte zur effizienten Abwicklung von Massenklagen [Class actions or model procedures‐procedural concepts for efficient handling of mass actions]. BRAK‐Mitteilungen, 2005, iss. 4, pp. 159–164.; Schaub R. Streuschäden im deutschen und europäischen Recht [Scattered damage in the German and European law]. JuristenZeitung, 2011, iss. 1, pp. 13–23.; Stadler A. Bündelung von Interessen im Zivilprozess – Überlegungen zur Einführung von Verbands‐ und Gruppenklagen im deutschen Recht [Bundling of interests in the civil process‐reflections on the introduction of association and group lawsuits in German law]. Heidelberg, 2004. 29 p.; Stadler A. Die grenzüberschreitende Durchsetzbarkeit von Sammelklagen [The cross‐border enforceability of class action], in: Casper M., Janssen A., Pohlmann P., Schulze R. (eds.). Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage? München, 2009, pp. 149–168.; Hempel R. War da nicht noch etwas? – Zum kollektiven Rechtschutz im Kartellrecht [Wasn't there anything else? – On collective redress in antitrust law]. Neue Zeitschrift für Kartellrecht, 2013, iss. 12, pp. 494–500.; Halfmeier A. Popularklagen im Privatrecht [Public law]. Tübingen, 2006. 422 p.; Schaumburg E. Die Verbandsklage im Verbraucherschutz‐ und Wettbewerbsrecht [The Proceedings of the association in consumer protection and competition law]. Bonn, 2006. 288 p.; Gsell B. Kollektiver Rechtsschutz im deutschen Zivilprozess und gebündelte treuhänderische Einziehung von Schadensersatzforderungen durch Dritte [Collective redress in German civil proceedings and bundled fiduciary claims for damages by third parties], in: Schulze G. (ed.). Europäisches Privatrecht in Vielfalt geeint – Der modernisierte; Zivilprozess in Europa [European private law united in diversity – the modernised civil process in Europe]. Munich, 2014, pp. 179–198.; Аболонин Г.О. Массовые иски. М.: Волтерс Клувер, 2011. 416 с.; Becker‐Eberhard E. Neue dogmatische Einordnung der Verbandsklage kraft Gesetzes? [New dogmatic classification of the Proceedings of the association by law?], in: Festschrift für Dieter Leipold zum 70. Geburtstag [Commemorative volume for the 70th anniversary of Dieter Leipold]. Tübingen, 2009, pp. 3–10.; Michailidou Ch. Prozessuale Fragen des Kollektivrechtsschutzes im europäischen Justizraum [Procedural issues of Collective redress in the European judicial space]. Heidelberg, 2007. 420 p.; Palandt O. Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen [The Civil Code with by‐laws], 72th ed. München, 2013. 3357 p.; Greger R. Verbandsklage und Prozessrechtsdogmatik – Neue Entwicklungen in einer schwierigen Beziehung [Proceedings of the association and procedural Law‐new developments in a difficult relationship]. Zeitschrift fur Zivilprozess, 2000, iss. 113, pp. 399–412.; Greger R. Neue Regeln für die Verbandsklage im Verbraucherschutz‐ und Wettbewerbsrecht [New rules for the proceedings of the association in consumer protection and competition law]. Neue Juristische Wochenschrift, 2000, iss. 34, pp. 2457–2463.; Schmidt E. Verbraucherschützende Verbandsklagen [Consumer Protection Associations' Actions]. Neue Juristische Wochenschrift, 2002, iss. 1, pp. 25–30.; Micklitz H.‐W., Stadler A. Der Reformvorschlag der UWG‐Novelle für eine Verbandsklage auf Gewinnabschöpfung [The proposal for reform of the UWG‐Novelle for a group action on profit levy]. Wettbewerb in Recht und Praxis, 2003, iss. 5, pp. 559–562.; Stadler A. Rechtspolitischer Ausblick zum kollektiven Rechtsschutz [Legal perspective on collective redress], in: Meller‐Hannich C. (ed.). Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess [Collective redress in civil proceedings], Hallesches Symposium on civil procedural law on October 6, 2007 Proceedings. Baden‐Baden, 2008, pp. 93–115.; Micklitz H.‐W., Stadler A. Unrechtsgewinnabschöpfung – Möglichkeiten und Perspektiven eines kollektiven Schadensersatzanspruches im UWG [Unjust exploitation of profits – possibilities and prospects of a collective claim for damages in the UWG]. Baden‐Baden, Nomos Publ., 2003. 147 p.; Seeliger D. Kollektiver Rechtsschutz im Kartell‐ und Wettbewerbsrecht [Collective redress in antitrust and competition law], in: Meller‐Hannich C. (ed.). Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess [Collective redress in civil proceedings], Hallesches Symposium on civil procedural law on October 6, 2007 Proceedings. Baden‐Baden, 2008, pp. 73–92.; Долганичев В.В. Возбуждение и подготовка дел группового производства [Initiation and preparation of group proceedings]. М.: Статут, 2017. 176 с.; Frank T., Henke S., Singbartl J. Das Verbraucherstreitbeilegungsgesetz – Auswirkungen auf den kollektiven Rechtsschutz [The consumer dispute settlement act – impact on collective redress]. Zeitschrift für Wirtschafts‐ und Verbraucherrecht, 2016, iss. 9, pp. 333–340.; Meller‐Hannich C. Kollektiver Rechtsschutz in der Abgaskrise. Zu den Möglichkeiten und Grenzen von Muster‐und Gruppenklagen [Collective redress in the exhaust gas crisis. On the possibilities and limitations of sample and group actions]. Deutsches Autorecht, 2017, iss. 3, pp. 121–122.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/232

  14. 14
  15. 15
    Academic Journal
  16. 16
  17. 17
  18. 18
    Academic Journal

    Source: Scientific Bulletin of UNFU; Том 26 № 2 (2016): Науковий вісник НЛТУ України. Серія економічна; 182-190 ; Научный вестник НЛТУ Украины; Том 26 № 2 (2016): Научный Вестник НЛТУ Украины. Серия Экономика; 182-190 ; Scientific Bulletin of UNFU; Vol 26 No 2 (2016): Scientific Bulletin of UNFU. Economic Series; 182-190 ; 2519-2477 ; 1994-7836 ; 10.15421/402602

  19. 19
  20. 20