Showing 1 - 20 results of 49 for search '"КЛЮЧЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ"', query time: 0.66s Refine Results
  1. 1
    Academic Journal

    Source: Modern trends in management, economics and business: from theory to practice; 77-88 ; Современные тренды управления, экономики и предпринимательства: от теории к практике; 77-88

    File Description: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907830-90-5; https://phsreda.com/e-articles/10654/Action10654-115112.pdf; Вовк И.Н. Вознаграждение за результат (разработка KPI) / И.Н. Вовк [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iteam.ru (дата обращения: 02.12.2024).; Чемеков В.П. Грейдинг: технология построения системы управления персоналом: учебник / В.П. Чемеков. – М.: Вершина, 2008. – 208 с.; Зорина Э.Н. Использование технологии «Ключевые показатели эффективности на государственной службе» / Э.Н. Зорина // Кадровик. Кадровый менеджмент. – 2009. – №6. – С. 29–32.; Кибанов А.Я. Управление персоналом организации: учеб. / А.Я. Кибанов. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 512 с.; Клищ Н.Н. Показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности государственных гражданских служащих / Н.Н. Клищ // Государственная служба. – 2006. – №6. – С. 37–39.; Общие сведения о деятельности ОГАУК «Агентство по туризму Магаданской области» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://visitkolyma.ru.; Оценка результативности кадровой работы на государственной гражданской службе: монография / А.Н. Самойлова, Н.А. Карташова, Е.А. Дмитриева, Н.Н. Некрутенко. – Магадан: Охотник, 2010. – 88 с.; Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 №197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 28.02.2011) // Российская газета. – 2012. – №256.; Устав ОГАУК «Агентство по туризму Магаданской области»/ ОГАУК «Агентство по туризму Магаданской области»: утв. 27.12.2019 г. – Магадан, 2019.; https://phsreda.com/article/115112/discussion_platform

  2. 2
  3. 3
    Academic Journal

    Source: Interactive science; № 10(44); 51-56
    Интерактивная наука; № 10(44); 51-56

    File Description: text/html

  4. 4
    Academic Journal

    Source: Bulletin National University of Water and Environmental Engineering; Vol. 4 No. 88 (2019); 252-266 ; Bulletin National University of Water and Environmental Engineering; Том 4 № 88 (2019); 252-266 ; Вісник Національного університету водного господарства та природокористування; Том 4 № 88 (2019); 252-266 ; 2306-5478 ; 10.31713/ve420190

    File Description: application/pdf

  5. 5
    Academic Journal

    Source: Strategic decisions and risk management; Том 10, № 2 (2019); 108-121 ; تصمیمات راهبردی و مدیریت ریسک ها; Том 10, № 2 (2019); 108-121 ; Стратегические решения и риск-менеджмент; Том 10, № 2 (2019); 108-121 ; 战略决策和风险管理; Том 10, № 2 (2019); 108-121 ; 2618-9984 ; 2618-947X ; 10.17747/2618-947X-2019-2

    File Description: application/pdf

    Relation: https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/834/745; https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/834/753; Potters L. (2009) Innovation Input and Output: Differences among Sectors // IPTS Working Paper on Corporate R&D and Innovation – No. 10/2009. – 38 p.; Milbergs E., Vonortas N. (2006) Innovation Metrics : Measurement to Insight.; Vega-Jurado J., Gutierrez-Gracia A., Fernandez-de-Lucio I., and Manjarres-Henriquez L. The Effect of External and Internal Factors on Firms’ Product Innovation // Research Policy, 37 (4), pp. 616–632.; Reffitt M., Sorenson C., Blodgett N., Waclawek R., and Weaver B. (2007) Innovation Indicators: Report to the Council for Labor and Economic Growth.; Gold B. (1973). The Impact of Technological Innovation – Concepts and Measurement // Omega, 1 (2), 181–191.; Griffith R., Huergo E., Mairesse J., and Peters B. (2006). Innovation and Productivity across Four European Countries // Oxford Review of Economic Policy, 22 (4), 483–498.; Morris L. (2008). Innovation Metrics: The Innovation Process and How to Measure It, An InnovationLabs White Paper, InnovationLabs LLC, 20 P.; Трачук А., Тарасов И. (2015). Исследование эффективности инновационной деятельности организаций на основе процессного подхода // Проблемы теории и практики управления. № 9. С. 52 – 61.; Pallister I. (2010) Innovation Update 08-10: Measuring Innovation.; Hansen E., Juslin H., Knowles C. (2007). Innovativeness in the global forest products industry: exploring new insights // Canadian Journal of Forest Research, 37 (8), 1324–1335.; Иванова А.В. (2015). Система метрик результативности выведения на рынок инновационных продуктов лесных биотехнологий // Социально – экономические явления и процессы, Том 10, № 6, С. 30 -35.; Поздняков Б.А. (2009). Методические подходы к оценке эффективности инноваций в льняном подкомплексе // АПК: Экономика и управление, № 6, С. 20-22.; Glassman B. (2009) Metrics for Idea Generation // White Paper Series on Idea Generation, 7 p.; Gupta P. (2007 ) Firm Specific Measures of Innovation, Chicago: Illinois Institute of Technology.; Coombs R., Narandren P., and Richards A. (1996). Literature-based Innovation Output Indicator // Research Policy, vol. 25, 403–413.; Cordero R. (1990). The Measurement of Innovation Performance in the Firm: An Overview // Research Policy, 19 (2), 185–192.; Verhaeghe, A., Kfir, R. (2002). Managing innovation in a knowledge intensive technology organisation // R&D Manage, 32 (5), 409–417.; Suomala, P. (2004). The life cycle dimension of new product development performance measurement // Int. J. Innov. Manage, 8 (2), 193–221.; Muller, A., Välikangas, L., Merlyn, P. (2005). Metrics for innovation: guidelines for developing a customized suite of innovation metrics // Strategy Leadership, 33 (1), 37–45.; Adams, R., Bessant, J., Phelps, R. (2006). Innovation Management measurement: a review // Int. J. Manage. Rev, 8 (1), 21–47.; Ortiz F. I., Brito E. E., and Ovalles M. L. (2007). System Approach for Measuring Innovation Technology Capacity in Developing Countries / PICMET ’07 - 2007 Portland International Conference on Management of Engineering & TechnologyPortland International Conference on Management of Engineering & Technology, 611–616.; Mairesse J. and Mohnen P. A. (2004). The Importance of R&D for Innovation: A Reassessment Using French Survey Data // Journal of Technology Transfer, 30 (1–2), 183–197.; Trachuk А., Linder N. (2018). Innovation and Performance: An Empirical Study of Russian Industrial Companies // International Journal of Innovation and Technology Management, 15(3).; Lööf H. and Hesmati A. (2002) Knowledge Capital and Performance Heterogeneity: A Firm-level Innovation Study // International Journal of Production Economics, 76(1), 61–85.; Sood А. and Tellis G. J. (2009) Innovation Does Pay Off – If You Measure Correctly // Research-Technology Management, August, 13–16.; Choi G. and Ko S.-S. (2010) An Integrated Metric for R & D Innovation Measurement, Integration The Vlsi Journal.; Трачук А.В., Линдер Н.В. (2016). Методика многофакторной оценки инновационной активности холдингов в промышленности // Научные труды Вольного экономического общества России, 198 (2), 298–308.; Salomo S., Talke K., Strecker N. (2008) Innovation Field Orientation and Its Effect on Innovativeness and Firm Performance // Journal of Product Innovation Management, 25 (6), 560–576.; Rothaermel F. T. and Hess A. M. (2007) Building Dynamic Capabilities: Innovation Driven by Individual-, Firm-, and Network-Level Effects // Organization Science, 18 (6), 898–921.; Shapiro А. R. (2006) Measuring Innovation: Beyond Revenue from New Products // Research Technology Management, November, 42–51.; Calantone, R. J., Chan, K., Cui, A. S. (2012). Decomposing Product Innovativeness and Its Effects on New Product Success // Journal of Product Innovation Management, 23 (5), 408–421.; Galende, J. de la Fuente, J.M. (2013). Internal factors determining a firm’s innovative Behaviour // Research Policy, 32: 715-736.; Gatignon, H., Tushman, M.L., Smith, W. and Anderson, P. (2012) A structural approach to assessing innovation: construct development of innovation locus, type, and characteristics // Management Science, 48 (9): 1103–1122.; https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/834

  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
    Academic Journal

    Source: Збірник наукових праць Харківського національного університету Повітряних Сил. — 2011. — № 3(29). 95-102 ; Сборник научных трудов Харьковского национального университета Воздушных Сил. — 2011. — № 3(29). 95-102 ; Scientific Works of Kharkiv National Air Force University. — 2011. — № 3(29). 95-102 ; 2073-7378

    File Description: application/pdf

  20. 20