Дискреционные полномочия в сфере публичного управления и принципы их реализации в деятельности уголовно-исполнительной системы

Authors: Нагорных, Р.В.

Source: Пенитенциарная наука, Vol 18, Iss 4 (68), Pp 428-433 (2024)

Subject Terms: дминистративное право, дискреционные полномочия, админи­стративное усмотрение, административные процедуры, уголовно-исполнительная система, administrative law, discretionary powers, administrative discretion, administrative procedures, penal system, Criminal law and procedure, K5000-5582

File Description: electronic resource

Relation: https://docs.google.com/viewer?docex=1&url=https://jurnauka-vipe.ru/media/filer_public/01/1f/011f6469-89f1-4ee0-a7b8-0401097b94b6/nagornykh_rv_18_4.pdf; https://doaj.org/toc/2686-9764; https://doaj.org/toc/2782-1986

Access URL: https://doaj.org/article/5777cb65c6ab46eab82c07ab8c80834d

ԱՐԴԱՐԱԴԱՏՈՒԹՅԱՆ ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՎՃԻՌՆԵՐԻ ԿԱՏԱՐՄԱՆ ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ԿԱՌՈՒՑԱԿԱՐԳԵՐԸ ; МЕЖДУНАРОДНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ; INTERNATIONAL MECHANISMS FOR THE ENFORCEMENT OF JUDGEMENTS OF THE INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE

Authors: Arakelyan, Roza, Առաքելյան, Ռոզա, Аракелян, Роза

Source: State and Law; Vol. 99 No. 2 (2024): State and Law; 192-204 ; Պետություն և իրավունք; Հտ․ 99 Հմր․ 2 (2024): Պետություն և իրավունք; 192-204 ; Պետություն և իրավունք; Հտ․ 99 Հմր․ 2 (2024): State and Law; 192-204 ; Государство и право; Том 99 № 2 (2024): Государство и право; 192-204 ; 2738-2508 ; 1829-023X ; 10.46991/SL/2024.99

Subject Terms: International Court of Justice, Security Council, General Assembly, UN Charter, judgement, UN Secretary-General, discretionary powers, Արդարադատության միջազգային դատարան, Անվտանգության խորհուրդ, Գլխավոր ասամբլեա, ՄԱԿ կանոնադրություն, վճիռ, ՄԱԿ գլխավոր քարտուղար, հայեցողական լիազորություններ, Международный суд, Совет безопасности, Генеральная Ассамблея, Устав ООН, решение, Генеральный секретарь ООН, дискреционные полномочия

File Description: application/pdf

Relation: https://journals.ysu.am/index.php/state-and-law/article/view/12771/10151

Availability: https://journals.ysu.am/index.php/state-and-law/article/view/12771
https://doi.org/10.46991/SL/2024.99.192

Статусно-дискреционные полномочия президента Российской Федерации

Authors: Гелуненко, В. В., Лицавкин, М. Ю.

Subject Terms: право, конституционное право, органы государственной власти, Президент РФ, Конституция, дискреционные полномочия

Relation: http://dspace.bsu.edu.ru/handle/123456789/64654

Availability: http://dspace.bsu.edu.ru/handle/123456789/64654

HISTORICAL-THEORETICAL AND PRACTICAL PRINCIPLES OF APPLICATION OF DISCRETIONAL POWERS OF THE PRESIDENT OF UKRAINE

Authors: Zelinska, Maryna, Chechel, Anna, Zorina, Anna

Source: Skhid; № 6(170) (2020): HISTORICAL SCIENCES; 34-41
Схид; № 6(170) (2020): ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ; 34-41
Схід; № 6(170) (2020): ІСТОРИЧНІ НАУКИ; 34-41

Subject Terms: Президент Украины, дискреционные полномочия, функции Президента, Конституция, опрос, 13. Climate action, President of Ukraine, discretionary powers, functions of the President, Constitution, polls, Президент України, дискреційні повноваження, функції Президента, Конституція, опитування, 16. Peace & justice

File Description: application/pdf

Access URL: http://skhid.kubg.edu.ua/article/download/219877/219819
http://skhid.kubg.edu.ua/article/view/219877
http://skhid.kubg.edu.ua/article/download/219877/219819
http://skhid.kubg.edu.ua/article/view/219877

Широта усмотрения публичной власти в градостроительной деятельности: основания ее допустимости в сравнении подходов Европейского суда по правам человека и российской судебной практики

Subject Terms: градостроительное зонирование, территориальное планирование, усмотрение, territorial planning, дискреционные полномочия, discretionary powers, градостроительная деятельность, public authority, urban development, urban zoning, публичная власть, discretion

Law-Making Activity in the Case Law of the Constitutional Court of Ukraine

Authors: Trykhlib, Kristina

Source: International and Comparative Law Review. 19:27-75

Subject Terms: нормотворческая деятельность, правовая эволюция, дискреционные полномочия, dynamic interpretation, судебная практика, правова еволюція, constitution, динамическое толкование, Constitutional Court, развитие права, нормотворча діяльність, Конституція, розвиток права, креативное толкование, дискреційні повноваження, 0505 law, Конституційний Суд, case law, margin of appreciation, 05 social sciences, динамічне тлумачення, legal evolution, creative interpretation, discretionary power, 16. Peace & justice, development of law, межі вільного розсуду, 0506 political science, судова практика, креативне тлумачення, law-making activity, Конституция, границы свободного усмотрения, Конституционный Суд

File Description: application/pdf

Access URL: https://www.sciendo.com/pdf/10.2478/iclr-2019-0014
https://www.ceeol.com/content-files/document-960874.pdf
http://sciendo.com/article/10.2478/iclr-2019-0014
https://content.sciendo.com/view/journals/iclr/19/2/article-p27.xml
https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=931900
https://sciendo.com/pdf/10.2478/iclr-2019-0014

Роль председателя суда в решении задачи гражданского судопроизводства по своевременному рассмотрению дела: To Question of  Chairman of Court role in Solving the Task of Civil Procedure for Timely Consideration of the Case

Source: СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО. :113-117

Subject Terms: задачи гражданского судопроизводства, дискреционные полномочия, своевременность, civil proceedings, судебная защита, цель гражданского судопроизводства, 16. Peace & justice, the purpose of civil proceedings, timely consideration of civil cases, судопроизводство, the chairman of the court, the tasks of civil proceedings, judicial protection, председатель суда, discretionary powers, legal proceedings, гражданское судопроизводство, timeliness, своевременное рассмотрение гражданских дел

Дискреция как фактор коррупции в сфере государственного и муниципального управления ; Diskretsiia kak faktor korruptsii v sfere gosudarstvennogo i munitsipal'nogo upravleniia

Authors: Литварина Алена Вячеславовна, Alena V. Litvarina

Source: Interactive science; № 5(70); 54-55 ; Интерактивная наука; № 5(70); 54-55 ; ISSN: 2414-9411 ; 2414-9411 ; ISSN(electronic Version): 2500-2686 ; 2500-2686

Subject Terms: коррупция, государственное и муниципальное управление, дискреция, дискреционные полномочия

File Description: text/html

Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/pissn/2414-9411; info:eu-repo/semantics/altIdentifier/eissn/2500-2686; Monthly international scientific journal Interactive science Issue 5(70); https://interactive-plus.ru/e-articles/818/Action818-556728.pdf; Братановская М.С. Юридическая характеристика целей, задач и способов государственного управления обеспечением безопасности России / М.С. Братановская, Н.В. Галицкая // Гражданин и право. – 2013. – №7. – С. 15–17.; Братановский С.Н. Государственное управление: понятие и социальная сущность // Вестник ЕААН. 2011. №6. С. 8.; Братановский С.Н. Дискреционные полномочия как фактор коррупции в системе исполнительной власти / С.Н. Братановский, М.Ф. Зеленов // Административное и муниципальное право. – 2016. – №4. – С. 311–315.; Закомолдин Р.В. Служебные преступления: конспект лекций. – изд. 2-е. – Самара: Изд. Самар. гуманит. акад., 2013.; Конджакулян К.М. Некоторые проблемы в системе государственного управления (Сравнительно-правовой анализ) // Закон и право. – 2014. – №11. – С. 43.; Краснов М.А. Коррупция и законодательство: анализ закона на коррупциогенность / М.А. Краснов, Э.В. Талапина, В.Н. Южаков // Журнал российского права. – 2005. – №2. – С. 83.; Кудашкин А.В. Еще раз о правовом понятии коррупции / А.В. Кудашкин, Т.Л. Козлов // Современное право. – 2010. – №6. – С. 4.; Куракин А.В. Актуальные проблемы административно-правовых средств предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы РФ // Административное и муниципальное право. – 2008. – №8. – С. 9.; Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. – М., 2008.; Ситдикова Л.Б. Анализ эффективности деятельности судебных приставов-исполнителей и пути совершенствования их работы / Л.Б. Ситдикова, Ю.А. Свирин // Исполнительное право. – 2010. – №3. – С. 10.; Тихомиров Ю.А. Административное усмотрение и право // Журнал российского права. – 2000. – №4. – С. 72.; Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. – М.: Юстицинформ, 2001.; Эффективность законодательства в экономической сфере: научно-практическое исследование / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Availability: https://interactive-plus.ru/files/Books/62b44052b0442.jpg?req=556728
https://interactive-plus.ru/article/556728/discussion_platform
https://doi.org/10.21661/r-556728

Административное и судебное усмотрение в российской науке: проблемы соотношения

Source: Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 46. С. 107-118

Subject Terms: административное усмотрение, судебное усмотрение, дискреционные полномочия, юридическая деятельность, административный произвол

File Description: application/pdf

Access URL: https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:000996489

Issues of judicial supervision of the exercise of the discretionary power by administrative authorities ; Վարչական մարմինների հայեցողական լիազորությունների իրականացման նկատմամբ դատական վերահսկողության հիմնախնդիրները ; Основные вопросы судебного контроля к выполнению дискреционных полномочий административных органов

Authors: Markosyan, Tigran, Ghimoyan, Satik

Source: Bulletin of Yerevan University C: Jurisprudence; Vol. 12 No. 2 (35) (2021); 57-69 ; Բանբեր Երևանի համալսարանի. Իրավագիտություն; Vol. 12 No. 2 (35) (2021); 57-69 ; Вестник Ереванского Университета: Правоведение; Том 12 № 2 (35) (2021); 57-69 ; 2738-2605 ; 1829-4561 ; 10.46991/BYSU:C/2021.12.2

Subject Terms: Administration, discretionary power, Judicial supervision, right not to be tried or punished twice, principle of separation of powers, resumption of proceedings, административное производство, дискреционные полномочия, судебный контроль, недопустимость двойной ответственности, принцип разделения властей, возобновление производства, վարչարարություն, հայեցողական լիազորություն, դատական վերահսկողություն, կրկնակի պատասխանատվության անթույլատրելիություն, իշխանությունների տարանջատման սկզբունք, վարույթի վերսկսում

File Description: application/pdf

Relation: https://journals.ysu.am/index.php/bulletin-ysu-jurisprudence/article/view/vol12_no2_2021_pp057-069/vol12_no2_2021_pp057-069_pdf

Availability: https://journals.ysu.am/index.php/bulletin-ysu-jurisprudence/article/view/vol12_no2_2021_pp057-069
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2021.12.2.057

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ В КОНТЕКСТЕ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ УСМОТРЕНИЯ

Source: Бизнес. Образование. Право.

Subject Terms: cyberspace, principles of international law, дискреционные полномочия, the principle of good faith, принципы международного права, принцип добросовестности, sovereignty, the principle of reasonable availability, 16. Peace & justice, принцип разумной доступности, международное право, принцип практической осуществимости, суверенитет, the principle of sovereignty, the principle of margin of appreciation, принцип свободы усмотрения, discretionary powers, киберпространство, international law, the principle of practicability, принцип суверенитета

ПРАВОВАЯ МОДЕЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА В АНГЛИИ И УЭЛЬСЕ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Subject Terms: независимость, справедливость, дискреционные полномочия, independence, expediency, 16. Peace & justice, criminal prosecution, comparative jurisprudence, justice, уголовный процесс зарубежных стран, principles of prosecutor's activity, принципы деятельности прокурора, целесообразность, discretionary powers, беспристрастность, сравнительное правоведение, impersonality, уголовное преследование, criminal proceedings of foreign states

Реализация дискреционных полномочий должностных лиц Верховного Суда РФ на стадии кассационного производства в гражданском процессе ; Realizatsiia diskretsionnykh polnomochii dolzhnostnykh lits Verkhovnogo Suda RF na stadii kassatsionnogo proizvodstva v grazhdanskom protsesse

Authors: Требушняя Валерия Александровна, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина», Valeriia A. Trebushniaia, the Kuban State Agrarian University, Кобылинская Светлана Викторовна, Svetlana V. Kobylinskaia

Source: Law, Economics and Management: Theory and Practice; 344-346 ; Право, экономика и управление: теория и практика; 344-346

Subject Terms: дискреционные полномочия, должностное лицо, Председатель ВС РФ, судебное решение, кассация

File Description: text/html

Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-907313-23-1; https://phsreda.com/e-articles/139/Action139-75137.pdf; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – №46. – Ст. 4532.; Кобылинская С.В. Проблемы реализации адвокатом права на получение сведений и информации посредством адвокатского запроса [Текст] // Аграрное и земельное право. – 2018. – №6. – С. 73–78.; Терехова Л.А. Современное состояние системы пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу // Вестник гражданского процесса. – 2016. – №1.; Батурина Н.А. Процедура предварительного изучения кассационной жалобы (фильтрация): недостатки правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – №11.; Шкурова П.Д. Протокол судебного заседания в судах общей юрисдикции и арбитражных судах первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – №9. – С. 19–22.; Решение ЕСПЧ от 12.05.2015 г. «По вопросу приемлемости жалоб №38951/13 и 59611/13 «Роберт Михайлович Абрамян (Robert Mikhaylovich Abramyan) против Российской Федерации» и Сергей Владимирович Якубовский и Алексей Владимирович Якубовский (Sergey Vladimirovich Yakubovskiy and Aleksey Vladimirovich Yakubovskiy) против Российской Федерации».; Галузо В.Н. «Конституционное судопроизводство» или «конституционное правосудие» в Российской Федерации: проблема соотношения терминов // Актуальные проблемы современной науки: сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. (Тамбов, 8 мая 2015 г.) / науч. ред. С.Л. Никонович. – Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2015. – С. 27–32.; Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебных постановлений // Юрист. – 2011. – №9.; Дождев Д.В. Римское частное право: учебник. – 3-е изд. – М.: Норма; Инфра-М, 2017. – С. 254.; https://phsreda.com/files/Books/606c53933f716.jpeg?req=75137; https://phsreda.com/article/75137/discussion_platform

Availability: https://phsreda.com/article/75137/discussion_platform
https://phsreda.com/files/Books/606c53933f716.jpeg?req=75137

Дискреційні повноваження суду щодо видачі обмежувального припису

Authors: Колісник, Олена Вікторівна

Subject Terms: обмежувальний припис, дискреційні повноваження, правові позиції Верховного Суду, restrictive prescription, discretionary powers, legal positions of the Supreme Court, ограничительное предписание, дискреционные полномочия, правовые позиции Верховного суда

File Description: application/pdf

Relation: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/19313

Availability: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/19313

ДИСКРЕЦИОННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ СОТРУДНИКОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ

Subject Terms: physical strength, меры безопасности, дискреция, дискреционные полномочия, discretionary authorities, физическая сила, специальные средства, огнестрельное оружие, firearms, 16. Peace & justice, special means, discretion, security measures

Процедура реализации мер юридической ответственности органов публичной власти как элемент единой системы ответственности властных субъектов

Subject Terms: юридическая ответственность, legal liability, утрата доверия, отзыв, дискреционные полномочия, федерализм, loss of trust, recall, нормативный правовой акт, legal procedure, 16. Peace & justice, federalism, discretionary powers, юридическая процедура, regulatory act

Административное усмотрение: принципы и границы

Subject Terms: административное усмотрение, принцип равенства перед законом, принцип пропорциональности, принципы административного усмотрения, принцип характера контроля, principles of discretionary powers, дискреционные полномочия, принцип объективности, принцип удержания административного органа от действий, принцип полномочий контрольных органов по получению информации, principle of openness of instructions, принцип применения указаний, principle of reasonable time, the principle of powers of control bodies to obtain information, principle of equality before the law, discretionary powers, принцип отступления от указаний, principle of derogation from instructions, principle restraining an administrative body from action, принцип открытости указаний, administrative discretion, principle of proportionality, principle of objectivity, principle of nature of control, principle of application of instructions, principle of impartiality, principles of administrative discretion, принцип разумного времени, принципы дискреционных полномочий, принцип беспристрастности

Органы исполнительные власти: теоретико-правовой анализ дискреционных полномочий и их реализация

Subject Terms: административное усмотрение, principles of discretionary powers, guarantees of implementation of discretionary powers, правоприменительная деятельность, дискреционные полномочия, administrative discretion, субъект властных полномочий, формы реализации дискреционных полномочий, executive authorities, forms of implementation of discretionary powers, административное право, law-making activity, discretionary powers, administrative law, law enforcement activity, органы исполнительной власти, правотворческая деятельность, officials, принципы дискреционных полномочий, гарантии реализации дискреционных полномочий, subject of authority, должностные лица

Обзор секционного заседания «Административное усмотрение в контексте оценки научной деятельности» от 23 ноября 2023 года в рамках XXIV Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» Университета имени О Е Кутафина (МГЮА)

Subject Terms: административное усмотрение, дискреционные полномочия, administrative discretion, administrative act, оценка научной деятельности, 16. Peace & justice, Кутафинские чтения, evaluation of scientific activity, административный акт, judicial discretion, административно-правовые отношения, Kutafin readings, discretionary powers, administrative legal relations, судейское усмотрение

Discretionary Nature of Administrative Act as a Circumstance Precluding Judicial Review of its Legality ; Дискреционный характер административного акта как обстоятельство, исключающее судебную проверку его законности

Authors: Соловей, Ю.П.

Source: Law Journal of the Higher School of Economics; No 4 (2019); 72-99 ; Право. Журнал Высшей школы экономики; № 4 (2019); 72-99 ; 2541-9234 ; 2072-8166

Subject Terms: administrative discretion, discretionary powers, discretionary administrative act, refusal to accept an administrative claim, rights and legal interests of citizens and organizations, denial of access to justice, административное усмотрение, дискреционные полномочия, дискреционный административный акт, публичная администрация, административное исковое заявление, права и законные интересы граждан и организаций, отказ в доступе к правосудию

File Description: application/pdf

Relation: https://law-journal.hse.ru/article/view/20237/17741

Availability: https://law-journal.hse.ru/article/view/20237
https://doi.org/10.17323/2072-8166.2019.4.72.99