-
1Academic Journal
Authors: K. Pezoldt, E. A. Mikheeva, A. G. Koval, M. A. Gubina
Source: Economy of Region. 18:882-894
Subject Terms: РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ, ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ, REGIONAL TRADE AGREEMENT, РЕГИОНАЛЬНОЕ ТОРГОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, BRAND ORIGIN, COMPETITIVENESS, ПРОИСХОЖДЕНИЕ БРЕНДА, INTERNATIONAL TRADE, СОГЛАШЕНИЕ ТРИПС, ГРАВИТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ТОРГОВЛИ, КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ, TRIPS, GRAVITY MODEL OF TRADE, GEOGRAPHICAL INDICATIONS, РОССИЯ, REGIONAL DEVELOPMENT, RUSSIA, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ, INTELLECTUAL PROPERTY
File Description: application/pdf
Access URL: http://elar.urfu.ru/handle/10995/128007
-
2Academic Journal
Source: Экономика региона, Vol 18, Iss 3 (2022)
Subject Terms: интеллектуальная собственность, географические указания, международная торговля, гравитационная модель торговли, региональное торговое соглашение, Россия, соглашение ТРИПС, конкурентоспособность, региональное развитие, происхождение бренда, Regional economics. Space in economics, HT388
-
3Academic Journal
Authors: A. V. Shved, А. В. Швед
Source: Voprosy statistiki; Том 28, № 6 (2021); 69-78 ; Вопросы статистики; Том 28, № 6 (2021); 69-78 ; 2658-5499 ; 2313-6383
Subject Terms: гравитационная модель торговли, pollution haven hypothesis, Porter hypothesis, emissions, pollution, export, import, gravity model of international trade, гипотеза «убежища для загрязнения», гипотеза Портера, выбросы, загрязнение, экспорт, импорт
File Description: application/pdf
Relation: https://voprstat.elpub.ru/jour/article/view/1367/869; Dinda S. Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey. Ecological Economics. 2004. Vol. 49. Iss. 4. P. 431–455.; Frankel J., Rose A. Is trade good or bad for the environment? Sorting out the causality // The Review of Economics and Statistics. 2005. Vol. 85, P. 85–91.; Михалищев С., Раскина Ю. Экологическая кривая Кузнеца: случай России // Европейский университет в Санкт-Петербурге, Факультет экономики. Препринт Ес 03/15, 2015. 34 с.; Aliyu M.A. Foreign Direct Investment and the Environment: Pollution Haven Hypothesis Revisited. Eight Annual Conference on Global Economic Analysis. Lübeck, Germany. 2005. June 9–11.; Yoon H.; Heshmati A. Do Environmental Regulations Effect FDI Decisions? The Pollution Haven Hypothesis Revisited. GLO Discussion Paper, No. 86, Global Labor Organization (GLO). Maastricht, 2017.; Merican Y. et al. Foreign Direct Investment and the Pollution in Five ASEAN Nations // International Journal of Economics and Management. 2007. P. 245–261.; Acikgoz B., Yilmazer M. Kirlilik sığınağı hipotezi, doğrudan yabancı yatırımlar ve kamu politikaları // Ege Akademik Bakış (Ege Academic Review). 2009. Vol. 9. Iss. 4. P. 1441.; Prakash A., Potoski M. Racing to the Bottom? Trade, Environmental Governance, and ISO 14001 //American Journal of Political Science. 2006. Vol. 50. Iss.2. P. 350–364.; Gang Guo. Race to the Top or to the Bottom: Globalization and Education Spending in China. Political Science & International Studies. The University of Mississippi, MS 38677-1848 USA.; Porter M.E., van der Linde C. Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship // Journal of Economic Perspectives. 1995. Vol. 9. Iss. 4. P. 97–118.; Wagner M. The Porter Hypothesis Revisited. A Literature Review of Theoretical Model and Empirical Test. Lüneburg: Centre for Sustainability Management. 2003. P. 2.; André F.J. Strategic Effects and the Porter Hypothesis. MPRA Paper No. 62237, 2015.; Petroni G., Bilgiardi B., Galati F. Rethinking the Porter Hypothesis: The Underappreciated Importance of Value Appropriation and Pollution Intensity. Review of policy Research. 2019. Vol. 36. Iss.1. P. 121–140.; Copeland B.R., Taylor M.S. Trade and Transboundary Pollution // The American Economic Review. 1995. Vol. 85. Iss. 4. P. 716–737.; Cole M., Elliott R. Determining the Trade-environment Composition Effect: The Role of Capital, Labour and Environmental Regulations // Journal of Environmental Economics and Management. 2003. Vol. 46. P. 363–383.; Tobey J.A. The Effects of Domestic Environmental Policies on Patterns of World Trade: An Empirical Test. Kyklos. 1990. Vol. 43. Iss. 2. P. 191-209.; Antweiler W., Copeland B., Taylor M.S. Is Free Trade Good for the Environment? // American Economic Review. 2001. Vol. 91. P. 877–908.; Frankel J., Rose A. Is Trade Good or Bad for the Environment? Sorting Out the Causality // The Review of Economics and Statistics. 2005.Vol. 85. P. 8591.; Batrakova S., Davies R. Is there an Environmental Benefit to Being an Exporter? Evidence from Firm-level Data // Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer. 2012. Vol. 148. Iss. 3. P. 449–474.; Cui J., Lapan H., Moschini G. Are Exporters More Environmentally Friendly than Non-Exporters? Theory and Evidence. Staff General Research Papers. Iowa State University, Department of Economics 35549. 2012.; Gutierrez E., Teshima K. Import Competition and Environmental Performance: Evidence from Mexican Plant-level and Satellite Imagery Data. Working Papers, Centro de Investigacion Economica. 2011.; Holladay J.H. Exporters and the Environment. Working Papers 2015-03, University of Tennessee, Department of Economics. 2015. 33 p.; Шкиперова Г.Т. Экологическая кривая Кузнеца как инструмент исследования регионального развития // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 19(322).; Дружинин П.В., Шкиперова Г.Т. Эколого-экономические модели и прогнозы в системе регионального управления // Проблемы прогнозирования. 2012. № 1. С. 88–97.; Дружинин П.В., Шкиперова Г.Т., Поташева О.В. Экологическая кривая Кузнеца: случай России и Финляндии // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2018. Том 8. № 11А. С. 83–97.; Шкиперова Г.Т. Анализ и моделирование взаимосвязи между экономическим ростом и качеством окружающей среды (на примере Республики Карелия) // Актуальные проблемы, направления и механизмы развития производительных Сил Севера. Сыктывкар. 2014. С. 9–16.; Яшалова Н.Н. Применение корреляционного анализа в эколого-экономических исследованиях // Экономика природопользования. 2015. № 6. С. 95–105.; Моделирование влияния развития экономики на окружающую среду. Институт экономики КарНЦ РАН. Под общей ред. П.В. Дружинина. – Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009. 96 с.; Sardor A. Trade and Environment: Do Spatial Effects Matter? MPRA Paper No. 73113. 2016.; https://voprstat.elpub.ru/jour/article/view/1367
-
4Academic Journal
File Description: text/html
-
5
-
6Academic Journal
Source: Российское предпринимательство.
File Description: text/html
-
7