Showing 1 - 20 results of 365 for search '"ВОСПРИЯТИЕ ВРЕМЕНИ"', query time: 1.12s Refine Results
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
    Academic Journal

    Contributors: The research was part of the state task of the Ministry of Education and Science of Russia, project No. FSWM-2020-0040., Результаты были получены в рамках выполнения государственного задания Минобрнауки России, проект № FSWM-2020-0040.

    Source: SibScript; Том 24, № 4 (2022); 430-439 ; СибСкрипт; Том 24, № 4 (2022); 430-439 ; 2949-2092 ; 2949-2122 ; 10.21603/2078-8975-2022-24-4

    File Description: application/pdf

    Relation: https://www.sibscript.ru/jour/article/view/5251/4460; Tausen B. M. Thinking about time: identifying prospective temporal illusions and their consequences. Cognitive Research: Principles and Implications, 2022, 7. https://doi.org/10.1186/s41235-022-00368-8; Saringer S., Feher A., Sary G., Kaposvari P. Online measurement of learning temporal statistical structure in categorization tasks. Memory & Cognition, 2022, 50: 1530–1545. https://doi.org/10.3758/s13421-022-01302-5; Федунина Н. Ю. Проблема памяти в трудах П. Жане. Ученые записки кафедры общей психологии МГУ, ред. Б. С. Братусь, Д. А. Леонтьев. М.: Смысл, 2002. Вып. 1. С. 183–193.; Lewin K. Time perspective and morale. Civilian morale: second yearbook of the society for the psychological study of social issues, ed. Wattson G. Houghton Mifflin Company, 1942. 48–70. https://doi.org/10.1037/13983-004; Битюцкая Е. В., Базаров Т. Ю. Особенности восприятия жизненных событий людьми с разными предпочитаемыми стилями реагирования на изменения. Вопросы психологии. 2019. № 3. С. 94–106.; Битюцкая Е. В. Типы ориентаций в трудных ситуациях. Вопросы психологии. 2018. № 4. С. 41–53.; Яницкий М. С., Серый А. В., Браун О. А., Балабащук Р. О. Хронотопические характеристики образа мира в ситуации пандемии COVID-19. Вестник Кемеровского государственного университета. 2021. Т. 23. № 2. С. 466–476. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2021-23-2-466-476; Логинова И. О. Особенности устойчивости жизненного мира людей в период пандемии COVID-19. Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. 2020. № 2. С. 183–196. https://doi.org/10.25146/1995-0861-2020-52-2-211; Коржова Е. Ю. Интегративный подход к психологии жизненного пути личности. Интегративный подход к познанию психологии человека, науч. ред. Е. Ю. Коржова. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2017. С. 53–68.; Мартьянова Г. Ю. Исследование связи временной перспективы и саморегуляции в трудной жизненной ситуации. Психолог. 2020. № 1. С. 34–43. https://doi.org/10.25136/2409-8701.2020.1.32180; Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика. Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М: КомКнига, 2007. 272 с.; Князева Е. Н., Куркина Е. С. Глобальная динамика мирового сообщества. Историческая психология и социология истории. 2009. Т. 2. № 1. С. 129–153.; Хмелевская С. А. Темпомиры форм постижения бытия. Социально-политические науки. 2012. № 4. С. 105–108.; Солоненко М. А. Коэволюционная сложность окружающего мира и многообразие форм восприятия (современные направления и подходы в изучении проблемы восприятия времени). Вестник Томского государственного педагогического университета. 2013. № 1. С. 163–168.; Буданов В. Г., Синицына Т. А. Квантово-синергетическая онтология обобщенной телесности (II): Постнеклассика, темпоральность, рефлексия театральной игры. Культура и искусство. 2020. № 10. С. 49–66. https://doi.org/10.7256/2454-0625.2020.10.34181; Урсул А. Д., Урсул Т. А. Будущее как проблема научного исследования. Стратегические приоритеты. 2016. № 2. С. 31–41.; Урсул А. Д. Проблема будущего в образовании: от модернизации к футуризации. Образовательные технологии (г. Москва). 2019. № 3. C. 9–26.; Аникина Е. А., Иванкина Л. И. Отношение к старости как фактор благополучного старения. Векторы благополучия: экономика и социум. 2019. № 2. С. 63–71. https://doi.org/10.18799/24056537/2019/2(33)/964; Волохова В. И., Кошенова М. И., Шабанов Д. М. Исследование динамики психологического времени в эпоху юности. Вестник Самарского государственного технического университета. 2020. № 4. С. 75–90. https://doi.org/10.17673/vsgtu-pps.2020.4.7; Каширина О. В., Филюшкина Д. В. Приоритетные потребности и формирование нового типа мышления молодежи поколения Z как цивилизационного субъекта, устремленного в будущее. Общество: философия, история, культура. 2021. № 7. С. 13–18. https://doi.org/10.24158/fik.2021.7.1; Simchy-Gross R., Margulis E. H. Expectation, information processing, and subjective duration. Attention, Perception, & Psychophysics, 2018, 80: 275–291. https://doi.org/10.3758/s13414-017-1432-4; Cheng X., Mao Y., Lei Y., Lin C., Lou C., Fan Z., Ding X. The internal representation of temporal orienting: a temporal pulseaccumulation and attentional-gating-based account. Attention, Perception, & Psychophysics, 2021, 83: 331–355. https://doi.org/10.3758/s13414-020-02176-y; Elliott M. A., Shi Z., Sürer F. The effects of subthreshold synchrony on the perception of simultaneity. Psychological Research, 2007, 71: 687–693. https://doi.org/10.1007/s00426-006-0057-3; Gibson B. S., Healey M. K., Schor D., Gondoli D. M. Space and time in the similarity structure of memory. Psychonomic Bulletin & Review, 2021, 28: 2003–2011. https://doi.org/10.3758/s13423-021-01940-x; Bangert A. S., Kurby C. A., Hughes A. S., Carrasco O. Crossing event boundaries changes prospective perceptions of temporal length and proximity. Attention, Perception, & Psychophysics, 2020, 82: 1459–1472. https://doi.org/10.3758/s13414-019-01829-x; Elliott M. A., Giersch A. What happens in a moment. Frontiers in Psychology, 2016, 6. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01905; Poncelet P. E., Giersch A. Tracking visual events in time in the absence of time perception: implicit processing at the ms level. PLoS ONE, 2015, 10(6). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127106; Elliott M. A., Zalewska M., Wittmann M. Mindfulness meditation influences implicit but not explicit coding of temporal simultaneity. Journal of Cognitive Enhancement, 2022, 6: 159–169. https://doi.org/10.1007/s41465-021-00227-2; Garsoffky B., Huff M., Schwan S. Mind the gap: temporal discontinuities in observed activity streams influence perceived duration of actions. Psychonomic Bulletin & Review, 2017, 24: 1627–1635. https://doi.org/10.3758/s13423-017-1239-2; Jovanovic L., Mamassian P. Temporal context affects the perceived time of visual events. Psychonomic Bulletin & Review, 2020, 27: 56–61. https://doi.org/10.3758/s13423-019-01682-x; Horr N. K., Di Luca M. Taking a long look at isochrony: perceived duration increases with temporal, but not stimulus regularity. Attention, Perception, & Psychophysics, 2015, 77: 592–602. https://doi.org/10.3758/s13414-014-0787-z; Bixter M. T., Luhmann C. C. The social contagion of temporal discounting in small social networks. Cognitive Research: Principles and Implications, 2021, 6(1). https://doi.org/10.1186/s41235-020-00249-y; Mittelstädt V., Miller J., Leuthold H., Mackenzie I. G., Ulrich R. The time-course of distractor-based activation modulates effects of speed-accuracy tradeoffs in conflict tasks. Psychonomic Bulletin & Review, 2022, 29: 837–854. https://doi.org/10.3758/s13423-021-02003-x; Heusser A. C., Ezzyat Y., Shiff I., Davachi L. Perceptual boundaries cause mnemonic trade-offs between local boundary processing and across-trial associative binding. Journal of Experimental Psychology: Learning , Memory, and Cognition, 2018, 44(7): 1075–1090. https://doi.org/10.1037/xlm0000503; Menceloglu M., Grabowecky M., Suzuki S. Comparing the effects of implicit and explicit temporal expectation on choice response time and response conflict. Attention, Perception, & Psychophysics, 2017, 79: 169–179. https://doi.org/10.3758/s13414-016-1230-4; Xu Z., Ren Y., Guo T., Wang A., Nakao T., Ejima Y., Yang J., Takahashi S., Wu J., Wu Q., Zhang M. Temporal expectation driven by rhythmic cues compared to that driven by symbolic cues provides a more precise attentional focus in time. Attention, Perception, & Psychophysics, 2021, 83: 308–314. https://doi.org/10.3758/s13414-020-02168-y; Корнилова Т. В. Мельбурнский опросник принятия решений: русскоязычная адаптация. Психологические исследования. 2013. Т. 6. № 31. https://doi.org/10.54359/ps.v6i31.671; Бредун Е. В., Щеглова Э. А., Смешко Е. В., Шмер Т. А. Диагностические возможности опросника «Темпоральные модальности жизнеосуществления». Сибирский психологический журнал. 2021. № 82. С. 174–190. https://doi.org/10.17223/17267080/82/10; Бредун Е. В., Куликов И. А. Диагностические маркеры темпорально-когнитивных стратегий решения жизненных задач. Психологическое здоровье человека: жизненный ресурс и жизненный потенциал: мат-лы VIII Междунар. науч.-практ. конф. (Красноярск, 25–26 ноября 2021 г.) Петрозаводск: Версо, 2022. С. 66–74.; Кабрин В. И. Холистическая модель когнитивно-ноэтического развития личности. Сибирский психологический журнал. 2021. № 81. С. 6–27. https://doi.org/10.17223/17267081/81/1; Баланёв Д. Ю. Экспериментальные и исследовательские приемы реконструкции перцептивного пространства человека. In: Клочко В. Е., Краснорядцева О. М., Баланёв Д. Ю. Приемы и методы психологической реконструкции жизненного мира человека: постнеклассический ракурс. Томск: ТГУ, 2016. С. 131–150.; https://www.sibscript.ru/jour/article/view/5251

  18. 18
  19. 19
  20. 20