Αποτελέσματα αναζήτησης - "открытое рецензирование"

Συνεισφορές: I would like to express my deepest gratitude to my wife Irina, as well as to my prominent colleagues Vladimir Pislyakov, Alexei Zheleznov, and Ludo Waltman, whose comments made this text much better. This study received no external funding, Хочу выразить глубокую благодарность моей жене Ирине, а также уважаемым коллегам Владимиру Пислякову, Алексею Железнову и Лудо Вальтману, чьи комментарии позволили сделать этот текст намного лучше. Данное исследование выполнено без внешнего финансирования

Πηγή: Science Editor and Publisher; Vol 7, No 2 (2022); 185-190 ; Научный редактор и издатель; Vol 7, No 2 (2022); 185-190 ; 2541-8122 ; 2542-0267

Θεματικοί όροι: препринты, research evaluation, research assessment, scientific journals, scientific publications, open peer review, preprints, научные журналы, научные публикации, белый список журналов, открытое рецензирование

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.scieditor.ru/jour/article/view/290/198; https://www.scieditor.ru/jour/article/view/290/199; Петти В. Трактат о налогах и сборах [пер. с англ.]. В кн.: Классика экономической мысли: Сочинения. М.: ЭКСМО-пресс; 2000. C. 5–76.; Соколов К., Порываева Л. Владелец базы Web of Science объяснил отключение доступа российским вузам. РБК. 2022. URL: https://www.rbc.ru/technology_and_media/05/05/2022/6273a5a39a79477cc4ad2ed9 (дата обращения: 20.11.2022).; Kochetkov D. Priority-2030: the New Excellence Initiative from Russia. Leiden Madtrics. 2022. URL: https://www.leidenmadtrics.nl/articles/priority-2030-the-new-excellence-initiative-from-russia (accessed: 20.11.2022).; В России разработают новые подходы к оценке работы ученых и научных групп. ТАСС. Наука. 2022. URL: https://nauka.tass.ru/nauka/14046279 (дата обращения: 20.11.2022).; Эксперты обсудили создание Национальной системы оценки результативности научных исследований и разработок. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. 2022. URL: https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/novosti-ministerstva/48219/ (дата обращения: 20.11.2022).; Утвержден «Белый список» научных журналов. Российская академия наук. 2022. URL: https://new.ras.ru/activities/news/utverzhden-belyy-spisok-nauchnykh-zhurnalov/ (дата обращения: 20.11.2022).; Шеннон К. Математическая теория связи [пер. с англ.]. В кн.: Работы по теории информации и кибернетике. М.: Издательство иностранной литературы; 1963. С. 243–332.; Деннет Д. Разум от начала и до конца [пер. с англ.]. М.: Эксмо; 2021. 528 с.; Hicks D., Wouters P., Waltman L., de Rijcke S., Rafols I. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature. 2015:520;429–431. https://doi.org/10.1038/520429a; San Francisco Declaration on Research Assessment. DORA. 2012. URL: https://sfdora.org/read/ (accessed: 20.11.2022).; Journal Lists: How Useless Are They? Researchgate. URL: https://www.researchgate.net/post/Journal_Lists_ How_Useless_Are_They (accessed: 18.12.2022).; Скрипник К.Д. Великая хартия университетов и исторические основания ее принципов. Известия Южного федерального университета Педагогические науки. 2015:(1);107–116.; Маслоу А. Мотивация и личность [пер. с англ.]. СПб.: Евразия; 1999. 479 с.; Preprint reviews & comments enabled journals to find dozens of new reviewers & editors. ASAPbio. 2022. URL: https://asapbio.org/preprint-reviewer-recruitment-network-phase-2 (accessed: 20.11.2022).; Zhang L., Sivertsen G. The new research assessment reform in China and its implementation. Scholarly Assessment Reports. 2020;2(1):3. URL: https://scholarlyassessmentreports.org/articles/10.29024/sar.15 (accessed: 20.11.2022).; Guide to the REF results. REF. 2021. URL: https://ref.ac.uk/guidance-on-results/guidance-on-ref-2021-results/ (accessed: 20.11.2022).; Медведева О.О., Дьяченко Е.Л. Белые списки журналов: международный опыт составления и роль в управлении наукой [Презентация]. 9-я Международная научно-практическая конференция «Научное издание международного уровня: мировые тенденции и национальные приоритеты», г. Москва; 24–27 мая 2021 г. URL: https://rassep.ru/academy/biblioteka/106130/ (дата обращения: 20.11.2022).; Patwardhan B., Nagarkar S., Gadre S.R., Lakhotia S.C., Katoch V.M., Moher D. A critical analysis of the “UGCapproved list of journals”. Current Science. 2018;114(6):1299–1303. https://doi.org/10.18520/cs/v114/i06/1299-1303; Bisaccio M. Announcement regarding brand-wide language changes, effective immediately. Cabells the Source. 2020. URL: https://blog.cabells.com/2020/06/08/announcement/ (accessed: 20.11.2022).; https://www.scieditor.ru/jour/article/view/290

Διαθεσιμότητα: https://www.scieditor.ru/jour/article/view/290
https://doi.org/10.24069/SEP-22-48

View record from BASE

5

Academic Journal

Open peer review as a tool for improving the quality of socio-economic research

Συγγραφείς: Gerasymenko, A. G., Mazaraki, N. A., Duginets, G. V.

Πηγή: Economic scope; № 141 (2019); 25-35
Экономическое пространство; № 141 (2019); 25-35
Економічний простір; № 141 (2019); 25-35

Θεματικοί όροι: 13. Climate action, 9. Industry and infrastructure, академічна доброчесність, сліпе рецензування, відкрите рецензування, наукові публікації, 4. Education, academic integrity, blind review, open review, scientific publications, академическая добродетель, слепое рецензирование, открытое рецензирование, научные публикации, 16. Peace & justice

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: http://economicspace.pgasa.dp.ua/article/download/178102/178129
http://economicspace.pgasa.dp.ua/article/view/178102

View record at OpenAIRE

6

Academic Journal

Ensuring effective scholarly communication: traditions and innovations of peer review ; Рецензирование как инструмент обеспечения эффективной научной коммуникации: традиции и инновации

Συγγραφείς: E. V. Tikhonova, L. K. Raitskaya, Е. В. Тихонова, Л. К. Раицкая

Πηγή: Science Editor and Publisher; Vol 6, No 1 (2021); 6-17 ; Научный редактор и издатель; Vol 6, No 1 (2021); 6-17 ; 2541-8122 ; 2542-0267 ; 10.24069/2542-0267-2021-1

Θεματικοί όροι: механизмы, types, open peer review, post-publication peer review, preprints, stakeholders, double blind peer review, organization, functions, mechanisms, типы, открытое рецензирование, постпубликационное рецензиро- вание, препринты, стейкхолдеры, двойное слепое рецензирование, организация, функции

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.scieditor.ru/jour/article/view/149/119; Peters M. A., Brighouse S., Tesar M., Sturm S., Jackson L. The open peer review experiment in Educational Philosophy and Theory (EPAT). Educational Philosophy and Theory. 2020. DOI:10.1080/00131857.2020.1846519; Besançon L., Rönnberg N., Löwgren J., Tennant J. P., Cooper M. Open up: a survey on open and non- anonymized peer reviewing. Research Integrity and Peer Review. 2020;5:8. DOI:10.1186/s41073-020-00094-z; Mehmani B. Pilot designed to help reviewers win recognition leads to better quality reviews, say editors. Editors’ update. Available at: https://www.elsevier.com/editors-update/story/peer-review/pilot-designed-to-help-reviewers-win-recognition-for-their-work-leads-to-better-quality-reviews,-say-editors; Koutsoyiannis D., Kundzewicz Z. W. Challenging conventional wisdom and the conventional peer- review system – a recent experience. 2020. Available at: https://www.itia.ntua.gr/blog/2020/12/11/challenging-conventional-wisdom-and-the-conventional-peer-review-system/; Mulligan A., Hall L., Raphael E. Peer review in a changing world: An international study measuring the attitudes of researchers. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2012;64(1):132–161. DOI:10.1002/asi.22798; Zhang D., Smith R., Lobo S. Should you sign your reviews? Open peer review and review quality. Industrial and Organizational Psychology. 2020;13(1):45–47. DOI:10.1017/iop.2020.5; McDowell G. S., Knutsen J. D., Graham J. M., Oelker S. K., Lijek R. S. Co-reviewing and ghostwriting by early- career researchers in the peer review of manuscripts. eLife. 2019;8:e48425. DOI:10.7554/eLife.48425; Manchikanti L., Kaye A. D., Boswell M., Hirsch J.A. Medical journal peer review: Process and bias. Pain Physician. 2015;18(1):E1– E14. DOI:10.36076/ppj/2015.18.E1; Jefferson T., Rudin M., Brodney Folse S., Davidoff F. Editorial peer review for improving the quality of biomedical studies. Cochrane Database of Systematic Review. 2007;2:MR000016. DOI:10.1002/14651858.MR000016.pub3; Jubb M. Peer review: The current landscape and future trends. Learned Publishing. 2016;29(1):13–21. DOI:10.1002/leap.1008; Retraction. Journal of Enzyme Inhibition and Medicinal Chemistry. 2012;27(5):758. DOI:10.3109/14756366.2012.712024; SAGE statement on Journal of Vibration and Control. 2014. Available at: https://us.sagepub.com/en-us/nam/press/sage-statement-on-journal-of-vibration-and-control; da Silva J. A. T., Bornemann-Cimenti H., Tsigaris P. Optimizing peer review to minimize the risk of retracting COVID-19-related literature. Medicine, Health Care and Philosophy. 2021;24(1):21–26. DOI:10.1007/ s11019-020-09990-z; Park J. Y. Is open peer review, a growing trend in scholarly publishing, a double-edged sword? Journal of the Korean Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. 2020;46(5):299–300. DOI:10.5125/jkaoms.2020.46.5.299; Pöschl U. Interactive open access publishing and public peer review: The effectiveness of transparency and self-regulation in scientific quality assurance. IFLA Journal. 2010;36(1):40–46. DOI:10.1177/0340035209359573; Groves T., Loder E. Prepublication histories and open peer review at the BMJ. BMJ. 2014;349:g5394. DOI:10.1136/bmj.g5394; Pharaon S. Open peer review: A route to democracy. Journal of the Royal Society of Medicine. 2007;100(1):9. DOI:10.1258/jrsm.100.1.9-a; Ford E. Open peer review at four STEM journals: an observational overview [version 2; peer review: 2 approved, 2 approved with reservations]. F1000Research. 2015;4:6. DOI:10.12688/f1000research.6005.2; Ross-Hellauer T. What is open peer review? A systematic review [version 2; peer review: 4 approved].F1000Research. 2017;6:1–37. DOI:10.12688/f1000research.11369.2; Zong Q., Fan L., Xie Y., Huang J. The relationship of polarity of post-publication peer review to citation count: Evidence from Publons. Online Information Review. 2020;44(3):583–602. DOI:10.1108/OIR-01-2019-0027; Foxe J. J., Bolam P. Open review and the quest for increased transparency in neuroscience publication.European Journal of Neuroscience. 2017;45(9):1125–1126. DOI:10.1111/ejn.13541; Zong Q., Xie Y., Liang J. Does open peer review improve citation count? Evidence from a propensity score matching analysis of PeerJ. Scientometrics. 2020;125(1):607–623. DOI:10.1007/s11192-020-03545-y; Wolfram D., Wang P., Hembree A., Park H. Open peer review: promoting transparency in open science.Scientometrics. 2020;125(2):1033–1051. DOI:10.1007/s11192-020-03488-4; Morey R. D., Chambers C. D., Etchells P. J., Harris C. R., Hoekstra R., Lakens D., Lewandowsky S., Morey C. C., Newman D.P., Schönbrodt F. D., Vanpaemel W., Wagenmakers E.-J., Zwaan R. A. The peer reviewers’ openness initiative: Incentivizing open research practices through peer review. Royal Society Open Science. 2016;3(1):150547. DOI:10.1098/rsos.150547; Горбунова А. С., Засурский И. И., Трищенко Н. Д. Новые научные медиа: специфика платформ с от- крытым рецензированием. Вопросы теории и практики журналистики. 2021;10(1):22–38. DOI:10.17150/2308-6203.2021.10(1).22-38; Shoham N., Pitman A. Open versus blind peer review: Is anonymity better than transparency? BJPsych Advances. 2020:1–8. DOI:10.1192/bja.2020.61; Godlee F. Making reviewers visible: Openness, accountability, and credit. JAMA. 2002;287(21):2762–2765. DOI:10.1001/jama.287.21.2762; Schmidt B., Ross-Hellauer T., van Edig X., Moylan E. C. Ten considerations for open peer review [version 1; peer review: 2 approved]. F1000Research. 2018;7:969. DOI:10.12688/f1000research.15334.1; Moylan E. C., Harold S., O’Neill C., Kowalczuk M. K. Open, single-blind, double-blind: which peer review process do you prefer? BMC Pharmacology and Toxicology. 2014;15:55. DOI:10.1186/2050-6511-15-55; Galimberti P. Open science and evaluation. SCIRES-it. 2020;10:65–70. DOI:10.2423/i22394303v10Sp65; Walsh E., Rooney M., Appleby L., Wilkinson G. Open peer review: a randomised controlled trial. British Journal of Psychiatry. 2000;176(1):47–51. DOI:10.1192/bjp.176.1.47; van Rooyen S., Delamothe T., Evans S. J. Effect on peer review of telling reviewers that their signed reviews might be posted on the web: randomised controlled trial. BMJ. 2010;341:c5729. DOI:10.1136/bmj.c5729; Lynam D.R., Hyatt C. S., Hopwood C. J., Wright A. G. C., Miller J. D. Should psychologists sign their reviews? Some thoughts and some data. Journal of Abnormal Psychology. 2019;128(6);541–546. DOI:10.1037/abn0000426; Khan K. Is open peer review the fairest system? No. BMJ. 2010;341:c6425. DOI:10.1136/bmj.c6425; Bucur C. I., Kuhn T., Ceolin D. A Unified Nanopublication Model for Effective and User-Friendly Access to the Elements of Scientific Publishing. In: Keet C. M., Dumontier M. (eds). Knowledge Engineering and Knowledge Management. EKAW 2020. Lecture Notes in Computer Science, vol 12387. Springer, Cham, pp. 104–119. DOI:10.1007/978-3-030-61244-3_7; Landhuis E. Scientific literature: information overload. Nature. 2016;535:457–458. DOI:10.1038/nj7612-457a; Wang P., Rath M., Deike M., Qiang W. Open peer review: An innovation in scientific publishing. In: IConference 2016 Proceedings. 2016. DOI:10.9776/16315; Спинс П., Видаль М. Э. Научное рецензирование. Лучшие практики и рекомендации. Ред. пер. с англ. Е. В. Тихонова, О. В. Кириллова. СПб.: Эко Вектор; 2021.; Тихонова Е. В. Международный форум «Peer Review Week 2020», 21–25 сентября 2020 г. Сессия Россий- ского отделения Европейской ассоциации научных редакторов (EASE) и Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), 24 сентября 2020 г., Москва, Россия. Научный редактор и издатель. 2020;5(2):135–144. DOI:10.24069/2542-0267-2020-2-135-144; Martínez-Saucedo M., Téllez-Camacho S., Aquino-Jarquín G., Sánchez-Urbina R., Granados-Riverón J. T. Post-publication peer review: another sort of quality control of the scientific record in biomedicine. La revisión por pares pospublicación: otro control de calidad del registro científico en biomedicina. Gaceta medica de Mexico. 2020;156(6):523–526. DOI:10.24875/GMM.M21000453; Topf J. M, Hiremath S. Social media, medicine and the modern journal club. International Review of Psychiatry. 2015;27(2):147–154. DOI:10.3109/09540261.2014.998991; Tracz V., Lawrence R. Towards an open science publishing platform [version 1; peer review: 2 approved]. F1000Research. 2016;5:1–10. DOI:10.12688/f1000research.7968.1; da Silva J.A. T. Reflection on the Fazlul Sarkar versus PubPeer (‘John Doe’) case. Science and Engineering Ethics. 2018;24(1):323–325. DOI:10.1007/s11948-016-9863-1; Yeo S. K., Liang X., Brossard D., Rose K. M., Korzekwa K., Scheufele D.A., Xenos M. A. The case of #arseniclife: Blogs and Twitter in informal peer review. Public Understanding of Science. 2017;26(8):937–952. DOI:10.1177/0963662516649806; Abdin A. Y., Nasim M. J., Ney Y., Jacob C. The Pioneering Role of Sci in Post Publication Public Peer Review (P4R). Publications. 2021;9(1):13. DOI:10.3390/publications9010013; Spezi V., Wakeling S., Pinfield S., Fry J., Creaser C., Willett P. “Let the community decide”? The vision and reality of soundness-only peer review in open-access mega-journals. Journal of Documentation. 2018;74(1):137–161. DOI:10.1108/JD-06-2017-0092; Jacob C., Rittman M., Vazquez F., Abdin A. Y. Evolution of Sci’s Community-Driven Post-Publication Peer-Review. Sci. 2019;1(1):16. DOI:10.3390/sci1010016.v1; Rittman M., Vazquez F. Sci – An Open Access Journal with Post-Publication Peer Review. Sci. 2019;1(1);1. DOI:10.3390/sci1010001; Baggs J. G., Broome M. E., Dougherty M. C., Freda M. C., Kearney M. H. Blinding in peer review: The preferences of reviewers for nursing journals. Journal of Advanced Nursing. 2008;64(2):131–138. DOI:10.1111/j.1365-2648.2008.04816.x; Patel J., Pierce M., Boughton S. L., Baldeweg S. E. Do peer review models affect clinicians’ trust in journals? A survey of junior doctors. Research Integrity and Peer Review. 2017;2:11. DOI:10.1186/s41073-017-0029-8; Shashok K., Matarese V. Post-publication peer review in biomedical journals: overcoming obstacles and disincentives to knowledge sharing. Research Policy and Evaluation. 2018;6(1):1–16. DOI:10.13130/2282-5398/10125; Vazquez F., Lin S. K., Jacob C. Changing Sci from post-publication peer-review to single-blind peer-review. Sci. 2020;2(4):82. DOI:10.3390/sci2040082; https://www.scieditor.ru/jour/article/view/149

Διαθεσιμότητα: https://www.scieditor.ru/jour/article/view/149
https://doi.org/10.24069/2542-0267-2021-1-6-17

View record from BASE

7

Academic Journal

Compliance of New Scientific Platforms with Formal Requirements for Scientific Publications ; Соответствие новых научных платформ формальным требованиям, предъявляемым к научным публикациям

Συγγραφείς: A. S. Gorbunova, I. I. Zassoursky, N. D. Trishchenko, А. С. Горбунова, И. И. Засурский, Н. Д. Трищенко

Πηγή: Scholarly Research and Information; Том 3, № 2-3 (2020); 207-218 ; Наука и научная информация; Том 3, № 2-3 (2020); 207-218 ; 2658-3143 ; 10.24108/2658-3143-2020-3-2-3

Θεματικοί όροι: репозитории, databases, mega journals, open peer review, repositories, базы данных, мегажурналы, открытое рецензирование

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://neicon.elpub.ru/jour/article/view/88/73; https://neicon.elpub.ru/jour/article/downloadSuppFile/88/148; Koizumi S. The Light and Shadow of the Fourth Industrial Revolution. In book: Innovation Beyond Technology. 63-86. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-13-9053-1_4; Caruso L. Digital innovation and the fourth industrial revolution: epochal social changes? AI & Society. 2017; 33(1). DOI: https://doi.org/10.1007/s00146-017-0736-1; Zavera I.C. The analysis of the response from tertiary education programs to the challenges of the Fourth Industrial Revolution. 2019; 13: 1261-1266. DOI:10.2478/picbe-2019-0111; Scepanovic S. The Fourth Industrial Revolution and Education. 8th Mediterranean Conference on Embedded Computing (MECO). 2019: 1-4. DOI: DOI:10.1109/MECO.2019.8760114; Nagano A. Thinking About Industrial Revolutions in Systems Theory - Moving Towards the Fourth Industrial Revolution. ICEGOV2019: Proceedings of the 12th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance. 2019. P. 470–471. DOI: https://doi.org/10.1145/3326365.3326429; Kang J., Kim J., Seol S. The prioritization of technologies and public R&D roles between the manufacturing and service industries in the fourth industrial revolution. Foresight. 2019; 21(6): 680-694. DOI: https://doi.org/10.1108/FS-03-2019-0021; Шастико А. Е., Зюбина А. Л. Управление экономическими исследованиями в российских вузах: наукометрия и международные рейтинги. Мир новой экономики. 2019; 3(3): 112-126. DOI: https://doi.org/10.26794/2220-6469-2019-13-3-112-126; Юревич А. М. Университеты и рейтинги. Социология науки и технологий. 2018; 9(4): 66-79.; Воробьева Е. С., Краковецкая И. В. Продвижение российских вузов в мировые рейтинги конкурентоспособности: цель близка? Креативная экономика. 2017; 11(5): 521-552. DOI:10.18334/ce.11.5.37857; Вялков А.И., Мартынчик С.А., Глухова Е.А., Орлова H.A. Эволюция систем и методологии международных рейтингов университетов. Социальные аспекты здоровья населения. 2015; 41(1): С. 1-12.; Куракова Н.Г., Цветкова Л.А. Оценка перспектив развития научных журналов, размещенных в Russian Science Citation Index на платформе Web of Science. Врач и информационные технологии. 2016; 1: 6-12.; Панин Б. С. Современные наукометрические системы «WoS» и «Scopus»: издательские проблемы и новые ориентиры для российской вузовской науки. Гуманитарные исследования центральной России. 2019; 3(12): 51-65.; Кириллова О. В., Диментов А. В. Индекс цитирования Scopus: критерии отбора журналов и перспективы включения российской экономической периодики. Вестник финансового университета. 2013; 4: 90-106.; Привалова В. М. Стратегия развития журнала международного уровня. Известия Самарского научного центра РАН. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки. 2016; 1(18): 5-9.; Кириллова О. В. Редакционная подготовка научных журналов по международным стандартам. Рекомендации БД Scopus. М.,2013. Ч.1. 90 с.; Kassian A., Melikhova L. Russian Science Citation Index on the WoS platform: a critical assessment. Journal of Documentation. 2019; 75(5): 1162-1168. DOI: https://doi.org/10.1108/JD-02-2019-0033; Функ Д. А. Наукометрия в оценке качества публикаций в социальных и гуманитарных науках. Сибирские исторические исследования. 2016; №1: 8-26. DOI:10.17223/2312461X/11/2; Третьякова О. В. Экономический журнал в России: проблемы оценки качества. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016; 2(44): 211-223. DOI:10.15838/esc.2016.2.44.13; Buchanan R.A. Accuracy of cited references: The role of citation databases. College & Research Libraries. 2006; 67(4): 292–303. DOI: https://doi.org/10.5860/crl.67.4.292; Olensky M., Schmidt M., Van Eck N. J. Evaluation of the citation matching algorithms of CWTS and iFQ in comparison to Web of Science. Journal of the Association for Information Science and Technology. 2016; 67(10:2550-2564. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23590; van Eck N. J., Waltman L. Accuracy of citation data in Web of Science and Scopus. Proceedings of the 16th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics. 2019: 1087-1092. URL: https://arxiv.org/pdf/1906.07011.pdf; Valderrama-Zurián J.C., Aguilar-Moya R., Melero-Fuentes D., Aleixandre-Benavent, R. A systematic analysis of duplicate records in Scopus. Journal of Informetrics. 2015; 9(3): 570–576. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2015.05.002; Krauskopf E. Missing documents in Scopus: the case of the journal Enfermeria Nefrologica. Scientometrics. 2019; 119: 543–547. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03040-z; Demetrescu C., Ribichini A., Schaerf M. Accuracy of author names in bibliographic data sources: An Italian case study. Scientometrics. 2018; 117(3): 1777-1791. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-018-2945-x; Selivanova I. V., Kosyakov D. V., Guskov A. E. The Impact of Errors in the Sсopus Database on the Research Assessment. Scientific and Technical Information Processing. 2019; 46(3): 204–212. DOI: https://doi.org/10.3103/S0147688219030109; Филюшкин, А. И. Российские исторические журналы в WoS и Scopus: проблемы цитирования. Научное издание международного уровня-2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций. 5-я Международная научно-практическая конференция. Издательство Уральского Федерального Университета. 2016: 269-282.; Mussard M., James A. P. Boosting the ranking of a university using self-citations. Current Science. 2017; 113(10): 1827-1827.; Shehatta, I., Al-Rubaish, A.M. Impact of country self-citations on bibliometric indicators and ranking of most productive countries. Scientometrics. 2019; 120: 775–791. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03139-3; Wilhite A., Fong E. A., Wilhite S. The influence of editorial decisions and the academic network on self-citations and journal impact factors. Research Policy. 2019; 48(6): 1513-1522. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.03.003; Wakeling S., Spezi V., Fry J. et al. Academic communities: the role of journals and open-access mega-journals in scholarly communication. Journal of Documentation. 2019; 75 (1):120-139. DOI: https://doi.org/10.1108/JD-05-2018-0067; Ross-Hellauer T., Deppe A., Schmidt B. Survey on open peer review: Attitudes and experience amongst editors, authors and reviewers. PLoS ONE. 2017; 12(12): e0189311. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189311; https://neicon.elpub.ru/jour/article/view/88

Διαθεσιμότητα: https://neicon.elpub.ru/jour/article/view/88
https://doi.org/10.24108/2658-3143-2020-3-2-3-207-218

View record from BASE

8

Academic Journal

The open science infrastructure in Russia and the world ; Инфраструктура открытой науки в России и мире

Συγγραφείς: I. I. Zasurskiy, N. D. Trishchenko, И. И. Засурский, Н. Д. Трищенко

Πηγή: Scientific and Technical Libraries; № 4 (2019); 84-100 ; Научные и технические библиотеки; № 4 (2019); 84-100 ; 2686-8601 ; 1027-3689 ; 10.33186/1027-3689-2019-4

Θεματικοί όροι: научные журналы открытого доступа, open access, open science, open review, scientific communication, repositories, open access journals, открытый доступ, открытая наука, открытое рецензирование, научная коммуникация, репозитории

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/424/421; Трищенко Н. Д. Открытый доступ к науке: анализ преимуществ и пути перехода к новой модели обмена знаниями / под ред. И. И. Засурского. – Москва : Ассоциация интернет-издателей, Кабинетный учёный, 2017. – С. 69–70.; Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. – Москва : Издательство МГУ, 2001. – 288 с. – ISBN 978-5-211-04398-5.; Cold Spring Harbor Laboratory. About bioRxiv // bioRxiv. – URL: biorxiv.org/aboutbiorxiv#; Temporary Home of SocArXiv Preprints // Open Science Framework. – URL : https://osf.io/view/socarxiv/; LawArXiv // Open Science Framework. – URL: https://osf.io/preprints/lawarxiv; Economics // ArXiv. – URL: https://arxiv.org/archive/econ; Следующий этап развития SocArXiv: более прозрачная и эффективная процедура рецензирования статей // Noosphere.ru. – Режим доступа: http://nooregistry.ru/news/sleduyuschiyetap-razvitiya-socarxiv-bolee-prozrachnaya-i-effektivnaya-protsedura-retsenzirovaniya-statey-59e74a268b8a877673b676bf; The Directory of Open Access Repositories – OpenDOAR. – URL: http://www.opendoar.org/index.html; Registry of Open Access Repositories. URL: http://roar.eprints.org; SHERPA RoMEO. Statistics. – URL: http://www.sherpa.ac.uk/romeo/statistics.php?la=en&fIDnum=%7C&mode=simple; Aman V. The potential of preprints to accelerate scholarly communication // arXiv. 07.03.2013. – URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1306/1306.4856.pdf; Вахрушев М. В. Научная библиотека вуза в роли открытого архива // Науч. и техн. б-ки. – 2018. – № 4. – С. 14–22. – Режим доступа: http://www.gpntb.ru/ntb/ntb/2018/4/NTB4_2018_A5_2.pdf; Jump P. UCL presses ahead with open access // Times Higher Education. 19.12.2013. – URL: https://www.timeshighereducation.com/news/ucl-presses-ahead-with-open-access/2009926.article; The Duke Environmental Law & Policy Forum // Duke Law. – URL: https://scholarship.law.duke.edu/delpf/; The Journal of Contemporary Archival Studies. – URL: https://elischolar.library.yale.edu/jcas/; Directory of Open Access Journals. – URL: https://doaj.org (дата обращения: 19.04.2018).; Опасайтесь «журналов-хищников», предупреждают исследователи // Noosphere.ru. – Режим доступа: http://nooregistry.ru/news/opasaytes-zhurnalov-hischnikov-preduprezhdayut-issledovateli-59cd109b8b8a872c2f5a4a06 (дата обращения: 20.04.2018). Opasaytes «zhurnalov-hishchnikov», preduprezhdayut issledovateli // Noosphere.ru.; Beall J. Journals blacklist creator blames university for website closure // THE. – URL: https://www.timeshighereducation.com/news/journals-blacklist-creator-blames-university-website-closure; A Publishing Milestone to Celebrate: 200,000 PLOS Research Articles and Counting. – URL: http://blogs.plos.org/plos/2017/07/publishing-milestone-plos-research-articles/; F1000Research. – URL: https://f1000research.com/about; The Research Ideas and Outcomes (RIO) journal. – Режим доступа: http://riojournal.com; Hanwell M. Станет ли журнал «RIO Journal» самым открытым научным журналом? // Noosphere.ru. – Режим доступа: http://nooregistry.ru/news/stanet-li-zhurnal-rio-journal-samymotkrytym-nauchnym-zhurnalom-57a9eec45f1be740c4259954; Pensoft: Company Profile. – URL: http://pensoft.net/about; Publisher copyright policies & self-archiving. // Website Shepra/Juliet. – Режим доступа: http://www.sherpa.ac.uk/romeo/index.php; Search – Publisher copyright policies & self-archiving // Website Shepra/Juliet. – URL: http://www.sherpa.ac.uk/romeo/search.php?jtitle=nature&issn=0028-0836&zetocpub=Nature+Publishing+Group&romeopub=Nature+Publishing+Group&fIDnum=%7C&mode=simple&la=en&version=&source=journal&sourceid=4008; Research funders' open access policies. // Website Shepra/Juliet. – URL: http://www.sherpa.ac.uk/juliet/index.php?la=en&mode=simple; Funders & Authors Compliance Tool // Website Shepra/Juliet. – URL: http://www.sherpa.ac.uk/fact/index.php?la=en; Новая алхимия: использование социальных сетей, обмен данными и инструменты распространения научных исследований для учёных // Noosphere.ru. – Режим доступа: http://nooregistry.ru/news/novaya-alhimiya-ispolzovanie-sotsialnyh-setey-obmen-dannymi-i-instrumentyrasprostraneniya-nauchnyh-issledovaniy-dlya-uchenyh-599895e98b8a871d9c493518; Putting the OA into interlibrary loan. – URL: https://blog.openaccessbutton.org/putting-theoa-into-interlibrary-loan-9d5fa5eb25d4; Clarivate Analytics Acquires Research Startup Kopernio to Accelerate Pace of Scientific Innovation // Clarivate Analytics Blog. 10.04.2018. – URL: https://clarivate.com/blog/news/clarivateanalytics-acquires-research-startup-kopernio-accelerate-pace-scientific-innovation/; Kopernio. – Режим доступа: https://kopernio.com; O'Donnell B. Проект European Open Science Cloud // Интернет-издание «Частный корреспондент». – Режим доступа: http://www.chaskor.ru/article/proekt_european_open_science_cloud_42076; Козырев А. Н., Макаров В. Л., Андрейчикова О. Н., Козырь Ю. В. и др. Разработка стратегии проекта «Общественное достояние» и оценка экономического эффекта ее реализации. – Москва, 2016. – Режим доступа: https://roem.ru/wp-content/uploads/2016/03/report.pdf; «КиберЛенинка» стала пятой в мире среди открытых научных библиотек // RusNewsDay. 12.07.2018. – Режим доступа: http://rusnewsday.ru/index.php/tekhno/item/419-kiberleninka-stala-pyatoj-v-mire-sredi-otkrytykh-nauchnykh-bibliotek; Востребованное образование в открытом доступе: Пособие по организации открытой публикации учебных и выпускных работ и проведению конкурсов / И. Засурский, С. Лагун, Н. Трищенко и др. – 2-е изд. – Москва : Ваш формат, Ассоциация интернет-издателей, 2018. – 206 с. – ISBN 978-5-906982-41-4.; Ресурсный центр по открытой публикации учебных и выпускных квалификационных работ «Научный корреспондент» / И. Засурский, Н. Трищенко и др. – Москва : Ваш формат, Ассоциация интернет-издателей, 2018. – 174 с.; Банк знаний «Вернский». – Режим доступа: http://vernsky.ru; Засурский И. И. Новая модель регулирования авторских прав в интернете. – Москва : Ассоциация интернет-издателей, Кабинетный учёный, 2017. – Режим доступа: http://nauchkor.ru/pubs/novaya-model-regulirovaniya-avtorskih-prav-v-internete-obschestvennoe-dostoyanie-i-kontseptsiyaobschego-blaga-57ebed7f5f1be739f2f8dbde; Как открыть доступ к культуре и знаниям : сб. / под ред. И. Засурского и В. Харитонова. – Москва, Екатеринбург : Ассоциация интернет-издателей, Кабинетный учёный. – 240 с. – ISBN 978-5-7525-3115-6.; Ноосфера. – Режим доступа: https://noosphere.ru; https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/424

Διαθεσιμότητα: https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/424
https://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-4-84-100

View record from BASE

9

Academic Journal

Open review: essence, perspectives, challenges of organization ; Открытое рецензирование: сущность, перспективы, проблемы организации

Συγγραφείς: E. G. Nozhevnikova, Е. Г. Ножевникова

Πηγή: Science Editor and Publisher; Vol 3, No 1-2 (2018); 33-37 ; Научный редактор и издатель; Vol 3, No 1-2 (2018); 33-37 ; 2541-8122 ; 2542-0267 ; 10.24069/2542-0267-2018-1-2

Θεματικοί όροι: научные публикации, open science, open review, expert evaluation, academic / scholarly journals, scientific publications, открытая наука, открытое рецензирование, экспертная оценка, научные журналы